WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

ST-A3

163 コメント
views
10 フォロー

ST-A3 コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/ST-A3#V5_Comments

kuronagirai
作成: 2020/12/19 (土) 06:04:10
最終更新: 2020/12/19 (土) 14:45:46
通報 ...
1
名前なし 2020/12/19 (土) 06:07:37 修正 68d4f@9bac7

新設　ところでこやつ砲塔弾薬庫にまだ砲弾が残ってるのに即応弾なくなる扱いになるのはまだいい　問題は即応弾補給の際、砲塔弾薬よりも先に車体弾薬が消費されるのはなんでじゃ…画像1　被弾時のワンパン率考えたら砲塔弾薬から消費してほしい…

2
名前なし 2020/12/19 (土) 07:38:45 b0168@1af5c >> 1

やったのなら編集報告の方にも報告しといてね

9
名前なし 2020/12/19 (土) 13:32:13 68d4f@9bac7 >> 2

報告しておいた

3
名前なし 2020/12/19 (土) 08:08:17 4f3d9@ad109

なんで試作車が量産型より後ろなんですかねぇ。おかげでランク5に上がれないんですけどー？

4
名前なし 2020/12/19 (土) 10:28:07 3c61c@4f91c >> 3

そりゃ量産車にそのまま半自動装填装置搭載したような性能してるから後ろになるだろうよ

5
名前なし 2020/12/19 (土) 10:48:36 b4c9b@8106b >> 3

量産型よりも強い試作型はなにもフィクションだけの話では無いからね

6
名前なし 2020/12/19 (土) 11:59:23 ea1e0@e12ee >> 3

そういう意味合いだったのか...これでSTB-1への道は遠のいた

7
名前なし 2020/12/19 (土) 12:44:37 92c8d@b3441 >> 3

せっかくSTB-1開発してたのに…せめて格納してほしかったですね

8
枝3 2020/12/19 (土) 13:15:05 ea1e0@e12ee >> 7

見た目・性能的にも61式改扱いで格納でも問題ないと思う...

10
名前なし 2020/12/19 (土) 13:33:21 68d4f@9bac7 >> 7

いうてDEVのときにすでに判明してたわけだし、今までだとほかの国に比べてランクVにアクセスしやすすぎたから他国並みになっただけだぞ

11
名前なし 2020/12/19 (土) 13:38:49 5bd6b@a0228 >> 7

日陸は最高ランクまで車両が少ないんだから、何をそう急ぐことがあるんや

12
名前なし 2020/12/19 (土) 13:55:06 d06a7@5413a >> 7

他国からしたら超絶贅沢な悩みよなぁ HEAT持ちでオートローダーでおまけに修理費まで安いとか喉から手が出るほど欲しい

13
名前なし 2020/12/19 (土) 14:00:36 35bb4@9c997 >> 7

あらかじめここに来ることはわかってたんだからさっさと終わらせて買えばよかったんやで。実際に友人はそうした

14
名前なし 2020/12/19 (土) 14:13:58 42e78@bec94 >> 7

格納っていっても61式とSTA-3ってSTA-1&STA-2と違って半自動装填装置っていうかなり違う装備があるからなぁ

16
名前なし 2020/12/19 (土) 14:24:01 3c61c@4f91c >> 7

来ることがわかってたんだからそれで終わらせなかったのは自己責任。ゴミゴミの産廃だったら話は別だけど普通に高性能なんだから恵まれてるよ

17
名前なし 2020/12/19 (土) 16:14:26 92c8d@b3441 >> 7

そうですね…終わらせれなかった自分の責任かもです。頑張ってこっち開発して使って見ます…枝４

20
名前なし 2020/12/27 (日) 16:19:15 feea1@f0e6b >> 7

俺もあと5000RPでSTB-1の研究が終わるところだったから、気持ちがすごくよくわかる

15
名前なし 2020/12/19 (土) 14:23:57 1ba0c@83848 >> 3

いうて9万ぐらいならすぐだろ

18
名前なし 2020/12/20 (日) 10:23:05 894fd@cc57f

これ使いやすい？

19
名前なし 2020/12/20 (日) 22:19:27 210e8@abd57 >> 18

普通に61の上位互換で最低乗員でもリロード6秒でいい感じ

21
名前なし 2020/12/27 (日) 17:25:42 1c81c@ebb76 >> 19

M2の仰角がほぼ真上まで向くのもGood

22
名前なし 2020/12/30 (水) 23:30:38 c8ec0@34ee5

成形炸薬弾が使えるまで味方のお荷物じゃんこれ

23
名前なし 2020/12/31 (木) 01:16:03 35bb4@57f86 >> 22

STA-1からずっとそうだろ？

24
名前なし 2020/12/31 (木) 02:12:50 修正 03962@9c38e >> 22

逆に言えば成型炸薬弾が使えたらお荷物にならんってことやろ？だったらまだ使える方だぞ

25
名前なし 2020/12/31 (木) 19:32:34 7aa0a@8cb8d

アサルトだと自動装填装置への装填が遅すぎて無い方がいいくらいだね。装填手がいるんだから直接砲に装填してくれよ

34
名前なし 2021/01/15 (金) 00:14:54 1374c@7b9f5 >> 25

なんで直接装填されないのかね。そこは疑問だわ。

26
名前なし 2021/01/04 (月) 14:40:33 修正 1a7a9@50b6d

即応弾が12発で一応砲塔後部ラックと閉鎖器内の弾で数は合ってるんだけど、最初の4発が車体側面ラックから使い、次の7発が砲塔後部ラックが使われ、下4発が残ったまま最後の一発は車体側面ラックを撃つ変な仕様。そして再装填は車体側面ラックに残ってる4発を取りだし砲塔後部に7発詰めていき、車体側面ラックの4発と閉鎖器に込めて終了。砲塔後部下列の4発は一体・・・

27
名前なし 2021/01/04 (月) 23:03:36 dcb92@c9733

エンジン馬力も装甲もほとんど61式と同じなのになぜこんなにもっさりした機動力なんだ…

28
名前なし 2021/01/04 (月) 23:18:07 c707e@f5730 >> 27

変速機とかの問題なんじゃないかね

29
名前なし 2021/01/05 (火) 02:07:55 fd9f3@72183 >> 27

やっぱり挙動重い…？微妙にスピードが上がらないというか重く感じるのは改修してないからだと思ってたけど、全改修してもちょっとだけ違和感はあったのよね。

30
名前なし 2021/01/05 (火) 09:27:49 1a7a9@50b6d

砲改修してもHEATFSの精度が極悪

31
名前なし 2021/01/05 (火) 12:11:21 3c61c@4f91c >> 30

内部の数値上は61式と変わらなかったと記憶してるからスコープ倍率が8.0xから8.0x-16.1xになった分ブレて見えるだけじゃない？

32
名前なし 2021/01/05 (火) 15:54:40 修正 1a7a9@50b6d >> 31

とりあえず稜線沿いの頭出し相手だと500mでも怪しくなり、1200m超えた辺りから着弾すら安定しなくなるケースは初めてだから、ステレオ測距儀で2kmまで測れるけど狙撃にはあまり向いてないね。停車時に砲が激しく動揺するのも影響あるかもしれない（STA1からの伝統だが）

35
名前なし 2021/01/15 (金) 00:15:43 1c81c@ebb76 >> 31

砲のリロード速度にサスの吸収が追い付いてないとか?

37
名前なし 2021/01/15 (金) 00:29:57 1374c@7b9f5 >> 31

1kmは狙えたから、逆に言えば1km以上は切り捨てたほうが良いかもしれないな。