WarThunder Wiki

雑談掲示板 / 625592

627911 コメント
views
13 フォロー
625592
名前なし 2020/10/18 (日) 19:59:34 修正 a05ae@bf193

海戦やると米日の(海戦においての)総合力の高さを実感するわ。現環境で主力の巡洋艦・駆逐艦はタイプが違うとはいえ両国ともに最強クラス、それでいて機動性のいい単発機で駆逐艦以上をワンパンできるサイズの爆弾装備できる機体が沢山ある。やっぱり空母打撃群作りまくって太平洋でバチバチに喧嘩してた2国は違うんだなって。

通報 ...
  • 625594
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:05:36 d6e35@c7cd3 >> 625592

    大型艦は日米共に文句なしの高水準だけど、5.7で流星はそろそろ性能的にキツいんだよなぁ…ライバルがAU-1、He-177、Pe-8、ワイバーンを投入してくる訳だし

    625595
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:09:00 26a69@fef7c >> 625594

    流星で日帝攻撃機終わりだしな。それ以上になると計画倒れの彩雲雷撃型くらいしかないしな。まぁBR上がれば景雲改がと思ったけど爆撃機じゃなくなったしなー

    625599
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:11:59 d6e35@c7cd3 >> 625594

    そうなんだよね。戦中は流星で終わり、戦後の米供与哨戒機がどの程度使えるかによっては心強いんだけど・・・

    625602

    ぶっちゃけ流星で十分じゃね?重巡でも800kg爆弾ならワンパンか2パンで沈むし。機動力火力ともに高水準。戦闘機に絡まれてもどうにかできるのは大きいと思う

    625603
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:25:00 bb2e9@75725 >> 625594

    ABなら流星でいける。RBは知らないけど一回の出撃で複数撃沈できる重爆とか米攻撃機が強そうな気がする。

    625604
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:25:06 26a69@fef7c >> 625594

    爆装量が物足りない・BR的に機体性能がきついっていうのも分からないでもないよ?

    625605
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:26:51 ec092@d9088 >> 625594

    そもそも1機や2機で運用するもんでもないしな。

    625606
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:29:40 1dc0e@e9cc0 >> 625594

    あんまり話題にならないが実はAD-4も使えるぞ、あと日本で実装可能なのは流星後期が残ってる

    625610
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:42:20 修正 26a69@fef7c >> 625594

    後期型?前期型をA1(量産型兼試作)というなら実装されてるのはA2だから後期型だぞ。A3を言ってるなら試作されてなかったような?(実装されてるのは誉12型だからA1なんじゃが。A2は誉23型だし)

    625617
    名前なし 2020/10/18 (日) 21:03:38 1dc0e@e9cc0 >> 625594

    A2じゃなくてA1の後期に作られた誉21搭載型が残ってると言った方が分かりやすかったかな?

  • 625607
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:29:56 5df85@32d1a >> 625592

    英国「おかしい、栄光ある女王陛下の艦隊が元植民地風情と東洋の島国より劣っているなど……」

    625612
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:47:35 修正 d6e35@c7cd3 >> 625607

    女王陛下の艦隊はUボート対策と量産性重視したおかげで元から対水上戦闘力高くないから・・・火力戦しかないこのゲームとは致命的に相性が悪い。修理費くらい格安でもいいのよ?

    625613
    名前なし 2020/10/18 (日) 20:50:43 26a69@fef7c >> 625607

    艦載機も微妙だし。攻撃機は攻撃機、戦闘機は戦闘機と分けて。どっちつかずのファイヤフライやファイヤブライドが泣いてますよ

    625615
    名前なし 2020/10/18 (日) 21:01:04 987b8@bfd03 >> 625607

    英国の強みは独伊が駆逐艦しか出せないような時でも巡洋艦あるいは戦艦を出せる所だからね

    625619
    名前なし 2020/10/18 (日) 21:13:32 bec9c@597b9 >> 625607

    フィッシャー提督「英海軍にはフューリアスの実装が急がれるな。」

    625620
    名前なし 2020/10/18 (日) 21:14:30 07f22@c64ea >> 625607

    英海軍の艦載機の原因は英空軍が全ての元凶だから…

  • 625629
    名前なし 2020/10/18 (日) 21:55:41 d591d@3b30e >> 625592

    居住性を加味すると日本は最低レベルだから...まあ冗談はさておきレーダーとかね

    625634
    名前なし 2020/10/18 (日) 22:05:54 修正 2e568@2b239 >> 625629

    日本の巡洋艦以上の艦ははハマンの艦隊決戦主義において、強力な戦闘力を持って抑止力発生を企図する存在(戦力が重要。補助艦艇はそのサポート)。英の巡洋艦は植民地海域に常在することで、他の列強に対する抑止力を発生させる企図で設計されている(プレゼンスが重要・補助艦艇はそのサポート)ので、基本別物。両方ともWW2を通じた結果としては、任務失敗といえる。なお、惑星の上では本当に戦うので日本が有利

    625741
    名前なし 2020/10/19 (月) 12:06:23 6022c@bbac1 >> 625629

    どうでもよいけど「常駐の艦隊が耐えて本国からの応援を待つ」に成功した例ってあるんだろうか、、、

    625820
    名前なし 2020/10/19 (月) 17:39:45 2181c@b51cf >> 625629

    でも何か置かないと反乱起き放題だよ

    625858
    名前なし 2020/10/19 (月) 19:37:11 6022c@bbac1 >> 625629

    いや、そういうことではないでしょ

    625875
    名前なし 2020/10/19 (月) 20:45:46 41b0e@2b239 >> 625629

    あえて言うなら、マルタ島を防衛しきった英国地中海艦隊だろうな。日露戦争のロシア太平洋艦隊も第2,第3艦隊が日本海海戦で負けただけで戦力温存には成功してた。