WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

雑談掲示板(2015/7/31～2020/10/30) / 474960

630839 コメント
views
17 フォロー
474960
名前なし 2019/05/26 (日) 22:13:02 bd193@58e45 >> 474958

Gaijinがそんなことするわけないだろう。どう頑張っても90式はLeopard2A4(1985-87年生産)と同等扱いから抜け出せんさ...

通報 ...
  • 474961
    名前なし 2019/05/26 (日) 22:14:15 ceaf3@37bfe >> 474960

    アリエテのあの性能は何か根拠があるんだろうか

  • 474962
    名前なし 2019/05/26 (日) 22:15:51 8cea9@90014 >> 474960

    公文書やら設計図やら90式のマニュアルを提出するしかないな

  • 474964
    名前なし 2019/05/26 (日) 22:17:44 bd193@58e45 >> 474960

    アリエテについては前に探してみたんだけど全然見当たらなかった。唯一、フォーラムの実装提案スレに約500KEくらいっていう推測があっただけだった。あと、日本のミリタリー雑誌に90式とアリエテの比較特集していたものがあったけど、それだとアリエテは105mm級防御と推測されていて正直参考にならんかったというかなんというか...

  • 474965
    名前なし 2019/05/26 (日) 22:18:04 6be2e@2af76 >> 474960

    まぁ他所を見ても仕方ない。90実装時は多分外国の人も「こんな性能おかしい！」って怒っていたろうし…。第三世代はGaijinの脳内設定がほとんどであろうからまぁ今後冷静に性能を考えて貰えるよう祈るかBR幅が広がり適正な位置に立てるのを祈るほかないね。

  • 474969
    名前なし 2019/05/26 (日) 22:35:23 68d4f@9bac7 >> 474960

    実装時はそれでよくてもさすがに各国揃ってきた状況ではちゃんとしてほしいが…1985年完成のレオ2A4を参考にされてもねぇ…

  • 474971
    名前なし 2019/05/26 (日) 22:39:15 ceaf3@37bfe >> 474960

    むしろこんな性能おかしいと言っていたのは日本のプレイヤー側じゃないか。性能低すぎという方向で

  • 474976
    名前なし 2019/05/26 (日) 22:58:56 80da5@adbc4 >> 474960

    90式の何がそんなに不満なのかちっともわからない…

  • 474979
    名前なし 2019/05/26 (日) 23:26:12 68d4f@9bac7 >> 474960

    どうあがいても最高BRに引っ張られるくせに予備車両なし（今まで）かつ今後も他国は新車両はどんどん追加される予定（史実）　ならばせめて手元にある最高性能の車両が最高BRに見合う史実性能があればまだ納得できるが、史実では同格のはずの戦車が続々と実装されてる中であからさまに性能差があるってのが原因よ　

  • 474982
    名前なし 2019/05/26 (日) 23:41:32 86127@4bc33 >> 474960

    不満も何もおかしいと思わないのか...?木の言うように同年代と比べると明らか防御低いしそもそも内部のモデリングも砲塔側面も矛盾だらけの大雑把戦車だよこれ

  • 474983
    名前なし 2019/05/26 (日) 23:44:50 9ea27@6ee90 >> 474960

    20年も前に退役した61式ですら碌に情報が公開されていないくらい戦車の情報を出したがらない以上、三菱か防衛省内部のアホが資料をばら撒きでもしない限りは”まともな自衛隊戦車”をWTに期待するのは無理でしょ･･･

  • 474987
    名前なし 2019/05/26 (日) 23:51:19 68d4f@9bac7 >> 474960

    それはアリエテも同じ条件のはずなんだけどなぁ…アリエテとかだって詳細性能は公開されてなくて推測値しかないのに違いがあるってのがね…

  • 475041
    名前なし 2019/05/27 (月) 05:26:40 a17cb@4d179 >> 474960

    同年代だから同じ性能とは限らなくね。

  • 475044
    名前なし 2019/05/27 (月) 07:05:26 1ba2f@c68b1 >> 474960

    より悪い性能とも限らないじゃん、今の性能は僅かな資料にすら則ってなくて一般的に言われる性能にしても問題ない位周りも上がってきたんだから求めても問題ないよね

  • 475192
    名前なし 2019/05/27 (月) 18:33:12 30e0f@7b3d7 >> 474960

    90式に対する不平不満を時々みるけどそれほど問題あったっけ？G3MBTとして必要な性能は持っているんじゃないかな？ダメだという人は立ち回りが悪いだけじゃないのか？と思うんだけどこれは言いっこなしなのかな・・・

  • 475298
    名前なし 2019/05/27 (月) 22:21:13 68d4f@9bac7 >> 474960

    少し前ならG3MBTとしての必要な性能を持ってるって言えた　でもレオ2A5、アリエテ、ルクレールが実装されるこれからでは性能はまったく足りてない　確実にマッチングで引っ張られるのに機動力ほぼ互角でこっちの攻撃が正面からは一方的に弾かれ、向こうの攻撃どころか同じ90ですら防げない有り様なので

  • 475301
    名前なし 2019/05/27 (月) 22:24:16 bc308@75b99 >> 474960

    ↑現実の90式の性能(主に装甲)のイメージ(資料証言あり)とかけ離れていて、元々はバランスのこともあったけど、今は同期の戦車も揃ってるしもうそろそろ改善してもいいっていう話。勝てないから不満という話ではない。そもそもその立ち回りだって高火力高機動軽装甲という外人の勝手な位置付けから来ているわけでもっと言えば、性能に差があっても勝てるし今の90式は必要な性能はあるけど強みがない、必要最低限レベル。

  • 475307
    名前なし 2019/05/27 (月) 22:41:26 bd193@58e45 >> 474960

    PS云々で語り始めたらなんだってそれだけで片付けられる魔法の言葉じゃない。あまり多用すべき言葉じゃないと思うよ

  • 475397
    名前なし 2019/05/28 (火) 07:00:55 1ba2f@c68b1 >> 474960

    立ち回り言い出すなら全てのバグレポートは必要なくなるわ