WarThunder Wiki

T-90Aは～の下りは2011年当時のロシア連邦陸軍総司令官アレクサンドル・ポストニコフ氏の「T-90は、実際のところ、1973年以来製造されてきた”ソ連のT-72の17番目の改造である”」という時代遅れを認める発言が元になっているから消す必要はないでしょ。

湾岸戦争でボコボコにされたT-72のくだりだけ削除すればいいと思う

湾岸戦争の下りを消してしまうと「順当に改良されてるのに何がダメなの？」となってしまうんじゃないかな。ぼこぼこという表現を「（湾岸戦争で惨敗した）T-72～」ぐらいに変えるだけでいいと思う

いや、T-90Aが時代遅れなのは分かるけど、じゃぁT-90Mまで含めると同じように時代遅れか、って言われたら全くもってそんな事ないから……T-90Mの電子装備って西側と同等かそれ以上のものを装備してるし、砲弾にしたって劣化ウラン弾でAからはかなり貫通力上がってるし。 あと、湾岸戦争のT-72の惨敗はモンキーモデルってのもあるけど結局運用が悪かっただけなんだよねぇ…。実際、トルコのシリア内戦参入でleo2a4ボコられてるし、M1エイブーもシリア内戦の時とかやっぱり大損害受けてるし。 それに、昨今のT-72は割と活躍してるしさ。

好きな戦車が悪く(？)言われてると気になってしまって……荒らしに見えたらごめんね

T-72のくだりはステレオタイプなミリオタ臭がする

T-72やT-90は個々の戦闘力で見れば同時代の西側のに比べて劣っているのかもしれない。だが、その真の恐ろしさは西側の半額以下という驚異的なコストパフォーマンスにものを言わせた圧倒的超大量配備。残念なことにこの最大の強みはWT内じゃ全くと言って反映されていない。

90Mは別に劣ってないけどね

T-90Aの解説だからT-90M関係なくね？

そうだけど、T-90Aはもう最新の戦車でもないし、T-14と共に運用するのが決まったのに、T-90はもうすぐ退役するかもしれない、みたいな書き方はどうなのかなって思ったのよ。なんなら90Aはもう最新鋭じゃないし

政治的言語的距離があって通説のアップデートに時間がかかるからね。史実欄はちょっと手を加えれば解決しそうな感じ？(ところでT-90Mって俺たちの求めた次世代ロシアタンク感あってカッコいい)

チェチェンでの戦闘では80Uより消火器の信頼性高くて撃破減ったことも書くべき

↑↑うん。まず最新鋭でない部分を書き直して、“T-90は〜時代遅れなだけである”って部分に削除テキスト入れて、現在のT-90MやらT-90MSの現状を書けばいいと思う。私がやっていいならやるけど、どうなんだろ

気持ちはわかるけど、その部分の「T-90」は主にT-90Aのことを指して言っていてここはそのT-90Aのページなんだからさ。その後の展開はサラッと触れる程度にしといた方がいいんじゃないの？T-90はまだまだ派生型がすごい多いんだから、それらが実装されたらそっちのページで書けばいいんじゃないの？

最新鋭のくだりを消して「T-90」って表現してるところを「T-90A」にすればいいんでね？

んむ、言われてみれば確かに90M迄詳しく書く必要は無いね。 wikiの編集とかやったことないんだけど、そんな人が編集してへんなことにならないかな？