WarThunder Wiki

F-1 / 696

1263 コメント
views
10 フォロー
696
名前なし 2023/04/26 (水) 02:33:40 修正 7e67e@a99dd

HUDと9L付いた奴を後期型かなんかで実装して欲しい。スッカスカなランク7埋めるのにも使えそうだし

通報 ...
  • 697
    名前なし 2023/04/26 (水) 09:43:00 a7348@32bfa >> 696

    ランク7スッカスカと言ってもランク8開発するのに必要な機体が増えるだけだから要らんな。現状のF-1の武装・BRで特に不満ないし。9L持った日には10.7は不可避なのでCM無しでそのBRは隣のツリーのF-104Jを見ればどうなるかなんて火を見るより明らかだからなぁ。

    698
    名前なし 2023/04/26 (水) 09:59:15 988a1@a0eaf >> 697

    正直9Lも万能って訳じゃないからなぁ、正直正面からだとすぐにバレてフレア炊かれるのがオチだからそもそも、ヘッドオンで使わないからなら9Lじゃなくてもいいからなぁって考えだし

    702

    CASで見たらF-4がいるし別にランク7を拡充する意味って別にないのよなぁ…。HUD付F-1はコレクションとして興味はあるから出すにしても課金機でいいかなって感じ。それにフレアは無くてもズーニー担ぎゃどうとでもなるから良いとしてもチャフ無いのがキツすぎる。

  • 699
    名前なし 2023/04/26 (水) 10:00:04 修正 3db53@7c0e7 >> 696

    AB,RBだと厳しいが…SBだと結構ありがたいかも

    700
    名前なし 2023/04/26 (水) 10:04:31 988a1@a0eaf >> 699

    でもSBはSBで9Lみたいにシーカーが優秀過ぎると虚空や余計なのロックするからなぁ、HUDにロック状況出るなら話は違うだろうけど(レーダー使ってロックすればいいんだろうけど、基本F14でもMig29でもレーダーをOFFにする派だからなぁ)

    701

    あそっか…F1のHUDがどういうものだったのか知れりゃいいんだけど

    703
    名前なし 2023/04/26 (水) 20:08:50 修正 6b07c@c8972 >> 699

    フランスはトムソンCSF社製のサイト97JP-1。WTに実装されているF-1のHUDは、これと同級のHUDを用いるエタンダールと同様の照準環になっている。不明瞭ながら実機の映像でちらりと見えるHUDからも、ほぼ同じものだと推察される。SB的にはCCIPで爆撃するときはEJ改みたいなHUD表示よりも、今のままのHUD方が爆撃しやすい。(F-1の場合頭部移動で下方の投下位置を確認できるが、EJ改のような形式では不可能)画像1画像2

    704
    名前なし 2023/04/26 (水) 20:49:22 a6550@3a4c0 >> 699

    何気に実機F-1のHUDの写真初めて見たわ

  • 705
    名前なし 2023/04/26 (水) 21:17:06 47b15@68269 >> 696

    前期型と後期型でちゃんと別ユニットとして置かれるなら欲しい

  • 706
    名前なし 2023/04/27 (木) 02:33:23 2735f@051dc >> 696

    現状のコイツに価値がほぼないしコイツに追加しちゃダメか?

    708
    名前なし 2023/04/27 (木) 12:38:28 3d656@ab167 >> 706

    SBなら現状のままでも普通に強いんだよな

    709
    名前なし 2023/04/27 (木) 13:10:31 a7348@7708b >> 706

    RBでも普通に使える。ミソも使えるしレーダーも索敵に使えるし機体性能もまずまず。存在意義を問われるとF-16の開発に使えるかなってぐらいではあるけど別に価値がないわけではないわな。

    710
    名前なし 2023/04/28 (金) 15:55:34 0fcef@893b0 >> 706

    フレアがないことも、ハイドラ積んどけば全く問題ならないしな。ちゃんと使い方わかってればかなり強いよこれ。

    711
    名前なし 2023/04/28 (金) 17:23:09 dd43e@511dc >> 706

    全く問題にならないは流石に言い過ぎでは しかもランク6のこいつでランク8のF-16の開発は出来るのか...?

    712
    名前なし 2023/04/28 (金) 17:23:57 修正 d38fe@9c997 >> 706

    縦につながっている場合はランク差ペナ対象外(実際にF-1⇒F-16AJで検証済み

    713
    名前なし 2023/04/28 (金) 19:58:30 0fcef@893b0 >> 706

    いうほど言い過ぎでもない。 むしろ正面に飛ばせる関係上、A-10とかのヘッドオン勢に対してはフレアより全然役に立つしね。自分はかなりへたくそ…というか死にやすいタイプなんだけど、こいつのってるときはかなり生存率が高いんよね。こいつを楽しんで乗りたいなら、今しかないってくらい

    715
    名前なし 2023/05/01 (月) 17:15:52 修正 730ce@30844 >> 706

    T-2もそうだけど、機体性能維持しようとするとフレア代わりにする弾数が少なすぎるのがな。運悪く複数機(一度にではなく時間差で、も含む)に追われると足りなくなる。かといってフルに積むと性能低下きついし。

    720
    名前なし 2023/05/02 (火) 22:27:56 dd43e@6d5c7 >> 706

    ていうか正面から9Lや60MK撃たれてる時点で立ち回りうんこなんだよなぁ... フレア代わりって言ったってケツから撃たれたミサイル躱せないなら何の価値もない

    727
    名前なし 2023/05/03 (水) 08:04:24 修正 0fcef@893b0 >> 706

    いやロケットでアドバンテージ取れるんだから強気で正面も行けるよねって話。 ほぼほぼフレアと使用感変わらんから、ケツから撃たれたミサイルも躱せないのは、それこそ機体操作Noobでしょ。30Gミソならそれ持ってる機体相手にケツや横取られてる時点で立ち回りが終わってる。まあ…チャフ機能はないから、SARHミソは勘弁してほしいがw

    730
    名前なし 2023/05/03 (水) 14:41:18 dd43e@6d5c7 >> 706

    特段機体性能が飛びぬけて優れているわけではないこいつでケツを取られるのは普通にありえると思うぞ リアアスペクトの30Gミサイル持っててこいつより性能良い機体なんてざらにいるが... そもそも機体性能が低いことが多いオールアスペクト持ちに正面から行ってるのもどうかと思うし