WarThunder Wiki

CW-21

369 コメント
views
7 フォロー
telesu
作成: 2019/09/16 (月) 16:06:41
通報 ...
  • 最新
  •  
298
DJ元帥 2021/05/10 (月) 23:59:39 1a19d@00834

yo カーチス・ライト、てめーいなくなりゃ俺たちはハッピーフライト、所詮初心者の甘味料、存在は二階の幹事長、てめーを消してやりたいぜlike a がん治療、馬鹿みてーに上昇like a 筋斗雲、アホみたいな火力のジョン・ブローニング、てめーころせりゃ俺たち大往生、ガイジンは早くコイツに対応しろ、hear

299
名前なし 2021/05/12 (水) 04:33:02 768de@2eafa

初心者狩りにちょうどいい

300
名前なし 2021/05/12 (水) 10:09:43 dd1cd@e2a91

ガイジンの大罪。

301
名前なし 2021/05/15 (土) 20:42:21 修正 e9f0d@e03bb

久しぶりに乗ったが鬼のような強さだな。ちょっと逃げ回っていれば弾薬補充できる上に初心者が多いABとか、もうひたすらキルを取り続けられる。これでNerfされた後なんだからすごいわ

302
名前なし 2021/05/17 (月) 05:37:21 ebffb@0356f >> 301

って言うかナーフする場所間違えてるよな。本来は旋回悪いけど対戦闘機じゃなくて対爆撃機だからいいじゃんって通った機体なのにこのゲームだと伝説の名機。

304
名前なし 2021/05/17 (月) 07:54:39 159d8@21817 >> 302

旋回性能を翼面荷重がほぼ全てみたいに決めてるからダメなんだろうね。コイツに限らず、ホルテンとかメッサーが怪しい旋回能力持ってるのもこれのせいだろうし、コイツとか翼面荷重だけでみるとかなりの値だからな

305
名前なし 2021/05/17 (月) 09:50:36 a7c7d@ed898 >> 302

翼面荷重だけで旋回が決まるなら、Fw190より翼面荷重の低いB-17は格闘戦でFw190を食えるみたいな事になるしね。翼面荷重だけで旋回を決めるのは馬鹿げた話よね…

306
名前なし 2021/05/17 (月) 15:49:41 ebffb@ed593 >> 302

そもそもこの翼の形状は高速向きで特に低速から中速の旋回には向かない。

307
名前なし 2021/05/18 (火) 21:43:03 4df7c@c7f25

次の改定でRBのBRが2.3に上がるみたいですね

308
名前なし 2021/05/18 (火) 23:10:45 c29ed@9ac19 >> 307

初期機体に当たらなくなるのか、、、これは朗報といきたいところだがあんまり変わらない気もするなぁ

309
名前なし 2021/05/19 (水) 19:06:32 6fb2e@7666f >> 308

RBだけなのか(ABのBR変更しないと初心者狩りが減らないのにな)

310
名前なし 2021/05/20 (木) 16:25:36 72c36@019f8 >> 308

ABは昔のサンボルみたいに大量死と無双が相殺して統計上は微妙な機体扱いになってるとか?

320
名前なし 2021/06/14 (月) 00:01:28 2537b@e546b >> 308

これ使って強い人は過去に数回遭遇しただけで、あんまり見たことないのよ。開幕序盤で火だるまになって落ちていくか低空を複葉機追いかけてグルグルやってるイメージ。その人たちが成績下げてるんだろうね。

312
名前なし 2021/05/30 (日) 19:51:58 632f7@e2a91

後期ベルト取り上げられたはずなのに相変わらずとんでもない火力で草。

313
名前なし 2021/05/31 (月) 17:45:46 30105@98220

あーあナーフされちゃったかー。br1.7にならないかなー

314
名前なし 2021/05/31 (月) 20:17:00 ce8f4@e2a91 >> 313

寧ろ、これから上がる余地の方がありそう。

315
名前なし 2021/06/01 (火) 21:01:07 4df7c@95e51 >> 314

とんでもなく曲がって昇るからなぁ…火力下がっても戦えないって訳じゃないし

319
名前なし 2021/06/13 (日) 23:37:46 ebffb@0356f >> 314

BR上げて訳わかんねーとこナーフしてまだウィンレート80%以上あるからな。何で断固として旋回下げないんだろうな。

321
名前なし 2021/06/14 (月) 00:30:04 3398f@4d13f >> 314

チャイナマネーの呼び水

316
名前なし 2021/06/01 (火) 21:07:16 d9260@51bcd >> 313

何をナーフされたん?

317
名前なし 2021/06/01 (火) 21:23:24 84f9e@a2519 >> 316

確か低高度での機動性とかだったはず

318
名前なし 2021/06/01 (火) 21:33:34 4df7c@95e51 >> 316

そのナーフの記載って何処で確認出来る?

322
名前なし 2021/06/24 (木) 18:32:46 c29ed@4a1c2

RBでBR上がったのは良いんだが、上がったことによって零戦十一型とか二一型食ってるの見るとなんかな~

323
名前なし 2021/06/24 (木) 18:44:53 6707c@94407 >> 322

もう上手い人が乗ると言葉通り誰も手出しできんのですよね

324

自分はソ連開拓中でITP乗ってるとコイツがボトムなのに暴れまわってるのをよく見る。日本機乗りに同情せざるを得ない。。。

325
名前なし 2021/06/24 (木) 20:34:18 ce8f4@e2a91 >> 322

このチャイナマネーの化身みたいな機体まだナーフされてなかったのか。もう1年と4か月経過しているというのに...

326
名前なし 2021/08/01 (日) 17:12:53 4883a@3965b >> 325

所詮ランクIだからだと忘れられてそう、P-66が不憫でならない

327
名前なし 2021/08/11 (水) 18:58:53 c29ed@0f561

RBでBR2.7に上がる模様。

328
名前なし 2021/09/27 (月) 10:42:48 4df7c@36a23

めでたくRBのBRが2.7になったからそろそろきつそうだけどどうなんだろ。火力はさて置き機体性能がヤバイから

329
名前なし 2021/09/27 (月) 11:22:44 43be4@21e59 >> 328

まあ2.7までくれば相性問題で済むんじゃないか。2.0辺りだと、同格を長所短所とか気にせず片っ端から圧倒してたけど

330
名前なし 2021/09/27 (月) 12:45:05 69208@a2ed6 >> 328

まだまだ余裕じゃね 零戦と速度と上昇で互換になってる感じの性能だし

331
名前なし 2021/10/09 (土) 18:14:02 f7542@a2a35

これCWってカーチスライトの略なのか。今までチャイナウィングかなんかだと思ってた

332
名前なし 2021/10/29 (金) 23:14:16 37fdf@f41e6

I-153とCW-21だったらどっちが強いんやろ...(AB)

333
名前なし 2021/10/30 (土) 01:43:01 3398f@9b044 >> 332

ABならそんときそんときやろ

334
名前なし 2022/01/11 (火) 04:39:10 addb9@f3433

こいつとI-16、I-153を組み合わせればもうボトムだろうが天下無双できる ここぞというパンチ力はないけど機動力がバケモンすぎる(AB)これで昔は後期ベルトだったとかマ?

335
名前なし 2022/01/24 (月) 22:27:12 2537b@dfa50

昔はこれ怖かったけど、最近上手い人使ってるの見たことないな。鐘馗とかで比較的高空で空戦してると下から突き上げヘッドオンしようとして失速、錐もみしながら落ちて行くアホをかなり見る。ABで錐もみはコイツとVB.10くらいしか目撃してないな。突き上げヘッドオンは論外だけど、これそんなに錐もみするほど飛行特性悪いのか?

336
名前なし 2022/04/05 (火) 16:12:33 2707b@53f72

初めて見た時は本当に目を疑う機体だった。隼が上を取れずに旋回戦でも勝てなかったからな。今も上手いやつが乗ってると勝てないけど

337
名前なし 2022/04/05 (火) 19:22:01 66e85@347fd >> 336

どっちが回るかっていうと隼のが1型も2型も回るんだけど、RB実戦だとコイツは狂った馬力荷重で上から仕掛けてくるからエネルギー優位がヤバいんだよな

338
名前なし 2022/05/16 (月) 19:52:05 370f4@02b4e

日本にプレ機として来ないかな

339
名前なし 2022/05/16 (月) 20:41:43 09eec@39329 >> 338

CW-21の無印は鹵獲出来てないぞ。まぁBの方が実装されたらワンチャンお茶濁し実装であるかもだけどね

340
名前なし 2022/05/16 (月) 20:45:15 76e24@d731d >> 339

純正日本機がすでにOPだから需要あるかな?

341
名前なし 2022/05/16 (月) 21:10:38 c06f0@a2ed6 >> 339

今だと隼の方が強くてBRも低いっていう謎状況だから厳しいものがある アメリカにくれたらかなり需要ある

342
名前なし 2022/08/31 (水) 01:54:51 9cf5e@6e170

さっきヤク1でこの子と会敵したRB初心者です
イニシャルCだし出身パスタの国かなって思ってたが
ぐんぐん登るし曲がるしなんだコイツ?!ってなったわ…
最後は無理目なヘッドオンで燃やしたが手慣れだと本当に厄介だ、やっぱ高度有利から攻めるしかないのかな?

343
名前なし 2022/08/31 (水) 02:10:39 e5c41@6f87e >> 342

改行するなよゴミ 本機の機動性はとてもいいので、格闘はせず撃ち下ろしなどした方がいいと思う。

344
名前なし 2022/08/31 (水) 02:14:18 dbb40@077ea >> 343

なぜ改行してはダメなんですか?

345
名前なし 2022/08/31 (水) 02:40:25 修正 ed783@0fb5c >> 343

Wikiの仕様として1ページの文字数と改行数に制限がある→やたら改行すると文字数の割に容量食うので非推奨、というか句読点や「」でちゃんと読みやすい文章書けるので改行する必要がない。ちなみにZawaZawaのページから修正できるのでこれ読んで改行やめよ、って思ってくれるなら自分で修正してね。

346
名前なし 2022/08/31 (水) 03:06:28 af8b9@460ac >> 343

あー...なるほどそういう訳なんですね。以後気を付けます。コメント編集したい気持ちは山々なのですが、どうやらCookie切れててできないようでした。。管理人の目に入りましたらコメント削除は全然かまいませんので😥

347
名前なし 2022/08/31 (水) 13:28:40 ed783@0fb5c >> 343

管理人曰く「ZawaZawaは容量問題関係無いので問題ない」だってさ。改行に関してはWIKIWIKI(自由掲示板みたいにこのWiki自体のコメント欄、各機体ページとかほとんどのコメント欄は今はZawaZawaっていう別サービス)の方だけみたいだから、まあ読みやすくする範囲内での改行は問題ないみたい、誤情報すまんね。木の書き込みなら2行目と3行目句読点使って1行にする程度の配慮でいいと思う(これは個人的感覚)。

348
名前なし 2022/08/31 (水) 14:40:34 修正 11952@cefa5 >> 343

改行の問題点はどちらかというと無駄に縦幅を取る点にあると思っている民。スマホなどから見る場合、複数の短文を改行で区切ってると文がそれぞれ二行になったりして(今回で言えば合計6行になっちゃうとか)かえって読みにくくなることもあるので、そういうのを避けるためにしないほうが無難かなーというのがある。あと、こういうのを言われても直さないやつは変な奴が多いので改行してるだけで警戒しちゃうのよ…

349
名前なし 2022/08/31 (水) 20:31:27 26329@c8aa2 >> 343

まぁ、今回PCで見ると3行目だけ長くてすげえ変に見えるからね。真面目な文章の話で言えば段落以外では改行しないのが普通だから、Wikiで使う限りは(散文とか短歌みたいなのにしない限りは)改行使う必要がない。散文とか短歌にするために改行してすげえダサくなった場合はもう知らん。

350
名前なし 2022/11/22 (火) 16:06:31 b1956@4d284

上昇良いから開幕敵爆撃機に妨害かましたいけど被弾怖いから中々いけないかなしみ

351
名前なし 2022/12/13 (火) 15:26:05 b1956@4d284

なんか速度を200を切る位で縦回転するとインストラクターが変に働いてスピンが起きる…前からこうだっけ?(RB

352
名前なし 2022/12/13 (火) 16:06:10 c06f0@914c2 >> 351

インストラクターというより失速を起こせる角度まで迎角が上がる感じだな キーボードで機首上げすればほぼ起きないからマウス操作のバグかと思われる

353
名前なし 2022/12/13 (火) 16:46:26 b1956@4d284 >> 352

はえー、バグの類だったのかこの挙動…暫くは失速ギリギリの縦回転は控えよう…情報感謝(木

354
名前なし 2022/12/18 (日) 20:57:45 d2839@0cf56

コイツってゼロ戦に旋回で勝てないの?さっき負けたんだが

355
名前なし 2022/12/18 (日) 21:01:11 d25cd@347fd >> 354

実装直後ならできたかもしれんけど今はまず無理

356
名前なし 2023/01/20 (金) 12:02:48 2711f@e5039

今でこそマシになったとはいえこんなクソ強機体がここまで無名なんだ?それともこのゲームと劇的にマッチしてるだけで史実では大したことなかったタイプのやつか?

357
名前なし 2023/01/20 (金) 13:00:50 f1526@bec94 >> 356

一応史実でも活躍してるっちゃあしてる……けど製造数が2桁っていう圧倒的に少なくて現存してる機体は無し。しかも活躍したのがWW2の欧州戦線や日米の太平洋戦線から比べると地味な日中戦争で、その次の活躍っちゃあ活躍が極めて限定的な蘭印作戦時。 更に製造時点で技術の粋を集めた超高性能機って訳ではなく、上昇特化でそれ以外は平凡な機体。 しかもゲーム的にも使用者の少ない中華ツリーなんで知名度がほぼ無く、初心者は有名な機体に乗る為にさっさと上のBR行くし、ベテランもイベやBP進める事ができない低BRは継続して乗る人が少ないんで更に知名度のデバフ……という感じで無名。

358
名前なし 2023/01/21 (土) 06:23:38 c06f0@914c2 >> 356

運用数1機なので史実では活躍のしようがない

359
名前なし 2023/01/21 (土) 07:45:16 修正 41dcf@58e9f >> 356

そもそも、CW-21に限った話じゃなく程度の差はあれ多くの機体でゲーム中の性能が史実の性能を忠実に再現出来てるわけじゃないし。ちなみに、wikiによると試作機を米軍がテストした結果「この機を着陸させるには天賦の才が必要である」と速攻で没ったとの事

360
名前なし 2023/04/02 (日) 16:50:28 修正 7f86f@e2cd7 >> 359

仮に忠実に再現してあるとしても、BRによってゲームでの強さは幾らでも可変なので史実での評価と比較するだけ無意味というもの(本来は適正なバランス調整で妥当な強さとなるのがゲームとしての理想だが)。駄作機と揶揄された機体でも不相応に低いBRに設定されれば性能が忠実に再現されてようがクソ強くなれるだろうし

361
名前なし 2023/06/11 (日) 15:00:40 a6ccf@45512

この機体性能でもっと火力高かったら即座に4.0近くまで飛ばされそう

364
名前なし 2024/01/16 (火) 02:12:34 a0ead@a2d19

横旋回まあまあ、縦旋回鋭く何度も繰り返せる、上昇力バケモン、急降下耐性高く730km/hくらいまでなら耐えられる、450~650km/hならフラップ無しで恐ろしく曲がる…… 低中速でロールが遅い、ダイブの乗りが悪い、ブレーキ全開でひっくり返るくらいしか弱点が見つからない RB

365

エネ保持がエンジン頼りだからエンジン損傷したら何も出来なくなるってのを忘れてた だからヘッドオンと爆撃機への突入は800mくらいで止めよう

366
名前なし 2024/02/02 (金) 01:34:42 a412e@36d20

めちゃくちゃ当ててもAPが多いからクリティカル止まりになることが多いな。SKILL ISSUEといえばそうだが

367
名前なし 2024/02/02 (金) 02:12:27 493d9@f4d6a >> 366

このBR帯は動き回るの多いから…純APは普通にキツイ。

368
名前なし 2024/02/07 (水) 08:33:41 28f24@0bb54

この子は今でもOPなの? ABだとあんまり見ない気がする

369
名前なし 2024/02/07 (水) 08:42:29 2edd5@f77d5 >> 368

火力大してないからABで暴れるのは難しいんじゃないか。RBだと昔ほどじゃないがまだまだ全然OPレベル