WarThunder Wiki

Type 75 SPH

1424 コメント
views
10 フォロー
Tojo
作成: 2019/09/13 (金) 18:59:48
通報 ...
535
名前なし 2020/03/07 (土) 03:46:10 3f9f7@5eeef

航空機相手に近接信管弾撃ってるけど、結構近くまでいっても起爆しないんだが、結構シビアだったりするのか?

536
名前なし 2020/03/07 (土) 09:23:33 3ba0b@f396b >> 535

内部データを見ると、「radius」という項目に3.0と書いてありますから、半径3m以内でないと起爆しないのかも知れません。一例として、フレッチャーの近接信管の同項目には23.0とあります。

537
名前なし 2020/03/07 (土) 09:32:06 679f5@66525 >> 536

範囲クッソ狭くて草。一応意味ないかもだけどMk32の反応距離は約18m

538

情報ありがとう。航空機相手に使うのは諦めるよ...。

539
名前なし 2020/03/07 (土) 22:35:01 4dad2@38613

こいつ解説読んでもいまいち運用方法分かんないんだけど。砲身ブレブレだし、俯角も無いし、遠距離じゃ当てにくいし、近距離じゃワンパンされるしで、まず撃つ前にやられるわ。どう使ってんの?

540
名前なし 2020/03/07 (土) 22:37:01 b88b8@de0f1 >> 539

見つけ次第叩き込む 以上 砲身のブレも遠距離も慣れるしかない 俯角が無いのは立ち回りでカバー 近距離でワンパンされるのは腕前の問題じゃ

541
金欠気味 2020/03/09 (月) 23:22:09 98769@f32e3

こいつ85,000SL払って使う価値ある? STB-1とホリは持ってる

542
名前なし 2020/03/09 (月) 23:51:27 76064@a2d81 >> 541

修理費安いからその点金欠には優しい。強くはない

543
名前なし 2020/03/09 (月) 23:55:44 b88b8@de0f1 >> 542

いや強いでしょ… 155㎜HEだぞ

545
名前なし 2020/03/10 (火) 00:44:40 76064@a2d81 >> 542

へぇ~155mmHEなら強いんだ。理由はわからないけどそう信じてるならそうなんだろうね。君の中では

546
名前なし 2020/03/10 (火) 00:48:23 64039@60cb2 >> 542

155mmのHEは強いよ。155㎜のHEは……

570
名前なし 2020/03/18 (水) 09:40:40 8d217@ccd0d >> 542

顔真っ赤過ぎるだろ

547
名前なし 2020/03/10 (火) 00:50:02 a6e17@33ea8 >> 541

プレイスタイルによる。要するにこいつはM107とオートローダーでホロチャレンジを快適かつ罪悪感なしに行うツールとして使うもの、このゲームに「勝ち」ではなく「楽しみ」を求めてるならうっすいMBTどもを消し飛ばしたり重戦車の天板や床を抜くトリックプレイを見せつけたりで最高の車両(ただ戦果を求めると禿げあがる)だから今すぐとは言わないけどいつかは買うべきな1品とりあえず戦力を求めるならSTBにバックアップつけて戦う方が絶対いい

551

みんなサンガツ 買ってみるわ

549
名前なし 2020/03/10 (火) 04:12:45 fbe77@5e860

久しぶりに起動したら航空機が落とせないんだけど近接信管がシビアになった気がするなぁ...というか反応してなくない?

550
名前なし 2020/03/10 (火) 04:49:26 a6e17@33ea8 >> 549

上の木でも出てますがおそらく今の信管半径3mですぜ旦那、直撃狙う腕がないと今は無理っぽい。それに対戦車でも使い勝手がバカ悪くなってるんでHE-VTはちょっとの間封印ですな

552
名前なし 2020/03/10 (火) 12:04:25 4f3b6@ccd73 >> 550

3mって何だよ...史実でも3m、なわけないよね?

553
名前なし 2020/03/10 (火) 12:21:44 d9e07@68848 >> 550

史実通りだよ というか対人用なんですがこれは

555
名前なし 2020/03/10 (火) 14:02:02 9e9b1@5989b >> 550

現実でも155mm榴弾砲で対空すると思ってたってマジ?

561
名前なし 2020/03/12 (木) 06:00:07 f221c@94c72 >> 550

米海軍のせいでVT=対空用って印象あるのはわかるけどね

556

改めて今日乗ったら1戦で航空機2機撃破できたからnerfは気のせいだった...(RB)

554
名前なし 2020/03/10 (火) 12:27:49 2087e@0b947

直接こっちに向かってくる敵機なら割と落とせる。機関砲でも抜かれる装甲もあってか、機銃でちょっかい出してると結構寄ってくる普通にやられることの方が多いのは内緒な

557
名前なし 2020/03/11 (水) 01:42:52 54416@80b03

こいつなんで移動するといちいち砲ががくがく動くんだ

558
名前なし 2020/03/11 (水) 03:35:15 3f9f7@62cad >> 557

スタビ無いから

559
名前なし 2020/03/11 (水) 03:51:47 cf432@12df3 >> 557

ブレるのは上枝の言うようにスタビが無いからだが、照準器の倍率が高いので結構ブレが大きく見える印象

560
名前なし 2020/03/11 (水) 21:58:17 29856@5e860 >> 557

車体が軽くて砲が重い自走砲は大体ぶれる印象

565
名前なし 2020/03/12 (木) 12:21:12 b60dd@9a772 >> 560

逆に砲塔も車体も薄くて重心が低くて前後に長い車両が多いソ連戦車はブレが少なくて接近戦での行進間射撃が当てやすいよね

562
名前なし 2020/03/12 (木) 06:06:59 35574@c9675

偶にアサルトでコイツ見かけるけど、なんでこの車両出してくる人は誰も彼も隠れずに正面に居座るんだ?シナイとか日本とか射線通りやすいマップはともかく、モズドクとかフルダとか稜線に隠れやすいマップでも見るからマジで何がしたいのか分からん。

563
名前なし 2020/03/12 (木) 11:18:43 d2a51@c30ce >> 562

俯角が全然取れないからだと思うぞ ハルダウンが厳しいから攻撃するときは車体晒すことになって結果的にそんな感じになるんだろう

568
名前なし 2020/03/12 (木) 21:41:40 35574@c9675 >> 563

そんなに辛かったのかこの車両。まともに使ったことなかったから勝手に、凄い山なり弾道で車高も高いからハルダウンしやすいんだろうなとか勘違いしてたわ

576
名前なし 2020/03/19 (木) 22:53:57 2c09a@b7a46 >> 563

そもそも設計的に戦車に直接ぶっぱなす車両ではないからなぁ…

566
名前なし 2020/03/12 (木) 12:41:09 9e9b1@5989b >> 562

そういう人はどんな車両に乗る時も何も考えずに同じ動きしてると思うぞ。こいつはあんまり見ないから目についただけだろう。

567
名前なし 2020/03/12 (木) 17:45:05 d9e07@00f69 >> 562

俯角が無いしマップは選べない 死んだところで何回でも再リスできるし問題ないでしょ

569
名前なし 2020/03/16 (月) 11:04:01 28ea2@05da2

一撃爆散のT95バスターやで

571
T95 2020/03/19 (木) 15:29:03 修正 7e421@ad7fe >> 569

ワロタ(爆散

579
名前なし 2020/03/22 (日) 11:02:43 92064@b9d0d >> 571

実際は馬鹿げた修理費的にT95撃破されたら笑えなさそう

572
名前なし 2020/03/19 (木) 16:10:35 03c02@dd9f8

信管直りました?

573
名前なし 2020/03/19 (木) 19:31:28 d9e07@d006e >> 572

去年の時点で直ってるよ(少なくとも挙動は

574
名前なし 2020/03/19 (木) 19:38:03 764a1@120b0 >> 572

安心しろ糞の役に立たない。敵戦車より3m手前?で起爆してダメージが入らない方の事ならだが

575
名前なし 2020/03/19 (木) 19:45:15 03c02@dd9f8 >> 574

ダメですか。そうですか…

577
名前なし 2020/03/20 (金) 00:07:48 修正 d9e07@de0f1 >> 574

ダメもクソも元々そういう信管なんだが...? 榴散弾が使えるか? そういうことだよ

578
名前なし 2020/03/20 (金) 06:22:02 be3ed@f1a17 >> 574

PFは対空で使うもんだぜ?(当たるとはいってない)もうM107しか使ってないけど400m程度でも反れて飛ぶランク不相応な精度はどうにかして欲しいね、仮にもMBTよりもさらに長距離に適した車両なんだし...

594
名前なし 2020/03/29 (日) 01:13:46 df1df@e1bf3 >> 574

敵の3m手前で自爆した と思うから間違いなんですよね。正しくは地面(または最も近い物体)から3mの地点で爆発した。ですね もともと曲射砲のVTて地面との距離を信管が測距して特定高度に達したとき炸裂するようにセットするものなので仕様としては全く間違ってないですね。

598

つまり直接照準で撃つのが弾道の関係で間違いなのか。

606
??? 2020/04/10 (金) 22:48:23 97796@09917 >> 574

その砲弾は不思議なことに3m手前で自爆した

611
名前なし 2020/04/23 (木) 21:14:23 903f7@72d71 >> 574

その警告者はこれを「サジタリウスの矢」と呼んだ。決して当たることのない糞の矢という意味である

617
名前なし 2020/04/24 (金) 12:01:11 c624f@b7a46 >> 574

糞の矢とか楠木正成かな?

580
名前なし 2020/03/24 (火) 20:43:59 decc5@df25c

出た当初試乗出来たときは面白い車両が来たなって思ったけど、今はもう笑うしかない苦行車両だな

582
名前なし 2020/03/24 (火) 22:26:41 b88b8@de0f1 >> 580

未改修でほぼワンパン出来るのに苦行...? フランスランク1やってから言って?

592
名前なし 2020/03/27 (金) 01:43:06 8ab79@9e45b >> 582

フランス「おい」

596
名前なし 2020/03/29 (日) 04:30:33 d2a51@01779 >> 582

こいつランク1じゃないからその主張は通らないぞ こいつのBRほぼワンパンがデフォだしアドバンテージには全くならん

583
名前なし 2020/03/24 (火) 22:37:54 30405@b7a46 >> 580

榴弾砲は工夫と慣れがいるとはいえ苦行まではいかなくない?足回りは良好だし撃たれたら終わりなのは今までの日陸と一緒、強いて言うなら俯角は取れないけど

584
名前なし 2020/03/25 (水) 07:53:39 2087e@a0c47 >> 580

こいつの得意な間合い、ってのが未だに分からなくて全く使いこなせず、結局ホリプロばっかり使って上達しないまま今日に至る。

585
名前なし 2020/03/25 (水) 12:32:55 d9e07@d4035 >> 584

そら装甲ある車両ばっか乗ってたらそーなりますわ

586
名前なし 2020/03/25 (水) 14:21:44 f5322@51758 >> 584

装甲云々よりも砲の特性の方が大きいと思うんだが

588

葉2さんの言うとおりで、他の車両と比べて弾道と狙う場所が全然違うってのが取っ付きづらいかな。あと遠距離の場合は俯角がなくてハルダウンがやりづらい点とか。ABならまだ使いやすいかもとは思うんだが、RB専なもんで

589
名前なし 2020/03/25 (水) 20:20:56 30405@b7a46 >> 584

狙撃地点決めとくか距離測定を多用すると割と使いやすいと思う。あまりに高いスコープ倍率が悩みの種ではあるけども

587
名前なし 2020/03/25 (水) 15:28:01 修正 7a39c@06fb5 >> 580

IS-4Mみたいなガチガチ装甲相手に馬鹿正直に正面を狙ったりしてないよね?HEオンリーなんだから天板か底面狙う癖付けないと運用するには厳しいと思うよ

590
名前なし 2020/03/25 (水) 20:24:38 76064@a2d81 >> 580

デカイ、ペラい(ハルブレイクあり、M2で抜かれる)、速くはない、車体グラグラ、弾道弾速悪い、精度悪い、加害は運ゲー、155mmの割には早いとはいえ10秒リロードもいまいちだし重装甲相手には弱点狙撃が必要。強いとは言えないよな

591
名前なし 2020/03/25 (水) 21:22:51 b88b8@de0f1 >> 590

弱点狙撃っつてもほっぺたとかぐらいだぞ? というかMBTでもない車両に何求めてるの?

593
名前なし 2020/03/27 (金) 02:13:29 7cb14@3cbd5 >> 590

弾道や榴弾の特性を踏まえて、待ち伏せして側面からぶっ放したり、膠着した奴らに”支援砲撃”を降らせるのが仕事だぞ。特別な車両なのは間違いないからそれに合わせた運用を覚えないといけない。なれたら相手から撃たれないところから一方的に嫌がらせと撃破ができるぞ。あと確かに総合的な運用は強くない。極めて限定的な状況でヤバい位強い。

595
名前なし 2020/03/29 (日) 01:46:47 c5a86@c3f21 >> 590

PF弾が強かった実装当初ならともかくいまはクソだろ

597
名前なし 2020/04/02 (木) 06:48:03 caf84@68f30

1対1で相手が機関銃持ってない駆逐なら大抵勝てるな。股下にぶち込んで瞬殺なり待ち伏せて砲塔後部なり履帯即切りで市街戦のアシストなりで自分にとっては使いやすい

599
名前なし 2020/04/08 (水) 21:05:44 1c10e@ccf89

あれ?こいつBR7.0から6.7になってない?

600
名前なし 2020/04/08 (水) 21:09:35 869b6@68f30 >> 599

ほんとだ、61式と一緒はうれしいね

601
名前なし 2020/04/08 (水) 21:20:55 1c10e@ccf89 >> 600

0.3さがってもなぁ…正直そんな変わらん希ガス

602
名前なし 2020/04/08 (水) 21:47:50 9e9b1@5989b >> 600

6.7はいっぱいいるから組みやすくはなるだろう

603
名前なし 2020/04/08 (水) 21:52:36 869b6@68f30 >> 600

61式と無反動様がいるからかなり組みやすいと思うよ。装甲車も下がってくれたら助かったんだが・・・

605
名前なし 2020/04/08 (水) 21:54:25 792c4@fb96e >> 600

ダスターは前回下がったし6.7って60SPGと61式だけじゃない?それにこいつが下がってもランク6開発するためにランク5で揃えると関係ないっていう。明らかにこいつよりも60ATM下げる方が先だよね

607
名前なし 2020/04/18 (土) 16:10:52 f34dd@ef6fa

この戦車乗ってて楽しい戦車やわ (マウスとかT95が出るから)

608
名前なし 2020/04/19 (日) 04:07:14 3e231@5a0cb

ABで射撃アシストあると稜線の反対から一方的にボコスカ撃ちまくれるから楽しくてね。ただし回り込まれたら諦めろん

609
名前なし 2020/04/23 (木) 20:41:14 3e231@be48a

近接信管がゴミって聞いたけどたしかに。まともに相手の近くで爆発した試しがないな

610
名前なし 2020/04/23 (木) 20:57:41 b88b8@de0f1 >> 609

(敵に到達するまでに地面とかに反応してるだけだぞ)

612
名前なし 2020/04/24 (金) 09:32:56 64039@60cb2 >> 609

実装当初は見えないところからいきなり爆死させてきて大暴れしていたせいかねえ

620
名前なし 2020/04/24 (金) 12:48:45 d9e07@36c56 >> 612

敵車両にしか反応しなかったバグのおかげで大暴れしてたんだし修正されて当たり前でしょ

625
名前なし 2020/04/24 (金) 13:32:56 修正 5b631@4f9ef >> 612

実装当初の挙動をどうしてもバグ扱いしたい人が居るみたいだけど、あれがバグだったら公式の実装前の車両を紹介するページであんな事書くかなぁ…あれは明らかに近接信管で敵車両を攻撃・撃破する前提で書かれてるでしょ

626
名前なし 2020/04/24 (金) 21:38:57 修正 b88b8@de0f1 >> 612

1.まず現実的に考えて建物にも地面にも反応せず敵車両にしか反応しないCVT信管が作れるか考えましょう 2.害人より米陸軍公式資料及び陸自予算関連の資料を信じろ 画像画像1

627
名前なし 2020/04/24 (金) 23:46:34 5b631@4f9ef >> 612

いや、今の挙動の方が(ゲーム的に面白いかどうかはともかく)現実に即してる事はわかってるよ。ただ、実装当初の挙動は🐌が意図して戦車等にしか反応しない様にしていたわけで"バグ"では無いよね?という事が言いたかったんだ。

629
名前なし 2020/04/25 (土) 01:14:57 b88b8@de0f1 >> 612

それGaijinがバグだと言わない限り全て仕様になるんだが...?

630
名前なし 2020/04/25 (土) 01:42:41 修正 5b631@4f9ef >> 612

Gaijinは次の記事75式自走155mmりゅう弾砲:粉砕機 Type 75:The Pulverizer でゲーム内のこの車両で使用できる近接信管を敵車両を撃破できるものとして紹介しており、実装当初はその様な挙動をしていた。だからこの件については実装当初のこの車両で使用できる近接信管の挙動はGaijinの想定した仕様通りでバグではないよね?という事を言ってるんだけど…他のバグの話を持ち出されても…

631
名前なし 2020/04/25 (土) 10:57:52 7f61c@ceeee >> 612

どうでもいいことにこだわるなぁ

633
名前なし 2020/04/25 (土) 12:42:52 5b631@4f9ef >> 612

いやぁ、本当にどうでもいいことなんだけどね。あれをどうしてバグ扱いしないと気がすまないか不思議でさぁ

634
名前なし 2020/04/25 (土) 13:40:50 7f61c@ceeee >> 612

その逆も言えるからほどほどにな。

613
名前なし 2020/04/24 (金) 10:15:53 d2a51@50dff >> 609

日本はこいつとか徹甲爆弾とか死に装備多いよな

621
名前なし 2020/04/24 (金) 12:49:47 d9e07@36c56 >> 613

徹甲爆弾は挙動が治って戦艦クラスの重装甲艦が出てきたら息吹き返すから...(震え声

614
名前なし 2020/04/24 (金) 10:42:47 5b631@4f9ef >> 609

近接信管ゴミのままにしとくなら、公式の車両紹介ページの近接信管のくだりにある「敵を撃破するには十分です」の一文消して、「敵の車両はまず撃破できません」とかに変えて欲しい

622
名前なし 2020/04/24 (金) 12:51:03 d9e07@36c56 >> 614

つ お問い合わせ窓口

615
名前なし 2020/04/24 (金) 11:06:28 ef8b9@df6be >> 609

あれ?低空飛行してる航空機にぶち込む用じゃないの?

616
名前なし 2020/04/24 (金) 11:38:19 3e231@be48a

遠距離からの砲撃がメインの使い方だと思うんだよなあ。それでいて測距儀ついてないってどういうこと?

618
名前なし 2020/04/24 (金) 12:02:41 c624f@b7a46 >> 616

本来この車両は敵が見えない遠距離から大口径を叩き込むものだからね…直射前提じゃないから測距儀をつんでないのでは?

623
名前なし 2020/04/24 (金) 13:13:30 a8b30@5838a >> 618

直射は自衛のための最終手段のはずなんだけど、ゲーム上は仕方ないですよね。間接照準とかできたらもっと活躍できるんですがね。

632
名前なし 2020/04/25 (土) 11:09:17 c624f@b7a46 >> 618

隣の惑星 が 仲間が欲しそうに こちらをみている!

619
名前なし 2020/04/24 (金) 12:14:27 dbe0a@9540d

こいつがいるってことはアメリカにもM109もしくはM53とかがいづれ追加されるんですかね。

624
名前なし 2020/04/24 (金) 13:32:17 a8b30@5838a >> 619

日本は車両少ないからってので実装されてるような気がする

628
名前なし 2020/04/24 (金) 23:52:47 dbe0a@9540d >> 624

T95とM60A2の間も結構離れてるので間にとか

635
名前なし 2020/04/25 (土) 20:42:40 4a147@48e6d

こいつもう修理費1000位でいいだろw癖が強過ぎて弱い

636
名前なし 2020/04/26 (日) 01:44:36 2087e@a0c47 >> 635

日陸は7.0にホリプロがいるから、BR下がったのはお察しだよな。

638
名前なし 2020/04/26 (日) 05:29:18 3e231@be48a

ABだと対空してる方が多くなっちまった。戦車相手だとなかなか射線通らないし中小マップだと飛び越えちゃうし

639
名前なし 2020/04/28 (火) 18:26:35 8a587@a6339

以前から燃え尽きるの速すぎて消火器いらねーだろってコメントついてたけど、謎が解けたな。75式SPHはハルブレイクする車両であり、かつ燃料タンクのみの破壊によってハルブレイクしたとき”車両が燃え尽きました”と表示されていたためそう見えるが、実際は被弾と同時にハルブレイクで即死していただけ。

640
名前なし 2020/04/28 (火) 23:32:05 e900f@a81c2

ティーガー2やObject279を1発で爆散させた時が最高に気持ちいいわ、修理費も安いしな

641
名前なし 2020/04/28 (火) 23:48:44 869b6@9c38e >> 640

修理費が安くて敵も倒せるんだから感動の極みだよね。装填も150mmにしては速めだし

642
名前なし 2020/04/29 (水) 17:26:31 8ab79@9e45b >> 641

MBTじゃないから前線に堂々と出てバリバリキルしまくるってのは出来ないけどじわじわ狙って吹っ飛ばした時の快感…

643
名前なし 2020/04/29 (水) 18:40:11 3cd3f@950e0 >> 641

mbtも堂々と出るの出来る奴は少ないから…

644
名前なし 2020/04/29 (水) 20:14:04 a8b30@5838a >> 640

ちょっとした起伏越しに撃ち合いになって、相手の弾は地面に当たってたけどこっちは良くも悪くも垂れるから撃破できたりと、クセはあるけど面白い車両ではある

645
名前なし 2020/05/01 (金) 21:10:25 040e8@98973

半年くらいかけて、やっと近接信管をそこそこ使えるようになったので一応使い方を報告。稜線の奥にいる敵に310~320mの距離まで近づき、天板ぎりぎりを狙うと撃破できる「ことも」ある。結論としては、やっぱり普通の榴弾で十分。

646
名前なし 2020/05/04 (月) 23:03:26 d7799@419a4

M107(PF)って今も時限信管での炸裂ってできるんですか?昔は測距したらそのまま起爆してたけど、別の操作が必要になったんですか?

647
名前なし 2020/05/04 (月) 23:14:41 f62ea@893b0 >> 646

なくなりました

648
名前なし 2020/05/05 (火) 08:59:26 d7799@419a4 >> 647

無くなっちゃったんですか…。ありがとうございました。

649
名前なし 2020/05/09 (土) 16:30:34 dbaca@3fe83

使い方がよくわからん…運用してる人はどういう立ち回りで活躍してるんだろう?

650
名前なし 2020/05/09 (土) 21:53:30 64039@60cb2 >> 649

市街戦では出会いがしらに榴弾をぶつける。遠距離では曲射で稜線越しから殴りつける。って感じでしょうか

651
名前なし 2020/05/09 (土) 22:13:04 a8b30@5838a >> 649

市街戦では使わないなぁ。良くも悪くも弾が垂れるから、上にもあるように稜線越しにっていう感じかな?あとひたすら航空機に狙われるから、空にも気を付けつつ(特にひらけた砂漠マップとか)

652

アドバイス通りに稜線やら遮蔽物を利用した曲射を心がけたら、なんとかキル取れるようになってきました。しっかり弾着地点を見れれば、素早い装填で修正射撃もやりやすくて楽しくなってきました。

653
名前なし 2020/05/13 (水) 08:01:00 092aa@235f4

今はもうM107を使うことはあきらめたほうがいいんですかね?

654
名前なし 2020/05/13 (水) 09:05:41 d9e07@de0f1 >> 653

なに言ってるんですかね... 普通にワンパン出来るよ

655
名前なし 2020/05/13 (水) 10:53:01 34ce3@e9595 >> 653

M107は75式共々むしろ積極的に使っても問題ない。近接信管の方のM107(PF)は捨てておけ。奴は死んだ

657
名前なし 2020/05/13 (水) 12:13:56 d9e07@f21af >> 655

榴散弾と一緒で対ソフトスキン用だから使えなくて当然なんだよなぁ...

656
名前なし 2020/05/13 (水) 11:40:47 4a825@c8e79 >> 653

歩兵でも出ない限りもう出番はないですな

676

普通の榴弾がM107なのを忘れてコメしてた。すまん子。近接信管はもうだめなんかぁ。害人が再調整してくれることをいのるだけあなぁ