WarThunder Wiki

Type 75 SPH

1424 コメント
views
10 フォロー
Tojo
作成: 2019/09/13 (金) 18:59:48
通報 ...
255
名前なし 2019/10/24 (木) 09:04:07 8a509@8cbff

稜線に隠れてる敵の天井狙っていくら撃っても手前で爆発(距離指定にはなってない)。はぁーつっかえ

256
名前なし 2019/10/24 (木) 12:32:17 d9e07@5d6ed >> 255

早爆だけはなんとかしてほしいよね

257
名前なし 2019/10/27 (日) 12:13:06 22329@5413a

VTが戦車に対してクソの役にも立たなくなった代わりに航空機にも反応するようになったのを確認。ただし信管感度が1mくらいしかないのでほぼ直撃狙わないと厳しいかも。カスタムでクラメン数人と検証したけど鯖リプとかめんどいから気になる人だけ各々検証してみてくれぃ

261
名前なし 2019/10/27 (日) 16:58:03 3ba0b@689e8 >> 257

先日、地上1.5m以下になったら起爆云々言った者ですが、確かに内部データだと、3m以内の陸空目標(あと、ひょっとしたら地上にも)に作動するようになっていますね。それにしても、この範囲って資料に基づいた数値なのでしょうか? どうせ戦車相手には役に立たないことですし、もう少し広ければ対空砲弾として使えそうなのですが……

265
名前なし 2019/10/27 (日) 17:24:58 b88b8@1797c >> 261

ここ読む感じだと” detonates the round approximately 7meters above target.”ってあるから7m上空で爆発するはず ただこれはM732A2信管を使ってる場合なんだけどね()画像1

290

ありがとうございます。内部データだと、フレッチャーのVT信管で検知距離23mですから、7mに広がったとしても対空用は厳しそうですね。それこそ下の枝の方が言うように、オープントップかユーザーミッションの対歩兵用といったところでしょうか。

277
名前なし 2019/10/27 (日) 19:03:25 dd912@a6a5e >> 257

まあ敵の上方から弾を降らすように狙い、かつ、天板の開いているような車両でないともう破壊できないんでないかな。ほんとにソフトスキンか対人用だね。

258
名前なし 2019/10/27 (日) 15:30:40 b88b8@1797c

VTの仕様変わっただけで使い物にならなくなってるとか言ってるのはAB民か ABの動画見たけどそりゃそんなこと言いたくなるわな

259
名前なし 2019/10/27 (日) 15:36:04 27b31@93b45 >> 258

批判する気はないが日本人(機械音声)実況者はABが比較的多い気がするよね

260
名前なし 2019/10/27 (日) 16:51:21 2b054@12ff6 >> 258

あら、RBならちゃんと真上で爆発してくれるのか?

262
名前なし 2019/10/27 (日) 17:17:01 27b31@93b45 >> 258

テストドライブでやったが一切変わらんぞ。やり方はVTにした後に距離測ってヒューズを設定→距離を制御して発射だよな?RBnoobだらか実践で確認できんし。

273
名前なし 2019/10/27 (日) 18:25:59 b88b8@1797c >> 262

それただの時限信管ぞ VT使いたいなら300m以上離れた敵に撃つだけ 今までなぜか敵戦車にしか反応しなかったのが修正された厳しくなった

263
名前なし 2019/10/27 (日) 17:17:23 85632@d02c1 >> 258

ABは劣化WoTだからね仕方ないね

269
名前なし 2019/10/27 (日) 17:36:56 4b380@53695 >> 263

地獄のRBヘリThunderを体験するとABの方がマトモに感じてくるぞ…

266
名前なし 2019/10/27 (日) 17:25:16 27b31@93b45 >> 258

言っちゃあなんだがどいつもこいつもVTの不調が報告される前の動画だらけでよくわからんぞ、報告後の15日にアップされた日本人AB動画もあるけど撮った日にちは不明だし、直射だらけだったし。

268

俺が見たのはこれね 照準予測が使えるABだけならそらそう言いたくなるわなって 別に一言もRBならVT信管が使えるとは言ってないぞ?リンク貼っていいのかな…?

271
名前なし 2019/10/27 (日) 18:15:18 27b31@93b45 >> 268

誤解を招くと思うぞその言い方(たぶん)

276

招いてた☆

270
名前なし 2019/10/27 (日) 17:50:50 d2331@8dc36 >> 258

申し訳ないがAB民かとか対立を煽る様な言い方をするのはNG RBでも敵の手前で爆発したりするから

272

あぁそなの…残念。ありがとぅ。大した根拠も無さそうなのにABプレイヤーだけが言ってるかのように言うからABでしか起こってないのかと思ったわ。それなのに一言も言ってないとか木主大好き♡

274

煽ったつもりは無いんだがなぁ... RBだと普通に使えるし知り合いも文句言ってなかったから言ってんのはAB民なんだなって

275
名前なし 2019/10/27 (日) 18:28:10 27b31@93b45 >> 270

こちらも誤解して申し訳ない

279
名前なし 2019/10/27 (日) 20:04:25 07f22@3e942 >> 270

AB民って言ってる時点で喧嘩売ってるのも同じだぞ…ABもRBも関係ないし貴方の周りだけという狭い範囲で文句言って無い状態だったらどうするの?

280
名前なし 2019/10/27 (日) 20:06:35 d2331@8dc36 >> 270

何故AB限定なのか、SBという選択肢は? 煽ったつもりなくとも謝るべきでは

281
名前なし 2019/10/27 (日) 20:08:16 b88b8@1797c >> 270

いやゲームモード関係あるぞ 照準予測の有無・MAPの仕様で曳火射撃のやりやすさ変わるからな? あと陸RB/SBはさほど変わらんから

283
名前なし 2019/10/27 (日) 21:45:32 32688@88b1e >> 270

え?〜民て煽りって認識なんか?〜専と同じようなもんだと思ってた…

297
名前なし 2019/10/28 (月) 07:09:39 7fde8@e5400 >> 270

AB民は被害妄想が激しいな。こんなことで謝れとか頭腐ってんのか?

278
名前なし 2019/10/27 (日) 19:38:44 修正 666e7@4f9ef >> 258

RBの人ってABプレイヤー下に見てたりマウント取ったりする人結構居るよね。

295
名前なし 2019/10/28 (月) 02:56:59 27dad@49379 >> 278

枝に釣られすぎだろ、非表示でええやん

298
名前なし 2019/10/28 (月) 07:12:25 7fde8@e5400 >> 278

脳死で見えた敵を撃って殺すゲームが楽しい?

299
名前なし 2019/10/28 (月) 08:31:08 dff3b@21df1 >> 278

「反論されて悔しい」の意味がわからん 自分と違う意見の人なんざごまんとおるの当たり前やろ 自分が反論されて悔しいからって他人も同じやと思ってるんか?コイツ 結局RBがーって騒いでたやつはコメ消して逃げてるし本当に理解できん

300
名前なし 2019/10/28 (月) 09:00:06 32688@88b1e >> 278

横レスだけどせっかく葉1が「そう何人もいるってワケじゃなくね」とか色々フォローしてるのに早速現れてて悲しい…↑↑なぜ脳死と決めつけれるのか…?てか脳死ならゲーム出来んよ?病院で寝てる。後葉2さんはリアルを売りと感じてるなら是非SBに来ておくれ。人が居ないんじゃ…ABRBよりかなりリアルだぜ?

301
名前なし 2019/10/28 (月) 09:28:00 666e7@4f9ef >> 278

自分はABRBどっちもプレイするからABガーRBガーとかは特に無いんだけど、AB落としてるつもりが実際はRBプレイヤーの評価を落としてる、みたいな人見ると悲しくてね。逆もだけど。

302
名前なし 2019/10/28 (月) 09:41:17 5b668@bcc69 >> 278

RBプレイヤー全体の評価とか気にしてる人とかいるの?SB楽しいけど東西マッチとか永久にマッチングする気しないのでスルー。

303
名前なし 2019/10/28 (月) 09:49:57 666e7@4f9ef >> 278

RBプレイヤー全体の評価っていうか、口悪い人のせいで新規減ったら嫌じゃない?現状ただでさえ斜陽感あるゲームなのに

304
名前なし 2019/10/28 (月) 09:58:52 5b668@bcc69 >> 278

にほんうぃきの暴言なんて微粒子レベルでしか影響しないと思いますし、新規が増えようが増えまいがどうでもいいです。明日サービス終わるなら終わるでok

308
名前なし 2019/10/28 (月) 16:36:53 修正 73902@e5400 >> 278

↑5 ABとRBどっちの方が頭使うかってことだよね。まさかそんな寒いコメントが返ってくるくるとは思ってなかったわ。

309
名前なし 2019/10/28 (月) 17:36:48 7039a@c17da >> 278

↑火に油を注ぐな、これ以上レスバしたいんだったら顔真っ赤行って殴り合ってろ荒らし共。

305
名前なし 2019/10/28 (月) 10:03:35 6fef3@b7eca >> 258

お前ら顔真っ赤行けや、ここは75式のページでAB,RB,SBプレーヤーの人格を否定する場所じゃないんだぞ

306
名前なし 2019/10/28 (月) 10:27:24 5b668@bcc69 >> 305

ただの荒らしだよね

292
名前なし 2019/10/28 (月) 00:14:16 1a20c@42515

VTの仕様変わる前は強かったの?

293
名前なし 2019/10/28 (月) 00:28:34 52533@4f9ef >> 292

障害物の裏に居る敵でも軽装甲ならほぼワンパン。重戦車も履帯切ったり砲身壊したり燃やしたり、運が良ければワンパンもできた。そりゃヘイト買って修正されるよね…でも榴弾オンリーの今も弱くはないと思うよ。装填早いし。使い手は選ぶだろうけどね

296
名前なし 2019/10/28 (月) 07:00:47 d9e07@1797c >> 293

しかも敵戦車にしか反応しなかったからね

311
名前なし 2019/10/28 (月) 17:56:15 2b054@12ff6 >> 293

味方にもちゃんと反応してたよ。保証する

307
名前なし 2019/10/28 (月) 16:27:01 5e37a@46b8b

結局今のVTって仕様なの?バグなの? Gaijinのアナウンスがないから判断できてない感じ?

310
名前なし 2019/10/28 (月) 17:48:13 6fef3@b7eca >> 307

このゲームサイレント修正とバクとDMMが和訳するまでのタイムラグでよくわからないときがあるよね

312
名前なし 2019/10/28 (月) 21:00:44 f43f7@105f3

開発したはいいが使い方よくわかんねえw慣れるまで爆散しまくるしかないか

313
名前なし 2019/10/28 (月) 21:03:32 b88b8@1797c >> 312

顔面パンチするだけやぞ

314
名前なし 2019/10/28 (月) 21:05:49 07f22@3e942 >> 312

他の150mm車両と狙うとこ変わらないぞ、VTなんぞに頼るべからず。

315

榴弾砲のイメージ通りに使うと難しいな。直射するしかなさそう

316
名前なし 2019/10/29 (火) 16:26:39 cf450@b8014

あくまでもVTが最大の特徴ってことで実装されたのにこれじゃあなぁ…って感じがする(勿論装填速度や全周砲塔とかもあるんだけれど)

317
名前なし 2019/10/29 (火) 18:47:14 53807@51fc1 >> 316

ここまで敏感にするなら航空機にも反応しろよって思う…測距同期じゃない時限信管の手動調定もほしい

319
名前なし 2019/10/30 (水) 01:14:05 c5bfa@28dfd >> 317

害人って何がしたいんだろうな

318
名前なし 2019/10/29 (火) 20:07:04 1b073@8505a

自衛隊戦車の説明欄で情報源はどこなのか突っ込んでるのすき

320
名前なし 2019/10/30 (水) 14:12:40 e4f9b@8921b >> 318

どこもなにも普通に資料請求なりで出てくるからなぁこの手は

322
名前なし 2019/10/30 (水) 15:42:59 9e9b1@5989b >> 320

軍事機密が請求すれば出てくるってマジ?

323
名前なし 2019/10/30 (水) 15:59:59 6fef3@e8283 >> 320

多少は出てくるはず(黒塗りでまともに読めなさそうだけだ)

325
名前なし 2019/10/30 (水) 17:11:44 7039a@6bfd7 >> 320

資料:装甲(薄い)射程(長い)火力(凄い)

330
名前なし 2019/10/30 (水) 23:45:37 abe22@6f882 >> 320

装備展示での特定機密の説明欄すこ。各基地によっても性格出るよな

336
名前なし 2019/10/31 (木) 20:24:44 d780e@232dd >> 320

75式自走155mmりゅう弾砲の制式要綱車両砲弾なんかは防衛庁時代はネットに公開されてて今も魚拓が残ってる

321
名前なし 2019/10/30 (水) 14:26:24 e41a9@403df

近接信管の項目を軽く修正

324
名前なし 2019/10/30 (水) 16:23:49 371f5@0af91

ヒューズ使えばまだ戦えるから…(震え声

326
名前なし 2019/10/30 (水) 21:31:30 d7471@0f959 >> 324

ほんとぉ?

327
名前なし 2019/10/30 (水) 21:38:25 9eb45@3eb37

75年とかなら目標の大まかな位置情報とかにめがけて児童で打ったりできないのか?

328
名前なし 2019/10/30 (水) 21:50:50 b88b8@1797c >> 327

児童で撃つとか貴様鬼畜か? FCSぐらいあると思うよ ただMBTに実装されていない現状でそれが来るかというとね

329
名前なし 2019/10/30 (水) 23:23:50 64039@e9c13 >> 327

もともと単体で使わないで、射撃指揮所とか観測手とかみんなでタコ殴りにする車輛なんじゃない?やっぱ鬼畜じゃねーか

331
名前なし 2019/10/30 (水) 23:53:05 b6145@db1cb >> 327

前進観測班やら前線部隊から目標の座標が射撃指揮所にきて砲の現在位置の座標から距離と方向を割り出してその数値を各砲に伝達その数値通りに砲を向けて射撃。GPSも使わないアナログ射撃ですよ

332
名前なし 2019/10/30 (水) 23:53:28 abe22@6f882 >> 327

現実だとタッチパネルでソシャゲの如くポチポチっとすりゃ発射されて沈黙だしなあ。ゲームにならんでしょ

333
名前なし 2019/10/31 (木) 19:41:54 9eb45@3eb37

これだけの分隊が複数あれば開幕リス地点一斉砲撃で一気に勝てるのでは

334
名前なし 2019/10/31 (木) 20:19:28 27b31@93b45 >> 333

このゲームWOTばりに上向けて撃つと弾消えるんですよ…。

335
名前なし 2019/10/31 (木) 20:22:12 修正 0ea5c@893b0 >> 334

何十km飛ばすつもりだよ… リスまで長くても3Kmいかないくらいだし(弾を届かせるのは)余裕でしょ。

337
名前なし 2019/10/31 (木) 20:27:25 792c4@b9b0a >> 334

弾が下に落ちないから曲射弾道で撃てないんですよ

338
名前なし 2019/10/31 (木) 22:08:08 b88b8@1797c >> 333

ここ使って計算してみ ほぼ無理

339
名前なし 2019/11/02 (土) 04:31:02 03f17@86da4

75式の行進間射撃やってみたけど、直撃しなくてもいいから割と距離離れてても倒せるな。乗ってて楽しい良い車両

340
名前なし 2019/11/04 (月) 23:19:44 525a3@bd2b5

75式が導入されたとあらば、74式や現行の99式自走155mmりゅう弾砲も導入してくれると嬉しいけどね…(99式は時代的に新しい方だからランクVII辺りに相当するかも)

341
名前なし 2019/11/05 (火) 15:49:31 6e268@ccd73 >> 340

なんでこの子実装されたのかな?🐌は自走榴弾砲は実装しない方針だった気がする...

342
名前なし 2019/11/05 (火) 16:12:22 6fef3@5dc9a >> 341

直射とそれ用の照準があればよかったような。

343
名前なし 2019/11/05 (火) 18:47:51 b88b8@1797c >> 341

ホロ・シュトゥルムパンツァー・ブルム熊「」

344
名前なし 2019/11/05 (火) 18:49:02 b88b8@1797c >> 340

99式はかっこいいし欲しいけど75より使いづらそう...

345
名前なし 2019/11/06 (水) 07:38:50 9e9b1@5989b >> 344

このゲームだと弾速上がってさらに稜線射撃しにくくなるだけだろうねぇ

348
名前なし 2019/11/06 (水) 17:12:22 792c4@b9b0a >> 340

99式ってデータリンクのアップデートメインだからWT内で再現できる変化が長砲身化くらいしかないしそれも榴弾の直射じゃ意味ないから車体が機銃で抜かれないくらいしか違いだせなくない?

350
名前なし 2019/11/08 (金) 22:14:37 84344@cd0ed >> 340

99式は直射用の照準器ないからダメでしょ

346
名前なし 2019/11/06 (水) 16:21:14 e41a9@403df

短射撃用の減少装薬版追加してくれれば、短距離での曲射でVT砲弾が輝くのでは…?と思ったが、距離離れすぎると今度はスコープ内に映らなくなるしなぁ

347
名前なし 2019/11/06 (水) 17:04:00 792c4@b9b0a >> 346

曲射出すこと自体嫌がってた節あるしそれもないんじゃない?自走砲といい北上といいお隣で散々問題になってるしわざわざ入れようとは思わんよ

349
名前なし 2019/11/06 (水) 20:32:22 b88b8@1797c >> 347

お隣の自走砲は神の視点があるからでしょ

355
名前なし 2019/11/09 (土) 20:04:56 9e9b1@5989b >> 346

VTは今の仕様じゃ弾道変わったところで使い物にならないままだと思う

357
名前なし 2019/11/09 (土) 20:48:42 d9e07@db8ca >> 355

現状だと直射しか出来ないから到達する前に7m以下になってしまって起爆しちゃう 曲射が出来ればその問題解決出来るから使えるようになる ただこいつの仰角で行う曲射がWTないで使えるかというと...

360
名前なし 2019/11/10 (日) 19:11:30 9e9b1@5989b >> 355

敵戦車直上だとしても7m上で起爆してダメージ入るのか?

370
名前なし 2019/11/12 (火) 07:12:21 d9e07@1797c >> 355

まぁそこなんだよね そもそも主目的は対人・対構造であって対戦車は自衛目的だもん

351
名前なし 2019/11/09 (土) 16:02:27 27b31@93b45

こいつの適正ランクがわからん

354
名前なし 2019/11/09 (土) 19:10:57 d9e07@db8ca >> 351

ランクは基本年代で決められるからこんもんでしょ BRは7.0で妥当じゃね? 欲を言えば6.7して貰えると嬉しいが

352
名前なし 2019/11/09 (土) 18:41:55 d7471@0f959

皆の触れ回りからPF弾が地上一定以下になると自動で起爆する本来の仕様になったとか?米駆逐艦の海面で作動しないVTや謎の超速リロードミサイル車は良くてPFは駄目なのか?今更話題ほじくって言うのは申し訳だけど明らかに顔真っ赤にした有名(笑)プレーヤー様から有り難いお声が掛かったんやろなぁ・・・日陸まだBR4に差し掛かったばかりだからまだ使えないけれど各MAPの狭さ故にPFを持ち味として登場した車体に対してこれはあんまりでは

353
名前なし 2019/11/09 (土) 19:09:12 d9e07@db8ca >> 352

(CBT時代は海面反射あったんすよ...) せめて時限信管がしっかり使えたらなぁ...

367
名前なし 2019/11/11 (月) 00:45:00 2b054@12ff6 >> 353

海面反射じゃなくて船体に反射してただけじゃないアレ?

356
名前なし 2019/11/09 (土) 20:15:06 3ba0b@0b43d >> 352

フォーラムでも「PFを売りに実装したのにこんな短期間で翻すのか」みたいな指摘はありましたね。おそらく航空機にも反応することを示す指摘に基づき、「この作動方式なら当然地上にも反応するだろう」との推測から変更されたのでしょう。ただ、90式の時には自身が公開した資料とすら矛盾が生じていたのに、PFに関しては、対空射撃にも使えることを示す指摘から、「地上にも反応するだろう」とのある意味鋭い推測をし、一月足らずで修正している……。どうも弱体化できる時だけやたらレスポンスが早い印象がありますね。

358
名前なし 2019/11/09 (土) 21:28:52 792c4@b9b0a >> 356

そもそも空中用と地上用で使う信管違うんじゃ。ターゲット以外に対して電波が近くなっても反応しない設定もあるみたいだし仕事雑過ぎじゃないの

359
名前なし 2019/11/09 (土) 23:42:28 64039@e9c13 >> 356

考証担当の人とかいないのかねえ

361
名前なし 2019/11/10 (日) 19:14:57 9e9b1@5989b >> 356

詳しくないから推測だけども本来戦車を狙撃するような車両じゃないからきっとこれが正しい仕様ではあるんだろうな、問題はゲームバランスとしてどうなのかってことだね。

363
名前なし 2019/11/10 (日) 19:24:47 3dafb@e92bb >> 356

それは思った。本来はWTみたいに直射じゃなくて曲射だから地面に反応するのは正しいのでは?

365
名前なし 2019/11/10 (日) 19:30:25 b88b8@1797c >> 356

とりあえずこれ貼っときますね そもそも榴弾砲で直射する惑星がおかしい

368
名前なし 2019/11/11 (月) 00:47:05 2b054@12ff6 >> 356

まぁ日本は出せる車輌が少ないから無理矢理ひねり出したって感じだな

362
名前なし 2019/11/10 (日) 19:24:32 9e9b1@5989b

マーカーの出るABならともかくRBではPF弾の無い今は直接照準で直撃させにいくしかないから、それなら弾速の速い方の弾もアリかなと思ってるんだけどどうかな?7mmの貫通力の差で結構変わるもんかな?

364
名前なし 2019/11/10 (日) 19:28:24 修正 b88b8@1797c >> 362

というか前までもPF弾で直撃、狙えれば曳火射撃やぞ それただの107に変わっただけじゃん

366
名前なし 2019/11/10 (日) 19:38:31 9e9b1@5989b >> 364

ちょっとおかしかったかすまん。まぁとにかく、そのPFが使えなくなったから75もアリかと思ったんだけど貫通7mmの差って大きいのかどうかが気になって。

371
名前なし 2019/11/12 (火) 08:00:49 修正 2b054@12ff6 >> 364

ワイは以前は全部PFで曳火射撃してたゾ(設定しなくても勝手に作動するので便利だった) 確実に当たる距離ならそもそも近接信管にならないので変える必要が無い。プロテクションアナリシスって榴弾は出来ないんだっけ?

369
名前なし 2019/11/12 (火) 02:49:50 b8d03@34d91 >> 362

敵対する車両の抜けるとこ調べて吟味しとかないと抜きにくいのが75,割と適当めにホロっぽい感覚で撃って撃破できるのがM107って感じがする。個人の感想だけども。

372

75式意外と良いかもしれん。数字で見ても貫通54mmってのはホロとほぼ変わらんしフランスの155mm自走砲やKV2よりも高い。顔面パンチしたときのダメージが気持ち入りにくくなったような気がしなくもないけど距離取って戦うスタイルの人にはアリかも。

374
名前なし 2019/11/18 (月) 20:56:57 9e9b1@5989b >> 373

つまりどういうことだってばよ?

378
名前なし 2019/11/18 (月) 21:44:28 d414e@0dcab >> 374

えーとつまり曳火射撃は引き続き不可能に等しいということでOK?

379
名前なし 2019/11/18 (月) 21:45:39 792c4@b9b0a >> 374

前は半径7mだったのが誤爆しにくくなった代わりに正確に狙わないといけないって事?

380
名前なし 2019/11/18 (月) 21:45:48 修正 b88b8@1797c >> 374

まぁあれ仰角高くないと無理だし実質無理やな 出来るとしたら高所からの打ち下ろし時ぐらい あれ?普通にM107使った方が良くね?

386
名前なし 2019/11/18 (月) 22:52:07 9e9b1@5989b >> 374

恩恵受けるのは飛行機狙った時くらいかね

387
名前なし 2019/11/18 (月) 22:54:33 792c4@b9b0a >> 374

飛行機狙うんなら信管の範囲広い方が有利じゃないの?

388
名前なし 2019/11/18 (月) 22:56:12 9e9b1@5989b >> 374

言われてみればその通りだわごめん。何を思ったんだ俺・・・。

389
名前なし 2019/11/18 (月) 23:10:12 修正 3ba0b@a0e58 >> 374

近接信管の仕様はそのままに時限信管を削除したわけですから、要するにトドメを刺した、と。時限信管を使えばある程度の対空射撃ができたのですが、それも取り上げられたことになります。

402
名前なし 2019/11/27 (水) 01:33:51 aa93c@3eb85 >> 374

つまり近接信管弾を使う意味は皆無になったってこと。おとなしく榴弾だけ持っていきましょうね。

403
名前なし 2019/11/27 (水) 10:54:40 28bbb@205bf >> 374

PF対空用には榴弾よりかは使えるのでは?微妙にずれてても当たるわけだし

405
名前なし 2019/11/27 (水) 12:15:41 d9e07@ae78e >> 374

対空のためだけに持ってくのもなぁ... M2あるし... 突っ込んできてるなら当てれるし...

381
名前なし 2019/11/18 (月) 22:00:18 20ea2@a5b76

時限信管はいつも手動でやってるけどたまにやらないからなぁ

382
名前なし 2019/11/18 (月) 22:05:03 修正 b88b8@1797c

あれ?やっぱ今回の修正おかしくね? M107弾の近接信管はM728・M732・M732A2の3つがあって、どれも近接信管と時限信管の両方が使えるはず あとM732A2信管は上空7mで爆発ってしっかり書かれてる ソース リンク

383
名前なし 2019/11/18 (月) 22:07:10 792c4@b9b0a >> 382

ソース書いてないからいつもの捏造調整でしょ

384
名前なし 2019/11/18 (月) 22:33:09 c5bfa@28dfd

相変わらず使い物にならんゴミのままだな さっさと最初の仕様に戻せよ

385
名前なし 2019/11/18 (月) 22:37:46 b88b8@1797c >> 384

いや一番初めのは地上車両にしか反応しないトンデモ仕様だからおかしいよ 正しいのは時限信管も使えて上空7mで爆発する仕様

391
名前なし 2019/11/19 (火) 01:45:28 2b054@12ff6 >> 385

7mも上で炸裂してもこの惑星は破片が飛ばないからなぁ…

392
名前なし 2019/11/19 (火) 09:12:30 c8188@5d921 >> 385

ゲーム(のバランスに)に合わせるか現実に合わせるかどっちかにしてほしい

394
名前なし 2019/11/19 (火) 12:30:45 d9e07@6539f >> 385

(というか対ソフトターゲット用なんで対車両に使ってるのがおかしい せいぜいトラックぐらいだぞ)

396
名前なし 2019/11/19 (火) 22:30:28 64039@e9c13 >> 385

壕に隠れた敵兵を吹き飛ばしたりとか

397
名前なし 2019/11/19 (火) 22:34:25 ad038@54aeb >> 385

曲射が仕事するとクソゲーになるからこのままでいいよ……

398
名前なし 2019/11/19 (火) 22:39:22 b88b8@1797c >> 385

そもそも曲射出来る交戦距離じゃないから安心しろって というかPF弾で曲射したところでソフトスキンでもない限り嫌がらせ程度にしかならないから

399
名前なし 2019/11/20 (水) 07:04:47 d7471@1f75f >> 385

そのくせ1kmあたりまではともかく2km半を過ぎるとエースを乗せても精度がまるでダメダメのダメでね・・・安心駿河IN!(越前)

400
名前なし 2019/11/20 (水) 07:19:32 c8dc0@b2dd6

少なくとも300m以上か

401
名前なし 2019/11/23 (土) 18:48:47 2e1ac@2972a

くぅぅ・・!!使いこなせねぇ・・・!!悔しい!

404
名前なし 2019/11/27 (水) 11:15:15 1a20c@247a7

こいつに限らないけど、ただの自走砲で対戦車戦闘しようとする事がおかしい

406
名前なし 2019/11/27 (水) 12:46:00 990bb@97437 >> 404

三凸「そのうち化けるって」

407
名前なし 2019/11/27 (水) 12:56:40 d9e07@ae78e >> 404

だってそういう世界だもの 惑星だぞ?受け入れろ

408
名前なし 2019/11/27 (水) 13:07:43 1a20c@247a7 >> 407

受け入れろってどういう意味?こいつ使って何も出来ずに死ぬ味方に対してってこと?

409
名前なし 2019/11/27 (水) 18:04:54 792c4@b9b0a >> 407

本来間接砲撃で後方支援が仕事のこいつが前線で直接砲撃してることについてでしょ。馬鹿が足引っ張るのはまた別の問題だ

418
名前なし 2019/11/29 (金) 15:28:23 bcb21@bba5c >> 404

日本本土が戦場と化したら割と直射でぶんまわしてたかもよ。ソ連の自走対空砲とかも意図に反して対地制圧とかに使ってたし。