WarThunder Wiki

(JP) M42 Duster

504 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 22:16:00
最終更新: 2018/03/25 (日) 23:32:13
通報 ...
64
名前なし 2017/02/26 (日) 12:28:43 784bf@8c7e7

これって戦闘機に突撃されたら昇天するやつ?

65
名前なし 2017/02/26 (日) 14:40:07 3a9ac@516c8 >> 64

バリバリ昇天する

66
名前なし 2017/02/26 (日) 19:19:50 784bf@8c7e7 >> 65

ホントだ剥げそう

67
名前なし 2017/03/03 (金) 17:17:48 7dc4c@1bd3c

特に暴れまわったわけでもないし、鬼のように強いわけでもないのになぜか修理費爆上げされてとても悲しい。高ランクのお供に丁度良かったんだけどなぁ...

68
名前なし 2017/03/06 (月) 03:00:05 4586d@52342

M41のお供として、純粋な対空砲運用するならこいつとソキ車とどっちがいいですかね?(ちなAB

69
名前なし 2017/03/06 (月) 03:46:26 c9ad6@01d74 >> 68

こいつかな。砲性能から多少遠距離でも射程範囲内で、ある程度の弾幕も張れるから迎撃しやすいし、弾数と発射レートのバランスから継戦能力も中々、そして腐っても40mmだから火力も本物。っと言う個人的な見解から

70
名前なし 2017/03/06 (月) 08:30:55 7dc4c@1bd3c >> 68

性能ならダスターの方が上だね。継戦能力もソキより高いし、有効射程の差も地味ながら大きい。ただAB運用なら今は修理費がトチ狂ってるから、戦況次第では赤字も覚悟しておいたほうがいいよ。ソキもではあるけれど、機銃掃射で乗員がやられやすいからね...

71
名前なし 2017/03/06 (月) 14:29:16 4586d@7166d >> 70

修理費がネックになりますがやっぱりダスターのほうが使いやすいんですね、参考にしてみます(木主

72
名前なし 2017/03/13 (月) 20:06:20 3093c@c9bdd

本家はランクⅤなのにこっちはランクⅣなんだな

73
名前なし 2017/03/13 (月) 23:41:21 3a9ac@516c8 >> 72

かつては戦後対空が居なかったからね。こいつの場合はそもそもの対空戦車不足に加え、87AWを実装することを見越してランクⅣにしたんだろう

74
名前なし 2017/03/16 (木) 09:43:40 7f314@95da6

弾道にクセがなくていいねぇ。レートが低いから当たるかどうかは運みたいな節はあるけども、全く当たらないことはないし当たれば単発機なら爆散するから気持ち良い

75
名前なし 2017/03/26 (日) 00:22:41 98f67@0387c

装甲がハゲてる

76
名前なし 2017/05/15 (月) 22:32:58 e52bd@37123

M(マゾ)が42(死に)たい時に乗るゴミ

77
名前なし 2017/05/16 (火) 07:51:11 d5239@41a73

解説の【装甲】の説明で草

78
名前なし 2017/05/22 (月) 01:10:04 e2ea4@d8adb

トド……知らんかったわ…

79
名前なし 2017/05/23 (火) 09:19:07 05624@85273 >> 78

リンク  セイバーまで総動員やぞ

80
名前なし 2017/05/26 (金) 10:39:59 66bda@a4987 >> 79

「さすがのトドもトドメを刺されたかのようで」のところで思わず笑っちまった

81
名前なし 2017/05/30 (火) 20:23:54 11a52@b0a56 >> 78

トドはのけもの

82
名前なし 2017/05/30 (火) 20:44:25 8c325@5cf10 >> 81

まぁ魚食い荒らすわあみぶち破るだからね、オマケに下手に猟銃で撃とうにもあの巨体と生命力ですしおすし

83
名前なし 2017/05/30 (火) 21:06:28 54cc0@2459b >> 81

「12.7mmじゃ心許ない」で40mm乗せてるコヤツの出番だったからな…初期戦車より頑丈なんじゃねーかな

84
名前なし 2017/06/04 (日) 04:26:25 c5a33@893b0 >> 81

ワロタ、ケモノ界の重戦車か

86
名前なし 2017/06/18 (日) 10:39:31 525d5@b94ec >> 81

ホントの火力はここにある?

85
名前なし 2017/06/07 (水) 18:57:58 0b0a4@a6a8d

リアルでのご活躍(トドじゃないよ)

87
名前なし 2017/06/19 (月) 17:03:42 3762b@ffe92

使ってたらスピットVbが突っ込んできた〜と思ったら味方のソ連機に突っ込まれた。多分敵を強引にでも落とす気だったんだと思うけれど買ったばかりだからちょっと悲しかった。笑

88
名前なし 2017/08/07 (月) 19:29:40 bf9c8@f5cf8

この子ダスターじゃなくてダストの間違いなんじゃ・・・

89
名前なし 2017/08/08 (火) 02:31:57 0b0a4@a6a8d >> 88

対人ならダスターなんだけどね...

90
名前なし 2017/08/19 (土) 10:18:26 1db83@e1eb9 >> 88

軽戦車や対空車両相手なら正面からでもいけますし、中戦車でも回り込んでやればエンジン出火できる可能性があるんで。ようは使い方ですね。

91
名前なし 2017/10/06 (金) 02:01:54 0b0a4@a6a8d

あれ?SLの倍率0.8なんだけど

92
名前なし 2017/10/15 (日) 11:41:47 0791c@71a5e

もーそろそろトプ画を

93
名前なし 2017/10/24 (火) 12:41:15 9559c@f1de1

砲撃支援が怖過ぎる…弾薬の積み場所が悪すぎ…あと後退が依然として10キロなのは忘れられてるだけ?涙

94
名前なし 2017/10/25 (水) 19:40:59 46c1a@89e75

こいつ今までは撃ってるうちに左右の砲の発射間隔がバラけてくる仕様だったけどこの前のアプデで変わったか?いくら撃っても砲身が焼けて冷却しない限り射撃タイミングがバラけないようになった気がする。個人的にはちょっと当てにくくなったが。

95
名前なし 2017/11/03 (金) 18:18:57 e8c8a@c557d

カタログスペックとは程遠い機動力や図体のデカさには目を瞑ってやるとしてもこの俯角はねえわ。待ち伏せ&撃ち下ろしがまるで出来ないゴミ仕様なんとかならんのか…

96
名前なし 2017/11/03 (金) 19:28:25 3f3b4@a5797

ホリプロ二台のおかげで使う気もしないこいつ飛ばせる!って思ったらハエたたき作るにはこいついるんか…こんなの作っても絶対使わないのになあ

97
名前なし 2017/11/03 (金) 19:39:29 75ab1@06916 >> 96

こいつの強みはパンター戦車を側面から楽に倒せるということ。虎2もその気になれば抜けることがないわけではないらしい。

98
名前なし 2017/11/06 (月) 14:21:37 1c938@c9eef >> 97

抜けるけど、結構きついな。側面まわって、ペチペチしても相手の砲塔旋回早いからさ。

99
名前なし 2017/11/06 (月) 15:03:41 3f3b4@561f9 >> 96

そこまでするならブルドッグ君辺りでもいいよねっていう… 40ミリとかまともに対空できんからブルドッグ君の12.7ミリの方が対空しやすいんだよなあ

100
名前なし 2017/11/06 (月) 15:11:14 75ab1@06916 >> 99

レート遅すぎて話にならんよね40㎜は。アメリカでも最後のM163のぞいて最優秀な対空砲はM16って言われてるからなァ。

101
名前なし 2017/11/08 (水) 00:12:16 8c002@8ed7c

フル改修しても車体のデカさと俯角のなさが改善されるワケでは無いので非常に辛い。対空戦車としての仕事ならソキの方が出来るし存在価値ないやん……

102
名前なし 2017/11/15 (水) 10:56:44 7c258@2af76

対空用に作ってRankIV進めようかと思ったけど空は確実に当てられないと厳しそうだ…でも機動性があるしケツ燃やして対戦も案外悪くない…?あっ機銃やめt

103
名前なし 2017/11/18 (土) 02:27:23 2752a@7343b >> 102

対空してると当たる時は当たってワンパンなんだけどレートが低いから肝心なところでどうも当たらなくてねぇ…(なんか左右でバラけるし笑) 対戦車戦だといけなくは無いけどBR的に手も足も出ないみたいのが多くて惨めになってくる…しかも弾薬のせいで1車体分離れたとこに落ちた砲撃支援で簡単に死ぬし…

104
名前なし 2017/11/23 (木) 23:46:46 82af1@1e365 >> 102

さっきなんだが、RBでIS-6に真正面から堂々対峙されて、ナンマイダ状態だったんだが、撃ちまくっていたら正面から撃破しちゃった。砲塔の付根の所貫通したんかな?

105
名前なし 2017/11/23 (木) 23:53:30 4bb63@6b1fe >> 104

50ミリのところがほんとに少しある

106
名前なし 2017/12/12 (火) 22:35:09 7c258@2af76

やっとこさ手に入れたけど修理費用高いな!オープントップで真っ先に狙われるような紙対空車が何故にこんなに高いんじゃ…

107
名前なし 2017/12/13 (水) 00:38:52 修正 3dd80@a6a8d >> 106

AP-Tがあるかじゃね?(適当 え?ヴィルベル?メソラシー

108
名前なし 2017/12/13 (水) 02:28:36 14791@d2bc5 >> 107

アデノシン三リン酸で側面抜けるんですかね

109
名前なし 2017/12/13 (水) 02:42:42 3dd80@a6a8d >> 107

アデノシン三リン酸?なんのことかな?(すっとぼけ)

110
名前なし 2017/12/13 (水) 02:50:15 3f3b4@dd0a5

重要な場面で確実に当たらないし対戦車戦もさすがに無理だし車体でかいし餌であるはずの航空機に狙われるしでやってられんなこれ 課金で飛ばそ…

111
名前なし 2017/12/13 (水) 17:16:18 0305d@03ece >> 110

ソキを使ってきたのならすぐ慣れるっしょ

112
名前なし 2017/12/15 (金) 12:30:18 e8c8a@4dbcf >> 111

サイズ俯角修理費どれをとってもソキより勝る部分が無いし何より20mmと40mmはまっっっったく別物だからソキの経験が生きることは基本ないんじゃないかなぁ。擁護できないゴミだよコイツは

113
名前なし 2017/12/15 (金) 19:36:09 0305d@03ece >> 111

「敵の戦闘機にわざと体当たりをさせるように仕向けて銃撃して避ける」、足はこいつのがあるから使えるだろう

114
名前なし 2017/12/18 (月) 19:31:32 e9d7d@d2cad

同時撃ちじゃなくて交互撃ちにできないかなぁ。40mmなんて一発でも当たれば致命傷になるのに、交互で撃てたら大分マシになると思うんだけど...

115
名前なし 2017/12/23 (土) 09:37:45 11287@de07c

未改修でフランスのミサイル持ちの課金戦車を正面から破壊できて、草生えた。対地用のベルト作るともっと強そう

116
名前なし 2017/12/25 (月) 14:00:22 e8c8a@217d5 >> 115

残念ながらそれ以上貫通力は上がらないから徹甲ベルトにしても榴弾がなくなるだけやで。まぁ当然抜ける数は増えるだろうが

118
名前なし 2018/01/18 (木) 08:06:08 a1a42@e49e9 >> 116

強そうとしか言ってないのに、ドヤ顔で残念ながら貫通力は上がらないとか文盲すぎて草

119
名前なし 2018/01/18 (木) 08:33:24 f4082@57519 >> 116

別に「強そう」→「それ以上貫通は上がらないよ」って言ってるだけなのに湾曲解釈しすぎじゃない?

117
名前なし 2017/12/28 (木) 13:27:04 2f0b8@71a5e

結局トプ画変えずに1年か早いな