WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

HMS Tiger

101 コメント
views
7 フォロー

HMS Tigerコメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/HMS Tiger

telesu
作成: 2019/04/18 (木) 13:41:54
通報 ...
  • 最新
  •  
13
名前なし 2019/04/22 (月) 03:36:23 1a899@ee641

イギリス現行ver最高brをイベント実装する暴挙

14
名前なし 2019/04/22 (月) 08:08:02 b1863@12ff6 >> 13

イギリスの人口が少ないからテコ入れした気がしなくもない

15
名前なし 2019/04/22 (月) 08:20:28 aa7c5@ce92d >> 14

テコ入れにしては入手方法がえげつなさすぎでは…

16
名前なし 2019/04/22 (月) 08:21:32 aa7c5@ce92d >> 13

多分、こいつを出したかったからタウン級じゃなくてリアンダー級にしたんやろな(偏見

17
名前なし 2019/04/22 (月) 10:33:08 6293f@d9c95

こいつ今回逃したら二度と手に入らないのかな？

18
名前なし 2019/04/22 (月) 10:36:02 50441@40965 >> 17

まあ入手機会はもう無いと思った方がいいだろうね

19
名前なし 2019/04/22 (月) 12:33:29 308e3@55e34

手に入れたけど良くよく考えたらイギリス海軍1ミリも進めてなかったで御座るの巻。

20
名前なし 2019/04/22 (月) 12:57:09 63525@80cb6 >> 19

海軍どころか空軍すら一ミリも進めてなくてソードフィッシュお供に出撃してる奴もいるぞ

24
名前なし 2019/04/22 (月) 14:52:45 b62e1@e18fa >> 20

英F6Fを急遽買ったやつがここに

25
木(陸民) 2019/04/22 (月) 20:42:20 308e3@55e34 >> 20

ソードフィッシュお供とか草(汗ダラダラ)

36
名前なし 2019/04/24 (水) 12:59:09 d601a@73dcb >> 20

ゲーム関係ない余談だがソードフィッシュが最後に空母から発艦したのは1958年らしい。映画ビスマルク号を撃沈せよ!の撮影で空母セントーから発艦した模様。

21
名前なし 2019/04/22 (月) 13:15:55 8a999@c9912

コーウェルさん一緒に対空しませんか？

22
名前なし 2019/04/22 (月) 13:30:46 20a81@33558

こいつをイベントで手に入れた人がTiger+スピットファイアだけデッキに入れて出撃する例が増えて困ってる。初期ボートだけでもCap用に入れてね！

23
名前なし 2019/04/22 (月) 14:13:03 b9392@42416 >> 22

Cap要員で入れた初期ボート（初乗り）の魚雷でベオウルフ取れて笑った。初期船でもワンチャンある点は海のいいところだね

26
名前なし 2019/04/22 (月) 22:13:11 0be71@38c05

VT弾幕が笑っちゃうぐらい凶悪

27
名前なし 2019/04/22 (月) 23:48:17 62a8b@885db >> 26

さっき初使用したけど対空したいのに半径5kmくらいから敵機が入ってこないから威力がどのくらいあるのかわからない。

29
名前なし 2019/04/22 (月) 23:58:03 308e3@f986b >> 27

そういう事やで(俺も入ってこないからつまらない…)

31
名前なし 2019/04/23 (火) 15:56:57 ad1ee@b242c >> 27

味方のHVTを護衛する感じで遊んでる。ビビって来ないなら来ないで目的を達成できる

38
名前なし 2019/04/24 (水) 15:37:56 d3cb2@3a8a4 >> 27

逆に「半径5km以内に近寄りたくない性能をしている」と言える

28
名前なし 2019/04/22 (月) 23:56:16 37651@6abb8

まだカスバでしか乗ってないんだが、とにかく弾幕がえげつない。オート射撃で敵機が墜ちる墜ちる。見た目もクールでいい感じ。死に物狂いでゲットした甲斐があったわ。

30
名前なし 2019/04/23 (火) 13:01:08 68d4f@9bac7 >> 28

そんなに強かったんか…取りに行けばよかったなぁ…ガイジンのことだから同型艦とかも実装しなさそうだし…

40
名前なし 2019/04/30 (火) 23:29:45 f401c@3cc75 >> 30

正直オマハ級で相手してるとレートで燃やされまくって顔真っ赤になっちゃうくらいには強いと思うというか今回のイベントJu388は癖強すぎるけど総じてOP気味・・・まああのクソイベを乗り越えた人に対するご褒美だと思えば納得なんだけど

32
名前なし 2019/04/23 (火) 18:44:17 8cea9@90014

さっ･・・・・・・・・・・・・・・・・ぱりゲームが恥マラねえ

33
名前なし 2019/04/23 (火) 18:57:10 934cf@1fa65 >> 32

どうやったらそんな誤変換がおこるんですかね……

34
名前なし 2019/04/23 (火) 19:03:48 8a999@c50af >> 33

恥...マラ...///

35
名前なし 2019/04/24 (水) 07:32:46 aa7c5@764f2

主砲である6inchにVT砲弾がないのはおかしいというレポートが提出されてたけど、どうなんだろ

37
名前なし 2019/04/24 (水) 14:54:02 e8ff2@e9798 >> 35

ブルックリンにはあるし、防空巡洋艦として設計されて主砲の仰角が80度近くあるから装備してたと考えるのが普通だと思うなぁ

51
名前なし 2019/06/06 (木) 16:13:05 70743@c85bd >> 37

主砲が防空巡洋艦用の新しいものだし、副砲にもあるんだから開発してそうなんだが…

52
名前なし 2019/06/06 (木) 18:20:40 1a3f3@2876a >> 37

同型艦には積んであったとする情報があるみたいだけど、タイガーには積んでいたか分からないっていうのがGaijinの答えだったかな

58
名前なし 2019/06/18 (火) 23:52:28 修正 70743@c85bd >> 37

えぇ… タシュケントに積んでるならいいじゃん… それは冗談にしても個艦特定されてるとこういう問題がでるのか

59
名前なし 2019/06/19 (水) 00:04:59 f4de6@a5d27 >> 37

↑なお個艦特定どころか年代まで指定されてるのにＶＴを撃てる駆逐がソ連にいる模様

60
名前なし 2019/06/19 (水) 07:34:01 1a3f3@bb8ab >> 37

こいつがタイガー級でなくてタイガー級一番艦タイガー(C20)だとしても、ヘリコプター巡洋艦として改装されて1978年まで運用されてる(タイガー級で最も長く)から積んでないということもないと思うんだけどね。Gaijinのはぐらかしにしか感じないなぁ

62
名前なし 2019/06/20 (木) 22:07:41 70743@c85bd >> 37

だよねぇ…(タシュケントは誰も指摘しないのかな

63
名前なし 2019/06/20 (木) 22:33:57 f4de6@a5d27 >> 37

たぶんタシュケントは見る機会少ないし底まで開発してる人少ないから知らないだけでは　タシュケントがVTﾏｼﾏｼなのは流石に許せない

64
名前なし 2019/06/20 (木) 23:00:58 修正 7a569@d83a6 >> 37

タシュケントの話はもう散々したから最早言及する気すら起きないレベルなんやろ…

74
名前なし 2019/11/10 (日) 15:48:25 8cea9@62afc >> 37

タシュケントにVT載せたから搭載できるはずなんだけどね。不思議ね。

39
名前なし 2019/04/28 (日) 11:44:29 24a68@19f4f

射撃指揮装置が仕事してたら対艦で活躍できそうなんだけどねぇ

41
名前なし 2019/05/01 (水) 04:42:55 2f4a2@f3851 >> 39

現状でも砲弾も砲もトップクラスだし普通に対艦こなせるだろ？

42
名前なし 2019/05/01 (水) 05:36:35 修正 ad1ee@8636d >> 41

初弾撃ってから弾着までの30秒間はどこ飛んで行くかわからんし的を絞っても夾叉が多くてなぁ。瀕死に追い込んだCLを先行したDD連中が持ってくからただの援護役にしかなってない

43
名前なし 2019/05/01 (水) 05:59:38 2f4a2@f3851 >> 41

着弾時間も夾叉が多いのもこの艦の問題じゃなくて距離離しすぎてるだけだと思うぞ、30秒とかどんだけ距離離してるんだって話だし…

44
名前なし 2019/05/01 (水) 14:08:11 修正 24a68@6614b >> 41

普通巡洋艦同士の戦闘って距離離してやるもんだと思うんだけど…。帆船の時代じゃ無いんだし…

45
名前なし 2019/05/01 (水) 14:11:17 aa7c5@dcf9f >> 41

10km程度でも30秒は行かないような？ここから更に離れるとなると、命中率はだいぶ下がってしまう

46
名前なし 2019/05/01 (水) 14:23:27 24a68@6614b >> 41

結局、現状だと撃沈取りたければ距離詰めてくしかないけど今度は近過ぎると甲板に落ちないというジレンマが…

47
名前なし 2019/05/01 (水) 14:46:51 639b0@47bb5 >> 41

20キロ以上離れて砲撃戦してんのか

48
名前なし 2019/05/01 (水) 16:50:53 2f4a2@f3851 >> 41

甲板狙わなくても側面撃てば良い、15cm級で最大の貫通持ってるんだし

53
名前なし 2019/06/07 (金) 10:52:18 ba810@56303 >> 41

ぶっちゃけそんな離れて戦うもんじゃないやろ。現実ではそうかもしれないけど。

49
名前なし 2019/05/27 (月) 07:14:17 a4ddd@b9be9

こいつに爆撃とか無理だと思ってたけど味方巡洋艦と撃ち合ってるなら割と行けるもんだね。たぶんAIの射撃目標を船だけにしてたんだろうけど

50
名前なし 2019/05/27 (月) 08:15:35 24a68@3358f >> 49

近距離で弾幕を張る機銃が無いから懐に入られると割と困るんだよね

54
名前なし 2019/06/14 (金) 08:32:50 626c3@1b3cb

最近のコイツはどうですかー？

55
名前なし 2019/06/14 (金) 19:29:56 f4de6@a5d27 >> 54

相変わらずブルックリン以外には問題なく対処できる状態　ただ新しく対抗馬としてサウサンプトンが出てきたくらいかな　古鷹は20cmが直撃しない限り怖くない

56
名前なし 2019/06/18 (火) 08:29:40 6ec1d@84877

KV-2が4台、T-34が6台って事か

57
名前なし 2019/06/18 (火) 13:30:53 1f1c1@63d67 >> 56

連射速度がとんでもないからそれでは比較できない

61
名前なし 2019/06/20 (木) 18:48:32 0c43d@cf2d6 >> 56

そもそも艦載方と比較するのがナンセンスやで。砲身長が全く別物な上に上の枝の人も言ってるけど連射性能が段違いだからね。

65
名前なし 2019/06/21 (金) 09:03:14 6ec1d@9f0db >> 56

ネタにマジレスされてて草

66
名前なし 2019/06/21 (金) 11:15:16 f2f5c@25740 >> 65

何故煽る？

67
名前なし 2019/06/21 (金) 11:53:41 e32e4@9e265 >> 65

え？これ煽りなん？

73
名前なし 2019/11/10 (日) 15:42:29 8cea9@62afc >> 56

Object120が4両、OTOMATICが6両の方がわかりやすくない？

68
名前なし 2019/09/14 (土) 03:28:25 cd441@6c118

パッチノートの書き方だと全ての4-6inch砲に対空榴弾追加とあったが、結局主砲にVTはなしか…

69
名前なし 2019/10/13 (日) 10:28:36 ba810@67ecc

面白い船ではあるんだが恐ろしいくらいRPが貯まらない。毎回200RPくらいしか入らないってこれ…

70
名前なし 2019/10/13 (日) 12:10:50 90694@fc57b >> 69

対空専用だからなぁ。しかもその対空性能もやばすぎて敵が近づいてこないという。対艦はカスすぎてw

71
名前なし 2019/10/14 (月) 16:59:40 修正 e03d9@6da49 >> 70

対艦もそこそこでない？重巡相手だとまるっきりダメだけど抜ける軽巡なら割と倒せる。発射レート高いから当てやすいし

72
名前なし 2019/10/14 (月) 17:15:55 c5349@b0877 >> 70

ささっと主砲潰して主砲と副砲で被害増やしてけばやれるけど瞬間的にはむりだね

75
名前なし 2019/11/10 (日) 18:57:30 8cea9@62afc >> 69

イベでECやってる時に乗るとあっというまじゃない？

76
名前なし 2020/01/15 (水) 00:18:51 3a748@efc88

徹甲弾と榴弾どっちを使えばいいですかね？海RB

77
名前なし 2020/01/15 (水) 00:26:18 修正 2dc11@77c34 >> 76

基本榴弾、榴弾が効かない相手に徹甲弾で誘爆を狙う（的確に狙えるなら最初から徹甲弾でも良い）

78
名前なし 2020/03/12 (木) 23:06:21 5a8e0@2e8b0

超久しぶりに触ったけど76mmこんなに発射速度遅かったっけ

79
名前なし 2020/08/18 (火) 03:55:45 e99b3@b2dd6

重巡いっぱい出てから使ってなかったけど、タスクで使ったら普通に強くて草　重巡との正面きっての殴り合いしたら死ぬけど、しっかり立ち回ると対空、対水上優秀だからスゲータスク進んだわ

80
名前なし 2020/08/31 (月) 10:37:58 5f119@b2dd6

結局イベント中毎回使ってたけど自分以外には1回しか合わなかったわ。そんなに不人気なの？

81
名前なし 2020/08/31 (月) 10:49:16 35d1c@8f8e2 >> 80

対艦だと主砲が弱すぎる。個人的には見た目もかっこいいんだが、、、。

82
名前なし 2020/08/31 (月) 10:53:38 3d133@33558 >> 80

不人気というか単純に持っている人が少なすぎる。それに英海軍も面子が増えてきたので5.7では火力不足気味のこいつをわざわざ使う必要が無い

83
名前なし 2020/08/31 (月) 20:49:28 74793@2af76 >> 82

実装直後はひじょーに強かったけどアプデが重なった結果今は本来の対空艦って運用に収まってる感じだね

84
名前なし 2021/04/22 (木) 00:20:48 17420@4405e

タイガー見かける機会がカスバばかりでちょっと寂しいな

85
名前なし 2021/06/23 (水) 00:55:25 d1d60@2b72f

くっそ久々に乗ったら主砲の使い勝手がよくなってるじゃないですか君 主砲の旋回速度爆速になってるしVTもらってる（ABだと機関砲かよって速度で主砲回るの非常に面白い）　ただ副砲の発射レートが昔よりかなり遅くなってるのが残念だわ

86
名前なし 2021/06/23 (水) 15:30:34 修正 70743@01b73 >> 85

久々に乗って確かに遅いなーて感じたけど、前の副砲発射速度ってどんなものだっけ？

87
名前なし 2021/06/23 (水) 21:06:23 1d0b7@ada3c >> 86

副砲の発射速度が倍になる仕様が無くなったんで昔は今の倍だった

88
名前なし 2021/06/23 (水) 22:09:46 70743@01b73 >> 86

そんなものありましたね、海軍やらないからすっかりわすれてた

89
名前なし 2021/06/24 (木) 13:48:12 修正 a3a9b@49ee4 >> 85

あの頃の爆速連射は使う側ながらホントに戦慄したわｗ

90
名前なし 2021/09/11 (土) 20:41:29 37560@851b5 >> 85

自分も久々に使ってみたら偏差表示も相まって中々良い感じ。元々速射性があるからそこまで命中精度には困らない艦だったが。同格相手程度なら十分戦えるアトランタと同格とはとても思えない性能だけど。対空もVT付の副砲が勝手に守ってくれるしね。

91
名前なし 2021/09/11 (土) 20:54:34 3d5db@2af76 >> 90

持ち手が少ない(よね?)ってのもあって一種のオーパーツ兵器感があるよね

92
名前なし 2021/09/24 (金) 12:46:30 d8de9@c231a

上がるのか...(乗って無いけど)上がる必要あるか？このページだと過去の5.7のままの表記で5.7に帰ってくるというほど使う人いない感じなのに

94
名前なし 2022/01/15 (土) 23:23:53 修正 7f86f@4c34f

コイツのBRがクリーブランドと同じなの意味分からんね。クリーブランドは1分におよそ95発ほど撃てるのに対してこいつは65発ほど(搭乗員スキルによって多少誤差あり)。どうあがいても撃ち負ける。砲塔2つだから片方潰されるだけでも火力半減するし、搭乗員は370人も少ないのに。装甲すら負ける。ただでさえ重巡に戦艦だらけなのに同格の巡洋艦にすらまともに勝てない完全な産廃と化した

95
名前なし 2022/01/16 (日) 10:11:40 6d9b8@2af76 >> 94

あちらの方が後発と言うのに加えこちらはイベビークルなので運営も存在を忘れている可能性もあるね

96
名前なし 2022/01/16 (日) 12:47:09 修正 7f86f@4c34f >> 95

いや謎にBR上げてきたはず…↑でアトランタと同じっていうのが正しければ元は5.3だった筈だし。一応即応弾なしで常に最速リロードが出来る点とレーダー装備で偏差の更新が早いのが強みだけどそんなものごときで分間30発差を埋めることなんて到底無理だからなぁ

97
名前なし 2022/01/16 (日) 13:05:33 d1d60@2b72f >> 94

副砲の発射レートが機銃レベルの速度だった時代のBR設定だからでは？　出た当時の副砲はVTが撃てるレートぶっ壊れだったし

98
名前なし 2022/08/23 (火) 18:02:17 ff115@1456c

最近全く見ないと思ったらそういう感じの弱体化をされてたのね。登場した時はis-7並のOPが今では使う価値すら怪しい微妙艦とは...

99
名前なし 2022/08/23 (火) 18:35:40 29ce7@e94a1 >> 98

他の英国巡洋艦があまりにも酷かったからとびきり有能だったんだけどね…20cm級主砲持ちの艦とかVTの追加でこいつの強みが無くなってしまった

100
名前なし 2022/08/23 (火) 20:04:53 6d9b8@2af76 >> 99

いっそここまで来たなら安くして調整とかして欲しいねぇ

101
名前なし 2022/09/22 (木) 23:28:28 修正 6d9b8@2af76

久々に眺めてたけどやっぱこのデッキの緑がいかにも"戦後だぞ"って感じがして凄い良いね。これで並にでも使えれば文句なしなんだけどなぁ