世界のIFVが浮行できる中、浮行機能捨てて装甲をとってるからね。
装甲といっても他国とあまり変わらないんですがそれは... 日本の地形で浮航性って必要ないのだろうか?
水場にはどうせ仮設橋を掛けたりするし、最悪浮かばなくても渡河装備着ければいいじゃんとか
これはType89(Gaijined)であって89式じゃないからねぇ
戦車と行動を共にすること前提で作るからとオミットされたんじゃない?
戦車の随伴なら施設科の支援があるから必須じゃない+防御力低下を嫌ったからだった記憶
あと材質がアルミかそうでないかは大きいと思う。浮かぶヤツはアルミ製が多い。
上にある通りFVはほぼ戦車に随行(装備しているのが編成の特殊な7Dの11iRとFSBのiSRしかない為)するのでEのTK用渡河支援を共に受けられるFVは無理に浮行する必要がない
確か、日本は橋も多いからなくても平気とかも聞いたな
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
装甲といっても他国とあまり変わらないんですがそれは... 日本の地形で浮航性って必要ないのだろうか?
水場にはどうせ仮設橋を掛けたりするし、最悪浮かばなくても渡河装備着ければいいじゃんとか
これはType89(Gaijined)であって89式じゃないからねぇ
戦車と行動を共にすること前提で作るからとオミットされたんじゃない?
戦車の随伴なら施設科の支援があるから必須じゃない+防御力低下を嫌ったからだった記憶
あと材質がアルミかそうでないかは大きいと思う。浮かぶヤツはアルミ製が多い。
上にある通りFVはほぼ戦車に随行(装備しているのが編成の特殊な7Dの11iRとFSBのiSRしかない為)するのでEのTK用渡河支援を共に受けられるFVは無理に浮行する必要がない
確か、日本は橋も多いからなくても平気とかも聞いたな