APFSDSなんで自国製じゃないんだよ93式なら400㎜位は抜けそうなのに
1.93年製なので実装出来ない 2.資料開示されてない 3.Gaijinが嫌がって実装しない のどれかだと思う てかフォーラムに資料叩きつけろ定期
74G型に乗せて実装したい可能性もあるかも?
DM33(105)のライセンスだから情報自体はどうにかなる。単純に傾斜装甲が無意味になるのをGaijinが嫌ったんやろ。
いまAPDS関連で騒がれとるしなー
間違えた。ライセンスではなくて93は自国開発だったな。まあ、スペックは近似値だから実装できないこともない。
もうERAと複合装甲あるからいいじゃん一応こいつもランクVIだし
APDSで29度の罠を仕掛けたGaijinが複合装甲やERAを理由に実装すると思う?ただでさえAPFSDSが傾斜に弱い仕様なのに。
資料がないってのと車両の水増しがしたいからじゃねぇかな?
2kmで400mm貫通できたAMX-30B2のAPFSDSが100mmnerfされたのをお忘れか?現時点でAPFSDSにおいて2km-414mmは流石に強すぎるよ。M735の運用実績だってあるんだし問題ないでしょう
だってそんなの実装されたらチーフテン10の立場が…
その論調で行くと93式APFSDSも駄目じゃないですかー(9.0で実装されても確実にnerf対象でしょうな
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
1.93年製なので実装出来ない 2.資料開示されてない 3.Gaijinが嫌がって実装しない のどれかだと思う てかフォーラムに資料叩きつけろ定期
74G型に乗せて実装したい可能性もあるかも?
DM33(105)のライセンスだから情報自体はどうにかなる。単純に傾斜装甲が無意味になるのをGaijinが嫌ったんやろ。
いまAPDS関連で騒がれとるしなー
間違えた。ライセンスではなくて93は自国開発だったな。まあ、スペックは近似値だから実装できないこともない。
もうERAと複合装甲あるからいいじゃん一応こいつもランクVIだし
APDSで29度の罠を仕掛けたGaijinが複合装甲やERAを理由に実装すると思う?ただでさえAPFSDSが傾斜に弱い仕様なのに。
資料がないってのと車両の水増しがしたいからじゃねぇかな?
2kmで400mm貫通できたAMX-30B2のAPFSDSが100mmnerfされたのをお忘れか?現時点でAPFSDSにおいて2km-414mmは流石に強すぎるよ。M735の運用実績だってあるんだし問題ないでしょう
だってそんなの実装されたらチーフテン10の立場が…
その論調で行くと93式APFSDSも駄目じゃないですかー(9.0で実装されても確実にnerf対象でしょうな