WarThunder Wiki
Chi-Nu
755
コメント
views
10
フォロー
何かABのBR7.0居たんだだが…バグか?
7.0戦場にこいつがいたのか こいつ使ってて7.0のが敵に出たのか文面では分からないよ〜 前者は間違えたか趣味で使ってるやつ、後者は完全バグだから証拠とってgaijinに突きつけろ
捕捉するとそれは味方で車両の最高BR見たら3.3なんだ…画像とれば良かった
分隊組んでたんじゃね？
たまにやる。低ランクで分隊組むから高ランクのデッキから低ランクのデッキに組み替えたけど1両だけ高ランクの車両を抜き忘れてるとか。この前も3.7デッキにしたつもりがレオパルド抜き忘れてて...
撃発手実装されないかな。
APHEなのもあって、できれば垂直面持ちが多い側面を狙いたい。支援車両的というか、堅固な重戦車とペアで行動すると稼げることが多いの
チヌⅡと比べると砲塔の旋回が遅いな。いや、あっちが相当早いのか？
こいつ2.3と当たることありますか？3.0〜3.7しか当たらん
3.3だよ。当然2.3～4.3のはずだし気のせいじゃないの？
BR3.0～3.7辺りはシャーマンやらT-34みたいな有名どころが増えるから、プレイヤーもBR2.3よりも多いのも当然だと思うが･･･
2.3にもドイツの四号F1や三突がいるからこいつらと当たる可能性は結構ありそう
2.3~3.3、3.3~4.3じゃないのか
ソ連と会敵するとむりぃ特にKV-1 ZiS-5
格上重戦車と正面から相対してはいかんぜよ。物陰から足切りまくって泣かせてやれ
火力はまあ良いと思う、装甲もまあ狙撃運用の駆逐戦車と考えれば別にそこまで気にならない。だけど機動力がなあ･･･おまけに砲旋回も車体旋回も両方遅いのがホント辛い。
貫徹力上がってません？
ってかチヌ2と同じ数値になってない?
………と思ったのですが、さきほど見ると97mmに戻ってましたね、期待してたのに…！
本来ならこれで本土決戦するつもりだったんだからBR6以上にしても問題ないだろう
顔真っ赤板に行けばいいと思うよ
その理論を展開するなら、Ｔー３４とフェルディナントのＢＲを一緒にしても問題ないことになるんですがそれは・・・。
ついでにティーガーと75シャーマン、クロムウェルとかな
B1 bis「俺がBR1.0ってマジ？」
そうなるとマウスとこれが同じBRですよ？
この子が何をしたって言うんですか！?
「小隊各車へ 死んではならんぞ」 マジレスすると年代ではなくスペックでマッチングするための要素がBRだからそれは本末転倒
いくらリアルさ求めてもゲームとして面白くなかったら意味ないんだよなぁ…
BR同じM4A1やT-34と差がありすぎる。せめて特甲追加しておくれ～！
この前のアプデで100mでの貫徹が100mmまで向上したことで多少は使い勝手良くなったかな？
被帽なし徹甲榴弾の日本戦車は、今回のアプデの計算法変更で貫徹力下げられて産廃化するのではと危惧してた人も多かったけど、蓋を開けてみたらむしろ貫徹力上がってて良かった良かった
ハ号くん「は？よくねぇよ」 彼はチヌを強化するために犠牲になった可能性
泣いてるチハ改君とチヘ君もいるんですよ！
ガイジンくんに決戦兵器として高評価されたからBr3.3になってるんだよな？ そうだと言ってくれ。
絶対何も考えずにBR設定したと思う。 じゃなければコイツをM4A1やT−34と同格にする理由がない。
BR3.3にはP40もいるから多少はね？
５００回くらい使って「あれ、そこまで悪い戦車じゃないんじゃ」と思うんだけど依然良い評判がほぼ無いの悲しい
チトと合わせて使ってもそれなりに活躍できるもんね
んなこたぁない
チヌ2ならともかく流石にチトのお供にするにはちょっと可哀想では...
分かるぞそれ。俺はチトどころかチリまでこいつをお供にしていたが……何故か活躍できるんだよなあ（不思議でならない）
BR3.3統一デッキならば大量繁殖していたジャンボの群れと当たらずに済んだ・・・という利点もジャンボが死刑判決食らったからもう過去の話だからなあ。よっぽど課金に抵抗があるとかでもない限りチヌ2で十分って感じ。
個人的にはキルデス比そこそこいいし特別弱くはないとは思うけど、BR3.3は強車両のチャーフィーがいる上にランク2なのもあって出しづらいんだよな。仮にBR3.0に下げるとしてももう1両は2.7〜3.0が欲しい
実際リロード速度が遅いことを除けばチャーフィーはチヌの上位互換だしな。装甲に関してはチヌも格下の砲弾ですら貫通するしあんま装甲に差があるわけじゃないし。
こいつと四号F2が同じ強さとかわけわからんな。遅い抜けないペラいと三拍子揃った紛うこと無きクソなんだが。そりゃ側面取れば抜けますよ。H．35じゃあるまいし。運用でカバーすれば強いから強い！っていう信者のご意見には正直賛同しかねますね。
F2と同等なのはチヌⅡでないの…？
RBではチヌとF2のBRは3.3やで。
上にもある通りこいつのBRは鼻ほじりながら適当につけたやつだから…
日本の決戦兵器を悪く言うな！史実ではこの最新鋭戦車でM4シャーマンはもちろんM26パーシングやT−95重戦車を撃破する予定やってんぞ！！
T95とかパーシングは来るとかわかってなかったし対面したら大混乱やったろうな…
決戦したとしてもT-95投入前に降伏したと思うわ
そのうちT-34/85とかIS-3達も本土上陸してきそう...
そういうのに対してはホリ車やカト車で始末する気でいたので問題ない（なお生産配備）
BR比ではそこまで悪くないと思うけどなぁ。チヌ2のお供でもってってもそれなりに活躍したし（毎回とは言っていない）
BR3.3で同じBRのM4やT−34や四号F2やクロムウェルに勝ってる部分が少なくて劣る部分が多いからなぁ。特に砲塔と車体の旋回速度がこれらの半分以下だから常に劣位の状態で戦わないといけないという。
チヌⅡと砲塔以外は一緒のはずなのに、なぜかチヌⅡと比べて全体的にもったりムーブなのよね。
強い訳では無いね。でも、戦えるのは事実だからね。あと戦車大国には勝てないってそれ一。
竹槍で履帯破壊できるからへーきへーk
まあM4の側面装甲を横からひっぱたくのであればなんとか……だけどそれ以上のことは無理だな。さすがの米軍もM26やT-95だけで機甲部隊の編制なんてことは無いだろうが。
そこまで弱くはないって言ってるだけで誰も強いなんてゴリ押しは言ってないんだよなぁ…
BR3.0が妥当と感じるけど、例えBR3.0になっても他に組ませる相手がいないという。
3.0に下げるにしても2.7～3.0に1つくらい追加がないとな
BR下げるよりRank3に上げてほしい
一応、そこそこの加害力と貫徹力のあるAPHEをそこそこの装填時間で撃てるから最低限許容されてるけど、それ以外の部分が軒並みアカンのがね。走り出しの鈍重さあたりが解消されればもうちょいマシにはなりそうなんだが･･･
機動力と加速はチリまで慢性的に悩むことになるから此処で練習するのも兼ねて慣らした方が良いぞ
こいつもHEAT欲しい panzerfrontにはあったし
諦めろ、コイツ向けのHEATは実在しないんだ
まあ、たとえあったとしてもこいつの貫徹力それなりにある方だしHEATの需要は低そう。
この辺のBRでHEAT使うのなんて、主砲が榴弾砲の車両かAPCBCの貫徹力が悲惨なP40くらいだからなあ･･･
放置してたチャーフィー育てようと一緒にデッキ組んで久しぶりに使ったけどものすごく強く感じた 貫徹強化のおかげかな？
同じく久々にゲーム入ったたらチャーフィーとチヌ同数値に貫通上昇してるしギリギリ抜けるかなkvが安定して抜けるし大分強くなってる。惜しいのはスキン解放し終わる前に強化して欲しかった…
10～100mの貫徹が97～93mm→103～101mmになったのはでかいね
ホイ「砲戦車は俺だよ！」
肝心な砲が貧弱なホイ君はお呼びじゃないよ
実際本土決戦が起きたら歩兵支援はホイの仕事だったのかな、チヌのが頼りになるだろw
ホイ君は初期4号みたいに榴弾の火力支援が目的だから…チヌは部隊側では対戦車自走砲みたいな扱いだから実質砲戦車よね
WTでもチヌの分類は中戦車だけど駆逐寄りの運用が定石っていう
自衛隊の戦車運用もまんま駆逐車だし日陸運用は駆逐運用に徹してればキル数だけは一方的に稼げる、なおSL稼ぎは他国へ出稼ぎした方が手っ取り早い…
切り欠きのせいで昼飯できないし機動力も無いけど、側面撃てば安定してワンパンだから待ち駆逐運用捗るよな 収支はほんと悪いけど
収支は……赤字にはならない程度だから、効率は悪いな。まあ、装填そこそこ良いし側面に当てればワンパン決まるからストレス発散車両として使ってる
それのおかげで油断して飛び出てくるKV１が食える食える……あっ（垂直面で跳弾）
↑あ、貫通上がったことに関してな
こいつが実戦に出てない以上一概にどっちが優れるってのは言えないと思うけど、ガ島みたいな太平洋の島々ではM4とこいつどっちのが使いやすかったんだろうか
アメリカと日本で戦車の運用が違うから単純な比較は難しいけど軽量な分配備自体はチヌが楽だけど装甲として頼りになるのはM4だし履帯幅が広く大出力だから機動力もあるM4のが揚陸してしまえば装甲戦力の機動戦に向いてるはず。砲火力はお互い大した差が無いし同レベルなハズ(出来る役割が大体同等ってだけ)
太平洋の戦闘では制空権を確保した側が戦闘を優位にしてるから仮に日本が制空権を奪取していたら、アメリカ同様M4も食われるし、位置がバレるから野砲・艦砲の弾幕で(これも同様)M4だろうとチヌだろうと変わらない。
つまりBRよろしくM4初期と同等の性能(同じ任務が遂行可能)ってレベル
側面取れれば文句無し。KV-1、T-34、てめえはダメだ
KVはともかくT-34は砲塔狙えば確実に貫通するっしょ
まあ確かに貫通はするけどな。ただ乗員ガードやモジュールガードや消える魔弾や謎弾きが多発する車両２トップだし…そういう意味で考えるとあいつらはダメだ
なんかT-34狙ったらソビエトバイアスで弾かれた
チトに進んだ時にkvのヤローを貫通ワンパンできた時の嬉しさよ…
こいつが日本戦車で一番の苦行だわ
何言ってんだ？
チヌⅡを味わってしまったんだろう
M4A3(76)W「あの子つよいから嫌い…」
STA乗ったらこの木憤死しそう
どう考えてもM24の方が強いんだよなあ。装甲はどっちも同格に抜かれる薄さだから変わらんし、火力もほぼ変わらんけど、M24は偵察＋高機動＋M2重機というアドバンテージがある。俺は基本M24→ナト→チヌの順で出してるけど、みんなはどう？
それはまぁそのとおりなんじゃない。でも日本戦車が使いたかった私はこっちをあえて優先してた！
枝1と同じでチヌ先に出すなぁ。日本戦車に乗りたくて日陸ツリーやってるってのもあるし、速度に劣るチヌは先に出した方が射点を選べて使いやすい気がしてる。
特に考えてないけど、M24は付近の味方修理する時に煙幕使って、こっちは敵戦車付近に煙幕弾撃って攪乱出来たりするんで使い分けてる時が有る
強いかはともかくM24とチヌで運用が違うから単純な正面撃ち合いじゃ似た様な性能の両車比較は無意味。チヌは地味に初速が秒/50m優れてる上装甲も同brじゃ特別薄いわけでもなく遠方で打ち合いする分には足るって言う基本運用を心得てるか否かでしょ…てか日ツリー全般かこれは
機甲科の規範として稜線で撃ち合うのが基本的な日陸だけど実際演習でも稜線頭出したら死亡判定なのも様分かるね
一応こっちの方が炸薬威力と初速、リロードの速さで優ってる。個人的にはまずチヌ出して味方のと共に進撃して味方最前線の少し後ろから敵戦車を駆逐、やられたらM24に乗り換えて単独で偵察や先陣切って戦い、やられたらナトで狙撃運用してる。
M24は米陸で使ってても明らかに強いからなぁ。あとチヌはランク2だから微妙に使い勝手悪いね 自分はAB3.3なら様子見ならチヌM24ナトの順、最初から攻めるならナトM24チヌ、それらに空の様子次第でソキが挟まる感じかな
絶望的に勝てない。
まあ活躍できるときはとことんうまくいくけど、不利になって巻き返せるような車両じゃ無いからねぇ……連続負けとかよくあるからここは耐え抜くしかない
そうだよね…BRを2.5とかにしてくれれば勝てそう
存在しないBRに設定する事でマッチングさせない荒技か？