WarThunder Wiki

Chi-Ha

661 コメント
views
7 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:59:53
通報 ...
284
名前なし 2017/09/03 (日) 19:49:47 a6019@cd3d3

一式徹甲弾と三式穿甲榴弾を実装してくれたら、もう少し強くなると思います。

285
名前なし 2017/09/03 (日) 20:03:51 83696@38f4b

愛されてるなぁ

286
名前なし 2017/09/03 (日) 20:35:25 0791c@71a5e >> 285

チハたんですから

288
名前なし 2017/09/17 (日) 10:29:13 adac7@9af75

装甲だ低貫通力だ見かけるけど、そんなものより一番ヤバイのは砲塔旋回速度がうんこなことだろう…最大値まで乗員スキルもがっつり鍛えないといけないからどうやっても亀並。だから見かけたらへったんみたいに側面援護してやって下さい

289
名前なし 2017/09/17 (日) 11:09:05 修正 fbaca@42700 >> 288

つ時代遅れ

290
名前なし 2017/09/17 (日) 11:15:18 9fc91@4603d >> 288

砲塔旋回は次のアプデで全体的に上がるらしいからそれまでの我慢だ

291
名前なし 2017/09/17 (日) 14:41:43 7cc4d@468ef >> 288

装甲と火力はまぁ戦えるぐらいにはあるし、砲塔旋回は次のアプデで2.5倍以上になるんだよなぁ…

292
名前なし 2017/09/17 (日) 14:43:33 e234e@b4309 >> 291

大和魂でハンドル回すんかな

293
名前なし 2017/09/17 (日) 14:48:18 7cc4d@468ef >> 291

現状が異様に遅すぎただけやで。次のアプデが本来の速度に近い。

294
名前なし 2017/09/18 (月) 02:25:02 83696@38f4b >> 291

KURE5-56が支給されるのか!

295
名前なし 2017/09/18 (月) 02:50:38 747da@de44f >> 291

別に砲塔旋回速度が上がることに不満はないが(自分も使ってるし)、その本来の速度ってどこの資料なん?。日雑でちょくちょく話題に上がるけど具体的な資料名が上がったこと一度もないのよね。

296
名前なし 2017/09/18 (月) 03:08:34 修正 9fc91@4603d >> 291

公式のフォーラムに英訳されてるけどソースは記載されてるよ

297
名前なし 2017/09/18 (月) 09:05:53 da606@468ef >> 291

陸軍技術研究会 兵器分科講演記録

299
名前なし 2017/09/18 (月) 10:35:44 5c468@de44f >> 291

上のリンクのソースと一個上の葉が書いた資料の名前が違うけどどっちなん?

300
名前なし 2017/09/18 (月) 12:15:56 da606@468ef >> 291

アジ歴のA03032065000 と言ったら"第1回陸軍技術研究会、兵器分科講演記録(第1巻)"と違うんか。公式ソースではVol2になってるけど。

301
名前なし 2017/09/18 (月) 12:19:02 da606@468ef >> 291

(1st Army Technology Study Group  Weapons Subcommittee Lecture Records)第1回陸軍技術研究会、兵器分科講演記録

302
名前なし 2017/09/20 (水) 13:32:47 ca209@674fc

更生戦車って響きすき

303
名前なし 2017/09/20 (水) 23:16:49 874e8@c9bdd

砲塔の旋回速度が上がって改共々使いやすくなった。

304
名前なし 2017/09/21 (木) 22:42:54 f1aab@369f3

このBRだと弱くはないけどソ連使ってると遅くてイライラする もう少しスピード上がんないかなー

305
名前なし 2017/09/23 (土) 10:11:47 adac7@45b2b >> 304

日本戦車は慢性的に遅いからアキラメロン。ケニ車なら結構きびきび動くぞ

306
名前なし 2017/10/02 (月) 06:55:58 修正 afd65@61703

軽量級37㎜砲、即ち"歩兵砲"の砲撃を中距離または近距離で防ぐことを考慮したモノだった。←嘘つけ。さっきチハ改のに乗ってBTR-152とエンカウントしたけど普通に14.5mm機銃に車体正面から貫通されたぞ(白目)

307
名前なし 2017/10/02 (月) 07:33:48 3f79a@3b6c5 >> 306

考慮した(だけで防げるとは言ってない)

308
名前なし 2017/10/02 (月) 10:07:18 772fe@fb33d >> 306

これ考慮したの歩兵砲じゃなくて速射砲だよな

309
名前なし 2017/10/02 (月) 12:25:55 dc2b7@b0a68 >> 306

戦間期に戦後の重機関銃を考慮した設計なんてされるわけがないんだよなぁ…

312
名前なし 2017/10/05 (木) 10:41:36 35e87@8b2f3 >> 309

タングステン弾とかだしなぁ

310
名前なし 2017/10/03 (火) 00:27:55 修正 49052@27388 >> 306

しかも「軽量の歩兵砲」ということは恐らく短砲身で初速も遅い、しかも榴弾を想定してる可能性があるからそれを考慮した装甲なんて、まあお察しですよ。

311
名前なし 2017/10/03 (火) 05:23:00 a9313@84292 >> 310

ぶっちゃけ、書いた奴は八九式と混同してる

323
名前なし 2017/12/17 (日) 18:34:09 772fe@7bffd >> 310

そもそも日本軍に37mmの歩兵砲なんかなくね

324
書いた人 2017/12/18 (月) 17:01:24 修正 f1935@c5fed >> 310

そう、チハは九四式の弾を900〜1000mで弾く事を基準に前部を25mmの浸炭処理装甲に設定したのですが 設計年が1936年なので、それより前に生産され輸出されていた対戦車砲は37mm Tak29(Pak36の輸出型で九四式よりやや優る)とオチキス25mm(九四式の方がやや優る)ないしボフォース37mm(九四式の方が優る)の3つとなります。しかし、これらには日本が輸入した記録が見つけられない為日本への輸出を危険と判断し輸出しなかった・存在を知らされていなかった、あるいは九四式の方が勝ると判断し輸入しなかったという事になります
(37mm Tak29の場合は国民党との戦闘で初めて入手し、その後サンプルにしているのを見る限り日本には輸出しなかった線が濃厚)。 
そうなると日本が参考にできたのはプトーM1916 37mm歩兵砲やその派生の十一年式平射歩兵砲ないし”狙撃砲”となり自国の九四式三七粍速射砲を防げてかつ歩兵砲を弾く設計であればよいという事になったので”歩兵砲”という紛らわしい書き方をしてしまいました。八九式と混同していた訳ではありませんが、誤解させてしまい申し訳ありませんでした。修正しておきます。

313
名前なし 2017/11/24 (金) 12:50:55 11ce2@461da >> 306

本当は九四式37mm速射砲に耐えることが想定。一応は対戦車砲。200mで28mm抜ける砲なので傾斜を加味すれば弾けることを期待できた最低限の値なわけだ。

314
名前なし 2017/11/24 (金) 15:08:11 a6a41@f16ca >> 313

ドイツの駆逐戦車にドアノッカーと言うクソザコ自走がいましてな・・・

320
書いた奴 2017/12/17 (日) 00:25:19 f1935@c5fed >> 306

BTR152の14.5mmは元々ドイツが重装甲戦車を開発してるらしいと聞いたソ連が作った強力な対戦車ライフル用弾薬で、しかも初速1000m/s超えでタングステン弾頭を使用する硬心徹甲弾使ってるんだから抜かれるのは当たり前だぞ スターリングラードバリバリで活躍してたPTRD・PTRSの弾薬で、戦車キラーとして三号や四号の車体側面抜いてたと言えばわかるかな?

346
名前なし 2018/01/25 (木) 17:32:44 59451@76f4d >> 320

ソ連14.5mmのエネルギーはアメリカ12.7mmの二倍だからなあ・・・凄まじい

315
名前なし 2017/12/14 (木) 03:48:59 b5935@d2204

あまりに絶望的な貫通力に草も生えない。アメちゃんの軽戦車が硬いと思ったのは初めてだよ…。

316
名前なし 2017/12/14 (木) 07:24:23 727da@d275a >> 315

史実だからね、仕方ないね

317
名前なし 2017/12/14 (木) 07:42:34 修正 c5a33@893b0 >> 315

そうか?まだ日陸がなかった俺が初心者の頃でも、アメリカの軽戦車に弾かれまくって絶望してた思い出があるぜ

318
名前なし 2017/12/14 (木) 18:39:08 b2a6b@2200f

15cm榴弾至近弾でバラバラになる可能性は低いとは書いてあるけども惑星Warthunderだとバラバラになる気しかしないという...

319
名前なし 2017/12/14 (木) 19:12:38 0fb6c@27388 >> 318

つーかこの時期の戦車で150mmの至近弾に耐えれる戦車なんてそうそう無いと思うんですけど。

321
名前なし 2017/12/17 (日) 14:49:58 831f0@ead7a >> 318

WTでも史実でもならないから安心し

322
名前なし 2017/12/17 (日) 17:31:36 6e54b@409d4 >> 318

KV-2のHEがだいたい6.9kgや。一方60kg陸用爆弾が38kg。ゲーム内では60kg爆弾は直撃させない限り無理。

325
名前なし 2017/12/22 (金) 12:29:42 c084d@09805

正面装甲が25mmになってる

326
名前なし 2017/12/22 (金) 12:31:46 dc2b7@bd2b1 >> 325

元々25mmじゃない?

328
名前なし 2017/12/27 (水) 08:38:07 1502d@02340 >> 325

最近の隠れアプデで車体上面とか色々変更されたみたいだぞ

327
名前なし 2017/12/27 (水) 04:09:30 42428@a50cf

heatが出ればもう少し上のbrでも使えるんだろうなぁ

329
名前なし 2017/12/27 (水) 22:15:50 0305d@03ece >> 327

使えるわけ…

330
名前なし 2017/12/29 (金) 01:43:41 afd65@2a904 >> 329

ないよなぁ・・・全距離で55mmとかだし

331
名前なし 2017/12/29 (金) 02:42:58 0fb6c@27388 >> 329

弾変えたって所詮チハはチハよ。

335
名前なし 2018/01/09 (火) 21:40:21 9b9fc@ead7a >> 327

高BRはともかく、現BRなら貫ける奴が結構増えるな。

336
名前なし 2018/01/09 (火) 21:57:26 04b51@f50f6 >> 327

55㎜でも現状のよかだいぶマシだろ!?

332
名前なし 2018/01/09 (火) 14:28:09 da8b6@492bb

cromwellで側面ぶちぬいてもケロッとしてたけどもしや装甲が薄すぎて被害が出なかったのか…?w

333
名前なし 2018/01/09 (火) 14:32:51 修正 c5a33@893b0 >> 332

その話は炸薬あり砲弾の信管が作動しなかった云々で、クロムウェルのそれはただ単に加害範囲にモジュールがなかっただけでしょ 英陸進めるなら、これから先ちゃんと狙っていかないと多々起こるよ

334
名前なし 2018/01/09 (火) 20:11:26 9b9fc@ead7a >> 332

狙う場所が悪いんだよなぁ…

337
名前なし 2018/01/22 (月) 23:13:51 71a05@6bb57

貫通ゴミカスすぎ。H35よりも低いとか洒落にならん。

338
名前なし 2018/01/23 (火) 06:30:07 3f3b4@dcef3 >> 337

戦車に向けて撃つつもりじゃなかったから多少はね?

339
名前なし 2018/01/23 (火) 11:47:59 修正 79934@5544e >> 337

だって対陣地用ですし車内での取り回しを考えた結果短砲身ですし  H35はAPCRで至近距離での貫通力コイツの3mm高いだけだしAPHEはコイツより5mm低いし威力低いしでまだこっちの方が総合的には上だぞ     まあどんぐりの背比べなので貫通ゴミなのは同意だが

340
名前なし 2018/01/23 (火) 13:51:43 9dd7f@7fa23 >> 337

体感で2倍は速い足があるんだぞ?文句言えんわ

341
名前なし 2018/01/23 (火) 14:47:06 79934@5544e >> 340

ここの過去ログ見ればわかるがH.35が実装される前には結構ボロクソだったのにH.35実装されてからハ号もイ号もチハもだいぶ評価が変わったよな…

342
名前なし 2018/01/23 (火) 18:19:22 9dd7f@7fa23 >> 340

機体性能は何一つ変わってないのにな!

343
名前なし 2018/01/23 (火) 18:24:24 a1b9e@f8fd3 >> 340

下には下がいるということに気が付かされたからな

344
名前なし 2018/01/23 (火) 22:24:43 79934@5544e >> 340

何が酷いってH.35が実装される前でもハ号やイ号やチハの性能を「戦えないことはない」「貫通さえすればワンパン」「ハ号は機動性がいいから旗取りに使える」など擁護するコメントはあったのにH.35には一切ないことだ

345
名前なし 2018/01/23 (火) 22:34:44 d3cb2@ff62b >> 340

何せ「戦えない」「貫通しても砲手を殺せるかどうか」「装填遅い」「機動性悪過ぎてどうやって改修すればいいのかわからない」と揃ってるのがH.35だから…

347
名前なし 2018/01/25 (木) 21:48:51 49052@27388 >> 340

そもそも開発時期が違うんだから性能差で圧倒されるのは当然と言える。ほんと真面目にBR0.Xを設定すべきだと思う。

354
名前なし 2018/02/14 (水) 01:34:25 11ce2@461da >> 340

R.35もH.35も登場年代的にはハ号と同じ1935年で同世代なんだよなぁ

355
名前なし 2018/02/14 (水) 07:22:58 79934@98ca7 >> 340

なおチハと同時期に開発されたH.38も…察しろ。戦車大国とは…

348
フランス戦車兵 2018/02/03 (土) 13:41:14 7b2ce@cae4b

何か、バカにしててすいませんでした。

353
名前なし 2018/02/13 (火) 22:13:25 04381@dae31 >> 348

なんだかんだ仏戦車も強かったりしますね。

356
名前なし 2018/02/14 (水) 11:48:08 1955c@02340 >> 353

えっ

357
名前なし 2018/02/14 (水) 12:04:24 e5d16@3ba8f >> 353

えっ

358
名前なし 2018/02/15 (木) 15:20:21 62c86@e1db0 >> 353

戦中組は擁護できないけど戦後組なら戦えるよね。クセが強すぎるけど。

359
名前なし 2018/02/15 (木) 21:24:41 79934@98ca7 >> 353

枝のいう戦中って「戦時中」なんか「戦間期」かどっちなんや?   とりあえずアイツラは戦前やから対戦車戦はどうしようもないんやな

349
名前なし 2018/02/10 (土) 18:38:26 04381@dae31

シャーマンの砲搭付け根撃つと撃破出来るぞこいつwチハたんも捨てたもんじゃないな。

350
名前なし 2018/02/10 (土) 19:05:04 04381@dae31 >> 349

カワイイくせに····

351
名前なし 2018/02/10 (土) 19:37:02 7939e@7343b >> 349

付け根なんか入るよね。因みにパーシングもドライバーペリスコープを撃てば地味に1人ずつ死んでく笑

352
名前なし 2018/02/10 (土) 20:13:57 04381@dae31

チハ改だったらT95(だっけ?)のキューポラ撃てば撃破出来る

360
名前なし 2018/03/05 (月) 15:18:08 d72b4@b7fb4

曲射を覚えたら世界が変わった。一方的に撃つの楽しすぎる

361
名前なし 2018/03/08 (木) 21:33:19 04381@dae31 >> 360

なお貫通力。ソコガカワイイ

362
名前なし 2018/03/10 (土) 22:05:45 59d2e@e3889

こいつのドリフト美しい...!

363
名前なし 2018/03/11 (日) 12:30:17 04381@dae31 >> 362

チハのドリフト、美しいが操作がきかないw

364
名前なし 2018/03/11 (日) 16:46:13 59d2e@e3889 >> 363

マスターして某とうふ屋みたいになれたら敵もびっくりw

365
名前なし 2018/04/09 (月) 01:53:48 475b1@446ef

機動性も悪くないし主砲もそこそこ抜けるし、案外悪くない戦車だよねチハたん

366
名前なし 2018/04/09 (月) 10:46:43 e68b2@65d4c >> 365

この惑星は史実のような対戦相手が格差マッチになる事無く、同じようなレベルの戦車になる"優しい世界"だからな。なおそのせいでドイツのアニマル戦車sは対アニマル戦車sと戦うはめになって史実通りの活躍が出来ない模様。

367
名前なし 2018/04/09 (月) 12:04:28 8ea8f@54c9d >> 366

gaijin「ロシア戦車を屠りまくった前世の報いだゾ」

369
名前なし 2018/04/09 (月) 17:08:42 62c86@f8fd3 >> 366

IS-3が対IS-3用の戦車達と戦うからノーカンノーカン。なおIS-3よりもIS-6と敵対することの方が多い模様。

368
名前なし 2018/04/09 (月) 12:52:56 2f864@7343b >> 365

だと思ってたけどフランスが来てから微妙に抜けないのが増えた…

370
名前なし 2018/05/24 (木) 18:46:16 9067b@f83cd

陸軍がこんなゴミをどうやって使ったのか気になる。ランク5や6にこれもっていって何かしろって言われても俺には無理。

371
名前なし 2018/05/24 (木) 18:56:20 27d63@54c9d >> 370

どうにも使いようがないと人も組織も精神主義に走るんやなって

372
名前なし 2018/05/24 (木) 19:02:23 74a94@3eb37 >> 370

つぶす気でいけ

373
名前なし 2018/05/24 (木) 19:09:13 141ca@26fde >> 370

陸軍技術本部「歩兵の直接支援のために開発したんだけどなー」

374
名前なし 2018/05/24 (木) 19:18:42 d827e@d44ba >> 370

一応チトやホリの砲(のパクリ)を作る技術はあるわけだしまあ(当たり前の話だけど)資材があれば頑張れるし。まあ日本軍の主力は野戦砲だし。

376
名前なし 2018/05/24 (木) 19:35:56 0f098@d323e >> 374

その野戦砲ですら資材があった平時で数が足りてないんだよなぁ…旧式化した山砲や歩兵砲が実質主力だぞ。

375
名前なし 2018/05/24 (木) 19:31:46 0f098@d323e >> 370

主砲ゴミだったから実際に爆薬ベタベタ貼り付けてM4中戦車にに体当たりしてるぞ。なおチハは自爆したがM4は擱座して乗員は無事で修理して再復帰した模様

378
名前なし 2018/05/25 (金) 08:10:30 676f5@c2545 >> 375

時間稼ぎのためで、ほとんど行われてないぞ。爆薬はそんなBFみたいな取り付け方ではなかったはず。隘路のためM4は転落し、行軍が送れたはずだが。

381
名前なし 2018/05/25 (金) 19:45:17 修正 0f098@d323e >> 375

「武器・兵器で分かる太平洋戦争」で書かれてるけど、4月17日のイリサン隘路で車体前面にブームを設けて20kgの爆薬を設置した短小チハとハ号(車内、車外員含めて13名)がM4中戦車の車列に体当たり、うち1両のシャーマンが脱輪したんだけど、狭い道で後ろにも戦車隊がビッシリいてさらに日米戦車4輌が道を塞いでいる状態だったので回収に時間が掛かって行軍が一週間ほど遅れた。米軍乗員に死傷は無しで、脱輪した戦車は復帰した模様。転落はしてないぞ。

385
名前なし 2018/05/25 (金) 22:52:00 676f5@c2545 >> 375

読んだもので違うのがなんとも…まぁ、この界隈ではありがちな話か。

386
名前なし 2018/05/26 (土) 00:46:37 修正 0f098@d323e >> 375

なんかまるで信用されてないので該当部分の画像を写真付きで上げとく。画像1   何を読んだのか知らんけどこれのどこが転落なんだろうか…?

377
名前なし 2018/05/25 (金) 08:03:17 676f5@c2545 >> 370

ワイもチハたんのイメージ先行しつつ体験記や戦記読んだが、割と普通に活躍してたりする。読んでるとやっぱり対戦車兵器装備してても歩兵からすると戦車は脅威やし、頼もしいんやなって

379
名前なし 2018/05/25 (金) 08:29:40 修正 423bd@4d179 >> 377

いろいろ調べたりすると違った一面がわかるよね。ただ、話逸れるけど重箱の隅をつつくレベルで良いところを拾って持ち上げすぎるのも、悪いところをガン無視する方向へ進むのは良くないけど。褒めすぎるのも、馬鹿にしすぎるのも駄目、一方向、例えば日本側の伝記だけじゃなくアメリカ側の伝記を読んだりしないと偏見が生まれる。(たまに現れる、局所的というか極まれな戦果1例を上げて「○○はこんな戦果を挙げてるんだ、だから○○は弱くない!」と主張する人を思い浮かべながら)

380
名前なし 2018/05/25 (金) 09:36:45 331b0@6e029 >> 377

チハについては反動でもやたら持ち上げるのってそうおらんやろ。ネガが先行しすぎて。

382
名前なし 2018/05/25 (金) 20:20:27 5370b@f9eaf >> 377

チハに限らずでしょ。ここにはそういう輩が多い

384
名前なし 2018/05/25 (金) 21:51:21 676f5@c2545 >> 377

そこからの反動でさらにsageする悪循環や

383
名前なし 2018/05/25 (金) 20:27:23 11ce2@461da >> 370

これでも日本軍は開発当時は強力な大型戦車案としての採用だったんですよ・・・(小型案はチニ)

387
名前なし 2018/05/26 (土) 01:00:56 b21d6@3ab48 >> 383

同期は3号初期とかA13Mk.IVだから…

388
名前なし 2018/05/26 (土) 01:22:06 0f098@d323e >> 383

チハ改が採用(1941〜1942年)される頃には同期中戦車がM3リーかM4シャーマン、T-34、四号F2に変わっているというね…いやー欧米の進化に追いつけてなくてキツイっすわ(白目)

389
名前なし 2018/05/26 (土) 04:26:14 97541@28f5e >> 383

これも全部T-34ってやつの仕業なんだ...

390
名前なし 2018/05/26 (土) 09:37:44 9067b@dfd1e >> 370

でも実際チハたんがT-34とか虎2が10,000両くらいガン待ちしてる平原に放り込まれたら1両も撃破出来ずに消滅しそう

391
名前なし 2018/05/26 (土) 11:47:06 b2b63@d6d52 >> 390

そんなんどこの国のどんな戦車だってそうやろ

392
名前なし 2018/05/27 (日) 09:56:47 fa488@dae31 >> 390

まうまう「えっ?」

393
名前なし 2018/05/27 (日) 12:46:35 b21d6@3ab48 >> 390

オメーはまずたどり着けねぇだろw

406
名前なし 2018/06/26 (火) 01:17:47 d3cb2@c3bd5 >> 390

マウスはまずオーデル川に辿りつく前に地盤沈下してると思うんですよ

394
名前なし 2018/06/02 (土) 10:21:49 ee21e@50c1f

弱い弱いって言われるが使うと案外使えないことはない

395
名前なし 2018/06/02 (土) 19:33:12 80eb3@02340 >> 394

フランスに乗ればチハが最高だということがわかるぞ

396
名前なし 2018/06/02 (土) 23:37:08 03a76@9997e >> 395

対抗相手が最底辺な時点で最高ではないだろ。

397
名前なし 2018/06/03 (日) 00:48:17 e883a@301f2 >> 394

敵がM3とかスコット君とかばかりだと恐らくかなり弱いと感じると思う…

398
名前なし 2018/06/03 (日) 14:45:20 修正 03a76@9997e >> 397

チハが同じBR1.3帯でM3スチュアートやBT-7に勝ってる部分ってなんだろうな。

399
名前なし 2018/06/03 (日) 14:46:20 d1ec1@74564 >> 397

爆薬量

400
名前なし 2018/06/03 (日) 14:50:12 03a76@9997e >> 397

返信早すぎやろ。肝心の炸薬量も貫通できなきゃ意味がないんだよなぁ。

401
名前なし 2018/06/04 (月) 16:51:13 2f98b@be060 >> 397

そこはあれよ 大和魂でどうにかするべ

402
名前なし 2018/06/04 (月) 17:08:22 310c3@18b19 >> 394

でも実際チハもフランス初期戦車とワーストを争うレベルだしな。R.39の方がまだ強いと思う。貫通力、装甲では勝ってるけど… でもあっちはあっちで装填速度や機動性と乗員の数で苦行だし…  いっそのこと、R,39の貫通力と装甲、チハの装填速度と機動性、乗員人数と良いとこどりした戦車があれば…

403
名前なし 2018/06/10 (日) 09:28:02 2e3b3@dae31 >> 402

チヘ「せやね。」なおランク

404
名前なし 2018/06/26 (火) 00:31:06 6e5f2@7f575

チハとチハ改でシャーマンの相手しろって言われたら私はイヤだねぇ…史実じゃジャンルとかで待ち伏せできたからいいものの、おそらく平原だったら手も足も出ないな…

405
名前なし 2018/06/26 (火) 01:14:07 3348a@7343b >> 404

誰でも嫌だわ涙

407
名前なし 2018/06/26 (火) 06:19:08 f6625@e67e4 >> 404

史実じゃ戦車隊には必ず砲兵と歩兵が付くから安心!(白目)

409
名前なし 2018/06/26 (火) 21:43:51 9535a@1de92 >> 407

逆に敵戦車隊にも砲兵と歩兵の援護が付くってことじゃないですかやだー

408
名前なし 2018/06/26 (火) 20:42:11 b5c07@89bf9

M4の空いたキューポラに榴弾を放り込んで撃破したとかしてないとか・・・

410
名前なし 2018/08/21 (火) 03:35:08 be090@aeb39

90式乗りたくて1から日本ツリーを始めたけどチハたんに出会ってやっぱやめようかなってなった

411
名前なし 2018/08/21 (火) 06:39:59 448bb@694ca >> 410

ここを抜ければ天国だぞ!頑張れ!

412
名前なし 2018/08/21 (火) 11:04:17 31c51@aeae8 >> 410

チハ改からはすっごく楽になるから。日陸は初期が一番つらい。

413
名前なし 2018/08/21 (火) 11:12:50 b2a34@a9cc3 >> 410

チハたんが可愛すぎて90式なんてどうでもよくなったのだろう・・・

414
名前なし 2018/08/21 (火) 11:26:31 aa9de@f26d1 >> 410

いうて割と使える定期

415
名前なし 2018/08/21 (火) 12:01:55 94d89@999cf >> 410

嘘だッ!(AA略)真正面から相手を抜けず、こちらは一方的に抜かれる裏取り前提の戦車じゃん。車体性能はともかく、砲性能がね…

428
名前なし 2018/09/19 (水) 21:35:10 772fe@d6406 >> 415

側面1発でワンパンなんだからええやろ

424
名前なし 2018/09/08 (土) 00:01:28 7f0df@eba06 >> 410

チハはまだ戦える分他所のガチ産廃に比べるといい方やで。

416
名前なし 2018/09/06 (木) 17:44:15 9fc1d@e106d

噂によれば新砲弾がくるらしいな これでついにようやくやっとチハがOPになる時代が来るのか

417
名前なし 2018/09/06 (木) 17:54:57 aa7c5@5d95d >> 416

三式タ弾(HEAT)だからそこまで強くなれる…かな?

418
名前なし 2018/09/06 (木) 20:22:58 6be2e@2af76 >> 417

雑談にも書いたけど貫徹最高55mmだし垂直が多いこの時代なら行けると思う。何より貫徹力不足から解放されるのが大きいかなあっOPはないっすね

419
名前なし 2018/09/06 (木) 23:55:24 2734b@461da >> 416

R39「チハ、お前・・1.3最弱争い辞めるのか?」

421
名前なし 2018/09/07 (金) 00:39:27 3f3b4@d9279 >> 419

お前と比べられたくない

422
名前なし 2018/09/07 (金) 00:57:18 ad4b5@a41a9 >> 419

チハは正直強くはないけど言うほど弱い印象もないんだよなぁ

420
名前なし 2018/09/07 (金) 00:15:35 6fb2f@921e5 >> 416

まあぶっ放して当ててみないことには……

423
名前なし 2018/09/07 (金) 01:00:22 baa42@7343b >> 416

下手に当てなきゃ米独戦車の正面に弾かれることはなくなるんじゃない?ただホイのタ弾の感覚だと威力は限定的になるだろうから弾の使い分けが大事かもね