WarThunder Wiki

参照雑誌、図の作者云々というよりは雑誌の記事がどういうレポートなのかとか、何を参考に書いた図なのかって方が重要そう。例えば実際に実車を見ながら書いた図ですとかならかなり信憑性は高いだろうし。

資料を自前で持ってるなら詳しく説明できるだろうけどねぇ…説明の前に参照が重要なのは資料の存在を出版社や発行日、図書コード、ページ番号などで示してページと表紙のスキャンの提供があることが必要だから。

パンツァー2019年4月号あったから貼っとく

本当にありがとう。確認なんだけど、 ISBNコード/書籍JANコード上段は多分4910075930491になるはずだけど判る？2段あるバーコードの上段の数字。

それであってるよ

これで完全な参照ができる。本当に本当にありがとう。これで2次資料の場合の必須分最低2つのうちひとつ分になる。

家の雑誌見直してたら燃タン配置図が見つかったから一応貼っとく。出典はパンツァー2009年11月号P43(4910075931191)

足元の装甲が垂直でその後ろすぐに複合装甲がある〜みたいな予測はグランドパワー2006年4月号辺りで既に言及されてるね。2006年4月と3月は持ってるから必要なら写真撮って出すよ。

足元の装甲は車内の映像から確認できるので大丈夫そうです。といいますか、もしかして前に今回と同様の報告をしたフォーラムの外国人プレイヤーに資料を提供されたツイッターの方でしょうか…？ でしたら、既に車内配置図の画像と操縦席の画像とペダル周辺の画像と表紙の画像をお借りしていて、作成したレポートは現在転送待ちです。無断で使用してすみませんでした…

バグレポ作ってる外国人に自動装填装置の中身の写真や資料渡した事はありますね。この辺りの90式関係の写真や画像、資料は上げてますが…仮に自分だったとしてもゲームに貢献出来るなら本望ですぅ…是非使ってやってください。ってかその為に漁ってると言っても過言では無いです…(フォーラム突撃能力がない故資料をひたすら漁ることしか出来ない…)

英語フォーラムでモデレーターをしている人間です。以前のレポートがこれのことでしたら、この報告者が既に報告済みだった砲塔の装甲レイアウトに関する問題も合わせて報告したために、砲塔装甲に関する報告がもう一度重複して報告されたのだと勘違いされた節があります。車体については実質未報告の状態となっているため、車体の特殊装甲のことであると明記してレポートを投稿していただければ通るかと思います。なんでしたらレポートを投稿時にフォーラム内の私(aizenns)のページで「📧Message」をクリックしプライベートメッセージを送っていただければ私がレポートを処理します。

まさかここでモデレーターに協力頂けるとは、ありがとうございます。燃料タンク形状とペダル奥装甲のこととして提出しようと考えていたのですが、車体特殊装甲のことと明記しても問題ないですか？

ペダル奥に垂直部がありこれにより複合装甲形状が変化（ゲーム内レイアウトでは垂直部が存在しえない）→燃料タンクと干渉するが燃料タンクも間違ってる（ついでに操縦士着座位置も）　みたいなのでいんじゃない（横から

うーん、でしたら車体前部の特殊装甲と燃料タンクの形状が誤っているとか車体前部のレイアウトが誤っているというタイトルのレポートにするのはどうでしょうか。どちらにせよ同時に修正しないと干渉しますし一つの問題と扱って良いかと。

車体前部のレイアウトとしてまとめるのはいいですね。1つの問題として報告しようと決めました。ちょっとテンプレートや作成フォームを確認していたのですが、テンプレはコピペするだけでは機能しなかったりして難しいですね。時間がかかりそうですが頑張ります。

あ、テンプレですが、マークダウンにしているのはこちらのバグトラッカーの都合なのでアスタリスクとかシャープはそのままにしていただいて結構です。わかりにくくてすみません...。

資料用のコメント欄があるのだからそっちを使って頂いて貰ってもいいですか？ここで話し合っているとあっという間に流れちゃいますし。

どの辺がゴミなの？

装填速度が3秒だろうが正面装甲でDM33受け止められようが多少足が速かろうが貫通力不足が致命的。

DM33で貫通不足はないだろ

Strv122が何か言いたそうだ

↑あいつはじっくり狙えるだけの防御力があるだろ…

Strvがどうとかじゃなく普通にDM33は強い方だろって

お呼びでないのでお帰りください。それはともかく砲弾がJM33でもそのスペックなら十分.7に足りると思うが

↑x3 90式が十分な防御力を得てもDM33じゃ貫通力不足で駄目って話に、十分な防御力を持つDM33のMBTとしてStrv122(10.7)を挙げただけなんやがな… 他にもLeopard2A5という10.7がいるから力不足ということもないでしょうね

いや、君ら全員惑星最強の砲塔装甲持ってるやろ…90がフルスペックになってもDM33防げる程度だぞ？

まあBRはともかく105mmAPDSにも抜かれかねない紙装甲よりはずっといいに決まってる

ソ連MBTsが全員降りてきたからその座すら怪しいけどな…

らしいってのはそういうことを言ったんだ。当事者が結局10.7と云々とか抜かしてるのが何よりの証拠じゃ

対戦ゲームだから他国車両と比べるのは当然だし、好きで使ってる勢の意見はスレチ感あるのは承知してるけど、スペックでも実際の試合でも大した存在感を出せてない車両であるのは事実だからね...そもそも高BRの日陸自体、マッチに加わる絶対数が少ないし。良くも悪くも日陸らしい車両だよ(枝でした、紛らわしくて申し訳ない

↑枝じゃな？　まあ、ほかの似た様な境遇の奴もそうだけど、「絶対数が少ないからその不遇さが戦績にでない」ってのがね…

逆に好きで乗り続けてる極まったユーザーばっかりになって戦績が上がってしまう不具合起きてる説ある104JのBR上げで半ば冗談で言われてたこれが正しかったと証明されてしまったからな・・・

F-104Jの場合は｢F-4EJと言う上位互換が存在した｣という大前提があるので上位互換が無い90式とは別の話。というか中身が本当にちゃんと活かせてたなら10.3に留まらず10.7送りにされてるレベルで10.3の中では強車両(だった)し。

104の場合は当時G(CN)という上位互換が存在したというのにJだけが上がったから謎だったんだよなぁ

というか104Gの話はもっと分けて考えるべきで｢中国空を進めていて｣かつ｢F-104Gまで到達して｣いる人が少なすぎたから統計が取れてなかった説が濃厚なのよ。逆にF-104Jは割と人気目の日本ツリーだから統計が取れる程度には人が乗ってたって訳だし

独や伊版放置で日版だけ10.3に上げられたんで中版以外と比較してもおかしいんだよなあ

伊空に関しても(そもそもF-104S到達までの道のりが険しいのとツリー自体の人気が無いから)アホみたいな希少種なのと独空のはAIM-9F(AIM-9B FBW.2)がAIM-9Bのファイル丸コピという事案があるからマトモにデータが取れたのが米空と日空ぐらいしか無かったというのが事実でしょ

マッチで見かける104って、アメリカ版orJ型ばっかりだもんね。たまにスパロー使えるやつと中華ツリーのやつを見るぐらい。日陸の話で言うと、低BRを除けば味方にいる割合としては大体20パーにも満たないような感じで、BR比で一番強いSTB〜74式のBR帯でも半分以上を占めることはまず無い。調整を求めるにしても、そもそもの存在感が薄いのは痛いな...90式が5両以上揃うマッチをもう一度見てみたい

だからやっぱりみんなで乗って一抜け地獄を形成すれば…（迷惑）

デカけりゃ強いなら、チリ車とかつよつよ戦車やんけ

でかいと側面上面底面の装甲が薄いわりに面積がでかい部分に重量が大きく取られる。小さいが正義。

海外だとこういう発想が未だにまかり通っているからgaijinもフォーラム民も90や10は弱いと決めつけて掛かってるという分かりやすい例

こんな釣り丸出しの枝になんでこんなに反応するんですかね…

↑↑に答え書いてるでしょ、なんならここでさえそういう妄言吐く輩いるしな。嘘も百回言えばってやつだ

小型化のデメリットはソ連戦車を見りゃ分かるだろうに。小さければ正義なんて発想はなんとも短絡的なんだな。

ああごめんこれは釣りだわ、もしくはマジもんでアレな人。どっちにしろ無駄なお話だったわ

小型化のデメリットってなんのことなんだか

↑車内容積、仰俯角。あと狭い（激怒）74式の車内を設計した奴は絶対に許さない

俯仰角は特殊サスで解決可能ですね。車内は内側の改造がしにくいのがおつらいのは確かに…座席は…頑張って痩せて♡

それ殆ど国内で想定される状況なら無問題、そもそもドローンだのは論外

あのT-72ってB3だったんだ

苛立つ、というより悲し過ぎて傷舐め合うというか、資料提示してゲームが間違ってる実情を確認し合ってるんやで。資料があって確定した事実は限られるけど…(煽りだったらスマン…)

事実としてここが起点として「つい最近」レポートが転送されたんだよね。定期的に出てくるのは単純に人がいるというだけ（話された事を認識してない人が似たようなことを書く）ってのと、非常に不誠実な対応が原因

装甲配置は正面が旧来に変わって側面は今の中空になったんだね

ライブサーバーではDM33を防げるけど抜かれるところもある装甲だった

それ防盾周りどういう感じなんだ？確認したけどやべえなこれ滅茶苦茶じゃん

防盾が容積装甲化した結果？砲耳軸受け部周辺(防盾後ろのlive鯖だと35mmの部分)が新しいモデルになって防盾装甲筐体部分に吸収されてて、内部に防護分析でだけ確認できる砲耳があった。軸受け部は砲耳が巨大化したのもあってかLeo2のと違って薄い板で出来てるみたいだった。Dev鯖見てからしばらく経って記憶も曖昧になってきたから誰かスクショお願い…

画像を追加しました。ご確認ください。これで問題が解決されたらうれしいのですが。

車長サーマルは史実でもなかったはず

車長用がないのは史実だけど砲手用がGEN1なのはちょっとおかしな話ではあるのよね(装甲よりも情報がないからどうにもできないけど

もう迷走しすぎて何がなんだか分からない。違う、そうじゃない

ならちゃんと問題点解決してよって話、90Aは車体でDM53防げるようになるらしいじゃん

そもそも装填速度ってそんなに重要なファクターか？いくら4秒リロードできたとしてもこの貧弱な防御じゃ一発防がれた時点で負けるんだから使いどころ皆無だろ

それ。装填速度は相手に一発撃たせた後にこそ輝く要素なんだから最低一発は防げないと意味ない。

アドバンテージとしては十分かもしれないが、10.7になる以上はより明確な性能にするための修正も必要だよね。データマインは注視していこう

なんか勘違いされてたら嫌なんだけど最最初にも言ってる通り10.7かと言われればそれも納得は出来ないんよ。ソ連なんか全部10.3に降りてきててあれこそ不満だし、(使用した事ないってのと話題は90式だからあまり言わないけど)装甲問題の解決は勿論望んでるけどテコでも動かん事だし、あと4秒装填ってかなりアドバンテージだと思うよ。実際自分は1発受けて反撃ってので何度も助かってるし…って話はしても無意味だからやめるけど。データマインはその通りでこの後勝率が下がったりすれば10.3に…ってのを望んでるよ。装填速度って結構重要で、使用感も戦いやすさもかなり変わってくるけどなぁ…

自動装填の強みはわかるんよ。けどリロード速度そのものにはあまり意味を見いだせない。よっぽど遅い/早いとか、一対多の状況ならともかく…

個人的に装填速度が強みになるのって回り込みが成功し横から一方的に撃てる状況だけかな。それ以外の場面ではどう考えても貫通力と防御力が物を言う。そして回り込みに関しても車長IR持ちが増えたことで難しくなってしまった。はっきり言って10.7の性能じゃないよね。

惑星の戦闘距離だとだいたい砲を楽に狙えるくらいの距離だから互いにミスったときに先手が取れるのは嬉しい

けど、結局こっちは防盾狙う必要があってあっちは基本どこ当ててもいいって考えるとそもそもの仮定からして不利じゃない？

有利不利を覆さないのは当然。でも相手も人間だし砲の精度やラグだってあるからワンチャン引き当てたときに生きてくるからリロードは速ければ早いほど嬉しい。BRは11以上が実装されないと誤差だしな（）

一応そういう基準ではある。ただ実車はやろうと思えばもう少し短縮できるとかなんとか。惑星はどんな俯仰角でも装填できるけど。

あ、仰俯角制限再現されてないのか。なるほどね。

惑星は装填角度から砲を指向する動作が再現されていないので装填時間+1秒になってる
因みに実際に確認されているもので最速は3秒台前半(行進射)

昇降速度と仰俯角からの算出メインだったはずだが。今回のはそこから4sと出た

なんだろ?詳しくはわからんけど、キャップって言うくらいだし、もしかしたら複合装甲部分の防御力に制限があったのかもね。

キャパかな？どうあれどれのことかわからんが防盾とか？

M1が実装されたときに発揮される最大防御力の設定とかされたことがあったはずだから多分それと同じものが撤廃されたのかな。

だろうなと思う。今まではどんなに形が変わろうとその数値以上の防御力が出ないようになってたってことやな。

M1ってそれでかなり硬くなったから90式ももしかして…

あまり期待すると裏切られた時にショックが大きいから…

車体下部は削除･上部と統合され、装甲係数は砲塔KE0.47CE0.90･車体KE0.23CE0.50だったのが共通のKE0.65CE1.00に、例外で防盾の対KEは0.40から0.325、ちょうど共通の係数の半分の値に変わるってことか。レイアウト修正も合わされば相当な強化になりそう。あとは防盾はどうなるだろうか　追記:>> 7111のスクショからも読み取れるけど車体部の装甲厚さ設定は600mmから450mmまで下がってる

係数だけ見ると車体すごい堅くならんこれ？

と、言うより、車体上部が600->450、車体下部は200->450になった

あー、そういうことか...。なるほど。しかし、今の装甲形状で下部も450mmあるってのは視覚的に厳しいな（ここも調整されるのかな

参考までに2ndDevでは、下部は見かけ厚が薄くなると防護力も下がっていき端っこでの最低値は35mmAPDS耐弾くらいの130mm台だったと記憶してる (じっくりスクショ撮る余裕があの時あれば…)

その情報はどうやら誤りのようです...74Gはワシのデカールだったはずで、DMM配布はサソリ

ありがとうございます！最初どっちに書こうか迷ったんですけど、質問版でよかったんですね。失礼しました

懐かしいな　いつか90式出たら貼り付けようと思って頑張って手に入れた思い出　まさか3か月で90式が出てくるとは思わんかったけど

2018年…この頃はまだこのゲームしてなかったので持ってないんですね。欲しかったなぁ。90式と言えばこのデカールなんですけど

復刻するのを待つしかないですね...

ちょっとズレるけどワシのマークが出てる時もあって手に入れたんだけど｢10式来たら貼ろう｣と思ってるんや…それも含めて復刻来るといいね

10.3デッキで揃えてたならマッチング上デメリットがあるかないかで言えばあるのだけれどF-4EJと組む運用が常態化しているなら純粋にデメリット無しだし問題ないって人はいると思うわ

サンダースキル見ればわかるけど90式ってA5、A6、ルクレールと同等かそれ以上の活躍しているんだよな。装甲強化、さらに装填速くなるとかかなり異質な存在になる。

乗る人間が限られている/ゲーム的にやりやすい特性であることに起因する異質な上がり方なだけでしょ。元々装甲も装填もわけわからん屁理屈で弱体化実装の異質な存在なんだから

実車と全く同じ数値で実装されてる車両はないので

それも言うと思ってた。他で素っ頓狂な値になってるやつ具体的に頼むわ

BRの致命的欠点だからね。誰もが使っても強いものも、結局使う人がどんどん増えるから総合戦績は下がる(OP超えた壊れは除く)。使い方わかってる人だけが使うようなものは逆。みんなが使おうとは思わないから戦績は「良く見える」。7184はサンダースキルの見方をわかってない。母数が10倍も差がある部分を無視して勝率だのだけ見ても何の意味もないよ。

それどこ情報?２回目のテストサーバーでは戻ってなかったけど

開発者は問題を認知している、という話までは見つけたけどもその後の修正するっていうコメントが見つけられないぜ...

ここで｢Её исправили и переделали в объёмную. На момент составления репорта броня ещё не была до конца настроена.｣、翻訳掛けると｢それは修正され、ボリュームのあるものに作り直されました。レポートを書いている時点では、鎧はまだ完全には構成されていませんでした。｣って

RUのほうだったとは... ENのほうしか見て無かった。ありがとう

「こんなに薄くなってるぞ」「それ間違いじゃない、容積装甲にしたし今調整中」であってレイアウトなんて1ミリも言われてないけど

言われて見ると報告者は防御力のみのスクショだけだな... レイアウトには触れられてない。どうなるんだ

ぬー確かにそうか、、、でも2ndDevの時って容積装甲判定だったっけ？

旧レイアウトのRHA部分+砲塔側面空間装甲の一枚目（空間装甲が機能してるかは知らん）が一体で容積装甲、ただしこの時点では相変わらずゴミ係数→データマインで上限撤廃と係数変更が確認されただけの段階。レイアウトに関しては認知しているとのみ回答（認知されていてもこれが適切とされればそれで終わり）

90式の砲塔特殊装甲、現行のレイアウトだと左右で厚さが違ってくるとは思うのだけども内部データでは左右供に共通してるから現行のレイアウトにする場合は分割しないといけ無さそうだし、是正は難しいかもしれない？

今回、そもそもおかしいのがその容積装甲になった装甲の形が古いレイアウトで行われたこと。これが今のレイアウトだったらこの件では少なくとも文句はなかったはず。(結果の防御力はまた別)

ちゃんと見てればレイアウト問題は認知されているだけ&データとして変更があっただけで実際に硬くなったのが確認できていないのが分かる。わざわざ新しい木を生やして言うまでもないことだし事実二年以上雑にも程がある状態だったのだから悲観もクソもない

1度目のDM23すら素通しよりはマシになったが今まで部分的にはDM33耐えてた所がなくなったなら弱体化だろうよ。前例が大量にあるからgaijinの「予定」はいまいち信用ならん

上の木に貼ったが｢認知しているだけ｣は間違い

そんな無茶な。モブ乗って強いもん作った結果が、ぶっ壊れの2A6だぞ。だったら2A6以外は全部弱いって事になるが。

事実そうでしょ

2A6を含めて考えるならそうなってしまうよな... 2A5までならまだ他にも選択肢があったかもだが2A6は別格だから

それ言い出すなら逆に完ぺきに扱えれば全ての車両は戦えるんだから弱車両はないということになる。モブが乗っても強いということは腕を車両性能がカバーしているということ。で90は腕が平均的かそれ以下の者が乗った場合車両性能がWTという環境内で活かしにくいもしくは車両性能が高くない。そして車両性能が高いかRB等の環境に適した性能なら自然と乗る人は増える。そして現在2A6は多く90は少ない。これがもう答えじゃん

今までは10.7と比べるなって言えたけどソ連ロシアが同じBRに降りてきたからな…おまけに今度は10.7に上がるかもという

「90式戦車弱いとか言ってる人、これでもう文句言えないねぇ」と書いてあるのをどう受け取るかですね。

個人的な感想だけど、別にそのくらいなら俺は気にしないかな。ユーチューブだからある程度の煽りは仕方ないし、言い方的にネタ臭がする

つらつらと書いてるけど色々間違ってるの草

ん、宜しければ間違ってる部分をご教授願いたい。恥をかきたくないんで

あーなんだ、個人的な意見の部分ね。てっきり車両の運用思想が間違ってるのかと思ったわ。(90式はソ連と撃ち合うにしろ待ち伏せの状態からだから有利位置に付くの前提では？遅滞戦闘しながら度々待ち伏せて損耗を狙うとなれば正面はともかく側面は関係ないと思うぞ)砲塔正面ならともかく、側面は30mmに耐えられる程度だからおかしくないのでは？ってか次でbuffされるやん。そんな熱くなるなよ…

これがそう見えるのヤバイし何も読めてないやん

そうか、やばいな(適当)

譲る気ないならTwitterに書けば？もう書いてるか

人の思想まで変えて｢はい貴方の言う通りです｣って言わせなきゃ気が済まないタイプか…いいよいいよそういう事で。なんならミュートしてくれ。ウザイだろう。

そういうとこがうざいね。それあんたのことでしょ↓俺弱いなんて言ってねえけど。弱いと言われる原因はゴミ調整にあって、そのせいで運用が制限されるとしか思ってないんだが

ウザく感じる様に書いてるからね。けどまぁそうかっかするなよ、俺は別に君が｢90式は弱い｣と思っててもいいと思うよ。下の木の枝では同意できる事言ってるし、他人の思想まで制圧しようなんて思わんよ。これ以上は荒らしになるし周りから見てもウザったいからやめるね。

車輌自体は普通に戦えはするよ、10.3の中だったら普通よりのちょっと上くらいの強さとだと思う、ただ周りが10.7や10.3の車輌で高貫徹力な砲弾や高い防御力を持った車輌が出てくる中この車輌だとちょっと弱いかな？ って感じ

MBTらしい性能って何か分からんが、なんか弱いって言ってる人たち装甲あてにしすぎじゃね？って思う所はある。正直このランクなんて、はじけたら儲けもん基本撃たれたら終わりなんだから。その点で考えると砲塔装甲よりも、車長IRが無い事の方が辛い気がする。（あれは便利な物だ

見えてるところ適当に撃てば貫通するのと弱点狙撃必要なのとじゃまるで話違うし火力と装甲とついでにIRと全部合わせて90は弱い

見えてる所撃てば貫通する…ってのはどいつの事を言ってるんだ…？()結局レオ乗っててもエイブラムス乗ってても弱点射撃するんだから変わらんだろうに…抜ける範囲が広いから有利ってのは勿論だが、流石に適当に撃てばは言い過ぎかと。そこまで差はない

あんたは強いと思って疑わないんだから平行線でしょ。カタログ性能を2A4と比べて「Type90はこんなに優遇されている！ドイツを救え！」みたいな見方だってあるんだからそんな議論無駄

90を撃つときに弱点を狙う必要はありますか…？って話では？

2つ上の木の長々と伸びた枝4を見ておいで。9b08a@53739とは会話にならないよ。ここまで話が通じない人ひしぶりに見たわ。

読解力無くてごめんな。この木については枝3で言ってる通りの見解や。

全然違うがな

そもそもLeo2やM1は基礎設計が古くてかつ新規戦車を開発量産してないのでどう足掻いても改修型の生産は必須、かつLeo2は採用国に合わせて仕様や改修をするので多くなる、でも日本は10式という新型戦車や16式という代替がいるから改修の優先度が低いんよ。

言われてみれば他国が改修でお茶を濁す中、完全新規設計の車両を導入できてる方が贅沢なのかもな。

中古でレオ買ってる国も戦車開発する分の金が浮あるからというか、型落ちレオを魔改造しないといけない感あるしなあ

日本の新規開発のが予算出やすいってのも面白い話だし。10式以降の話が見えてこない辺り、モジュラー装甲も相まって10式は改修というか、装甲沢山種類出そうだけどね。

新型開発できても配備数がねぇ…結局74式と90式の関係と同じく10式と90式を運用した上で配備数が300輌だし、日本の事情に合わせたとしても、予算の問題で90式を改修できないのはツライ。

その90には今まさに改修計画があるんだけどな笑

正直言って今更感があるのよねぇあの改修計画。9０の車齢考えると砲を換装しても何年使えるのよって感じだし。

それもう文句付けたいだけやんって

90式改が来る頃に惑星が生きてることを願いたい…

気遣い？気違いの間違いでは？

そもそも基本とかいっても前方左右60°を完璧に守れるのなんてレオ2a5とか2a6ぐらいで、ソ連のmbtでさえちょっと横からだとすぐ抜かれやすくなるぞ 別にその基本殆ど守られてないのなんて日本だけじゃねぇから安心しろ

こいつは正面からでも抜かれるわけですがそれは…

完ぺきか否かとか抜かれるか抜かれないかとか他国ならとかいう問題じゃなくて90の複合装甲がある部位の話。外人は装甲レイアウトに関してレポートを受理して実装もしてるのになぜ旧式レイアウトの状態に戻したままなんだよってこと。むろんこれはDevの話であって本実装時には直っている可能性もあるけどBRを上げるにも関わらず抜かれるかはともかくとしてなんで複合装甲部位を減らしたままなのよ？手抜きって言われて当然なんだよね

上がった装甲係数の割に防御が全然上がってなくても驚かんぞ

忘れられてるけどこれで各国で一番目が悪い戦車になったんよな（アリエテと同じゴミFOVと砲手のみ一世代ir

Arieteと同じゴミFOVって言ってるけどArieteはもっと酷いぞ。90はほぼ全画面あるけどArieteはこれだから本当にやばい(画像は旧Centauro MGSでArieteと同じ)

それはFOVとは違うぞ

Losが600から450に下がってるはずだから係数上がっても…という

元の係数が0.27とかそんくらいだったのご存知

600の0.27でも450の0.65でもそれらが発揮する防御力でDM33を耐えるのは難しいと思うけど

0°で370、正面からなら480ほどになるんですが。まああいつらがどういう計算で表示を450に変えたかにもよるが

多分ですが数値も形状も全てDev二回目のままだと思います

アプデが終わった

そうだったのね、すまん気がつかなかった。なぜまた係数変えてしまったのか…

アプデと共に90式戦車も終わった

上の方でレイアウトは戻るし硬くなるとか言ってた奴息してる？

2ndDEVだとDM33に耐えられたん？

いや、どっちのdevでも無理だったと思う

労力かけてもリターンのない日本にしっかりしたことをするつもりはないよってことなのかもしれんな

更新したモデル使わずにわざわざ古い方で容量装甲化して余計な手間増やしてるのはgaijinなんだよなあ

ちょっと乗ってきたけどおれもさすがにイラっときた。適当な仕事しやがって。

装填速度向上だけで並の貫通力しか持ってないこいつを10.7にあげるとかガイジンはなに考えてんだ？すぐに次撃てるからいいとか言ってるけど抜けなきゃ意味ない。こっちがじっくり弱点狙ってるうちに相手は適当な狙いでもこっちを正面からスパスパ抜いてくる。自慢()の機動力による迂回もIR、戦車駆逐車で封じらる。挙句の果てにはモデルすら適当。ガイジンの雑な仕事には失望通り越して呆れる。おかげで安定しない狙撃しかできない勝ち負けに影響しないジリ貧経験値箱になったな

Warthunderのmain characterはドイツ、次いで米ソ。その他の国はそれらを盛り上げるためのモブでしかないということなんやな…