WarThunder Wiki
Type 90 / 8149
9794
コメント
views
10
フォロー
8149
名前なし
2021/06/07 (月) 14:33:52
4dd84@87921
Gaijinの素人でも違和感を覚えるレベルのガバガバ考察にみな憤ってるけど、逆にみんなが信用してる90式スペックのソースが気になる。それとも想像と類推の材料を集めてどっちが”正しそうか”を議論してるだけ？
通報 ...
制式要綱/試験結果/内部映像/外見的要素/10開発時の各種文書がある。で、「どっちが"正しそうか"を議論してるだけ？」っていうのをGaijinは大手を振ってやったのを忘れるな。具体的には無関係な文書と数値としての重量のみから都合の良い答えをこじつけ（論外な3000m想定にバックプレート無視のキャンバス＝複合）た一部モデレータと海外プレイヤーの言葉を鵜呑みし、異論を全て無視した。で、何が言いたいのよ
耐弾試験は500mから行われたって資料があって、日本には減装弾は８割装薬しかないのに「装薬を減らして3kmからの想定でやった」とかのたまったんだっけ？日本のどこでそんな遠距離戦ができるんですかね…
文書こそないが公式声明として「M1A1（至近DM33はいける）と同等」みたいなのと一部報道陣に公開された250m試験に対する反論が「車長用潜望鏡に関する文書」をベースに「主砲の安全性試験」の文書内の80%装薬、「Leopard2の砲塔装甲総重量」と「90な特殊装甲重量」の比較を組み合わせた軽量軽装甲論だった。極め付けは10での耐弾試験は250mかつフル規格砲弾ってこと↓ 出たー喧嘩腰（笑）
どうしてこの人こんなに喧嘩腰なの？
ああそうか、90式の時の文書は存在しないけど、報道向けに公開された情報を見る限り10の時の試験と同じ環境だと一般的には考えられるのに、そこらへんガン無視してわけわからん資料をもとにわけわからん考察してるってことか。となると本来の耐弾試験は250mフル規格DM33…？でしかも砲塔正面非貫通だったよね？ というかいくら日本語読めないって言っても雑すぎんか…？
それ抜きにして「3000m想定でこのレイアウト」と仮定しても酷いなんてもんじゃないモデルミスが大量だからね。救いがないよ
装甲形状もね。いい加減元に戻せや
プレイ人口もそうだし、日本陸軍ツリー自体国外人気はほぼ無いに等しい（フォーラムなんか日本関連の話題してるのは殆ど同じ人）まぁそのうち来るんじゃないすかね。
gaijinにはそもそも90式がレオパルトの旧型品のコピーでしかないという見解があるのではないか？ その前提のもとに資料を眺めるならば日本側の提示する諸条件などすべて無視して自分たちの偏見を押し通すのだろうよ。