WarThunder Wiki
Type 90 / 8122
9794
コメント
views
10
フォロー
8122
まずは何がなんでも主砲潰すのがコツ。主砲装填4秒活かしてその後側面とったり車体下部狙うとか…
通報 ...
そういう話されてないです
性能の話してるのに立ち回りの話されても…
問題なのは例えばレオ2A6と比べた時に、同格にもかかわらずDM53は4km以上先から90式のありとあらゆるところを貫通できる一方で、JM33は0距離からでもレオ2A6の砲塔正面のうち防盾以外貫通させるのは厳しいっていうことだね。もちろん装填はずば抜けて早いし、足回りもいいから立ち回りで化ける車両ではあるけども
A6/A5の砲塔で防楯以外なんてWT上に抜ける弾無いんだけど、ソレ持ち出してどうすんの。
90式が相対するMBTは初弾で砲塔内の乗員串刺しにしてくるけど、こっちは出来ないしなー。いくら装填が早いってこっちは初弾で砲身・閉鎖機壊してもそれだけっしょ。好条件で突発的に輝けても攻守が揃ってなきゃゲームと考えたらカースト的には産廃の烙印よ...環境車両のリストにこれがいるならもっと90式で溢れてるでしょ。
相手より立ち回り要求される要素が多い時点で格下だって解れよ。主砲潰して側面か下部狙うならBR11.0の車両じゃ無くても出来るじゃん。なんならBR9台でもいいんじゃねえか？
まず主砲を潰すのがコツとかw90はオートで相手の主砲にロックする機能でもついてるの？主砲を潰すのはプレイヤースキルであって90が強い訳じゃない。無論産廃でもないよ？立ち回り次第では輝けるが上でも言われてるようにそんなの格下でも出来る上にこれもプレイヤースキル。確かに装填速度やほんの少し脚は優れてるけど11.0で輝くほどの利点ではない
11.0帯MBTで90しか乗ってなさそうな90への期待値の高さやね
90式が11.0の中で下位の性能してるってのは賛同するが求められる立ち回りが多い時点で格下ってのはちょっと違うんじゃないかね、例えばRu 251とPanther IIを比べたとして確実に前者の方が立ち回りを求められるけど強さはまた別だと思うのよ。
重戦車めいた大きさと火力の中戦車と戦後軽戦車との比較をMBT同士での比較の話題に投げられても…
なまじMBTって区切りにされてるだけで車両性能には大きく乖離があるから求められる立ち回りの多さと強さは直結しないでしょって話
要求が多いならすなわち汎用性が低い＝主戦力として弱いってこと証明してるだけ。アリエテをIFVとして見て強力だと言うようなもの
まぁ主戦力としてならわからんくもないが...原文にはどこにも主戦力なんて限定は無いからそう思ったわ
周りより制約があるのは相対的に弱いとしか言えない。文脈から読み取ろうな
実際90式が強い部類では無いのは承知の上で扱いやすさと強さは直結しないからそこを繋げるのはおかしいのではって話。ザックリ言ったら扱いやすく(制約が無く)強い車両、扱いにくく(制約が強く)強い車両、扱いやすく弱い車両、扱いにくく弱い車両ってのが存在する訳で直結させてしまうのは違うんじゃないかと。もちろん90式が超強い！OP！なんては微塵も考えてないし2A6の方が強いことも否定しないよ
結局何が言いたいのかわからんわ
あれこれ論議せにゃならん時点で、90が11.0としては弱い証拠でしかないわけです。レオ2a5、6なら強いの一言で納得できますし。
同じ人物がずーっと同じ理論で強い強い、弱くないって言ってる。何回目で同じように論破されるのも何回目やねん。
これ以上同じ相手に同じ議論すんのも不毛だし非表示安定やね