WarThunder Wiki

内装式モジュラー装甲を外装式モジュラー装甲にって意味で書いたんだけど、書き方が悪かったね。ごめんね。

封入するモジュールを更新するだけで防御力の向上はできるってことよ、わざわざ大規模な筐体設計の変更をする必要がない

それはわかっているよ。もしそういった改修してもコスパが悪いし。だったら外装式モジュラー装甲付け足すだけでいい話。わざわざ、内装式モジュラー装甲を外装式モジュラー装甲にしてほしいなぁって言っているのは脅威度べつに容易に変えれるとこにロマンを感じているからってだけで深い意味は無いよ。

ん？自分の奴読み返して思ったんだけど脅威度べつに対応するだけならやっぱ付け足すだけで良くないか。まぁ、全部外装式にすればトランスポーターで砲塔外さずに装甲外すだけて運べるから（白目）。

ただでさえ重いものをさらに重くしてどうする…装甲材の入れ替えで軽量化じゃないかな。

文書見る限り、砲自体の換装にとどまるよね。

ダイキンだから弾だけじゃない？

ライセンスの関係でRh120とDM33、DM12のセットでしか使えないって話があるけどそれはデマなの？もしそうなら、弾薬だけだろうけど。

そもそも論としてRh120だと10APの装薬を使えない＝砲弾能力向上の選択肢が狭まる、だから砲換装はあり得る話だけど現段階では何も言えない

Rh120が許容できる範囲で装薬を強化して10APのロッドを封入した砲弾とか…かな？

共通化ってのが大事よね、それだと10が弱体化するだけになる

文言を見る限り換装の可能性はほぼ無いのでは？ライセンス品(rh120?)の使用を停止することのメリットとは…？

契約にもよるけどラインメタルに確認を取る必要がなくなる/各部弄れるようになる/10AP等高圧砲弾を使える。文言から弾薬のみと断定するのは良いけど、そりゃつまりただのL44（それも通常のRh120）でL55/DM53以上を発揮することを意味するんだよね。もう一度書くよ、「あるともないとも言い切れない」

可能性の話をしてるから断定はしてないし、最初から誰も言い切ることは求めてないよ。後半は申し訳ないがちょっと何を言いたいのか理解できない…

Rh120で10AP相当が実現できる（Rh120L55いらずの10砲をRh120L44で実現できてしまう）と考えるよりも砲換装で実現する方が現実的でしょってこと

そもそも10式の砲がL55いらず、という前提が怪しいのでは？少なくとも初速は判らねぇんだし、Rh120L44に対してどれだけ優位があるのかも判らない。それに今回の件、10式のAPと同等の威力にするとは誰も言ってない。それよりも徹甲"弾"の共通化なのだから、素材とかL/D比で優れる10APの弾体をRh120でも使えるようにすると考える方が自然じゃない？

前提認識それじゃ話通じないわな、この話はもうおしまい

大した根拠の無い前提の認識を疑えと言ってるのよ。そしてRh120で10AP相当(Rh120でL55/DM53以上)を実現するなんて誰も言ってない。(これらの話、なんとも言い切れないものばかりなのに貴方だけが言い切ってるのよ) まぁ都合の良いようにしか物を捉えない人は90実装時に沢山いらっしゃったし、仕方が無い話だとは思う。おしまい。

終わらせる気ないね君、「10が使う10APは高圧高初速で」「10APがRh120では使えない」「砲弾性能はJM33<10APであるから普通に考えて90側を引き上げることになる」「共通化する場合10APの強装がネックになる」「共通化を考える場合砲換装はあり得る話」がそんなに難しい？

終わらないのね。まぁ話を戻せば…「共通化する場合ー」までは同様の意見だし、その後の言わんとすることも分かる。ただ、砲換装するならDAIKINに何かを頼む必要は無いんじゃない？というだけの話。JM33の生産停止と10AP増産の要求であれば砲換装もあり得るね

「換装なしで相応の共通化が出来る＝現行10APから伸びしろがある」となるわけでその理屈でいけば換装の上両者火力向上という形もあるが、他に開示されない限りは分からない