WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 90 / 6723

9718 コメント
views
7 フォロー
6723
名前なし 2021/01/05 (火) 15:32:18 6ba3c@2db96

正面戦闘で部が悪いのはやっぱり専守防衛戦略に基づいた戦車である故に仕方ないのかな

通報 ...
  • 6725
    名前なし 2021/01/05 (火) 15:43:03 1ba0c@83848 >> 6723

    上の書き込み含め見てて思うんだが、WT内の単純な殴り合いで専守防衛やらなんやらの戦略と結び付けて考えるのは危険じゃないかな。そもそも、90以外のMBTの性能が全て正しい保証もなく(低いか高いかも絶対とは言い切れない)、ガイジンが集めた資料に載ってる単純な数値上のスペックをゲームに落とし込んでるだけだから。ゲーム内での立ち位置を語るだけならいいと思うけれども。

  • 6728
    名前なし 2021/01/05 (火) 16:48:21 45454@b595d >> 6723

    正面防御でいうならgaijinが相当脆く設定してるだけ

    6730
    名前なし 2021/01/05 (火) 16:57:46 bd193@8ae43 >> 6728

    参考になった情報が瑞の次期主力戦車レポートだからB-tecのLeo2がベースになってるとか言われてるけども果たして...

  • 6731
    名前なし 2021/01/05 (火) 17:00:05 66b79@57a7d >> 6723

    枝1の言うようにあくまでGaijinの考える性能で実装されているだけだし、仮に設計思想を結び付けるにしても「専守防衛=正面保護が良くないので正面戦闘で部が悪い」とは繋がらないよ。この場合Gaijinの考えたそれがまるで頓珍漢(というより荒唐無稽)だっただけのこと

  • 6733
    名前なし 2021/01/05 (火) 19:31:29 dc5e0@eb0d3 >> 6723

    専守防衛ならSタンクのアルティメット傾斜装甲みたいに防御力に振るのが当然　日本の場合地質から重量に制限がかかるが専守防衛とは別の話

  • 6736
    名前なし 2021/01/05 (火) 23:57:54 1b8a5@a9500 >> 6723

    他の戦車と同じで機動打撃戦力なんだから専守防衛とか関係ない。何ならより攻撃的な旧軍の方が大陸派遣前提なだけあって防御に設計を振れる余裕がなかったんじゃないかね