WarThunder Wiki

撃墜しにくくてもこちらは射程外に出るから一方的に殴れるってのは矛盾してない？つまり、それって相手は旋回で回避していて撃ち落せないが、こちらは速力で回避していて撃ち落とされないというわけで、そこの状況としてはイーブンでしょう。こちらの攻撃を相手が回避できるわけだから、一方的に殴ってるわけじゃないよね。そこが問題なのよ。
模擬戦の例を出したのは、一対一で必ず交戦しなきゃいけないような条件下だからってところ。その条件で一撃離脱戦法を用いて圧倒できるということが、「攻撃は命中しないが、こちらの優位点は自由に攻撃タイミングを決定できることである」という話ならば圧倒したという要素がないよね。圧倒って言葉には当然に勝利したってことも含まれているだろうし、ならば主導権の有無だけに重点が置かれているわけではないんじゃないかな？
下手な例えだけど、ボール支配率が70%あったとしても同点なら「圧倒した」とは評価されないのは普通じゃない？
模擬戦も同様に勝ち負けが存在するんだから、撃墜の機会があるとか射撃位置につけるとか、そういう事情がないのにも関わらず圧倒したと評価されるのはおかしいと思ったんだよね。
だから質問を整理すると、「一撃離脱を使われた場合によく言われる『落とされないが落とせない』は本当にそうなのか」が正しいかもね。

もっとも、旋回で回避運動してる飛行機に対して射撃を当てることは難しいってことに元々は疑問を持ってなくて、今まで「落とされないが落とせない」がその通りだと思ってたのはある。ただ、今までの話を考えてみると、それは間違いなんじゃないかな、と。
それで、もしかしたら「落とされないが落とせない」という言葉自体古いor理屈でない特定の事例に限って語っているものかもしれない、と思って質問するに至ったわけなのよ。