WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

(JP) M24 / 330

644 コメント
views
10 フォロー
330
名前なし 2018/08/28 (火) 11:57:39 c1216@e93af

こいつとm41どっちの方が機動力ある？

通報 ...
  • 331
    名前なし 2018/08/28 (火) 12:56:37 1953c@89667 >> 330

    体感だけどチャーフィーの方が機動力高い気がする

    332
    名前なし 2018/08/28 (火) 16:28:06 2ddff@8c61a >> 331

    バックはチャーフィー速い。加速もチャーフィー

  • 333
    名前なし 2018/08/28 (火) 19:00:13 31c51@01179 >> 330

    加速と後退はチャーフィーの方が良い気がする。ただ信地旋回ができない面を含めるとＭ４１の方が早い。砲の威力的にも高ランクで使うならＭ４１をお勧めする。

    334
    名前なし 2018/08/28 (火) 19:07:47 55032@faac9 >> 333

    APDSの加害で何ができると？ MBT相手なら側面とって炸薬APのがいいしM24にはスモークもスタビもあるよ

    335
    枝1葉1 2018/08/28 (火) 20:50:57 2ddff@8c61a >> 333

    そもそも、BRの違う二両を比較する理由を問いたいのだが。メイン弾も違う、サイズも違う、スモークの有無も違う、当然相対する相手も違う。まるで違う二両の機動力を比較する理由とは?

    336
    名前なし 2018/08/29 (水) 15:06:50 ea7e1@faac9 >> 333

    ほならねSTBを使ってみろって話でしょ？そう私はそう言いたいですけどね。こっちは高BRのお供としてM24を...使っているのでして、やっぱり、前はちょっとM41を使っていたのですが、いや...ちょっと加害不足とスモーク欲しいなーと思って まあM24使い始めたわけなんですけど。そんな、「比較する理由は？」なんて言われたら、じゃあ何を使えって話でしょ、だと思いますけどね？ええ。結構ー…ホロ使うのは大変だと思いますよ。足遅いし、弾道考えなあかんし。

    337
    名前なし 2018/08/29 (水) 15:44:41 14e1d@8c61a >> 333

    長い。しかしIS-2の側面を抜くのもほぼ無理な奴にどういう過重労働させる気だとｗ　61式の徹甲榴弾とかではダメなので?機動が足りないか。というか本当に必要なのは機動力なのか?

    338
    枝２ 2018/08/29 (水) 18:02:41 31c51@01179 >> 333

    ↑↑↑↑コイツのＡＰＤＳで何ができるって？そりゃキルとアシストに決まっているだろう。何のために高貫通砲弾が搭載されていると思ってるんだ？装填速度は速いし、後退速度も速いし、信地旋回も速いで別に困った事なんてないと思うけどね。

    339
    名前なし 2018/08/29 (水) 18:28:34 ea7e1@faac9 >> 333

    MBT相手なら正面は貫徹力不足だし側面を狙うならAPDSよりAPのが加害が多くていいゾ

    340
    枝２ 2018/08/29 (水) 18:29:50 31c51@01179 >> 333

    普通に弾薬庫抜けばいいだけなんだよなぁ・・・。

    341
    名前なし 2018/08/29 (水) 18:32:41 ea7e1@faac9 >> 333

    なおさらAPでええやん

    342
    名前なし 2018/08/29 (水) 18:38:14 6f48b@3d507 >> 333

    APDSっていうのはAPの貫徹力では抜けないような装甲を抜くものだから側面とってたら跳弾率低い以外はあまり意味ないんだよなぁ。弾速速いというメリットはあるが

    343
    名前なし 2018/08/29 (水) 19:17:39 ea7e1@faac9 >> 333

    BR6.0帯の重戦車軍団相手なら利用価値あるけどBR7.7とかのお供に持っていくと正面は貫徹力不足な上MBTは側面薄いから意味なくなっちゃうのよね