WarThunder Wiki

M1 Abrams / 205

1208 コメント
views
10 フォロー
205
名前なし 2018/03/24 (土) 17:27:54 修正 22213@7343b

試しにテストドライブで弾薬庫撃ってみたら火柱が出て車内にダメージは無かったようなのでちゃんと出来てるやんと思う。んで暫く観察してたんだが一向に火柱が収まる気配が無い…まさか、と思ってたら見事に車輌全てが燃え尽きなさった…ちゃんと出来て無いやんけ…意味無いやんけ…(爆散しない事に意味があるのは分かる、お陰でエイブラムスが強いのも分かる、だが実際の仕組みを無視したような仕様ってどうなのよ…

通報 ...
  • 207
    名前なし 2018/03/24 (土) 18:00:37 8e5a5@a4eb4 >> 205

    装薬が燃焼してる状態(=火災)だし、消火しなくちゃ延焼して撃破よ。消火器使えばちゃんと消えるよ。現実で燃焼している装薬を消火できるのかは微妙な気がするけど。ブローオフパネルはあくまで脱出のための時間を稼ぐものだし。

    211
    名前なし 2018/03/24 (土) 18:45:36 aa7c5@4e45b >> 207

    んー、湾岸戦争の時の話を参考にするなら弾薬庫には自動消火装置があるみたいなものがあるけどWTじゃ再現はしないでしょうな

    212
    名前なし 2018/03/24 (土) 18:52:49 4194e@e2d95 >> 207

    火災って言っても装薬が燃えてるだけだし燃え続けても問題は無いと考えるのが普通では?まぁ弾薬は消えるだろうけど

    213
    名前なし 2018/03/24 (土) 20:44:58 47fd9@95f49 >> 207

    耐火耐熱の性能次第だが早く消さないと熱と延焼で車体と中の人無事じゃすまないと思うぞ

    214
    名前なし 2018/03/24 (土) 21:04:20 4194e@7343b >> 207

    消さずともその前に燃え尽きるでしょ(燃料じゃ無いんだから) それこそ爆発的に燃焼する訳ですし

    215
    名前なし 2018/03/24 (土) 21:16:13 47fd9@95f49 >> 207

    ほっといて勝手に何とかなるなら米軍も自動消火なんて積まなくない?

    217
    名前なし 2018/03/24 (土) 21:39:07 22049@a38f2 >> 207

    火災舐め過ぎやろ…。軍用の装薬が絶えず炎上してんのに無事で済むか

    218
    名前なし 2018/03/24 (土) 21:47:02 修正 4194e@e2d95 >> 207

    別に戦車の外みたいな場所で火薬が燃えてても大丈夫でしょ(爆発はマズイかもだが) 自動消火装置については他の弾薬への延焼を防ぐためだと思ってたけど、確かに全ての弾薬が燃え尽きるまで燃え続けたらマズイからという可能性もあるかもね…

    220
    2018/03/24 (土) 22:44:21 修正 8e5a5@a4eb4 >> 207

    流石に消火出来ないは無いか。たた、燃焼していれば高温になって溶け落ちたり画像、炸薬の爆発には耐えられないから誘爆すればhttp://www.btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams/01.jpgこうだから消火するなり逃げるなりしないとアカンと思う。

    227
    名前なし 2018/03/25 (日) 01:28:18 5c018@1d87d >> 207

    話はちょっと逸れるけど、バグダッドの戦いでは砲塔後部の火災がエンジンに延焼してエイブラムスが1両失われてる。装薬が燃え上るのを放っといたらいつかは何かしらに延焼するんでないの?

    233
    名前なし 2018/03/25 (日) 05:47:30 981fc@5e149 >> 207

    弾薬が炎上し続けないならキューポラからボシュボシュ炎噴き出しながら炎上するソ連戦車の動画なんてなくなるんだよなぁ

  • 208
    名前なし 2018/03/24 (土) 18:16:27 eb02e@63ca7 >> 205

    消火器で消せるから。それすら必要なくなったら流石に強すぎてやばい

  • 216
    名前なし 2018/03/24 (土) 21:25:46 3c854@1c205 >> 205

    みんなブローオフパネルに夢見すぎじゃないかね・・・

    219
    名前なし 2018/03/24 (土) 22:25:05 修正 47780@7343b >> 216

    夢見るも何も乗員防護するために防護壁と合わせて付いてるんだから…せっかく乗員を防護したのに最前線で生身で脱出させるなんて現用戦車では考え難いし。(てかあの状況で脱出する方が危険だし

    221
    名前なし 2018/03/24 (土) 22:48:50 eb02e@63ca7 >> 216

    最前線だろうが脱出するけど

    222
    名前なし 2018/03/24 (土) 23:32:06 3c854@1c205 >> 216

    上の枝の画像を見たらわかるけど、あくまで弾薬庫被弾→即死を防いでくれるってだけで、絶対安全な魔法のアイテムじゃないんだぜ。

    242
    名前なし 2018/03/26 (月) 09:20:23 ed511@e6cc2 >> 216

    現実では弾薬吹っ飛んだら車両は放棄して脱出するってどっかで読んだぞ。むしろ火柱上げながらガンガン撃ち合ってる惑星の方がおかしいんじゃ…。

    243
    名前なし 2018/03/26 (月) 09:40:15 eb02e@63ca7 >> 216

    車両を保護するためでなくて乗員を保護するためのシステムだからね。誘爆で即死しないだけってかんじ

    247
    名前なし 2018/03/26 (月) 18:23:15 04fbb@982cd >> 216

    どの状況を想定しているのか知らんが即行で脱出しないと逆に危ないぞ。現実では戦闘不能車両のマーカーは表示されない。止まって反撃しない戦車は最優先撃破対象。さっさと味方に拾ってもらわないと気絶じゃすまないよ。