WarThunder Wiki

B1 ter / 22

307 コメント

views

7 フォロー

しかし側面上部と砲塔正面に至っては二重装甲で合計100mmあるのにBR2.3はさすがにバカじゃねえの？装甲厚だけで言うならKVやチャーチルとタメ張れる数値やぞ。

ソース表示通報 ...

23

名前なし 2018/01/08 (月) 04:16:21 3dd80@a6a8d >> 22

砲と足がゴミだからゆるしてあげて

24

名前なし 2018/01/08 (月) 04:30:53 修正 456c8@84aa9 >> 23

ダメです（鋼の意思）でもこれチャーチルMk1より足回りが良くて砲性能も大差無いから絶対bis共々BR上げられるとは思う。

25

名前なし 2018/01/08 (月) 05:09:29 e4be5@28dfd >> 23

3.0か3.3くらいにして地獄を味わせてやりたい

26

名前なし 2018/01/08 (月) 05:20:55 修正 79934@ba8f3 >> 23

現状全方面の装甲が厚すぎるんすよ。まだジャンボみたいに正面頑丈車体側面クソ雑魚ならともかく、こいつ全方位がそれなりに硬いからなぁ。基本的に遠距離〜中距離では撃破できる戦車がBR2.0には居ないから肉薄せんといかん。

27

名前なし 2018/01/08 (月) 09:27:45 9630f@be1a0 >> 23

固いけど回転砲塔撃つと車体砲以外息しなくなるからなぁ。BR2.7～3.0ぐらいが妥当かね。そうするとイタリア空みたいにBR合わせづらくなったりスカスカでアレに。スカスカで実装するガイジンが悪いんだけど。
28

名前なし 2018/01/08 (月) 22:52:06 1389b@69ef2 >> 22

bisと同じBRなのもおかしい。完全上位互換やん
30

名前なし 2018/01/08 (月) 23:41:30 faf71@39f99 >> 22

フォーラムで、どうぞ