Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki

Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki

グレートバリア / 2731

4363 コメント
views
9 フォロー
2731
名無しのイカ 2024/05/13 (月) 10:04:54 25f21@2aa67

対ジェッパと対カニタンクは△で良いんじゃないかなと思ったり。
弱点を容易に攻撃できたりでバリアが先に壊れるとはいえ、展開できれば攻撃自体は防げるし。展開できれば。

通報 ...
  • 2733
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 10:11:33 48729@b60e0 >> 2731

    その2つはどう考えても防げてるから△でいい
    トリトルやテイオウ見たいな一方的な無視は出来ない

    ついでに言うとマルミサとデコイは◎
    明らかにバリアがメタ側

    もっと前の3件を見る...
    2739
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 10:56:14 26077@c2dd1 >> 2733

    とはいえ防ぐこと自体は完全にできていない（バリアに侵入される。守れるのは局地的）ので
    表記上×だけど、内容で補足する形式が良いと思う

    2740
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 11:02:41 修正 88e51@c3eaa >> 2733

    いやどう考えても×は無い
    そのような一方的な関係ではないし説明で誤魔化すのならば×扱いは誇張表現

    そもそも侵入された上でなおメタ側である事を主張してる
    侵入されることが必ずしも被メタにはならない

    2741
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 11:03:20 修正 25f21@2aa67 >> 2733

    「デコイそのものを防げるかどうか」で見ると×だけど「デコイを使う目的を阻害できるかどうか」で見ると◎でもいいっちゃいいのか。ややこしいな

    2742
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 11:06:49 4fe9d@c3eaa >> 2733

    この○×判定自体がネガ側の都合で書いた内容でしかないからな
    >> 2741の言葉を借りると「攻撃を防げるかどうか」「目的を阻害できるかどうか」どちらかで×っぽく見えたら×って書いてるのが現状
    他にもちょっとでも×にこじつけられそうなものは全部×

    2743
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 11:10:07 438bd@5a00d >> 2733

    ちゃんとするなら〇とか×じゃなくて強み弱みをそれぞれに書いて読み手が判断する形にするのがいいだろうね

    2744
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 11:12:49 25f21@2aa67 >> 2733

    現行のフォーマットに無理やり納めるなら「△」評価で「デコイそのものは防げないが、デコイを使う目的は阻害できる」みたいな書き方になるのかね？
    「攻撃を防げるかどうか」「目的を阻害できるかどうか」の二つの観点を一個にまとめてる現行フォーマットにも無理があるみたいなところはある気はする

    2746
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 11:16:41 4fe9d@deca0 >> 2733

    ガバガバ○×そのものを削除するのは案としてありなんじゃね

    2749
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 12:23:38 5874f@4a230 >> 2733

    そもそもバリアがデコイと干渉することないでしょ
    単純に何もしないvs何もしないだから「-」が妥当

    お互いにどうでもいいでしかない

    2751
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 16:12:10 bd258@ba10e >> 2733

    ○×を廃止して
    ウルトラハンコに対する強み

    ウルトラハンコに対する弱み

    みたいにするのが最善だと思う

    2758
    名無しのイカ 2024/05/13 (月) 20:39:13 修正 5fe7b@d4dea >> 2733

    別に変更しなくてもいいと思うけど変更するのであれば◯✕を廃止して両論併記に賛成だな
    強い弱いは主観にすぎないしいろんな見方が書いてあったほうが記事として面白いからね