コメント/編集会議

Last-modified: 2015-11-29 (日) 17:15:07

編集会議

  • 雑談用とかコメント用ページ削除するのはやめてほしいなあ… -- 2014-02-06 (木) 00:35:48
    • 木主に同意です。外部掲示板はテキスト以外の余白部分が大きすぎることやツリー化できないことなどwiki内の方が使いやすいので削除しないでもらいたいです。 -- 2014-02-06 (木) 01:34:34
      • アンカーとかレスって知ってる？ -- 2014-02-06 (木) 04:59:11
      • それらは見やすく形成されないだろ、レス番100の下に300が来ることは無い。 -- 2014-02-06 (木) 05:06:59
    • 私は反対でそれらのページは削除しても問題ないと考えております。
      理由は、それらは情報をまとめるWikiにとって趣旨がずれていると思います。 -- 2014-02-06 (木) 02:34:21
      • あると何故いけないの？　現状じゃダメなのかね。　そもそも趣旨って何？　情報を載せることだとしたら、載せるべき情報を話し合うのはここじゃなくて外部じゃないと駄目なの？ -- 2014-02-06 (木) 02:54:08
      • 情報をまとめるのだけがwikiの趣旨でもないでしょう。このwikiには最初から雑談所がありましたよ。 -- 2014-02-06 (木) 03:16:58
      • あろうがなかろうが現状を鑑みるにスレでやれっていう話題が多すぎるんだよ -- 2014-02-06 (木) 04:51:15
      • そもそも掲示板でやれという話題って何?　それってわざわざ区別しないといけないの?Wikiでやっちゃいけない類のものなのか? -- 2014-02-06 (木) 05:04:39
      • 削除削除言ってる奴らって端から「雑談は悪、削除こそ正義」って考えしてるから「愚痴用あって何故困るの？」って質問に答えてくれないんだよな。　俺らのようなモヒカンどもが愚痴から出てないなら問題ないし、生産性(笑)のある雑談がしたい奴らは雑談いけばいいし、それらから有用な情報が出てくれば即wiki掲載。別に外部でなくてもこれで完結してるんじゃないの？ -- 2014-02-06 (木) 08:10:18
      • けんか腰にいわないでくださいよ。
        こんなコメント欄ばかり盛り上がっても所見の方は引くだけです。 -- 2014-02-06 (木) 08:14:34
      • 雑談やら愚痴よりも機体やらゲームについて優先的に更新して行って欲しい。AB noobの初心者からのお願い -- 2014-02-06 (木) 08:31:31
      • どちらかと言えば雑談・質問の外部板への移行賛成派。割れ窓理論的にwiki本体にろくでなしの遊び場になり易い要素は必要無いかと。 -- 2014-02-06 (木) 09:03:10
    • 某戦車ゲーwikiの流れ者な俺からしたら、またこの流れかって感じがするな。また「生産性が―」ってかｗ　曖昧なルール縛りの現雑談所と、ルール無用の現愚痴用。有用無用含め、どっちが情報量が多いか比べてみたら？　まぁ、削除してみたらいい。自治厨さんたちが管理者そっちのけで暴走しだすきっかけにしかならないと思うけどね。 -- 2014-02-06 (木) 02:45:16
      • その流れが嫌でこっちに移住した面もあるのにホント止めて欲しい。 -- 木主 2014-02-06 (木) 03:56:10
      • その流れを作るのが愚痴用の奴らなんだから粛清は致し方なし -- 2014-02-06 (木) 04:10:10
      • 皮肉かそれ?ならいいが。どうでもいい情報の中に重要な情報は隠れているのにその情報源を外部にやるとか馬鹿のやることとしか思えんが。 -- 木主 2014-02-06 (木) 04:18:25
      • それは個人が見つけるべきでしょうに。そもそも外部も内部もなにもないと思うんだが… -- 2014-02-06 (木) 04:29:23
      • それをまとめるのがwikiでしょうが…Wikiの内部で完結してるのと掲示板に行くのとどっちがユーザーフレンドリーだよ。 -- 2014-02-06 (木) 04:43:12
    • というか、コンセンサスが得られているかどうかも分からんのにいきなりコメントページ削除しますって管理人といえどもちょっとねぇ…　移行期間も無いし。 -- 木主 2014-02-06 (木) 04:21:40
      • んで、前管理人は"WTプレイヤーの皆様による情報共有と、他のプレイヤーの方との交流の場としても活用していただけたら幸いです。"って書いてるのね。方針180度変えるならそれなりに理解を得るのが筋ってもんだろ。 -- 2014-02-06 (木) 04:25:57
      • その前に○使えるようになってからものを言おうな　修正しといた -- 2014-02-06 (木) 04:31:14
      • 前のであってたんだよ…　親と子と孫の関係理解してるか?ということで戻した。 -- 2014-02-06 (木) 04:37:58
      • 移行期間なんて外部誘導されるんだしいらないだろう。そんなことで先延ばしにしてたら編集もなにも進まなくなると思われ -- 2014-02-06 (木) 04:48:52
      • 先延ばしも何も今のままでいいです。 -- 2014-02-06 (木) 04:53:38
      • やるなら移行期間儲けろってだけ、現状維持こそジャスティス。だいたい俺みたいに掲示板使いたくない人間はどこにいけば良いんだよ。 -- 2014-02-06 (木) 04:58:22
      • 必要なのは移行期間じゃなくて議論期間だろ　管理人なら議論もなしに大きな編集できると思ったら大間違いだぞ -- 2014-02-06 (木) 06:11:58
      • 管理人ならそれが出来るだろ。それだけの権力がある。掲示板でお前らを管理するためにわざわざ管理者権限を手に入れたわけだ -- 2014-02-06 (木) 08:24:01
      • 管理人さんに提案なのですが、一度1人1票で投票を行ったらどうでしょうか。見ている人たちにとってどこまでが必要かの見極めの機会だと思います。 -- 2014-02-06 (木) 08:39:58
      • 管理人には方針決定するくらいの力はあるでしょ。従えないなら自分達で別のWikiでも作ればいいのでは？ -- 2014-02-06 (木) 09:31:50
      • なるほど、それで方針を誘導して新管理人を手籠めにするために、こんなに必死になってるんですね。　WOTwikiもそうやって雑談も米欄も廃止されたせいで議論に溜まってた自警団さんたちの独裁になりましたもんね。　WoT管理人は自警団の糞っぷりに気付くのが遅かったようですが、こちらの新管理人はどう転ぶでしょうかねぇ。元老制か、共和制か。 -- 2014-02-06 (木) 10:34:04
    • むしろできれば機体別のコメ欄も外部掲示板に移行して欲しい所。　大抵の場合無価値な罵り合いの温床にしかなってませんし、有益な情報の解説文へのフィードバックも碌に行われてませんし。　　 -- 2014-02-06 (木) 08:23:11
      • 私もそうおもう。 -- 2014-02-06 (木) 08:33:13
      • 機体別コメ欄は当分存続確定ですか、判断が下った以上仕方無し。　まぁ問題が増えてきた時には速やかに外部板への隔離を行って欲しいですね。　　 -- 2014-02-06 (木) 11:13:06
    • 外部化にすれば、余計なコメントはなくなり正確性が向上するだろうけど、現状、兵器データ欄や概要欄を見ずに直行で「その他」欄を利用している人が初心者含め利用者の大半を占めている。その状態でその場所を削除するということは利用者を急減しかねないということ。質問所、雑談所はそのままに行先だけを外部にすれば、間接的であるがWikiと関連付けることが可能になる。完全にWikiと外部を分けてしまうと情報が分散して、どこの何のことを言っているのか、もしかしたら別のサイトのことかもしれない等、混乱する可能性がある。 -- 2014-02-06 (木) 09:33:09
      • 「「その他」欄を利用している人が初心者含め利用者の大半を占めている。」とは何を根拠に行ってるのでしょうか？見るだけのページと書き込んで参加するページの更新頻度を見て断定しいてるのでしたらそれは判定の仕方として違うと思いますよ。私は機体のページなど解説系統のページをよく見ます。 -- 2014-02-06 (木) 09:50:19
      • 私はよく回答をしています。質問所や雑談所でよく目にするのは、WIki内に既に記載されているにも関わらず、質問を繰り返す人ばかりです。彼らは、Wiki閲覧が目的ではありません。質問目当てだけにここに来ます。また、質問所にWiki内のリンクを貼らないと自力で探すことすらしないのです。勿論、サイト内検索等も利用しません。始めから探すことをしないのですから「他力本願」と言えます。コメントを見ても、「初心者ですが、Wiki初心者ですが」から始まっており、Wikiに初めて訪れたことが確認できます。さらには質問がかなり詳しく書かれており、とても初心者とは言えない人でも回答はリンクを貼ってしまえば解決するものばかり(ちゃんと説明した上でリンクを貼るようにしています)。これが根拠です。 -- 枝主 2014-02-06 (木) 10:05:39
      • なるほど、理解しました。 たしかにWikiが質問場と化してる傾向がありますね。もういっそのこと外部掲示版で質問を受け付けて解説のページをリンクで返すとかでいいんじゃないでしょうか。 (wiki本体は必要な情報のみ書かれて見やすくなると思います)コメントが多すぎてだいぶ見にくくなってると思いますので、 -- 2014-02-06 (木) 10:18:29
      • その後、汎用性・互換性のあるものは「よくある質問」へ追加、外部掲示板へ該当する回答のリンクを貼りやすくできれば良いと思います。あくまで本部はこのWikiで外部は質問所等を外に出すだけで関連性を失わないようにしてほしいと思います。 -- 枝主 2014-02-06 (木) 10:28:46
      • いや、それでもいいだろ、嫌ならそれこそ返答しなければいい。 -- 2014-02-06 (木) 10:44:48
      • そうですね。その方が回答者の手間も省けますし、質問者だけでなくWikiを読んで調べようとされている方にも役に立ちますし。ツリーが伸びにくい質問はその方向性があってると思います。 後日、管理人さんに提案しましょう。 -- 2014-02-06 (木) 10:45:26
      • おかしいでしょ、回答者の手間って、平たく言えば好きで答えてるだけなのに。 -- 2014-02-06 (木) 10:53:10
      • うまく伝わらなくてごめん 手間が少ない方が回答者も増えてくれると思ったんだよ それにおかしくはないと思うのだけど -- 2014-02-06 (木) 11:03:43
      • 質問者が主体なのに回答者の都合ばかり書いてるよね?おかしいと思わんのかな。そんで慣れてる人が見れば分かることでも初心者が見て分かるとは限らん。 -- 2014-02-06 (木) 11:14:03
      • 回答者の都合も考えないと回答してくれる人少なくなるとおもうな 先ほどの発言にあったように好きで答えてるなら尚更だよ思う -- 2014-02-06 (木) 11:18:29
      • 回答したくても、何と説明したら良いのかわからない人もいる。一から長くなるであろう文章を考えるのと、詳細に書かれたリンクを貼るのでは、回答による時間短縮、素早い対応、質問に対する長文回答の抑制に繋がる。もちろん本部に載っていない、新たな質問および回答も長文化したとしても1度までで抑えることが出来ると考えられます。 -- 枝主 2014-02-06 (木) 11:18:34
      • これは、質問者の要求する素早い対応と分かりやすい回答、回答者の質問者に対応しやすさを考えたものです。 -- 枝主 2014-02-06 (木) 11:23:51
      • それは外部掲示板でないと出来ないことなのか?そんな事は無い、FAQに番号つけても良いわけで。 -- 2014-02-06 (木) 11:24:38
      • だいたいそのシステムを回すには常に掲示板からフィードバックしなけりゃならん、誰か責任持ってやってくれるのか?そんな事は無いだろ。それとそもそも長文のどこがいけないのかね、さっぱり分からんが。 -- 2014-02-06 (木) 11:29:42
      • フィードバックするにしたってWiki内のコメント欄見るほうが個人的には楽だしね。 -- 2014-02-06 (木) 11:31:37
      • wikiの存在理由全否定ですな>フィードバックするにしたって～　クレクレくん勘違いしすぎ。 -- 2014-02-06 (木) 11:45:10
      • 11:24:38～11:31:37計3回の人はどんな体制が理想なのですか？ -- 2014-02-06 (木) 11:47:17
      • 自分は現状で良いよ、下手に触らんでくれと。回答もするけど現状が良いんだ。 -- 2014-02-06 (木) 11:52:41
      • なるほど、質問に対して引用もしくは誘導で回答に関しては賛成ですかね？
        質問に対しての回答をテンプレート化したほうが、何度も似たような質問される現状に対してよりよいかとおもいますが -- 2014-02-06 (木) 11:58:01
      • 現状「よくある質問」がそれに相当すると思います。 -- 枝主 2014-02-06 (木) 13:02:40
  • 愚痴は確かにいらんね、でも今良く使われている理由は雑談用と書いてるのに雑談が出来ないからでもある。仮に愚痴を削除するなら雑談用の規制緩和は必須。というか愚痴用こそ真の雑談用ページと言える。 -- 向こうでも書いたけど? 2014-02-06 (木) 11:20:54
    • たぶん「じゃあ雑談ごと消しちゃおう！」ってなるだろうね。間違いなく。 -- 2014-02-06 (木) 11:31:04
      • 何がしたいんだろうね、wikiのユーザー交流場所無くしてさ。 -- 2014-02-06 (木) 11:33:00
      • 交流というのがチャットみたいな現状か・・・ -- 2014-02-06 (木) 11:41:31
    • 愚痴用の発端は、雑談所で収まらない愚痴を対処したが愚痴用でした。愚痴のほかには独り言などもありました。愚痴を書いている人というのは一時的、その一時、誰かに自分の不満を聞いてほしいから書いていると思います。目的は不満解消です。いきなり全削除ですと反感を買うので、本Wikiでは一週間ごとに愚痴コメントの削除(こちらはコメントアウトではない)を行い、徐々に減らした後、最終的に外部への移行とした方が良いと思います。 -- 2014-02-06 (木) 11:32:45
      • 愚痴、及び独り言の定義は? 愚痴も雑談の内じゃないのかね、日本語の意味としては。 -- 2014-02-06 (木) 11:35:20
      • 発端はそうかもね。でもね、そうじゃないんだよ。ちょっとひとつ答えてもらえるかな？　　「雑談で話していい内容」って何？ -- 2014-02-06 (木) 11:36:41
      • 外部板用意してもらえるならさっさと外部板へ移行でいいじゃないですか・・・　タブブラウザのタブもう一枚開くのがそんなに手間ですかね？ -- 2014-02-06 (木) 11:36:57
      • Wiki観覧者からすると愚痴って進んで聞きたいと思わないんだけど　どっか別の場所でやってほしい -- 2014-02-06 (木) 11:44:20
      • 隔離されてるじゃん現状。 -- 2014-02-06 (木) 11:45:42
      • 愚痴ページ開かなきゃいいじゃん……。それともあれか？　どっかで言ってる人がいたが、最新25件に「愚痴」の文字があるだけで拒否反応でも出るのか？　なんかのアレルギー？ -- 2014-02-06 (木) 11:49:37
      • 所見の人がWikiに愚痴用ページがあるのを見てどう思うのか考えたことある？ -- 2014-02-06 (木) 11:53:13
      • だから愚痴を雑談用、雑談用を情報交換とでもすればいい。 -- 2014-02-06 (木) 11:54:23
      • 「雑談で話していい内容」についての回答：雑談所で話して良い内容を一言でいうのは難しいですが、木主コメントでも肯否定コメントでも物事を冷静に言える内容・感情移入が極力ない内容であること(暴言や喧嘩口調、不快に感じさせる言動、不要な文字稼ぎではないもの)。あくまで例ですが、あるコメントに対して、「お前のせいで～～～～、ちがうじゃねえかああああああああああああ」のような怒鳴り散らかすものと、「それは違うと思います。なぜなら」となっているものでは文章の印象が違います。前者では、その次のコメントが同じように連鎖してしまい、結果的に自治や注意する者が現れ、口論となります。たった1文が荒れる種のようになります。後者では、前者のようなことには発展しづらいと思います。 -- 2014-02-06 (木) 11:55:17
      • それって雑談じゃないじゃん。 -- 2014-02-06 (木) 12:00:22
      • うん、ズレてるね。それ内容じゃなくて「口調」とか「言い方」だよね。たぶん例に挙げたその言い方の回答をする前に「質問へどうぞ」って言われるね。車両の質問は車両別へ、ゲーム全体の質問は質問へ、愚痴・日記はもちろん禁止、当たり障りのない話をすると「生産性のある話をしてください」。こうやって消滅したのがWoTの雑談ですが、WTの雑談は何話せばいいの？ -- 2014-02-06 (木) 12:02:45
      • そもそもWikiで雑談ってどうなんでしょうか？いろいろ要素を詰め込みすぎてごちゃごちゃしてきた感じがするのですがみなさんはどう思いますかね？ -- 2014-02-06 (木) 12:06:27
      • 雑談やってるwikiなんぞゴマンとあるが、それらに対しても同じ事言えるか? -- 2014-02-06 (木) 12:08:42
  • 雑談用/質問用が荒れない保証があるのならば、廃止する理由はないかもしれません。 -- 管理人? 2014-02-06 (木) 11:37:35
    • では、荒れたときにすぐに移行できるよな体制を構築しておいて、現状様子見ということですかね？ -- 2014-02-06 (木) 11:40:31
    • 意味が分からない、荒れて困る理由って?問題になるほど荒れてんの?腹割って話そうや -- 2014-02-06 (木) 11:42:11
      • 上記の人のために事例を紹介してあげてください -- 2014-02-06 (木) 11:48:22
    • コメント欄の暴走による混乱で、閲覧者に迷惑をかける事態はWiki管理人として避けたいと思っています。 -- 管理人? 2014-02-06 (木) 11:54:44
      • 雑談用/質問用については、様子見のため存続とし、外部掲示板も必要に応じて利用するということにしましょうか。ただし、愚痴はWikiに全く必要のないものと思います。 -- 管理人? 2014-02-06 (木) 11:56:14
      • コメント欄の暴走とは?具体的に。コメント欄書いてる人も閲覧者だよね? -- 2014-02-06 (木) 11:57:26
      • 思いますじゃ分からん、理由をはっきりと書くべきだろう。 -- 2014-02-06 (木) 11:59:01
      • 愚痴を書くだけなら外部掲示板にお願いします。これはほぼ常識では？ -- 管理人? 2014-02-06 (木) 12:16:51
      • いろんなwiki見てきたがそんな常識初めて知ったな。WoTとここだけじゃねーの？ -- 2014-02-06 (木) 12:24:12
      • 本当そうだな、どこの常識ですかね、常識って意味とは乖離して実際のところは千差万別なんですがね。管理人の常識を押し付けられても困る。 -- 2014-02-06 (木) 12:26:50
      • 社会の常識です -- 2014-02-06 (木) 12:28:31
      • ついでに言うと、議論で常識を持ち出すってのはレッテル張りと同じくらい禁忌。それって常識じゃんで相手の言うことを封殺出来るから。現状だと管理人はしっかりした理由が無いにも関わらず常識だ、の一言で愚痴用ページを削除しようとしている。しかも議論の余地なしと書いているわけだな、人の聞く耳持たんと自ら発言する必要は無いと思うが。 -- 2014-02-06 (木) 12:29:22
      • 愚痴を公の場で言うやついるか？普通影でだろ そんなの社会に出てない人ぐらいだろ -- 2014-02-06 (木) 12:30:58
      • だから愚痴ページなんて影があるんだろ。外部とどこが違うんだ。 -- 2014-02-06 (木) 12:33:26
      • で、実質雑談ページだしな。 -- 2014-02-06 (木) 12:34:33
      • 愚痴は掲示板のようなたくさん作成できる裏でいえばいいじゃないか　わざわざ表で不快な言葉を書き込むことないとおもうぞ -- 2014-02-06 (木) 12:35:16
      • だからWikiでやるなってことだろう -- 2014-02-06 (木) 12:37:21
      • だから愚痴も含めて雑談だろうと、今の愚痴用ページは別に愚痴だけを書いてるだけじゃない。 -- 2014-02-06 (木) 12:38:06
      • Wiki自体に書くのをやめてほしいってこと -- 2014-02-06 (木) 12:42:17
    • 雑談所や質問所が荒れていない理由としては、雑談所で話しても良い内容がわからないこととルールが極力少なくなっている愚痴用で騒いでいるから。他から見たら荒れているようにみえますが、愚痴用は、「不満を発散すること」のほかに「雑談所や質問所が荒れないようにすること」が目的なので十分に目的を果たしているのです。 -- 2014-02-06 (木) 11:56:27
      • 被害担当ってヤツですか・・・　つまりやるなら全部残すか全部外部かの二択と。 -- 2014-02-06 (木) 11:59:28
      • 愚痴用使ってる人間としては雑談出来ていいんだが、愚痴も含めてな。ルールは最低限の方が活気が出て良い。 -- 2014-02-06 (木) 12:02:36
      • マイナス要素もWikiでやるのはあまりよろしくないかと -- 2014-02-06 (木) 12:03:17
      • プラス要素しかない事がこの世にあるとでも? -- 2014-02-06 (木) 12:06:53
      • 喧嘩口調よくない -- 2014-02-06 (木) 12:14:09
      • マイナス要素も含めてこのゲームじゃないのか。愚痴でさんざん言われてるマイナス要素をどこに載せるの？　砂や石ころを使わず、宝石だけ使っては城は建たんぞ。 -- 2014-02-06 (木) 12:14:11
      • 愚痴は他所でやってほしい その機体の悪いところは情報として各ページに書けばいい 愚痴の口調がよくない -- 2014-02-06 (木) 12:17:00
      • 「Yer-2が本当に腹立たしく思います」　「複葉機なのにエアラコブラなんかと戦わされます」「なんと言う酷いマッチングなのでしょう……。」こんな口調にすれば愚痴OKかい？ -- 2014-02-06 (木) 12:21:04
      • そのくらいなら不快になる人が少なくなると思います -- 2014-02-06 (木) 12:24:03
      • いいとおもいます -- 2014-02-06 (木) 12:25:43
      • いいのかよｗｗｗｗ　いや、そこは口調変えても愚痴なんだからダメだっていうべきだろｗｗ　真面目に考えるとな、新規さんが入ってきた時に愚痴ページみたいなモヒカンの集まりのほうが聞きやすいと思うんだよ。一昔前のWoTのwikiでよくあったんだが、自警団が抑圧しまくった結果、初心者が質問すると「少し上のレスも見えないのか」とか「質問へどうぞ」とか「自分でwiki内調べろ」みたいなスゴイそっけない回答ばっかり返ってきた時代があったんだ。そんなんじゃ愚痴があるより新規が寄り付かないぞ。 -- 2014-02-06 (木) 12:34:07
      • 自分は誹謗中傷多かったから途中まで規制に賛成してしまったんだよな、気づいた時には遅かった。自分にとっても使いづらい所になってしまったんだよね… -- 2014-02-06 (木) 12:36:45
      • もういっそのことWiki内の調べ方も解説用意してＵＲＬで誘導していきましょうよ（wikiに書き込むことができるくらいならリンクをたどるｋともできるだろうし）あと、回答者は口調に気をつけることを気をつけましょうよ　同じ質問が来ても簡単に説明できるような環境を整えればいいですし -- 2014-02-06 (木) 12:47:15
      • 雑談所と愚痴用の差を一言で区別するとしたら「言い方」であり「冷静」と「乱暴」とも言える。言い方次第で印象が変わる。 -- 2014-02-06 (木) 13:05:11
    • 雑談所で旧管理人が最初から書いていた約束事に、反したコメントをしてしまったがために、注意する者が現れ、このようなことになっているのです。 -- 2014-02-06 (木) 12:14:45
      • 約束事なんて守ってる人どれくらいいるのやら -- 2014-02-06 (木) 12:19:59
    • どうしても自分が作った掲示板に人を集めるためにコメントを潰す、と見えるんだよ -- 2014-02-06 (木) 12:16:12
      • まじめに議論する気ないだろ　ただ反論するだけが楽しみになってるんじゃないか？ -- 2014-02-06 (木) 12:18:43
      • 反論だけが楽しみとはずいぶんな言い方だな・・・愚痴を不快に思う人がいるかもしれない、それと同じように「荒れない保障があるなら廃止しない」ってのが不快に感じたってことを伝えたかったんだ。これは荒れてます、っていわれたら廃止なわけだし。だからこそどこが荒れてるのかラインを聞いてる人がいるんだろう？ -- 2014-02-06 (木) 12:39:18
  • 雑談用掲示板・質問用掲示板は修正を加えて存続します。外部と内部をうまく使い分けて利用してください。愚痴用については不快に思う方がいるので、外部で行うのが妥当でしょう。 -- 管理人? 2014-02-06 (木) 12:30:56
    • 理由は何?逃げるなよ。不快に思うと同時に良いと思う人だっているんだよ、そっちには目を向けないのか? -- 2014-02-06 (木) 12:35:36
      • 新規にやさしくないコンテンツは衰退するだけなのでNG -- 2014-02-06 (木) 12:46:26
      • 堅苦しいやり方を強要される雑談用の方が新規に優しく無いわ。 -- 2014-02-06 (木) 12:47:46
      • 愚痴が聞きたい人はそんなに多くはないと思いますが -- 2014-02-06 (木) 12:49:47
      • ↑2「愚痴」という文字が与えるネガティブさを考えてみようよ -- 2014-02-06 (木) 12:50:44
      • 名前変えればいいだろ?愚痴用が雑談　現状の雑談が情報交換とでもすればいい。 -- 2014-02-06 (木) 12:55:41
      • 結局愚痴が残ってしまうじゃないですかー -- 2014-02-06 (木) 12:57:25
      • 愚痴の方がよっぽど雑談してるじゃないか…… -- 2014-02-06 (木) 12:58:33
      • 雑談も雑談してるよ　愚痴は愚痴が多い　愚痴したい奴らが暴れてるから愚痴部屋が伸びてるだけ -- 2014-02-06 (木) 14:34:38
    • ああ、うん。結果ありきなんだね。まぁわかってたよ。 -- 2014-02-06 (木) 12:36:30
    • 流石に管理人代わってから昨日の今日で性急に進めすぎじゃないかなあ　双方頭に血がのぼってる状態で議論しても良い結果が生まれるとは思えないし、もう少し議論の期間を設けてから決めてほしいな -- 2014-02-06 (木) 12:41:04
  • 管理人として、「雑談・質問掲示板の議論」には聞くべき意見があり、「愚痴用の議論」には聞くべき意見がないと判断したまでです。また、現在愚痴用に投稿されている「～だったらいいな」というものは、雑談用掲示板に投稿しても問題無いと思います。問題にしているのは他人が見て不快に思う一部のコメントです。なお、外部掲示板では特定のテーマ（国籍別等）について語り合うこともできます。内部・外部掲示板をうまく使い分けて、War Thunderを盛り上げていきましょう。。 -- 管理人? 2014-02-06 (木) 12:46:59
    • あんた誠実さに欠けるな、何度も理由を書いてくれと書いたにも関わらず回答には答えてくれないし、今回もなんでそう判断したかの理由を書いてくれない…そら結果ありきと言われるわけだわ。 -- 2014-02-06 (木) 12:50:12
      • 喧嘩を売るな -- 2014-02-06 (木) 12:51:00
      • ちゃんと丁寧に話してくれるならこっちもそれなりの態度を取るよ、こんなのまるで政治家の国会答弁じゃないか。こんな対応じゃ盛り上がるどころか盛り下がるよ…… -- 2014-02-06 (木) 12:53:29
      • 丁寧な対応じゃないか -- 2014-02-06 (木) 12:55:29
    • そんなに反対したいなら管理人に立候補すればよかったんだよ -- 2014-02-06 (木) 12:53:23
      • 何時したんだよそれ…あったかどうかすら知らんのに。 -- 2014-02-06 (木) 12:54:23
      • 管理人不在の時点で運営に連絡取ればよかったんだよ -- 2014-02-06 (木) 12:56:19
      • mjk…知らんかったよ…… -- 2014-02-06 (木) 12:57:08
      • 気に入らないなら運営にれんらくとってみれば？ -- 2014-02-06 (木) 12:58:22
      • 気に入らないなら運営にれんらくとってみれば？ -- 2014-02-06 (木) 12:58:25
      • いやはや実に清々しい回答だなｗ　独裁されるのが嫌なら独裁者になれってかｗ　いや、悪気はないんだよ。実にその通りだからね。　ただそうするなら管理人は「みんなのことを考えてます」みたいな態度はやめろよ？　途中から「自警団ウザいです」とか言い出さず、切り捨てた連中の屍踏み越えて突き進め。　じゃないとWoTの二の舞だぞ。 -- 2014-02-06 (木) 12:59:05
      • 正直ついてきてくれる人がいるなら@wikiでwiki立てようかと本気で考えるレベルだからな現状…今調べてるよ… -- 2014-02-06 (木) 13:01:06
      • 管理人になっちゃえよ！ -- 2014-02-06 (木) 13:02:01
      • Wikiは複数あってもいいと思いますよ　自分にあったWikiにいけばいいですし -- 2014-02-06 (木) 13:03:35
      • 私も新しいWikiを作ることは良いことだと思います。全てのプレイヤーが同じ考え方をするわけではありません。それは仕方のないことです。 -- 管理人? 2014-02-06 (木) 13:14:09
      • どうも他人事のような言い方だがあんたがそうしたんだ。仕方ないじゃないだろ、自分が主体だということがどうもわからんらしい。 -- 2014-02-06 (木) 14:05:28
      • あんたが作れば解決 -- 2014-02-06 (木) 14:18:55
    • 全ての愚痴用コメントを否定しているわけではありません。それは先にも述べたとおりです。その上で、「他人が不快に思うコメント」は不要だと申し上げたのです。逆にお伺いしたいのですが、愚痴をこぼしたいだけなら、なぜWIKI内にこだわるのでしょうか？ -- 管理人? 2014-02-06 (木) 12:59:55
      • 人物Aと人物Bがいるとする、Aには不快な表現だったがBはむしろ面白いと感じた。この時どうする? -- 2014-02-06 (木) 13:02:29
      • 愚痴をこぼしたいとかそういう問題じゃない、愚痴ページこそ雑談ページとして機能しているのに何故消すのかという話だ。 -- 2014-02-06 (木) 13:03:15
      • 愚痴の内容もまた、このゲームで実際にあった内容だからです。　汚れもまたゲームの一部なんです。wikiには必要ないのでしょうか？ -- 2014-02-06 (木) 13:04:55
      • 一番上の投稿に回答します。正直、判断が難しいでしょう。人それぞれですから。ですが、ここは「公共の場」です。ある程度考えてから投稿することも必要です。もし、考えた上で投稿したコメントが、多くの方から不適切なコメントだと指摘されれば、編集者はコメントアウトで対応します。 -- 管理人? 2014-02-06 (木) 13:10:16
      • 横からだけど、不要なコメントだけをコメントアウトならここまで荒れてないんじゃないかな。その方針なら支持を得られると思うよ -- 2014-02-06 (木) 13:52:46
      • それで満足出来ない奴らが愚痴用ページなんぞ作ったわけで。まあもうなくなっちゃうけどね（笑） -- 2014-02-06 (木) 14:09:30
  • ↑×2雑談ページ使えよｗ -- 2014-02-06 (木) 13:10:17
  • 旧管理人のやり方を否定する形になるが、約束事のような、「愚痴や日記は書かないでください」がなかったら(誹謗中傷は別として)、どうなっていただろう。 -- 2014-02-06 (木) 13:12:34
  • この議論を見て嫌気がさす新規の方々が確実に居るのを理解して頂きたいです。WIKIの趣旨として自分が考えているのは現状にVerに合わせた機種データーやそれに伴う自分の国の立ち回りを参考にする場所ではないでしょうか？文句や愚痴に関しては外部掲示板や日本語フォーラムに改善点を翻訳して下さいと言うのが皆さんが好きな言葉の「筋」だと思いますが。普通のテスターが望んでるのは愚痴や文句よりもデーターだと思いますよ！（長文失礼） -- 2014-02-06 (木) 13:38:28
  • どうしても固いのが嫌なやつがPSO２VIPwikiみたいにフランクなところを新設すればいいんだよ、ここは正統派な情報所として殺伐と運営すればいい。見た感じ全体が納得する結論なんてないだろうし。 -- 2014-02-06 (木) 13:38:37
  • 雑愚痴質ページ存続派の意見が公開オナニー会場および回答奴隷の確保に聞こえるのは気のせいだろうか？　それならwikiではなく2ｃｈ池と言いたい。 -- 2014-02-06 (木) 13:43:37
    • 逆に自治厨の方々に聞きたいが、なぜそこまでwikiaに行くことを拒むのかね？IDも出さずに議論とか、その時点ですでにお笑いだと思わないか？それでは上手くいかないのは色々実例が出てるが、分からんのか？ -- 2014-02-06 (木) 13:48:12
      • まぁまぁ。もうすでに管理人から「存続派の意見は聞かん」という回答も貰ったし、嫌なら他にｗｉｋｉ作れという回答も貰った。もう終わったんだよ。好きにさせとこうぜ。　間違いなく同じ流れで殺伐としたWoTwikiの轍を踏むだろうけど、それを乗り越えた人間は慣れたもんだろうし、それが初めての人間や嫌な人間はゲームから離れる。　ただそれだけだ。 -- 2014-02-06 (木) 13:54:48
      • 管理人が気に入らないなら運営に俺を管理人にしろと突っ込めばいい もしくは別に作る 解決 -- 2014-02-06 (木) 14:05:29
      • 現状このページでは議論という単語は「今回の件に関する議論」という意味でしか使われてなさそうだけど、その意味の議論？ -- 2014-02-06 (木) 14:26:28
    • あとまあ、シコシコデータを記入する方には悪いが、それだけでは何の価値もない・・・ゲームを開けば見れるからね。それ以外に如何に多くの人を集め、情報を集めるのがこういうまとめサイトの意義だが・・・名無しの誰かがでかい声をあげて暴れまわるところに人は来ないぞ。 -- 2014-02-06 (木) 13:57:44
      • 愚痴や日記などのしょーもない話題が減ってくれるだけだから何も心配いりませんよ。 -- 2014-02-06 (木) 13:59:47
      • 減ってくれるってのはおまえの妄想で、現実では自治厨のコメントや編集回数が増えるだけ。　やりたいことを否定してるわけじゃないが、やるならそれが出来るシステムでやるべきだと言っている。 -- 2014-02-06 (木) 14:08:18
      • その「名無しのだれか」が管理人が不在なのをいいことに勝手に愚痴用ページを作ったことについてはどう思います？ -- 2014-02-06 (木) 14:20:30
      • ↑2 システムの改善や取り締まりの徹底を行うための管理人交代だと思うんですが。 -- 2014-02-06 (木) 14:24:00
      • wikiwikiでやってる限りそれは結局お前らのオナニーにしかならないよ　と言っているのだ。　取締りの徹底？名無しの誰かが名乗らずに検閲をやるわけだが、結局はそれで喧嘩が絶えないだろう。 -- 2014-02-07 (金) 15:41:26
  • 気に入らないなら自分で作れば解決 -- 2014-02-06 (木) 14:02:05
  • ガンドゥムno -- 2014-02-06 (木) 14:06:21
    • すまん途中で送った。ガンドゥムのwikiなんて雑談という名の愚痴場所になってるし、考え方なんてwikiによってバラバラだからどうしても管理人の考えが受け入れられないならそれこそ自分で新しく作っちゃえば? -- 2014-02-06 (木) 14:08:42
      • では逆に聞くがなぜ愚痴重視のWikiを新しく作らない？元々このWikiは愚痴と日記禁止と書かれていたのにもかかわらず雑談所に書く人がいて、それを関係ないやつ含めて消す自警団があらわれて、個人が「勝手に」愚痴用ページを作っただけだぞ？元の方針にそうなら愚痴をしたい人のほうが新しいWikiを作るべきだと思うがね -- 2014-02-06 (木) 14:17:56
      • ↑さん勘違い、逆だよ、管理人の意見従えないなら新しく作っちゃえば?って言ってるでしょ。俺は雑談とか愚痴あったほうがいいと思う派だけどどちらかと言えば此方の派が後からなんだからどうしても納得出来ないなら新しく作ればいいと思う、俺は新しくできたらそっち行くと思うし。ただ新しく作ってまでして愚痴言いたいわけでもないから飽く迄他力本願だけどね。 -- 2014-02-06 (木) 14:28:39
      • ↑だから元々がこのWikiは愚痴とか日記とかやめてねスタイルだったんだって、まぁ考え方が違う2人から同じ意見が出てるってことはコレが最良なんだろうな -- 2014-02-06 (木) 14:34:44
  • てか愚痴なんて日記帳かチラシの裏にでも書けばいいものを -- α? 2014-02-06 (木) 14:23:17
    • 「公開オナニー」という言葉があってね・・ -- 2014-02-06 (木) 14:25:03
    • 愚痴というものは独り言とは違って聞き手がいなければ意味がないのだよ。 -- 2014-02-06 (木) 14:33:10
  • メニュー欄の「ナチス・ドイツ」ってのはどうよ。ナチスと軍部（国防軍）は切り離すのが一般的な見解だと思うし、ゲーム中（少なくとも英語版）にも「ナチス」の記載はないと思うが -- 2014-02-07 (金) 14:38:59
    • それは思った。　そして大日本帝国も違和感があるな・・・それならイギリスもグレートブリテンとかにしないとｗ -- 2014-02-07 (金) 15:43:05
      • ユナイテッドステイツアメリカにソビエト社会主義共和国連邦・・・長ったらしいなｗ -- 2014-02-07 (金) 17:46:30
    • WW2が舞台だから日本とかロシアとドイツってなるのが違和感になるらしい。現代が舞台ならそれでもいいんだけど、 -- 2014-02-07 (金) 18:39:41
      • ロシアやドイツに比べて日本って色々なところでなぁなぁなところがあるのもなぁ -- 2014-02-07 (金) 18:56:55
      • アメリカとイギリスはともかく、ゲーム内の国旗が今のドイツ、ロシア、日本の国旗じゃないしな。国旗の読み方に合わせたら今のままの方が良いな。日の丸だけなのに「大日本帝國」とかなってたら「おいおい」ってなるけど。 -- 2014-02-07 (金) 19:24:00
      • 鉤十字じゃなく鉄十字だからドイツ国防軍な -- 2014-02-08 (土) 16:46:55
  • 無料機体修理時間（クルー含む）ですが、これはユーザーの使用時間によりローカルで上下するので参考にできないようです。 -- 2014-02-07 (金) 19:12:29
    • 例えばKi-200を前日に編集する際、無料機体修理時間は2ｄ2ｈでしたが、今日確認すると6ｄ6ｈに伸びていたので。 -- 2014-02-07 (金) 19:15:38
  • 雑談・質問用掲示板は存続し、愚痴用は２月９日を以って削除します。雑談用掲示板の利用ルールについては、できる限り早く明確な方針を出します。 -- 管理人? 2014-02-08 (土) 11:53:45
    • 普通逆だろ?まあ結果が先にあるんだから何言っても仕方ないが。 -- 2014-02-08 (土) 12:31:54
      • 喧嘩腰になるのは双方にとっても為にならないから穏便にいこう。とりあえず自分の意見としては削除する前に先に雑談所掲示板のルールを制定してからのほうがいいと思う。削除が確定事項だとしても、愚痴用利用者が移住する先は大体は雑談用なんだから先に明確化しておいたほうが混乱を招かないんじゃないかな。 -- 2014-02-08 (土) 12:56:21
      • ご指摘ありがとうございます。雑談用掲示板のルールを明確に示しました。 -- 管理人? 2014-02-08 (土) 17:42:42
      • 注意書きの大筋に異論はないけど、禁止事項に触れないけどどう取り扱っていいか判断に困るコメント、いわゆる「不快と思われるコメント」って奴をどう扱うのか気になる。管理人基準で度が過ぎるものでなければ基本的に何でもOKだから閲覧者はコメントアウトなどの対応はしないべきか（報告はあり）、それとも禁止事項と同じように「不快と思われるコメント」も閲覧者が対応を行っていいのかについても明確化をお願いしたい。 -- 2014-02-09 (日) 09:06:51
      • それと、質問用掲示板がある訳だし雑談にある質問に対してどうするかってのも書いておいたほうがいいかも。雑談用では質問は受け付けない、書き込まれた質問は一定時間後に一律削除だけど、回答などがついている場合はそのまま　とかね。 -- 2014-02-09 (日) 09:09:54
      • 連投申し訳ないが、もうひとつ。禁止事項に対して閲覧者が対応した場合、管理人に対して報告することも義務づけておいたほうがいいかもしれない。どこをどう対応したのか報告がないと管理人も規制かける時に手間がかかるだろうし。対応した問題のコメント末尾の日時も添えて報告してもらうといいんじゃないだろうか。 -- 2014-02-09 (日) 09:19:51
      • 雑談所に有る質問は削除ではなく、質問用掲示板に移動じゃなくていいのかな。対応していいのが管理人のみなのかどうか不明だけど -- 2014-02-09 (日) 09:30:51
      • 「不快に思われるコメント」が一番厄介。これ管理人に「～～～～～という書き込みがありますがどうしますか。」と連絡するような方がいいのでは。連絡方法は管理人だけが連絡者の書き込みを閲覧できるページを作成して確認する。もしくは連絡用メール等、とにかく、賛否意見が飛び交ってしまうかもしれないから公に見えないようにすること。 -- 2014-02-09 (日) 09:37:09
      • 雑談用のすぐ下に質問用がある訳だし、注意書きに質問所でやるように書いた場合はだけど、注意書きを無視する質問は対応の手間を考えると削除でもいいんじゃないかなと思って書いたんだ。閲覧者が削除するってのは確かに角が立つから管理人かそれに準ずる人だけで対応してもらいたいけどね。 -- 2014-02-09 (日) 09:39:26
  • 禁止事項に抵触はしないものの、問題があると感じた投稿を見つけた場合は、管理のコメント欄に報告して下さい。管理人が直接対応します。閲覧者の個人的な判断で、削除・コメントアウトをしないようにしてください。 -- 管理人? 2014-02-09 (日) 11:53:51
  • 管理人でなくても対処が可能なものとしたら、重複投稿された文(コメントの挿入連打orEnter連打による同文連続投稿)のコメントアウトか削除くらいですか？この辺りも知りたいです。 -- 2014-02-10 (月) 10:10:59
    • 現在明記されていない部分については、編集者の臨機応変な対応をお願いしたいところです。 -- 2014-02-10 (月) 16:56:00
  • このWikiで扱う機体ですが、現在は販売していない機体についても扱う予定はありますのでしょうか？ -- 2014-02-10 (月) 20:30:45
    • 今のところ、扱う予定はありません。 -- 管理人? 2014-02-11 (火) 23:28:39
      • 回答ありがとうございます。 現在ツリーから削除されたS.79などの機体情報を提供しようと思っていたのですが残念です 今後扱うことがありましたらwikiへの記載をさせていただきます。 -- 2014-02-11 (火) 23:54:59
  • 用語集の「プレイヤーキル（PK）」って意味間違っている気がします。PK＝パイロットキルで「最良の撃墜方法」と習ってきたのですがこれ全く逆ですよね。皆さんはどの様に認識してますか？ -- 2014-02-11 (火) 09:04:46
    • 一般的に「プレイヤーキル」と言ったら「プレイヤーキャラを倒す事」。WTで言うなら方法は問わず相手機を撃墜させること全般だと自分は思ってるから、プレイヤーキル＝パイロットキルってのは違和感がある。「パイロットキルじゃなかったらプレイヤーキルじゃないのか」って感じでね。まぁ用語集のも「"味方の"プレイヤーキャラを倒す事」に限定してるから、違和感があるんだけど。 -- 2014-02-11 (火) 10:23:30
      • そうなんですよ、”味方”はTKとかFFでいいと思うんですよね。コンバット系フラシムでの「PK」って「パイロットキル」で機体の状態関係なく撃墜の意だったり。WTだとパイロット逝っているのに機体だけ飛んでいる場合あるから言い方として結構必要かなと。 -- 2014-02-11 (火) 10:35:08
      • ご指摘がありましたので、PKの対義語としてTKというように訂正と短文化しました。 -- TTT 2014-02-11 (火) 23:06:52
      • 訂正ありがとうございました。安心して「PK」を連呼できます (^-^ -- 木主 2014-02-12 (水) 01:42:01
      • TTT氏、訂正ついででお願いしたいんですが、やはりプレイヤーキル≠パイロットキルなので別項目にしてもらいたい。プレイヤーキルは、昔のダンジョン系のゲームで本来キルできないはずのプレイヤーを襲うチーターのことを「プレイヤーキラー」と呼んだことに因ると思う。パイロットキルは上記コメの通り。 -- 2014-02-14 (金) 12:43:07
      • 了解しました。 -- TTT 2014-02-15 (土) 02:53:46
  • 禿同。「ナチス・ドイツ」は単に「ドイツ」、「大日本帝國」は「日本」、「ソビエト連邦」は「ソ連」にしてもらいたい。妙に気張ってる感じが痛々しいので。 -- 2014-02-14 (金) 12:48:36
    • 後ろ二つはゲーム内公式表記じゃないの?「ナチス・ドイツ」は単に「ドイツ」でいいだろうけど後は弄らなくていいんじゃ？ -- 2014-02-14 (金) 21:25:24
    • 国旗に関して、公式が日本とドイツ、ロシアを現代のものにしたらそれで良い。けど旭日旗で日本では違和感しかない。ドイツやロシアも同様。そして、なぜ「大日本帝國」は「日本」で「ソビエト連邦」は「ロシア」ではないのか。なので今のままでいい。 -- 2014-02-15 (土) 01:28:12
      • 旗にこだわりますか？じゃ、日本軍で良いんじゃない。ソ連をロシアにしろとはいってません。 -- 2014-02-15 (土) 01:42:22
      • 途中で出ちゃったｗ。とにかく小学生が習ったばかりの知識を一生懸命書いてるような痛さが嫌なの。ここに初めてくる人にそう思われたくないだけ。 -- 2014-02-15 (土) 01:44:19
      • ごめん、慣れてないのでツリーのチェック忘れてる (^^; -- 2014-02-15 (土) 01:45:43
      • 旗にケチつけたのは貴方では？それでは、なぜ、大日本帝國から現代名称の「日本」なのにソビエト連邦は現代名称の「ロシア」ではなく、ただ略称にしただけなのか、そこまで変えたいなら公式へ「小学生の～ような痛さが嫌なので」と旗を今の国旗に変えるように要望したらどうですか？こちらは公式の国旗に合わせている。 -- 2014-02-15 (土) 03:00:11
      • 横からすまんが、ゲーム内の日本語表記では「アメリカ合衆国」「ドイツ」「ソビエト連邦」「イギリス」「日本」となっている。日本語表示状態のゲームでプロフィール内のログブックタグを見るとそう書かれている。個人的には簡略化（「アメリカ」「ドイツ」「ソ連」「イギリス」「日本」）が分かりやすくて良いと思うが、揉めるようならゲーム内表記に合わせるのがゲーム情報Wikiとしては正しいんじゃないかな。 -- 2014-02-15 (土) 06:05:37
      • そこまでして変えたいならさ、国旗を変えるように運営に言う。そうすればこっちも変えるんじゃないの？国旗で合わせてるならね。 -- 2014-02-15 (土) 11:47:56
    • もう名前じゃなくてゲームに出てる国旗をリンクにすりゃいいんじゃないかな… -- 2014-02-15 (土) 15:37:21
      • 名称の横にアイコンでもつけてみるか？ -- 2014-02-15 (土) 16:01:34
      • 国旗をつけることは良い案だと思うが、木主は仰々しい国家名をやめてほしいと言っている訳だから国家名のほうをどうにかしないとこの問題は解決しないんじゃないかな。国旗だけでリンクさせるなら解決しそうだけど -- 2014-02-15 (土) 17:35:25
      • これは問題ではないと思う。個人的な感情要望でしかない。「気張っている。痛いから嫌だ。痛々しいから名称変えてくれ」ってのが木主の言い分なわけか。ここに始めてくる人に小学生っぽいWIKIって思われたくない、というだけでWikiの印象が激変するわけでもないと思うんだけどな。俺は現状派、しかも、こんなことよりも別のとこの編集が先。 -- 2014-02-15 (土) 18:10:40
      • 国家名については自分は改訂派だ。痛々しいからじゃなくて統一感が無いのが嫌だっていう理由からきてる。「大日本帝國」を基準にするなら「アメリカ合衆國」「ナチス・ドイツ」「ソビエト連邦」「大英帝國(orイギリス帝國)」「大日本帝國」とでもしてほしいし、「アメリカ」を基準にするなら「アメリカ」「ドイツ」「ソ連」「イギリス」「日本」とでもしてほしい。まぁ、この話について後回しでもいいってのは同意だ。雑談所関連の件以降、他に「ここはこうしよう」という感じの意見がここにあがってきてないから、国家名について話すしかないけど。 -- 2014-02-15 (土) 19:05:48
      • いっそ　USA,Germany,USSR,Great Britain,Japanとしたら日本語での言い方を気にしなくてもいいのかもね。 -- 2014-02-15 (土) 20:57:13
      • 旗はまったく関係ないと思ってます。旗との関連で名称を考えている人とは平行線なのでゴメン。上でコメつけてもらってるけど、ほんとシンプルかつ統一感あるものにという理由で変えて欲しい。感情論は×というならそれでも結構。この議論は瑣末で取り上げる必要がないというのは典型的な論点のすり替えですよ。 -- 2014-02-16 (日) 15:03:55
    • 国旗（？）の種類についてはとりあえずノーコメントだが、貼るなら大きさは揃えてほしいな。枢軸陣営だけ小さいが -- 2014-02-20 (木) 11:54:18
      • 国旗自体の比率が違うことと、サイズを小さくする関係で画質が高いものにしていてるので自然と差が出てしまいます。 -- 2014-02-20 (木) 11:58:32
    • かしこまるのなら「アメリカ合衆国」「ドイツ第三帝国」「ソビエト連邦」「大英帝国」「大日本帝國」でいいんでね -- 2014-03-05 (水) 02:47:10
  • Sandboxで練習したものは必要が無くなったら削除してもらうように書いたほうがいいと思うがどうだろうか。そのまま残しておくと容量が厳しくなってくると思うし -- 2014-02-16 (日) 14:33:38
    • テンプレ関係の削除はよしとして、他のも完全に削除すると編集者が技術を学べない。小さいもので汎用性があるものは残しておいたほうがWiki的に良い。 -- 2014-02-16 (日) 15:27:48
  • 国旗のサイズを統一しました。国旗・国名議論は、ひとまず終了します。 -- Waldfeld? 2014-02-20 (木) 12:30:05
  • 「テクニック」のコンテンツですが、Wikipediaをそのまま引き写している文章は引用であることを明記したほうが良いと思います。また、個人的思い込みと思しき一般的な説明とかなり異なるものが散見されますので、独自研究である旨記載するか、いっそ外部の良質なコンテンツにリンクを貼るなどの対応が良心的だと思います。ご検討下さい。 -- 2014-02-20 (木) 23:45:12
    • 全画像と文章の一部がWikipediaから転載・引用されていることを確認しました。対処方法を検討しますので、しばらくお待ちください。 -- Waldfeld? 2014-02-21 (金) 10:49:45
  • メニューバーで「概要」見出しの上についてる偽広告？だけど、ネタとして置いてあるのは分かるがアレいらない気がするけどどうだろう？消すほどの事でもないかもしれないが、少なくともメニューの一番上はよろしくないと思う。 -- 2014-02-21 (金) 02:39:21
    • 広告だと思って見過ごしていました。とりあえず削除しておきます。 -- Waldfeld? 2014-02-21 (金) 10:48:13
      • 消す事になったのか。迅速な対応ありがとう -- 木主 2014-02-22 (土) 05:52:09
  • リアリスティックの項目に「開始時に機体がブレてる（バグ？）」とあるのですが、あくまで予測でしかないのですが恐らく空母と航空機とPCの同期が上手く取れていないのだと思います。自機に関しては開発側が修正パッチでも作ればブレることも無くなる筈ですが・・・ -- 2014-02-21 (金) 18:41:25
  • テンプレートが決定したという事でこういう事を言うのは野暮なのかもしれないが、コメントがモード別に分けられているのは仕様？会議ではモード別情報のしたにくるような事が書いてあった気がしたんだけど。テンプレートの全体的な形を見るのは今日が初めてなんで今まで意見を言えなかったが、もう少し詰めないといけない部分があるんじゃないだろうか -- 2014-02-21 (金) 18:55:56
    • そもそもテンプレートページのは何なの　テンプレ議論のどの案とも違うようだけど -- 2014-02-21 (金) 23:22:45
      • Sandboxにテンプレートと同様のレイアウトの案があるから恐らくはそれを採用したんだと思う。正直、もう少し段階を踏んでほしかった。その案に対して意見を求めていた様子がWiki内には無いから、Wikiだけ見てる自分にとっては唐突な決定のように見えてしまう。 -- 木主 2014-02-22 (土) 00:38:07
      • 議論したテンプレと違うものを採用するとか、なに考えてんだよな -- 2014-02-22 (土) 03:01:33
      • 批判しておいてこう言うのもおかしいかもしれないけど、テンプレ議論が凄まじく盛り上がりに欠けてるから「他所で話し合って決定してしまおう。」という考えも理解できるんだ。議論が完全に止まっても困るし。ただ、やっぱりWikiで取り扱う内容なんだからWiki内でも議論してほしいのが本音。「こういう形のテンプレにしたいと思うが、意見はないだろうか？」とWiki内で聞いてほしかった。トップページでもテンプレ議論で検討を行うと書いてあったんだし。 -- 木主 2014-02-22 (土) 05:49:44
  • テンプレートについてはとりあえず置いておくとして、個人的には平行して初心者ガイドの整理についても取り組むべきだと思う。現状の入門講座はメモ書き形式であるため、どこにどの情報があるのかがいまいち不明瞭で分かりにくい。順序立てて説明していくほうが良いと思って、とりあえず初心者ガイド?として一例を作成させてもらった。議論が深まるきっかけになればうれしい。 -- 2014-02-22 (土) 02:00:06
    • 初心者ガイド作成お疲れ様です。初心者ガイドの整理についてご協力していきたいです。有志作成解説動画にある動画を作成した者ですが、解説動画などを初心者ガイドの各項目に貼るのは如何でしょうか？個人の動画で申し訳ないのですが、初心者ガイドにある情報の多くを解説している動画リストがこちらとなります「 http://www.youtube.com/playlist?list=PLnDbkP-VTED63fpW-nbY_qSbXHB2aIe-Z 」　意見などがありましたら、よろしくお願いします。War Thunderの初心者ガイドに役に立てば幸いです。 -- SV2? 2014-02-22 (土) 20:38:37
      • 初心者ガイド例を作る上で参考にさせてもらった動画の作者御本人に協力してもらえるとはありがたい。意見を出し合いながら分かりやすい初心者ガイドにしていこう。 -- 木主 2014-02-23 (日) 11:42:19
      • それで解説動画を各項目に貼るっていう案だけど、良い案だと思うからそうする方向でいいと思う。ただ、結構な数の動画を載せることになるだろうから埋め込み式（Wiki内で視聴可能な奴）だとひとつのページでやるにはページが重くなるかもしれない。だから今あるガイド例のままなら動画URLを載せるだけにする、埋め込み式で動画を載せるならガイドを複数のページに分ける、といった感じにして負担を軽減・分散させるのがいいと思うがどうだろうか -- 木主 2014-02-23 (日) 11:42:53
      • 返信ありがとうございます。解説動画についてですが、木主さんが言うとおり現在ある初心者ガイドに、動画URLだけを張るのがよいと思います。それと同時に解説動画専用のページを作るのは如何でしょうか？ -- SV2? 2014-02-23 (日) 19:23:51
      • それでは動画URLだけって事で考えていこう。解説動画専用ページについてはそちらも作る方向でいいと思うけど、自分は初心者ガイドを考えるので精一杯だから、どういう感じにするかはお任せするしかないかな。 -- 木主 2014-02-25 (火) 01:17:28
    • 年末に始めた者ですが、WTのシステムを大雑把につかめる説明があればと思いました。たとえば、最初は各国の複葉機でしか飛べないが、オンライン対戦でRPやXPを稼ぎ、RPを使ってステップバイステップで高性能機をアンロックしていくというような、、WTをやっている人には当たり前のことだけど、ざっくり説明しようとしても意外に長い説明になるので、、、そのあたり簡潔な説明文があれば役に立つと思います。 -- 2014-02-25 (火) 12:28:24
      • 逆かな～。当たり前なら大雑把でも通じるけど初めてで大雑把な説明って通じるのかなって思う。どうやっても長くなるのは避けられない気もするんだけど。 -- 2014-02-25 (火) 16:55:56
      • システムの大雑把な説明というと、現在の入門講座にある「新しい機体・装備を入手するには」っていう小見出しがついてる奴が正にそれだと思うがあれではダメかな？詳しい説明はそれ用の項目を作ればいいから、大まかな流れを理解するにはあれだけで十分だと思うけどどうだろう -- 木主 2014-02-26 (水) 00:07:13
      • 最初におおざっぱに流れを解説→細かいことは個別に解説。でOKなのでは。　新規講座の新しいテンプレみたいなの有った気がしたけどどこいった。　　　 -- 2014-02-27 (木) 16:53:19
      • どの程度大雑把にしたらいいか自分には分からんから具体的な意見を求めるしかないなあ･･･新規テンプレみたいなのというと、この初心者ガイド?のことかな？まだ作りかけだからメニューバーに入れる訳にもいかないし、自分のコメントから飛んでもらうしかないね。 -- 木主 2014-02-27 (木) 23:28:35
    • 初心者ガイド?に機体開発に関することを少し書き加えてみた。加筆修正大歓迎なので分かりやすくしてもらえると助かる。解説動画についてはちょっと現在の項目のままだとどこに貼り付けていいのか見当つけられんのでもう少し待ってほしい。「ココに貼り付けたら？」って意見があったら言ってくれればそこに貼り付けるよ。大雑把な説明についてもちょっと考えがまとまらんので保留中。これも更なる意見求む。 -- 木主 2014-02-28 (金) 05:46:20
      • 初心者ガイド書き加えお疲れ様です。初心者ガイドの解説動画に関してですが、各説明の一番下に開始位置を設定した動画のURLを貼るのはいかがでしょう？もし足りない部分がありましたら、新しく解説動画を作成します。意見よろしくお願いします。 -- SV2? 2014-02-28 (金) 22:05:13
      • なるほど、時間指定は思いつかなかった。それなら個別に乗せられるし良さそうだ。新しい解説動画は項目自体が全然確定してないし、お願いするのはまだまだ先になるかな。 -- 木主 2014-03-01 (土) 13:34:30
    • 入門講座の解説動画の部分にある参考動画集の項目を使用し、参考動画集のページを作成しました。空軍の紹介、開発・課金、メニュー、機種別の戦い方、難易度別、国別の解説動画及び陸軍CBTの解説動画を貼り付けました。現状、一人の投稿者の動画のみとなっておりますので、意見よろしくお願いします。 -- SV2? 2014-02-28 (金) 17:25:10
      • ページ作成お疲れ様。個人的にはSV2さんの動画だけでもいいと思うが、動画投稿者ごとに分けておけば複数の人が同じ解説をしていたとしても後から気軽に追加していけると思う。ちょっと上手く説明できないから具体例を挙げるために参考動画集のページを編集してみたいと思うけど、大丈夫だろうか？ -- 木主 2014-03-01 (土) 14:10:12
      • 返信ありがとうございます。はい！どんどん編集よろしくお願いします。まだ私しか編集していないみたいですのでlolあと、様々な人に編集してもらうために、初心者ガイドと参考動画集のページをメニューバーの概要に載せるのは如何でしょうか？この二つのページの存在を知らない人が多いと思います。誤解を招かないために、横に(草案まとめ中)などを載せれば良いと思うのですが。意見よろしくお願いします。 -- SV2? 2014-03-01 (土) 16:00:28
      • 返信ありがとう。それじゃあ少しだけ編集させてもらおう。メニューバーにのせる件については、確かに議論してるかどうかも知られていない可能性も高いし、メニューバーに載せてみるよ。邪魔と言われたらその時はその時に考えよう（笑） -- 木主 2014-03-01 (土) 16:23:25
      • 編集お疲れ様です。これで編集してくれる方が増えると良いですlol こちらも新たにどの様な解説動画を作るべきか考えますね。 -- SV2? 2014-03-01 (土) 16:52:10
      • 宣言通り、メニューバーに追加と少し参考動画集ページを少しいじらせてもらった。ああいう感じはどうかな？ -- 木主 2014-03-01 (土) 17:21:17
      • 編集お疲れ様です！再生リストの部分はそのまま表示させる形が良いと思うのですが、どうでしょうか？それ以外は大丈夫だと思います。 -- SV2? 2014-03-01 (土) 17:31:53
      • 元々自分は動画一覧は全部格納しておいたんだけど、他の人が再生リストだけ格納にしたみたいだ。実際問題、格納してないほうが見やすいし目次からも飛べるしで、そっちのほうがいいね。編集しておこう。 -- 木主 2014-03-01 (土) 17:47:37
      • 編集ありがとうございます！この形ですと結構見やすいですね。 -- SV2? 2014-03-01 (土) 18:07:13
      • 自分も見やすいと思う。個人的には参考動画集はもう「準備中」を外してもいい気もするかな。後は動画追加とか説明文の充実くらいでレイアウト自体をいじる必要なさそうだし。 -- 木主 2014-03-01 (土) 18:37:05
      • 確認しました。「準備中」外すことにしますか！編集お疲れ様でした。 -- SV2? 2014-03-01 (土) 21:04:26
      • よし、それじゃあ外しておこう。SV2さんもページ作成・編集お疲れ様。 -- 木主 2014-03-02 (日) 13:14:03
  • メニューの「基本戦闘」は武装威力とかターゲット耐久力と言った名称の方が適切だと思いますがどうでしょう？ -- 2014-03-04 (火) 16:22:05
    • 現在の「基本戦闘」には、様々な戦闘に関することが一括されてる。威力や耐久値に特化したページではないので、特化されたページが作成された場合に適切な名称をつけた方が良いと思います。 -- 2014-03-04 (火) 19:09:09
      • そうは言っても実質上武器威力というかオブジェクト耐久度以外は言うほどのことは書いてないと思いますが。 -- 2014-03-11 (火) 04:25:18
      • 元々一括されている場所で、ある項目に関して書き込んでいった結果、詳細が書かれている場所が限られているわけで、他に項目の編集・記載が出来る人がいれば内容のバランスが取れたはず。そこまで名称を変えたいというのなら、上の人のように、各項目をページ分け（特化したページ）にして、「基本戦闘」は各ページのまとめられたページとすれば良いと思います。 -- 2014-03-11 (火) 14:18:12
  • 初心者ガイド例を作った者だが、例自体があまりにもスカスカなせいか中々意見が集まらず作業が進行できていない。そこでもうすこし練り直してきたいので一度ガイド例は削除したいと思うんだが、大丈夫だろうか？今のところは自分ぐらいしか編集していないので問題ないとは思うが。 -- 2014-03-04 (火) 23:51:16
    • 木主で作り編集したものに関しては他の項目に支障がなければ大丈夫ですよ -- あちゃら? 2014-03-06 (木) 17:42:22
      • 消しても大丈夫そうだし削除しておいた。例と言っても中々難しいものだね。 -- 2014-03-06 (木) 20:52:53
  • コミュニティ欄か、その他欄にアンケートページを作成したいです。Sandboxにそれらしきものがあったので、ページを独立させて活用できないかと思います。 -- アンケート案? 2014-03-06 (木) 13:20:34
    • 何のアンケートをやるのですか？ -- Waldfeld? 2014-03-06 (木) 18:34:02
      • 管理人さんは雑談板に目を通したりはしないんだね -- 2014-03-06 (木) 20:05:30
      • 横からだが、管理人と言ってもWiki管理だけに時間使える訳じゃないからWiki内すべてを把握しておけというのも難しい相談だろう。こういうのは協力して議論を進めるべきだ。で、雑談版を見る限りだと、なにかしら固有のアンケートをとりたいという訳ではなくアンケート全般を取り扱う専用ページがあると便利で面白いんじゃないか、といった感じの話題が見受けられた。ツリーでいうなら2014-03-04 (火) 01:08:53のツリーだね。個人的にはなくても困る事はないが、あって困るような事もないから好きにしたらいいんじゃないかなとは思う。 -- 2014-03-06 (木) 21:22:51
    • 申し訳ないですが、全てに目を通しているわけではないので。アンケートの件、作ってみたら良いと思います。 -- Waldfeld? 2014-03-07 (金) 00:58:38
  • メニューバーのコミュニティの項目に「ユーザーイベント」のページを作成致しました。意見などがありましたら、よろしくお願いします -- SV2? 2014-03-17 (月) 01:12:25
  • 最新の25件にはコメントのみの更新は出てこないようにすべきではないでしょうか？最近のコメントとでもして分離しないと、コメント以外の更新が埋もれてしまっているように感じます。 -- 2014-03-25 (火) 21:51:17
    • そんなことができるんですか？個人的にはコメントの更新が出てきたほうが、誰がどんなことを思っているのかわかるので問題ないと思うのですが。埋もれてしまうのならは件数を増やすとか？ -- 2014-03-26 (水) 11:36:01
  • メニューバーについてだけど、「概要」見出しと「ゲームモード」見出しの間に「掲示板」見出しがあるのは変じゃないだろうか？現状だと「ゲーム内容」「掲示板」「ゲーム内容」「その他」って感じで「ゲーム内容」が分割されててすっきりしない。「兵器データ」見出しの下に「掲示板」見出しを置くのが良いと思うんだけど、どうだろうか。 -- 2014-04-04 (金) 14:28:39
  • 現状ほとんど項目が書かれていないのを徐々にでいいから埋めていかないとwikiの存在価値が…。私もわかるところはどんどん埋めていきますのでみなさんもよろしくお願いします -- 2014-04-15 (火) 19:08:27
    • 私も時間をみて機体数値を入れてますが　解説が思いつかないです　少しずつ追加していきますね -- 2014-04-15 (火) 19:19:47
  • 日本フォーラムページにユーザーミッションの紹介ページを作ったのですが、wikiにユーザースキンやユーザーミッションのページを作るのはどうでしょうか？リンクを貼るのも良いと思いますが -- 2014-04-17 (木) 23:45:32
    • いいですね。私も賛成したいです。.tgaがアップロードできる画像あっプロだーがあればいいのですが…誰かしらないですかね？ -- 2014-04-18 (金) 03:42:10
  • 日本フォーラムにユーザーミッション専用のページを作成致しました。ユーザーミッションやCDKを広める為に、コミュニティの項目に載せてもよろしいでしょうか？意見がありましたら、よろしくお願いします。ページURL：http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/126220-%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%B4%B9%E4%BB%8B%E5%A0%B4%E6%89%80cdk%E4%BD%9C%E6%88%90/ -- SV2? 2014-04-22 (火) 01:24:05
  • 現在、クライアントによってawardでもらえるlionが異なるようです（on hand:1000、手元:1500等）。どちらに統一した方がよろしいでしょうか?今は英語版にしてあります。 -- 2014-04-27 (日) 05:24:03
    • 私は英語版に1票入れます。　日本クライアントはほかと比べておくれてるようなので…　近日中に修正されるのかな？ -- 2014-04-27 (日) 07:10:47
    • 「日本軍の太平洋作戦」だったようです。お手数おかけしました。すみませんでした。 -- 2014-04-27 (日) 17:07:47
  • ちょっとした質問なんですが、何故機体テンプレートのAB、RB、SBなどの性能の違いをたたんだ場所に機体の派生をおいているのでしょうか？　そこはゲームタイプに関係無いですし、格納する必要がないと思うのですが・・・ -- 2014-05-04 (日) 21:18:51
    • 1.39の情報を入力しててる通りすがりですが、新しく書いているものについては移動してますのでお待ちください -- 2014-05-05 (月) 02:55:22
  • そろそろ戦車実装が近いということで、陸軍ページについて、考えておきたいと思います。個人的には各国のページに、陸海空を載せるのが良いと考えていますか、皆さんのお考えをお聞かせください。 -- 管理人? 2014-05-05 (月) 19:00:02
    • 昨日有志の方に作っていただいたようなものでいいと思います ただ用語集、入門講座などが複雑化するようであれば別のwikiに移す必要が出るかなぁと思います。 -- 提案者? 2014-05-05 (月) 19:05:40
    • 陸軍であろうと空軍であろうとWTという一つのゲームの中のコンテンツなので各国のページに乗せるのに賛成ですね -- 2014-05-05 (月) 19:08:44
    • 同じMAPに当たることや、陸空一緒に出撃できることから一つのWikiに纏めるほうがいいと思います -- 2014-05-05 (月) 19:09:55
    • それでは、現在作っていただいている形で、同じWiki内にまとめましょう。各車両の様式については、正式実装後ということで。 -- 管理人? 2014-05-10 (土) 15:49:44
      • 了解です -- 2014-05-10 (土) 16:05:30
  • お願いになってしまうんですが、公式のGE取得イベントや陸軍権利イベントについて、開催される場合に開催内容をフロントページにわかりやすく掲載して頂けると有り難いです。公式見に行きなさいよっていうのもあるでしょうけれども、こちらでも掲載してもらえると、イベント逃したーってことも少なくなると思いますので。 -- 2014-05-12 (月) 13:50:48
    • 気づいた時に書いてみますね。皆さんも気づいた時に書いちゃってください。 -- 2014-05-14 (水) 20:16:42
  • F8F-1とF8F-1BのSS、どうみても逆なんですが……。新規写真上げて修正したほうがいいですか? -- 2014-05-12 (月) 21:49:17
    • リンク書き換えで十分でしょ　「./・・・」の部分を「ページ名/・・・」にすればいい -- 2014-05-12 (月) 21:56:08
  • えー、ソ連のSB 2Mの4機が1ページに収納されてるんですが、これはこのスタイルでよいのでしょうか？全部は確認してませんが、他は個別ページになってますが。統一しませんか -- 2014-05-13 (火) 00:06:12
    • スーピットvも同一ページだったけど更新とともにVb,Vc分けたので更新の際やろうと思います(誰かや手伝ってもいいのよー) -- 2014-05-14 (水) 20:14:55
  • 誰かWoTのwikiとWTのwiki間違えてないか？　ドイツの所にWOT米軍の解説欄が飛んできてるぞ -- 2014-05-15 (木) 18:02:36
    • WOTのwikiってこんなんなの？書いたものだけど普通に書いたんだけど… -- 2014-05-15 (木) 19:10:02
  • ツリーの変更が必要ですね -- 2014-05-15 (木) 21:01:35
    • かなり多いので列挙して行きます。�基本戦闘�操作など�搭乗員スキル�用語集�兵器データ(BR,各車説明，ツリーの変更)�ゲームモード�入門講座(�掲示板、これは改修の必要性があるか疑問)。編集者の方々といろいろ話し合いなにを変えるべきか確認しちまちま埋めて行く予定です -- 2014-05-15 (木) 21:28:26
  • 戦車のデータ表記の欄の構造が2種類に分かれてるのですが、どうすればいいんですかね？早くもoβ始まって統一する前に需要が増え、各々別れてページ作成してるようなので… -- Deutschland_ju87? 2014-05-25 (日) 12:19:58
    • SandBoxでテンプレート案を書いて一定期間投票して貰うという形だったと思いますがどうでしょうか？ -- 2014-05-26 (月) 20:38:53
      • 横からですがSandboxに仮案載せてみました。たたき台にしてもらえれば幸いです。 -- 2014-06-01 (日) 18:04:30
      • 戦車の方は装甲厚や貫通力などゲームモードで変化するような数値が無いので『ゲームモード別情報』は要らないんじゃないかな？ -- 2014-06-14 (土) 23:02:41
  • JagdpanzerIV/48のページだけど、どうやらページ名に[/]（半角スラッシュ)を使ったページと[／](全角スラッシュ)を使ったページの2つが作られてしまった様子。個人的には無駄な階層化を避けられる全角スラッシュのほうを残したほうがいいと思うが、どうなんだろうか？ -- 2014-06-01 (日) 18:36:24
  • 実装予定機の所のコメントが少しおかしいようです -- 2014-06-02 (月) 06:23:34
    • wiki文法がおかしかった点を修正(#pcomment(実装予定機体 を #pcomment(comment/実装予定機体 に) -- 2014-06-02 (月) 07:47:05
  • 戦車の登場したTopImage欲しいっす -- 2014-06-03 (火) 00:20:31
  • 兵器データのドイツとソ連以外の国にコメント欄が無いのはなぜでしょうか -- 2014-06-09 (月) 03:39:05
  • ドイツ戦車の機体性能とかのページのレイアウトが統一されてないのですがどっちかに統一したほうがいいと思います（ティーガーとティーガーIIのような） -- 2014-06-15 (日) 00:01:54
  • 戦車テンプレートの方ですがBRがモードによって変わるので修正お願いします　自分でやろうとしたんですが文字が左に寄ってしまって・・・ -- 2014-06-15 (日) 12:53:39
    • テンプレート変更完了しました。 -- 2014-06-15 (日) 13:14:53
  • 戦車のページですが、現状だと最大修理費が「車体のみ」と「フル改造パーツ込み」との2種類あるようです。　どちらかに統一すべきですが、どちらの方がいいのでしょうか -- 2014-06-15 (日) 18:47:37
    • 個人的には「初期状態」と「フル改造状態」は両方表記すべきだと思う。航空機のページは両方表記されているからね。 -- 2014-06-17 (火) 12:32:26
  • クラン一覧に新しいクラン追加してもいいですかね？ -- 2014-06-23 (月) 16:23:10
    • 追記：返答が無かったので、勝手ながら追加しました。削除等の申し出があれば削除いたします -- 2014-06-23 (月) 17:49:26
    • 管理人も1日中みてるわけではないので1時間では返信来ないと思いますよ。　一応ガイドラインに注記されていないページですので大丈夫だと思います。私も編集することがあるので -- 2014-06-24 (火) 02:56:42
    • クラン新規追加は、ご自由にどうぞ。もし、今後編集に自信がない方で、追加を希望される方は、該当ページのコメント欄に、その旨を記載すれば、編集者が代行します。 -- Waldfeld? 2014-06-24 (火) 17:25:56
  • 陸空それぞれの項目が充実してきましたので、共通、空、陸と言ったように良くある質問や、質問掲示板を分けることも検討する時期だと思います。近日中に議題にあげて討議しませんか？ -- 2014-06-26 (木) 03:53:34
  • wowpうぃきみたく、オンラインユーザー数を表示させることってできないんでしょうか -- 2014-07-29 (火) 21:59:08
    • 左下のNOWではないでしょうか？ -- 2014-07-31 (木) 05:33:39
      • 本当だ -- 2014-08-03 (日) 08:47:44
  • 編集報告でもあげましたが、空軍機体テンプレ改案をSandBoxに作ってみました。検討お願いします。 -- 2014-07-30 (水) 00:36:51
    • 掲示板関連で大分上に移動してしまったなあ。それは置いておいて、どうでも良いかもしれないがAB・RB・SBのそれぞれに対するコメントが格納部分からはじきだされていたんだが、これはわざとやっている？同じようなコメント欄並んでいて情報提供欄が結構下にあるなという印象を受けた -- 2014-08-07 (木) 10:30:57
      • わざとやってます。格納されているとほとんどの人は見ませんので。まあ、全く使われてないので情報提供欄一本に絞った方がいいかもしれませんね。 -- 2014-08-07 (木) 11:58:00
      • おお、一週間前のツリーでもう見られていないんじゃないかと思っていたが、そんなことなかったか。情報提供・コメント欄は純粋にパーツ値段や限界速度なんかの機体情報あるいはゲームには直接関係ない機体の情報（機体に見えるこのパーツは～だとか）といったもののみにして、飛ばし方や攻略情報なんかをそれぞれのモードごと（あるいはそのあたり一本化？）に書いてもらうという風に分けてもらえれば整理つきそうだが、過去の流れできているから無理かな？ -- 2014-08-07 (木) 22:18:55
      • 現状、一番下のコメント欄しか使われてないので、モードごとに攻略情報分けて使ってもらえるかは正直微妙ですね・・・。戦車テンプレみたいに通常コメント欄と情報提供欄（格納）の2つにするというのはありかもしれません。 -- 2014-08-07 (木) 22:34:26
  • 機体性能関係の話題から雑談を取り除きたいと言う人のために攻略用掲示板を作成しました　住み分けのために必要だと思うのですが設置しても問題ないでしょうか -- 2014-08-03 (日) 08:24:52
    • あの手の話題で荒れていたことが何度かあったのでいいんじゃないでしょうか -- 2014-08-03 (日) 09:21:22
    • 新しく作るなら雑談掲示板の【利用上の注意】みたいに注意事項を考えておくと良いかもね。一週間ぐらいかけて議論して反対意見が上がらないようなら設置って形がいいのかな？管理人もいつ見てるか分からないし -- 2014-08-03 (日) 10:05:24
      • いや、一週間ものあいだ管理人が見てないとかはちょっと。。。 -- 2014-08-03 (日) 10:12:41
    • 問題大有りというか昔の愚痴掲示板の流れと一緒ですね。結局自由に話ができる雑談しか使わなくなって無駄なページが増えるだけだと思うので反対です。 -- 2014-08-03 (日) 12:40:59
      • 荒らしまがいのことをしている自治厨が湧かないようにするという効果のためにだけでも作る価値はあると思うんですが -- 2014-08-03 (日) 13:03:57
      • わざわざ雑談板と分けるほどのことじゃないね。攻略の話メインでて話す事なんてそんなに無いし、精々話の流れでそういった話が出る事はあるけど。↑逆に雑談板で攻略の話して「攻略板でやれ」って言われて変わらないと思うな -- 2014-08-03 (日) 13:14:54
      • 雑談板は攻略の話もありで攻略版は雑談禁制で行こうと思うのですがどうでしょうか -- 2014-08-03 (日) 19:38:45
    • 個人的な意見ですが、雑談掲示板に一本化したほうが良いと思います。そこまで厳格に分ける必要はないかと。 -- Waldfeld? 2014-08-04 (月) 23:58:09
      • それだと生産性のある話をしろと一点張りの人が来た時に困るのでは -- 2014-08-05 (火) 02:22:57
  • 外部掲示板に2chを追加しても良いですか？雑談板が堅苦しいと感じる人用に -- 2014-08-03 (日) 14:18:27
    • 良いと思う -- 2014-08-03 (日) 15:19:05
    • 追加した、ダメなら消してくれ -- 2014-08-03 (日) 16:16:11
      • まずくない？一線を引いとくべきだと思うけど -- 2014-08-03 (日) 19:07:23
      • 攻略掲示板もそうだけど管理人さんの意見をまたないの？ -- 2014-08-03 (日) 19:09:47
      • 外部掲示板の項目に外部掲示板を追加してなにかいけないことでもあるのか。むしろ日本で外部掲示板っつったら2chかしたらばじゃないの -- ↑×2? 2014-08-03 (日) 19:11:34
      • したらばはセーフで2chはダメなの？ -- 2014-08-03 (日) 19:16:07
      • ほとんど見てないであろう管理人の意見を待つのはねぇ -- 2014-08-03 (日) 19:17:36
      • したらばはしがらみが無いからね～。あとこういうところで管理人の意見待たないなら管理人の意味が・・・. -- 2014-08-03 (日) 19:59:42
      • 最近の管理人の行動を見てみよう！ってあれれ？最新の日付が -- 2014-08-03 (日) 20:07:37
      • 約半年前じゃないかw -- 2014-08-04 (月) 00:23:55
      • 意識してやってるんだろうが残念というべき -- 2014-08-04 (月) 06:13:05
      • え？普通に管理人7月にコメント書いてるじゃん -- 2014-08-04 (月) 08:26:06
  • 外部掲示板に2chを追加するのは、問題無いと思います。2chも掲示板ですからね。見る見ないは個人の判断…ということで宜しいのではないでしょうか？ -- Waldfeld? 2014-08-04 (月) 23:55:20
  • 8月10日を以って、wiki内の掲示板をすべて廃止し、外部掲示板への一本化を行います。自由にスレッドをたてられる外部掲示板のほうが、論争は起きませんし、快適に利用できると思います。 -- Waldfeld? 2014-08-07 (木) 11:19:21
    • WOTWikiと全く同じ道を辿るのであった -- 2014-08-07 (木) 12:18:36
      • コメント欄即入力ができなくなるだけだけどな　コメント代わりの外部板URLクリックして入れるだけ -- 2014-08-07 (木) 12:45:45
      • WOTwikiもそれでやってるんなら大丈夫じゃろ -- 2014-08-07 (木) 16:57:52
      • そのせいで硬くなりすぎて不満が出てるんだよ　向こうよりはほんわかしてる此処が好きで引退してもずっと見に来てたのに・・・ -- 2014-08-07 (木) 22:26:37
      • なんだ、ここもあの少しまじめちゃんが仕切ってるＷｏＴＷｉｋｉみたいに自分の意見と合致した人しか認めないって勝手に決めて、粛清の嵐を開始するのか・・・　俺もこっちのほうがほんわかしてて気に入っててＷｏＴから移住して来たのに・・・もうあんなつまらない末路を辿ってほしくないんだよなぁ -- 2014-08-07 (木) 22:32:39
      • WOTwikiの頭の堅さは異常だからな。「チハの鉢巻砲塔カワイイよな」この程度でボロクソに言われるし -- 2014-08-07 (木) 22:35:42
      • 定期的に荒らしがでるしどうも粘着してるやつがいるし掲示版という荒れる内容は別でやって貰った方が利用者のためになると思うよ　ここは掲示版がメインじゃなくWikiがメインだし -- 2014-08-07 (木) 23:30:06
      • そのWIKIが堅苦しくなってみにくくなったら本末転倒だろ -- 2014-08-07 (木) 23:51:14
    • 今回の決定に各機体のコメントも含まれるのでしょうか？ -- 2014-08-07 (木) 12:41:06
      • 掲示版って書いてあるから、あくまで掲示版が対象でしょ -- 2014-08-07 (木) 23:31:38
    • 支持 -- 2014-08-07 (木) 22:20:54
    • いきなり過ぎるでしょ　2chの方は愚痴とか普通にあるし見たくない人だっている　外部掲示板に行くことに抵抗もある人もいるしさ　 -- 2014-08-07 (木) 22:24:26
      • 私もそう思います -- 2014-08-07 (木) 22:37:42
    • あまりにも突然だしいきなりすぎる。もう少し議論を重ねるべきだと思うけど -- 2014-08-07 (木) 22:33:21
      • その通り、提案も議論もなしにいきなりするのは横暴だ。 -- 2014-08-07 (木) 23:20:42
    • 独裁者かな？ -- 2014-08-07 (木) 22:38:19
      • きっとＷｏＴＷｉｋｉで自警団にボロクソに叩かれた自警団崩れなんだろうよ。ここははっきり違うところって教えてあげないとわからないんだろうな -- 2014-08-07 (木) 22:41:28
      • おっと失礼、どうやらここの管理人さんでしたね。簡単に言えば編集がめんどくさいから外に出てってくれってことですか？ -- 2014-08-07 (木) 22:48:44
      • ツイッター見たら「自警団相手にするのが疲れた」って感じだけどね。 -- 2014-08-07 (木) 23:33:39
    • なれば、新たに「戦術議論掲示板」の作成をしたらどうでしょうか？　Wotのwikiがどうなっていようと我々はWt -- 2014-08-07 (木) 22:47:06
      • 送信ミスです　ＷＴをやっているのですから、関係ないです。 -- 2014-08-07 (木) 22:47:49
    • ツイッター見たが疲れたのね・・・ -- 2014-08-07 (木) 22:50:41
      • ガンオンwikiみたいにしたいならそうしたいって管理に書いとけばいいだけじゃね？と思ったがそんな簡単な話ではないのか。まああそこはただの無法地帯だけども -- 2014-08-07 (木) 22:57:43
      • というかガンオンＷＩＫＩ規制する人がいないしみんなノリ良いからから見てて楽しいな。　あれか、「毒食わば皿まで」的な奴か。見てて楽しいＷＩＫＩとかＷＯＴいもげＷＩＫＩ以来だわ。 -- 2014-08-07 (木) 23:02:56
    • 機体やMAPのコメント欄も外部移転ってことか？そうなると情報交換含めかなり面倒なことになるんでないの？ -- 2014-08-07 (木) 23:18:11
      • 移動するのは掲示版でしょ　コメント欄はコメント欄で別じゃない？ -- 2014-08-07 (木) 23:27:05
    • まあ多分もう掲示板も見てないだろうな。１０日になったら一斉に廃止されてしたらばは大荒れになるだろうよ -- 2014-08-07 (木) 23:34:44
  • コメント欄は従来通りです。掲示板廃止の管理者方針に変更はありません。現状、各機体コメント欄で該当機に関する話題を特に制限するつもりはありません。 -- Waldfeld? 2014-08-07 (木) 23:34:37
    • 国別ページの雑談場所も今回の規制対象ですか？ -- 2014-08-07 (木) 23:38:29
    • しかし、管理人様といえど余りにも横暴でないでしょうか？確かにwiki管理というものは相当な苦労が掛かるとお見受けしますが、今まであった雑談掲示板削除という大きなことなのですから、やはりwikiの長として私たち利用者の愚見も取り入れて頂きたいと思う所存であります。 -- 2014-08-07 (木) 23:53:34
      • 結局、意気揚々と管理します！って突然現れて独裁で愚痴板消して、自分の思い通りに行かなくなった瞬間めんどくさくなって大粛清するクズな自称管理人崩れだったって事だな。やり通さねぇなら始めからやらなきゃいいのに。 -- 2014-08-08 (金) 00:03:53
      • 何かをするなら責任が伴うって社会人としては常識だろ、ツイッターを見たけどある程度立場のある人っぽいしソレくらいわかってると思うんだけどなあ -- 2014-08-08 (金) 00:11:56
      • そもそも掲示版は荒れるから外部でってスタンスで管理人になってたでしょ　掲示版だけは残すという方向で収束したけど結局こうなったんだから外部に移行することに問題はないとおもうのだけど -- 2014-08-08 (金) 00:13:29
      • 知らねぇよ。知らねぇところで勝手に管理人になって、勝手に自称管理人の意見押し付けられて掲示板消されてそれが正しいとか頭湧いてんのか？ -- 2014-08-08 (金) 00:16:35
      • ↑問題はそこじゃなくて、提案も討論もなしにいきなり廃止決定した強引さが問題なんだよ。 -- 2014-08-08 (金) 00:16:50
      • 「少々リアルのほうが忙しくこちらに手が回せない状況ですので次期管理人を募集します」とでも書いて提案しとけばここまでの大事にはならなかったと思うんだよね -- 2014-08-08 (金) 00:24:38
      • もしも↑「リアルが忙しい」×　　「別ゲーで忙しい」○　　だったらかなり荒れそうだよね -- 2014-08-08 (金) 00:51:48
      • 別ゲーで忙しいみたいだな… -- 2014-08-08 (金) 01:08:51
      • プライベートにまで口出するのはどうかと思う -- 2014-08-08 (金) 01:31:32
  • 疲れたなら別の人に管理人交代すればいいのに。 -- 2014-08-07 (木) 23:38:07
  • どうやら現管理人は心労が激しいようなので、これを期に他の人へ管理人委任を提案したいんだが、みんなどうかな？ -- 2014-08-07 (木) 23:50:35
    • 一応賛成ではあるけども多分希望者が出ないんじゃないかなあ…。機体スペックも埋まりきってないくらいだし -- 2014-08-07 (木) 23:58:13
      • そりゃ管理人なんてボロカスに言われるだけの何の得もない役、誰もやりたくないよねぇ・・・ -- 2014-08-08 (金) 00:13:28
      • 雑談板消されるくらいなら、司会程度でも周りの意見汲んでもらえる人にやってもらいたい。雑談板で司会程度ならやっても良いって人見かけたよ -- 2014-08-08 (金) 00:15:31
  • これもう何言っても意味無いな…無責任にも程がある -- 2014-08-08 (金) 00:56:03
    • つか背景がWoTな時点でもうね・・・・・ -- 2014-08-08 (金) 00:57:02
    • 引継ぎすら無しとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　こりゃもう無理だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ -- 2014-08-08 (金) 00:57:38
    • わざわざTwitterの晒しをありがとうございます。ご懸念があるようですので申し上げておきますが、運営元が私を不適格として管理人を変更した場合は、きちんと引き継ぎはさせていただきます。 -- Waldfeld? 2014-08-08 (金) 01:05:34
    • こんだけ有名になったゲームの管理人がこれとかこれゲーム攻略wiki史上最悪レベルの事態じゃね？ 後世に管理人の人選をミスるとWarThunder化するとか言われるレベル。 -- 2014-08-08 (金) 01:06:29
      • 史上最悪はWoTのWikiね -- 2014-08-08 (金) 01:09:00
      • だから｢最悪レベルの｣って表現にしたの。 -- 2014-08-08 (金) 01:10:24
    • 最悪すぎるわこれ -- 2014-08-08 (金) 01:14:08
    • 簡単に言ってしまえば「お前ら一般がゴタゴタ言っても俺は管理人を降りる気はないし、Wikiの方針を議論するまでもなく俺が決めてやる。」ってことでＯＫ？それって完全なる独裁じゃね？どうやら他ゲー（ＷｏＴ）で忙しいみたいだし、WikiもWoTみたいな何の面白みのないのにしたいの？ -- 2014-08-08 (金) 01:38:37
      • というかこの管理人自体WoTウィキの自警団崩れらしいし -- 2014-08-08 (金) 01:42:50
      • あっ・・・（察し） -- 2014-08-08 (金) 01:48:19
  • つか荒らしとか自称自警団とかIP規制すればいいのに・・・・・ -- 2014-08-08 (金) 01:20:09
  • 管理人叩く暇あるんだったら「どうすればまた雑談掲示板を復活させれるか」ってこと考えて、協議するのに暇を使えばいいんじゃない?? -- 2014-08-08 (金) 01:23:23
    • 今の管理人が居座る限り雑談掲示板は二度と復活しないよ。 -- 2014-08-08 (金) 01:27:15
    • 管理人が意見を聞くきが無いんだから無理だろ -- 2014-08-08 (金) 01:27:40
    • 管理人変えなきゃ無理だよ -- 2014-08-08 (金) 01:29:19
    • じゃあ変えればいいんだよ -- 2014-08-08 (金) 01:34:15
      • よしそうしよう、みんなで運営元に管理人変更を申請しようぜ、というかもうしてる人いるかもな。 --
    • じゃあ管理人のおっしゃる通り「運営元に管理人変更の申請をすれば良い」のでは??　もっとも、「今の管理人じゃ無理」とこの場で悲観的になるよりも「どうすれば管理人に(将来的には)雑談掲示板を復活させれるか」を協議しあった方がいいのでは -- 2014-08-08 (金) 01:36:56
      • 将来的に？させれる？ワールドオブｔじゃなくてリアルでお忙しい管理人にそんな暇がありますかね？ -- 2014-08-08 (金) 01:40:49
      • 別に「今の」とは言ってないでしょう… -- 2014-08-08 (金) 01:42:40
    • そんな方法はない　はい議論終わり -- 2014-08-08 (金) 01:38:36
    • ココだな。みんな要望出そう！ -- 2014-08-08 (金) 01:50:18
  • 管理人交代要望出した人どれくらいいるかな？ -- 2014-08-08 (金) 02:29:39
    • 出したぞ～ -- 2014-08-08 (金) 02:31:09
  • あれ？雑談掲示板のコメント類がごっそり消えてるんだけど気のせい？ -- 2014-08-08 (金) 02:39:58
  • あんまり管理人虐めるなよ。負け犬よろしくこのwiki自体を消去してバックレるかも知れんぞ。 -- 2014-08-08 (金) 02:40:45
  • 先ほど、雑談掲示板の中で掲示板廃止が話題に出た前後あたりからそれ以降のコメントが一時消えたが・・・こりゃ一体どういうことだ？ -- 2014-08-08 (金) 02:51:48
  • 最近の管理人ツイッター、あれほど思うことがあればここに書き込んでみんなの意見聞けばいいのに、反省する気ないな・・・・ -- 2014-08-08 (金) 14:31:14
    • 「管理者というのは責任者であり、特別な存在ではないにしろ、ある程度の権限は有していると、考えるべき。」　これって「ＩＰ晒してプロバイダーに問い合わせて損害賠償発生させるよ？」って脅迫してるようなもんだよな、たしかWoTWikiの管理人もそんな感じだったよなぁ～ -- 2014-08-08 (金) 15:34:58
      • さすがに飛躍しすぎ。 -- 2014-08-08 (金) 17:57:35
    • 学部だけど情報系の人間として言わせてもらうと、IP晒ってのはどう考えても倫理的に問題がある。 -- 2014-08-10 (日) 22:44:21
      • ところがどっこいWoTWikiの管理人はIP割って晒してるんだよなぁ・・・ -- 2014-08-10 (日) 23:30:31
      • WoTWikiの管理ページに行って確認してきたら良いよ -- 2014-08-10 (日) 23:34:01
      • しっとるがなそんなこと、Wikiの雰囲気嫌でWoT止めてこっちに流れてきたんだから。流れてきたらこれだよ。 -- 2014-08-11 (月) 00:23:40
      • プロキシつかえばいいだけやん・・・ -- 2014-08-11 (月) 09:48:57
  • というか削除とかを強行するようなら編集会議板自体必要ないだろ -- 2014-08-08 (金) 17:59:13
  • テンプレート＆sandbox内テンプレ案で機体情報項目の報酬・修理項の研究値ボーナスって英語版は分からないけど、日本語版によると経験ボーナスが正しいと思うがいかが？ -- 2014-08-10 (日) 01:21:38
    • 英語版だとresearch points bonusだから研究値ボーナスのほうが訳としては妥当？WTの日本語訳はガバガバだから研究値ボーナスでもよいかと -- 2014-08-10 (日) 10:49:45
      • ああそうだったんだ。チェックのために英語版きちんと確認しないとだめだね　ありがとうございます。 -- 2014-08-10 (日) 22:38:53
  • 今回の決定で多数の利用者の方を混乱させたこと、深くお詫び申し上げます。自分の考えが多数意見と異なることを痛感するとともに、自分が当Wikiの管理人としては不適格であると判断しました。後任管理人の選出については、可及的速やかに告知しますので、今しばらくお待ち下さい。 -- Waldfeld? 2014-08-10 (日) 22:22:52
    • 関連して、後任管理人の選出方法について、皆様のご意見を伺いたいと思います。私は編集会議の決定に、従います。 -- Waldfeld? 2014-08-10 (日) 22:56:59
  • Wikiの方向性としては、ABもRBもFRBも、空軍も陸軍もいずれ出てくる海軍も、偏見なく情報を載せる方針の方が良いです -- 2014-08-10 (日) 23:15:08
  • 後任管理人の選出方法ですが、どうしますか？　といっても立候補しかなさそうですが。どなたか管理人になってもいいという方いますか？ -- 2014-08-10 (日) 23:52:30
    • 雑談のほうにありましたけど、候補者ってEFFの方はNGなんでしょうか？ -- 2014-08-11 (月) 00:26:56
      • 私は別に誰でもいいと思いますが。他の方はどうでしょうか？ -- 2014-08-11 (月) 00:33:30
      • EFFだって言わなければ分からないんだし、気にする事ないよ。一部が暴れてるだけだし -- 2014-08-11 (月) 00:34:23
      • 自分は別にOKだと思うけどEFFだったことがバレた場合攻撃を受ける可能性があるとは思う -- 2014-08-11 (月) 00:36:58
      • 攻撃材料としては正直「だからどうした？」レベルのもんだけど悪口には違いないから精神的にくるって人は辛いかもわからんね。 -- 2014-08-11 (月) 00:54:55
  • 管理人なってもいいけど。どうしたらいいのかな。 -- 2014-08-11 (月) 00:42:44
    • それをここに書き込んじゃうような人にはつとまりません -- 2014-08-11 (月) 00:45:05
      • 共同管理人て言う手もあるんだから突っかかる事ないだろ -- 2014-08-11 (月) 00:49:13
      • 調べてもやり方わからんのよ。まあメールアドレス貼ればいいのかな。 -- 2014-08-11 (月) 01:13:40
      • なってもいいっていう覚悟じゃつとまらんよ　攻撃や嫌がらせ　さらし数々の妨害に対抗する覚悟がなきゃ　 -- 2014-08-11 (月) 06:52:50
      • 覚悟というか時間と手間暇をかけられるかだろうね。雑談掲示板等の規約の整理、荒らしの対処、一人ではやらんほうがいいと思う -- 2014-08-11 (月) 07:52:16
      • 共同に賛成　意見の対立とかいろいろ些細なことで問題が起きそうだが飽きて放置なんかよりはよっぽどいい -- 2014-08-11 (月) 08:27:54
      • 一人で管理人だと個人の趣味趣向がどうしてもはいりそうだし。あと、管理人はコメント等入れるとき自分の名前か「管理人」とかはっきり分かる形で記名してもらいたい。それは管理人どうしで守ってもらうべき -- 2014-08-11 (月) 09:36:04
      • 管理人て分かる様にするのは編集会議とか編集報告みたいに管理人が必要とされてる時だけでいいよ。コメントする時にに一々管理人て書く必要は無い -- 2014-08-11 (月) 09:44:26
      • 記名はあったほうがいいよ。そもそも新しく入る管理人が「ちゃんとした奴」なのかどうかは全く分からないわけだから。裏ではやり放題できるわけだから管理人自身にもルールは持ってもらわないと不味い -- 2014-08-11 (月) 09:54:05
      • 裏でやり放題するような管理人だったらルールなんて守らないと思う。管理人て分かるようにしちゃうと雑談板にコメントするのも難しくなっちゃうよ、管理人てだけで文句言う人もいるんだし -- 2014-08-11 (月) 10:08:03
      • 無記名でいいとなると「管理者」の自作自演を止める方法が無いんだよ。どのみちこのくらいの規模だと一人の管理者ではまともに運営するのはきついよ。複数管理者を置いて互いにチェックしてもらうために明文化したルールが必要なんだよ -- 2014-08-11 (月) 10:30:27
      • 無償でやることにそこまで責任持たせたいのかね、それやって失敗したのが現管理人。晒し妨害もなにも、プレイヤー名出すつもりは無いよ、あとは好きにさせとけ、刑法に違反するなら被害届出すわ。きつく縛ると反発されるのは明白なわけだよ、だからルールは作るとしたら最低限、掲示版はスクリプト書いて改良するかな。やるのであれば共同管理人は置かない、そんなことやってる場所は少ないし。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 14:07:08
      • といっても独裁やる気は無いよ?俺だってギスギスしたのやだもん、それでWoTやめたのに。まあ若干社会実験染みたことは考えてはいるけど、いっその事コメントアウトも禁止してみたらどう?って、でもこれやるにはインフラ整備が追いついてないからねぇ。当分はやらない。あと、じゃあ掲示板改良して見せろって言うなら、やることも考えるけどどうでござんしょ。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 14:14:45
      • てかさあ、みんなプラグインマニュアルあるんだからそれ読まなかったのか?　他にも編集支援ツールだって置いてたし、Excelから出力できるなら数値入力楽だったと思うんだけど。やってる人いるとおもうけどさ。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 14:30:27
      • いや管理人希望者が複数いるなら複数の方がいいよ。君からも現管理人と同じ、管理人という役職を独占したいという感情が読み取れるわ。そもそも1人の管理人が独裁に走ったのが今回のことなんだから再発を防ぐために複数置くのは当然のことだろう -- 2014-08-11 (月) 14:49:57
      • てか今のところ他の立候補者いないんですけどね、共同管理の欠点として、並列なら衝突によって -- 2014-08-11 (月) 14:53:51
      • Wiki運営が疎かになる可能性は十分にあって、ではなぜ今回はそれが起こらなかったというと、管理者とその共同管理者という序列が存在したし、そもそも途中で消えたわけだしね。　まあ独占したいってのは否定はせんよ。現管理人みたいにみんなを引っ張っていこうってのはあんまり考えてないかな。イベント運営とかは好きな人がやればいいよ。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 14:57:27
      • もちろん複数置くのは他にも希望者がいた場合だけだよ。衝突によって運営が疎かになるってのはちょっとよくわからないけど、今回の問題の再発防止策をなにもせずにただ人を取り替えるだけじゃダメだと思うわ。 -- 2014-08-11 (月) 15:02:39
      • よくわからないって、人間同士なんだから現実を考えりゃわかるでしょ?喧嘩別れしてWikiの管理がうまくいくと思うかな?下手すりゃどっちとも離れるよ。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 15:07:04
      • そんな起きるかどうかもわからないことを心配するより、起きてしまったことの対策を立てることの方が重要でしょ？ -- 2014-08-11 (月) 15:13:13
      • 起きてしまったというけど、現管理人のほうが少数派なわけでしょ、前は回ってたし。管理人やるんだからある程度は自分の動きやすい環境にしたいよ。Wikiは最悪現状維持だとしてもね。 -- 2014-08-11 (月) 15:21:41
      • 数あるWikiでこんなことやってるのは少数だと考えれば、統計的にあまり問題無いと言えるでしょ。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 15:23:20
      • 現管理人が少数派だと言うけれど、君はその現管理人と同じ”管理人という役職への独占欲”を持ってるよね。一利用者としてそんな人にまた1人で管理人を任せるのは不安でならないんだが -- 2014-08-11 (月) 15:28:50
      • あと、少なくとも現管理人と違って、自分は何でもかんでもやりたがる人間ではないし、仕切りたがりでもない。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 15:31:00
      • あと、こういうことが起きたwikiが少数だからといって、起きてしまったこのwikiが対策を立てないっていうのは違うでしょ。そういうことと無縁のwikiは対策なんていらないけどね。 -- 2014-08-11 (月) 15:33:06
      • 独占欲っていうか、なんだろうね、もうWoTの二の舞は本当に嫌なんだよ。 -- 2014-08-11 (月) 15:34:26
      • ↑↑いらないと思うなあ、それでWikiの存続が掛かるというのであればそれは正しいが、ぶっちゃけ現管理人ですらそこまででは無かった。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 15:36:16
      • 他のwikiで起きた問題を心配するよりこのwikiで起きたことの問題を心配しなよ。自分の都合のいいことだけピックアップして他の意見は全否定じゃ管理人なんて到底務まらないと思うよ。 -- 2014-08-11 (月) 15:40:42
      • 自分が心配してるのは自分が置くべき環境であって、自分の性格的にも共同管理者は置きたくないし、自分の心配はこの一点にしか存在しない、どういう人が共同管理者になるかもわからないのにさあ。都合の良いことと言うんだろうけどね。今話してる内容だって管理人希望者が複数いない限り無駄だし、俺が暴走した時は降ろせよで済むような問題でしょ。 -- 2014-08-11 (月) 15:46:58
      • こんなことがあった後で管理人やりたいやりたい！でも他の人の意見なんて知らねえ！自分の環境第一！なんて人が管理人になることを他の利用者が快く思うと思う？ -- 2014-08-11 (月) 15:52:19
      • 意見なんて知らねぇとは言ってないでしょ?そんな言い方されてもすり合わせも何も出来ないじゃん、しかもまだ前提を出す段階でしょ、こういう場合の解は突き合わせて戦わせて出てくるもんでしょうに。てか独占欲とか曖昧なこと前提にされても困るからね、否定はしないけど肯定もしてないわけだし。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 16:55:36
      • 他の管理人希望者が出てから共同管理者について議論しませんかね、僕しかいない現状ではねぇ… -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 17:02:49
  • てか管理人出てきてくれよ、とりあえずどうしたいのかわからんし、何も出来んじゃん。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 15:38:30
    • 上の方に新管理人の選出方法はここでの議論の結果に従うって書いてあるよ。まだ議論は終わってないんだから焦りすぎ。 -- 2014-08-11 (月) 15:42:23
      • いやまあね、このままなあなあになるかもと考えるとちょくちょく顔くらい出してくれたら嬉しいなって感じ。まあ決まるのは１か月後でもいいんだけどさ。見てますよー程度でいいからさ。あと、引き継ぎの方法とか早めに言ってほしいなって、後から管理人希望者出るだろうからさ。 -- 2014-08-11 (月) 15:52:08
      • まだ昨日の書き込みから1日も経ってないんだからさすがに焦りすぎ。落ち着け。 -- 2014-08-11 (月) 15:53:29
      • そのプロセスが既におかしいよねと、私は知りません、編集会議で決めてくださいってのは実質的に丸投げしてるわけだし、まともに交代するつもりなら先に決まった場合はこのように引き継ぎますと説明するべきじゃないかな。しかもTwitterでイベント運営頑張るとか言ってるし、先にやることあるだろうと。 -- 管理人希望? 2014-08-11 (月) 16:59:07
      • 周りが管理人disりすぎるからだろ -- 2014-08-11 (月) 17:00:54
      • 「新管理人の選出方法はここでの議論の結果に従う」とのことだけど、ここでの議論は管理人さえ見てなければいくらでも自演が可能な環境だからここではまずいよ。どっか他でやらないと -- 2014-08-11 (月) 18:34:10
      • ここは「編集会議」となっているけどそれは管理人が役目を果たしている場合にのみ編集会議として機能できるわけだから -- 2014-08-11 (月) 18:38:20
      • 管理人が見ていない状況でのここでの議論は全くの無駄骨になってしまう -- 2014-08-11 (月) 18:39:15
      • 正直、ながながとよくもまあ無駄なコメントを・・・ -- 2014-08-11 (月) 19:05:04
  • 編集会議こそしたらばでやればいいんじゃないかな　向こうは酉付けれるし -- 2014-08-11 (月) 21:11:33
  • 後任が決まった場合は、メール・TwitterのDM・Skype等で連絡できるとスムーズですが、もちろん他の方法でも出来る限り対応します。 -- Waldfeld? 2014-08-11 (月) 23:09:24
    • 新管理者選任用の掲示板をしたらばHOST表示ありで作ろうと思います。募集期間は1週間程度でよいかなと。とりあえずこれに対して意見、希望等ありますか？ -- 2014-08-11 (月) 23:44:48
      • 希望とは違うが、トップページの目立つところに告知しといた方がいい。立候補してる人が今のところ一人だし、もっと人集めないと -- 2014-08-11 (月) 23:56:02
      • 仮作成。http://jbbs.shitaraba.net/game/58342/　意見等なければこれでトップページにあげます -- 2014-08-12 (火) 08:55:21
      • トリップの説明をのっけてもらえると皆が書き込みやすくなると思います。 -- 2014-08-12 (火) 12:48:15
      • トリップ練習用スレッドを追加し、説明文を転載しました。深夜もしくは早朝にはトップページに持ってきたいと思います。 -- 2014-08-12 (火) 13:27:07
      • 対応ありがとうございます。 -- 2014-08-12 (火) 13:35:37
  • 新管理人交代後の提案としてテンプレートの一部省略（機体改良は完成してからだと書けない部分がある）とスキン解放条件の欄に写真を入れる場所がないので指定を入れてもらいたいです。（写真は入れない、でもいいですけど） -- 2014-08-18 (月) 12:51:26
    • 追加　最近変更された機体データでもテンプレートとの剥離があるように見受けられます。テンプレート側の修正がされてないのか、個人の発案で独自に修正を入れたのか不明ですがなるたけ整合をとってもらいたいと思います。 -- 2014-08-18 (月) 13:24:29
    • さらに追加、機体ページに一部「ABコメント」「RBコメント」「SBコメント」「コメント」と４つもコメント欄があるのがありますが正直コメント欄多すぎでは無いでしょうか。「AB」「RB」「SB」の各コメント欄を削除して「コメント」にはどのモードか表記するように注意を足すか、「コメント」を削除した方がいいのではないでしょうか？ -- 2014-08-18 (月) 13:27:52
      • 「コメント」にはどのモードか表記するように注意を核についてですが以前それを行っていいた時期がありましたが効果が無く、モードの違いにより意見が合わず争いになっていた例がありますので、削除もしくは現行出いくしかないとおもいます。なお削除に関しては反対派がわくだろうと思いますので慎重にならざるを得ないかと -- 2014-08-18 (月) 14:31:51
      • それこそ誰もモード別コメント欄なんかに書き込んだりしないからあれ存在意義ないよ -- 2014-08-18 (月) 14:35:46
      • 管理人さんじゃない方にあまり書いても仕方がないのですが「注意を書くことについて」効果がないのであれば議論掲示板みたいなものをしたらばにでも作って誘導、それでも駄目なら一時的なIPブロックみたいな対処をその都度マメにおこなっていくしかないのではないでしょうか。なんにせよ現状煩雑なだけですし実質「コメント」欄しか使用されてないのが現状なのは確かですし。「反対派」に関してはなぜ反対するのか理由がわからないのでちょっとなんともいえません。 -- 2014-08-18 (月) 15:10:36
    • 意見を考慮して、Sandboxにテンプレ改案その２を作成しました。機体改良はとりあえず現状維持です。コメント欄は戦車テンプレと同じ仕様に変更してみました。検討お願いします。 -- テンプレ改案その１作成者? 2014-08-18 (月) 15:32:47
      • また、最近いくつかの未記入だった機体情報をテンプレ改案その１で記入してしまいました。それにより現状のテンプレートとのかい離がみられるページができてしまい申し訳ないです。 -- 2014-08-18 (月) 15:41:23
      • ケチをつけさせてもらうと「共通情報」「アーケード」「リアリスティック」「シミュレータ」は以前の「アーケード」「リアリスティック」「シミュレータ」の3本でいいのじゃないでしょうか。すでにいくつかで使われていますし、記載する方も基本丸写し、見る方も自分の機体と比較したい場合は開いてそのまま比べられますし。あと、コメントと情報提供欄を二つ用意するのは無駄ではないかと、どちらかが（たぶん情報提供欄が）死に欄になると思います。 -- 2014-08-18 (月) 15:53:34
      • あと、機体改良はやっぱり消した方がいいのではないでしょうか？ -- 2014-08-18 (月) 15:54:54
      • 機体改良は私も消した方がいいと思います。共通情報にわけたのは全く同じ情報をAB,RB,SBで3回記入するのが例えコピペしても編集者視点で非常に面倒なのが理由です。コメント欄は雑談メインは格納されていない方、情報修正報告や要望は格納されている方で2つあるといいかなと。 -- テンプレ改案その1作成者? 2014-08-18 (月) 16:05:22
      • じゃあ「共通情報」「アーケード」「リアリスティック」「シミュレータ」の4本立てでいいでしょうか。情報提供欄はなくていいと思うのですが。テンプレだけあって記載されてない部分は見てても萎えると思うので。後は管理者さんの判断待ちでしょうか？ -- 2014-08-18 (月) 16:28:48
      • 他の方の意見も欲しいところですが（良いテンプレ案を作りたいので）、私はそれでいいと思います。新管理人さんはまだ決まっていないので、判断は当分かかると思います。ver1.43がくるまでに決まればうれしいのですが。 -- テンプレ改案その１作成者? 2014-08-18 (月) 20:33:17
      • 見る側から考えると４本立てだと小分けにされすぎて開くのが面倒かなとは思う。ワンクリックの手間しか変わらんと言われればそれまでだが。情報提供欄については消す代わりに、新規に「機体ページ編集状況まとめ」（仮題）ページを作って全部の機体のデータ提供・ページ編集要望をそこで行えばいいんじゃないだろうか。各個別ページにはそこへのリンクだけおいて置けば、死にコメント欄になることも無いし、編集できないがデータは出せるみたいな人にとっては提供できる場は残せると思う。 -- 2014-08-20 (水) 06:32:00
      • 共通情報にわけたもう一つの理由は編集報告の2014-07-27 (日) 11:21:35のツリーではじめに共通情報にわけて記入された人がいて、共通情報がまとまっていて見やすいという意見が出されたので4本立てのテンプレを作成しました。個人的には分けた方がすっきりしていて見やすいかと。　あとやはり編集者視点で同じ情報を記載するのは面倒だと思います。　「機体ページ編集状況まとめ」ページは賛成です。 -- [[ テンプレ改案その１作成者]] 2014-08-20 (水) 11:00:42
      • 見易さに関しては確かに今までのテンプレよりも4本立てのほうが良いと思うし、閲覧の多少の手間は仕方ないかな。とりあえず、賛成意見をいただいた事だし「機体データ編集状況まとめ」（仮題）ページはこちらで考えてみる。 -- 2014-08-21 (木) 19:40:35
  • 雑談掲示板下にコマンドの解説が入っているが、上には「利用上の注意」下には「ほんわかレス推奨」～「コメントする時に使えるコマンド（色やURL等）の解説とやり方」まで、一つにまとめるべきでは？ -- 2014-08-22 (金) 12:59:14
    • あと「コメントする時に使えるコマンド（色やURL等）の解説とやり方」は表示が崩れている。 -- 2014-08-22 (金) 13:03:16
    • 返答修正無いので一旦コメントアウトします。管理人（新旧どちらでも）に伺いを立てたのちに修正してもどしてください -- 2014-08-22 (金) 15:54:59
    • 設置したものだけど、確認しても表示崩れてないよ？背景水色で囲まれてる部分はタグが発動しないように編集してるだけだから正常だし　　管理人への伺い方はここからでいいのかな？ -- 2014-08-22 (金) 16:50:32
      • あと二箇所に書いてるのは注意書きがちゃんと目に入るようにするためです -- 2014-08-22 (金) 16:52:22
      • バックアップの39番ですね。右に大幅にはみ出てますよ -- 2014-08-22 (金) 17:07:52
      • 「注意書きがちゃんと目に入るように」二箇所に書いているのなら内容は二つとも完全に同一にするべきではないでしょうか。 -- 2014-08-22 (金) 17:09:15
      • コマンドの説明は修正してみました　そうですね、注意書きは２つとも同じ内容にしてみましょう -- 2014-08-22 (金) 17:21:44
  • 日本語フォーラム　次期管理人募集案内が誤って削除されていたみたいなので戻しました -- 2014-08-22 (金) 14:24:12
  • ゲームモード別の雑談掲示板を作って欲しいです。国別掲示板のようなものです。このWikiはシミュレータに関する情報が特に少ないと思います。またシミュの日本人コミュニティが無いので匿名の雑談掲示板があれば有用だと思います。 -- 2014-08-24 (日) 10:09:35
    • SBやRBに関しては絶対的なプレイ人数の少なさもあって情報が少ないとは思いますが、コメント欄や掲示板は情報の「質」を考えると必ずしもいいものとは限りません。　情報としてならゲームモードのシミュレーターのページをもっと充実させて間口を広げるようにしてからのほうがいいのではないでしょうか？　せっかく作っても使われないコメント欄や掲示板は寂しいし意味が薄いと感じられます。 -- 2014-08-24 (日) 13:56:48
      • SBの情報が希薄だからSBプレイヤーはこのWikiをあまり利用しない→充実した情報の書き手が居ない→SB過疎という悪循環になっているわけです。匿名OKで、気楽な雑談でも新しい書き込みがあれば常駐する人や閲覧者は増えると思う。必ずしも最初から質を求める必要は無いんじゃいかな。 -- 2014-08-24 (日) 16:40:48
      • SBはマウスだけの操作が無理な上にキーボードでも一部のコンパクトタイプのキーボードではキーバインドの変更が必要だったりプレイが事実上不可だったりとやりづらいモードです。コメント欄を増やしてもそもそもそこにちゃんとした内容があることを書き込める人がどれほどいるかはわかりませんし、そもそもそうしたハードルがあるモードを好んでプレイする人がコメント欄だからといって気楽に書き込むとはならないと思いますが。
        現状の機体のコメント欄を見てもプレイしたことが本当は無いのでは的な無責任な書き込みがあり、またそれによって影響されるプレイヤー（wikiの戦法を真似してみて失敗する。ゲームそのものに面白味を感じなくなる等）がいることも考えるべきです。 -- 2014-08-24 (日) 17:26:25
      • 少し勘違いされているみたいなのでコメントに改行入れました。 -- 2014-08-24 (日) 23:41:26
      • 雑談掲示板は正直おおすぎませんか？ -- 2014-08-25 (月) 00:50:52
      • WTはゲームモードによって違うゲームといって良いくらいの差異もある。このWikiでもあちこちでゲームモードを明らかにしてコメントするのが推奨されてても、ほとんど守られていないので、話が噛み合ってないことがよくある。そのうえ噛み合わないっていう不毛な論争も目にする。 -- 2014-08-25 (月) 01:21:12
      • それで、掲示板が多すぎるっていうのは、人や話題が分散して良くないってことですか？　しかし、むしろゲームモードで隔離した掲示板を作らないと、噛み合わない話ばかり増えて、かえって話題が分散するくらいじゃないでしょうか。 -- 2014-08-25 (月) 01:21:50
      • 今、各機体ページでもそれぞれのモード別にコメント欄が用意されているものがありますがほとんど使われていません。
        ゲームモード別の雑談掲示板を作っても寂れるてしまう可能性は大きいのでは？
        それを試してみるのであればまず順番として使ってない掲示板、コメント欄を整理するとか　書き込みをしやすいように各機体テンプレートを整理するとかを優先するべきではないでしょうか？ -- 2014-08-25 (月) 02:18:29
      • せっかく管理人も一新されますし、これを機会にテンプレートの統一、整理等　コメントだけでは無くちゃんとした書き込みがしやすい環境を目指すべきではないでしょうか。 -- 2014-08-25 (月) 02:27:44
      • コメント欄を整理するのは賛成。そういう意見は上でも出てますね。どんどんやって貰いたい。　で、現状SBプレイヤーは絶対数が少ないうえ、このWikiの利用者はさらに少ない？この状況で各機体のところなんかにSB用のコメント欄を分散させてもまったく書き込まれないのはむしろ当たり前です。比較にならんくらい人数の多いABさえままならないことなんだから。 -- 2014-08-25 (月) 02:50:13
      • SB用雑談掲示板は、SBプレイヤーのWiki利用を増やすひとつの仕掛けなの。話題のほとんどがABやRBの掲示板にはSBの人こないでしょう。読むのもSB向けの話題振るのも大変だから。そこで、SBを隔離して話題を特定しない気楽な情報交換の掲示板を作るとこが第一。人数が少ないんだからね。おそらく書き込む人数の10倍以上はROM専でしょうが、自分に関係ある情報（書き込み）がよく更新されてるWikiは訪問者が必ず増えます。 -- 2014-08-25 (月) 02:53:50
      • 現状、コメントが多すぎ～　とか
        テンプレートちょこちょこ変更されるのに既存に修正が入ってない～ とか
        俺、yak-7bとyak-1bデータ入れて今度yak-9入れよっかな～　とか思ってたらいつの間にかテンプレが変わってた以前のも全部直すの？ とか
        ありそうなんですけど～　ま、いいや -- 2014-08-25 (月) 03:05:00
  • 「SBはハードルが高い→気楽な雑談はそもそもしない→ABやRBの輩がSBについて無責任に書き込む→それに影響されて失敗してゲームしなくなる。こういうケースを考えるべき」で設置反対というのは論理が飛躍してます。説得力ありません。SBに関し気楽な情報交換の場が無いので、このWikiでそういう場を提供すること、発展するかどうかは利用者にかかってますので、過疎るなり明らかな弊害があれば閉鎖すればよいのではないの？転ばぬ先の杖も行き過ぎでしょう。 -- 2014-08-24 (日) 21:18:23
    • 普通の雑談板で「SBの話だけど～」って言うのは気楽じゃないの？ -- 2014-08-25 (月) 02:23:23
  • サンドボックス見てもらえればいいんですけど、バグトラッカー使ってスレ立て出来るようにしたいので(あとソートしてあげるだけ)、まあそれからで。雑談板もそっちでするようにしたいなと。どうでしょうか? -- 管理人希望あらため管理人1? 2014-08-25 (月) 04:07:42
    • じゃあ、反対票に一票 -- 2014-08-25 (月) 10:48:19
    • 雑談なんだし木→枝→葉って繋げられるのでわざわざスレッドとか建てる必要無いかと　反対で -- 2014-08-25 (月) 10:51:15
    • 今のまま何も変えなくていいです -- 2014-08-25 (月) 11:02:29
    • スレッドって言っても、コメント欄自動生成するだけなんだけどね。ダメならダメでいいけどさ、建てるとき面倒だべ。 -- 管理人1? 2014-08-25 (月) 12:00:01
      • 質問とかにだったら使えるんじゃないかね？ -- 2014-08-25 (月) 12:11:49
      • ほんとは質問の方がmustなんだけどね。ただ質問板はオプションを工夫する必要あるからちょっとリファレンス見て勉強中。基本的にはAVAwikiとKSPwikiのやり方がいいなって見てるんだけども。 -- 2014-08-25 (月) 12:24:29
      • 反対に入れさせてもらったうちの一人だけど。それをアリにすると極端な話際限なく新たなコメント欄、雑談板が作れてしまうのでは？
        例えば
        「P-38最強！について語ろう」「A6M5の悲しみに愚痴る会」「アメリカ機最弱を嘆く友の会」
        とかとか -- 2014-08-25 (月) 14:04:01
      • それで良いと思うんだけどね自分は。それとも自分の見たくないものは拒絶するの?正直、愚痴禁止ってのも馬鹿らしい考えだと思うよ、その手のは他人に強制するものじゃなく、自分に課すものでしょ。自分が愚痴じゃないと思っても人からはそう見えるかも、その逆もある。でも寛容になればそんなのは気にならない。 -- 管理人1? 2014-08-25 (月) 14:17:44
      • ただ、あんまりそこら辺、過疎る割に無駄に乱立されても困るから削除依頼スレも作ればいいわけさ。 -- 管理人1? 2014-08-25 (月) 14:18:34
    • というか、なんでそうするかといえば、雑談以外にもあるっしょ、SB用の作りたいとか、特定の装備に関しての考察とかいろいろやりたい人向けにさ。 -- 2014-08-25 (月) 12:02:05
    • SB用雑談掲示板が欲しいといった者です。SandBoxにあるスレッド式は、せっかくなんですけど、SB用としては使い勝手、わかりやすさで難有りかと。左フレーム「シミュレータ］でリンクしているというシンプルさが良いので、SB雑談に関しては現状キープ＋シミュレータ欄の下に雑談掲示板を置くというのが希望です。くどいんですが、SBは人数が少ないので、ABやRBから隔離して欲しいです。ABやRBに迷惑かける話じゃ全然ないと思います。 -- 2014-08-25 (月) 18:06:39
      • じゃあそのようにしましょうか。個人的には、それプラスで今やってる奴追加したいんだけどね、若干ゲームとはズレた雑談板とかじゃ出来ない話とか用に。まあ質問用ならどうすかって言われたからそうする。SBの方は、自分も欲しいのでぜひとも。 -- 管理人1? 2014-08-25 (月) 19:10:40
      • ありがとうございます。お手数ですがよろしくお願いします。 -- 2014-08-25 (月) 20:48:50
      • とりあえずコメント欄は付けたよん、まあ出来れば自分で編集できるようにもなって欲しいなと。人に頼むより手っ取り早いぜ? -- 管理人1? 2014-08-26 (火) 11:04:35
  • あと、テンプレート変更が多すぎませんかね、正直自分は前前管理人時代ので満足してたんですけど。新テンプレートだと、いちいちクリックしないと行けなくて正直面倒じゃないのかなあと。みんながそれで良いってなら反対しないけど。 -- 管理人1? 2014-08-25 (月) 04:11:17
    • 前々管理人の時のテンプレってゲームモードごとに分かれてすらいなかったし、戻すとしても修正は必要だと思う。まあ自分も格納式は色々と面倒そうだなとは思ってたんで、Sandboxで格納式やめた「航空機テンプレ案B」を試しに作ってみたがどうだろうか。 -- 2014-08-25 (月) 19:31:06
      • 前はもっとコンパクトだったけど、一応は分かれてたと思うんだけどなあ。　これいいと思います!! -- 2014-08-25 (月) 20:02:35
      • ↑名前忘れ -- 管理人1? 2014-08-25 (月) 20:03:41
      • 自分が覚えている限りでは、前々管理人がいなくなっていた空白期間にゲームモードを分けるようになったはずだから、その期間も前々管理人時代と考えるなら確かにその通りだった。とりあえず「航空機テンプレ案B」は中々好感触だったようで良かった。もし格納式じゃないほうがいいっていう意見が多いならこのテンプレを元にもう少し議論したいね。 -- 枝主 2014-08-26 (火) 18:21:07
      • ごめん、自分は「テンプレB」よりも「改案　その２」の方が好み、理由はそっちの方がおそらく多くの機体に使われているものに近い、修正が楽そう、アーケードだけ追加したい場合でも見栄えが綺麗だから。 -- 2014-08-26 (火) 18:54:56
      • 何カ所かでテンプレ改案その１の方使って書き直したものですけど，そもそもテンプレ改案の元になる共通事項まとめた方＋もっとまとめられるんじゃないと具申した私＋sandboxに精査した方と少数でテンプレ改案をこうしようみたいな感じで作ったイメージだったので，ここでさらにテンプレをこうしていかないかという人間が出てきて良い傾向だと思います。このWiki利用している人の多くはおそらくこの編集関連のページやsandboxなんて見ないでしょうから，それぞれの案に何かの機体で具体的に数字等を入れて（おそらくそちらの方がイメージしやすい）比較したページを作り，frontpageにそのことを告知し，アンケートに答えてもらうあるいはさらなる意見をもらえば多くの人から意見もらえるのではないでしょうか？ -- 2014-08-27 (水) 22:38:41
      • 告知しても大半の人は興味ないのでは？　
        やりたいのならとめはしないけど
        あと、機体改良は入れたいの？ -- 2014-08-28 (木) 13:52:52
      • 機体ページを全て一新してから，雑談ページ等でやれここが不便だなど文句が出て，そのたびそれぞれのページで修正するなんていう面倒ごとにならないかなと思ったんですが，そんなに興味ないか・・・　#br; 以前機体改良のRPと値段やめて，そのパーツ入れたらどの値がどの程度伸びるかに変えたら？という意見もありましたが，入れる数字が多いことには変わりがなく，別に要らないという声が多いのであれば，入力する数字も減ってページ作成の負担も減るので，利用者の要望次第ではないかと思います。 -- 葉5? 2014-08-30 (土) 09:29:03
      • アンケートはためしにやってみればいいかと。 -- 2014-08-30 (土) 14:36:33
      • そうそう、試しにやってみるべき、やめろとはだれも言ってない -- 2014-08-30 (土) 16:10:26
      • 大半の人が興味なくても、一部の興味ある人が意見の言いやすい場所を作る必要はありそうだ。そこで、だいぶ前に自分が作ったテンプレ議論のページが削除されずに埋もれてたんで、そこを整理してアンケートや意見を募る場にしようと思う。専用ページが不要だったとしても削除すればいい話だし、用意するだけしておくよ。 -- 枝主 2014-08-31 (日) 18:23:55
      • 言うの忘れてた、トップページにアンケート取ってますとか告知はしていいですよ、極端に冗長にならない限りバンバンやってもらって構わないです。 -- 管理人1? 2014-09-02 (火) 20:51:55
      • 了解。「ゲーム内イベント」見出しの上に告知を入れさせてもらうよ。 -- 枝主 2014-09-03 (水) 19:37:29
  • 航空機テンプレ議論ついでにミッションテンプレ、マップテンプレも正式？なものを作ってほしいです。 -- 2014-08-25 (月) 23:17:09
    • ミッションテンプレはsandboxに半年くらい前に作ったものがあるので検討をお願いします。 -- 2014-08-30 (土) 14:31:36
  • 編集とは関係ないけど管理人さんもう少し話し方なんとかなりませんか。 -- 2014-08-26 (火) 17:25:30
    • take it easy. 話し方の感じから打たれ強い人かなと。だと良いね（願望） -- 2014-08-26 (火) 21:14:57
      • 少なくとも落ち着くまでは耐えてもらわんとまずいでしょ
        前々管理人は逃げたそうだし、前管理人も事実上逃げたわけだし、それを引き継ぐからには自信はあったんだと思うけどね -- 2014-08-26 (火) 21:21:37
      • だから、落ち着けって (^-^ 新任者にはご祝儀相場ってものがある。大統領だって首相だって就任から半年はマスコミは手加減するのよ。 -- 2014-08-26 (火) 23:27:13
    • 話し方にまで突っかかるのな。何様なの？ -- 2014-08-26 (火) 21:49:34
      • …そういう書き方するのって管理人（もしくはそれっぽく見せたい誰か）だよね -- 2014-08-26 (火) 22:11:16
      • 書き方が乱暴だったね。編集会議の進展にまったく関係ない所に文句言って何がしたいのかなと思っただけだよ -- 2014-08-26 (火) 22:30:00
    • 管理人だからって硬くなる必要はないでしょ -- 2014-08-26 (火) 22:32:45
  • 入門講座から日本語動画が消えてるけどなんで？　少し古いものだから無くてもいいのかもしれんけど削った人の考えを聞きたい -- 2014-08-26 (火) 18:16:54
  • 管理人さんが作ったバグトラッカー対応のやつはここに使ってもいいのでは？　議論が複数あると見にくいかも -- 2014-08-26 (火) 18:51:52
  • ということで下の続きはこちらで。 -- 管理人1? 2014-08-31 (日) 00:28:11
    • だからフロー作らないといけないよねって話を見なかったのかな、さすがにちゃんと文章読んでくれないと話なんてまともに出来ないと思うんだけど。 -- 2014-08-31 (日) 00:29:22
      • で、運営に愛されてるだの何なのを好きに言ってもらうために、自由にコメント欄建てられるようにしようかって意図を持って試作してたのをあなた達は駄目だって言ったでしょ?本来ならそれをやった上でコメントアウトも禁止にするつもりだったんだけども。 -- ↑管理人1　これも管理人１? 2014-08-31 (日) 00:33:46
      • コメントアウト禁止は難しいと思います。たとえば紫電改のページみたいに今までコメントアウトで対応していたコメントが放置されるのは問題があるかと -- 2014-08-31 (日) 01:12:31
      • 最初から隅から隅まで読んでから出直し。　そもそもね、問題がある問題があるという割にどう問題があるのか説明しないあたり胡散臭さしか感じないんだよね。 -- 管理人1? 2014-08-31 (日) 01:39:51
      • 本当それ、紫電改のページの何がまずいの？どこも問題があるようには見えないけど -- 2014-08-31 (日) 13:50:07
      • 単純な話、紫電改のコメントアウト部分もそうだけど言葉遣いが「荒い」
        管理人氏もそう、「胡散臭さしか感じない」とか「で、運営に愛されてるだの何なの」とかはいい言葉遣いではないよ。管理人は司会兼任なんだから荒れる論議を防ぐためにも周囲の冷静さを保たせる発言を心がけるべきではないかな -- 2014-08-31 (日) 15:28:52
      • 自治厨が横行するより煽り合いの方が俺はマシ -- 2014-08-31 (日) 15:35:10
      • あと、管理人氏のコメントで「で、運営に愛されてるだの何なのを好きに言ってもらうために」とは誰も言ってない。自分の発言を取り上げたものだと思うけど
        そうなってもらっては困るという意味でコメントしたので取り違えないように -- 2014-08-31 (日) 16:11:45
      • 言葉遣いが荒いなんてそれこそ定量化出来んのだから無理な相談。運営に愛されてるだの何なのは俺がそれをどうするんだと言われたからその対応だよ。てかね、話がずれてるんだよね、だから出直せと書いてるわけだよ。 -- 管理人1? 2014-08-31 (日) 18:29:35
      • 試験的に一週間ぐらいその砂場のやつを試してみたら？実際に運用してみて分かる事もあるし -- 2014-08-31 (日) 18:55:53
      • 定量化できなきゃ物事の判断ができないわけでもないだろうに・・・ -- 2014-08-31 (日) 18:56:20
      • ↑だからさあ、話の流れをちゃんと見れば、個人の感覚でコメントアウトするのは避けたいということが分かる。だから作業フローつくろうという話を出した、コメントアウト禁止にしようかというのは脇からそれた話。 -- 管理人1? 2014-08-31 (日) 20:46:09
      • で、個人の感覚を抑えるにしても、フロー化するにしてもできるだけ定量化する必要があるんだよ。 -- 管理人1? 2014-08-31 (日) 20:47:12
      • 管理人1の方法論を支持。 -- 2014-08-31 (日) 20:56:10
      • フローって何ですか（小声 -- 2014-08-31 (日) 21:10:00
      • 「個人の感覚でコメントアウトするのは避けたい」と主張しているのはわかったよ。ただその主張に今現在 信用がないんだよ。フロー化しても人間相手だとそのフローを絶えず修正することになりかねないんじゃないのかい? -- 2014-09-01 (月) 00:10:34
      • アホか、システムに常にメンテナンスが必要なのは当然だろうが。絶対的なものを求めるなんてそれは宗教だろ、俺は神学論争してるんじゃない。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 00:40:29
      • ハハハ、
        まぁ、個人的にはwikiを見に来る人は基本「定説」を求めに来るものだと思うけどね。
        今機体ページの未記入が多いのもコメントのグダグダ感に嫌気がさした人が多いのと元々のゲーム的な問題だと思ってるし、コメントアウトに制限をつけるのはあまり好きではないな
        フローを作ってみたら？ -- 2014-09-01 (月) 02:36:04
      • 未記入が多いのはめんどくさいってだけで、コメントは全く関係ないと思うんだけど。で、現状で一般ユーザーにコメントアウトの権限を与えるメリットはなんなの？一番公平な立場での見方ができると思われる管理人がアウトと判断したものだけコメントアウトじゃ何か問題あるの？ -- 2014-09-01 (月) 02:58:56
      • 一つ間違いがあって、「管理人が一番公平」かどうかは今の段階では分からない。 -- 2014-09-01 (月) 03:21:46
      • それはこれからの行動でわかるんだよ -- 2014-09-01 (月) 03:38:55
      • だから”思われる"っていう表現を使った。でも、自治厨が横行するよりは管理人に任せる方がまだ安心感がある -- 2014-09-01 (月) 06:48:07
      • 俺がやるんだったらそんな面倒なことせずにコメントアウト禁止で終わる。だけどそれじゃいけないと思うのは、俺じゃなくてあなた達でしょ?だから落とし所として、フロー作ったほうがいいねって話してるんだよ。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 13:15:54
      • というかね、共同管理人じゃないといけないって交代の時に言ってた人いるけど、それはつまり管理人の権限を制限したいってことだから、俺が独善的に物事進めるわけにはいかんでしょ。前にも書いたろ、俺がここで話を突き合わせる意味を考えろって。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 13:18:16
      • 自分でグダグダにしない＞管理人1　この場で他に意見が出ないのであればしばらく待ってフローを作るべき。参加しない人をいつまでも待っても仕方がない -- 2014-09-01 (月) 13:50:13
      • 「そのためのフローが必要なんじゃないかな」言い出しっぺは管理人1だよ. -- 2014-09-01 (月) 14:11:03
      • だからね、落とし所としての提案だからな、そんなに俺に決めろというならもうこの場で決める。コメントアウトは当面禁止でお願いします。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 14:20:44
      • 一応、考えを言っておくと、コメントアウト禁止じゃ納得いかないでしょ貴方達、だからコメントアウトが必要なら貴方達が作りなさいと言い続けたわけだよ、それなのに自分に作れというのは読んでないとしか言えない。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 14:23:59
      • いやいや、フローの提案自体は管理人1氏の発案でしょうに。
        それは手のひら返しだよ。笑えることをしてはダメだよ -- 2014-09-01 (月) 14:31:24
      • 自分でフローが必要と書いておいて後から「落とし所としての提案だから」でフローはやめますは納得の行く主張ではないよ。 -- 2014-09-01 (月) 14:36:40
      • いいかな、最初の方でコメントアウト禁止にする事を考えていることが分かるよね、だが明らかに荒れて～に対して、管理人は気にしないけど、お前ら気にするんだろ?ということで、コメントアウト"するのであれば"と先回りして仮定した上で提案したんだよ。相手の意図を汲もうとしない、文章も読まないんじゃ批判は受け入れられない、発言の自由はあるけど。俺の腹は最初からコメントアウト禁止で決まってる、でもそれ勝手にやると前管理人の轍を踏むわけだよ。これで3回目だからな?俺がここで話突き合わせている理由を考えろ。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 15:40:47
      • それは「吐いたつばを飲み込む」行為だよ。いった以上やるべき -- 2014-09-01 (月) 17:41:17
      • 言い訳は見苦しいし、自分から「フロー」発言をしておいてそのコメントは見苦しいだけだよ。コメントアウトしていいかな？ -- 2014-09-01 (月) 17:42:56
      • 言った以上やるべきも何も、フローを作るべきというのはコメントアウト禁止と同様に提案しただけで決定してないし、俺が本当にやりたいのはコメントアウト禁止なんだから、何度も言わせるなよ。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 17:45:07
      • あと、ひな形が出来たら教えてください。 -- 2014-09-01 (月) 17:47:24
      • だいたい俺は管理人に立候補してる段階でコメントアウト禁止にしようかとも表明してるわけで、コメントアウトするんだったらの仮定の上でしか成り立たないフロー化の作業を持ち出されても話が成り立たない。何も有効な反論もせず、言い訳だの何なのは通用しない。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 17:53:02
      • 貴方達が主体性を持ってやらないなら俺がやるしか無いんだから、コメントアウトは当面禁止します、まあ2週間くらい様子見かな。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 17:55:25
      • その間にコメントアウトの必要性があると思う人達は、具体的な対策を議論して下さい、別に永続的にコメントアウト禁止にするつもりは無いので。私は現状コメントアウトの必要性を感じません、以上です。 -- 管理人1? 2014-09-01 (月) 18:05:13
    • ここではもう少しそもそも論的な話を深めて良いんじゃないでしょうか。コメントとかテンプレとか、どういう人を対象に何を見せるのかという議論があると、大義名分も立ってみんなの方向性が多少なり収斂するのではないでしょうか。管理人1さんの考えはどうですか？コメントアウトは必要ないというほかにも何かないですか？ -- 2014-09-01 (月) 23:56:17
      • 誰に見せるって決めるとどうしようも無くなるよ、それから外れた人は切り捨てることになるから。テンプレはもう動いてるし。で、初心者ページにテンプレの読み方とか、最低限これだけ把握してればおｋってのを載せればいいかもしれない。 -- 管理人1? 2014-09-02 (火) 21:47:32
      • まぁ字義通りとられるとそうなんですけど、機体性能とか修理費のテンプレってWikiには詳しすぎるんじゃないですか。需要にあってますか？自分は必要な情報はWT起動して確認します。そっちのほうが確実。需要者はだれかという議論が抜けてると思いました。 -- 2014-09-02 (火) 22:30:52
      • 付け加えるなら、詳しければ良いってことはないはず。アプデを通じたメンテを含めると入力の手間は相当なもんですし。今のものはなかなか読む気になれない。必要度の低い情報が入りすぎているんだと思う。 -- 2014-09-02 (火) 22:34:10
      • その通りだと思います。反論しようがない。それを言い出すと、そもそもスペックの大半はいらなくて、どのように使えば良いのかという解説の方が多分重要なんだと思いますね。後はこの機種に対抗するにはどのようにすればいいのかというのも同じくらいに。 -- 管理人1? 2014-09-02 (火) 22:35:08
      • 埒も無い話に付き合ってくれてありがとう。　ここでの努力や積み重ねを白紙にしろというのは乱暴すぎるにしろ、せっかくテンプレを更新するなら、すこしそういう議論も必要じゃないかと思います。 -- 2014-09-02 (火) 23:37:38
      • そのうえでなんですが、同じランク帯の競合関係にある機体の性能比較なら、役に立つんじゃないかと。できればグラフ化（横棒グラフ）して、最高速、上昇率、旋回時間だけでも直接比べられると、単機ごとのページよりずっと有用だと思うね。 -- 2014-09-02 (火) 23:41:56
      • 確かに、良いアイデアだと思います。具体的に決めてみますね。 -- 管理人1? 2014-09-02 (火) 23:44:04
      • il2のWikiですが、こういうのもあります。自分のイメージとはちょっと違って、も少しかっこ良くなれば…　http://wikiwiki.jp/il2/?%C0%AD%C7%BD%C8%E6%B3%D3 -- 2014-09-02 (火) 23:51:01
      • 機体改良費の項目はいらないと思うけど、機体性能は手に入れてない機体のフル改造後の性能とか見るときに活用しているので必要だと思う。このゲームはアプデのたびにスペック変わるし、編集者が少ないから情報が古いままなのはしょうがないんじゃないかな。性能比較表は確かに便利なので欲しい。 -- 2014-09-03 (水) 01:05:53
  • コメントアウトの件で中々白熱している様子だけど、その件のように編集の報告から議論に発展する事も結構あ
    るようだし、編集会議と編集報告は一本化してもいいんじゃないだろうか。編集報告もさして多い訳でもないから議論が流れるという事もないはず。もしも流れるようでも表示件数を増やせばいい。 -- 2014-08-31 (日) 19:19:27
  • トップページでも告知出させてもらったけど、ここでも一応。テンプレ議論ページでテンプレ改訂案の掲載とそれに伴うアンケートの設置を実施したので、興味のある方は閲覧してみて欲しい。 -- 2014-09-03 (水) 19:57:38
  • 流れ？を切ってしまいますが。メニュー（プロフィールの左）、チュートリアル(の中身）の説明みたいなのが欲しいなと思いました。作ってみてもいいもんでしょうか？ -- 2014-09-14 (日) 10:23:30
    • 自信が無いならとりあえずsandboxに書いてみて、意見を貰ったりとかしていいですよ、Wikiですから余程アレな限りは編集は自由ですし。 -- 管理人1? 2014-09-14 (日) 11:02:05
    • 砂場下部に少し書いてみました。ご意見求む。 -- 2014-09-14 (日) 20:58:52
      • 細かいことかもしれんが、全角英数は違和感ありますな。 -- 2014-09-15 (月) 02:31:34
    • ↑ありがとうございます。修正しました。表の作り方が分かったんで表に変更。 -- 2014-09-15 (月) 07:33:32
  • ここに書いていいのかわかりませんが。質問掲示板ですが、やりとしりて質問解決中に過去ログページに流れてしまうのはどうにかできないのでしょうか。 -- 2014-09-15 (月) 02:01:08
  • 「自由掲示板：雷撃の楽しさを語るスレ」に、雷撃のアドバイスに最適な意見が書き込まれていたのですが、それをコピペしてテクニックの雷撃の項目に移したいんですがダメでしょうか？ -- 2014-09-17 (水) 10:37:10
    • コメント欄で出た有用な話はフィードバックしてくれないとWikiの意味無いじゃないですかー。どうぞ、やっちゃって下さい。足す方は自由にやってもいいんだよね、消す方はじっくりやらんとダメだけど。 -- 管理人1? 2014-09-17 (水) 10:50:18
      • とりあえずサンドボックスに書き込んでみましたが、このまま雷撃のほうにも書き込んでいいのかな（汗 -- 2014-09-17 (水) 10:52:27
  • 日本雑談掲示板の方にも書いてあったけど各国のおすすめ機体(ランクやBR帯別)の一覧があると便利だと思うんですがどうでしょうか？(自分としては想定しているのは初心者向けとして) -- 2014-09-24 (水) 13:17:30
  • Ju 87G-2のページにおいて、A-10コピペを利用した改編コピペを、そのまま残すか、削除するか、折り畳むかで議論になっていたので、こちらで議論してもらいたく思います。また、他の方も積極的に意見を頂きたいので、積極的な発言をお待ちしております。 -- 2014-09-24 (水) 13:35:35
    • そもそもここはその機体に対しての「解説」やそれに関する事を書く場所の筈。訳のわからんコピペ（しかもA-10の改変）を貼るのはどうかと思うが、まぁ間を取って格納状態にするのが望ましいかと -- 2014-09-24 (水) 16:49:13
    • そのまま残すのでいいんじゃない？G-1と殆ど同じだから解説が少なくなって華がない -- 2014-09-24 (水) 18:06:45
      • 残すなら格納で良いんじゃない？改変コピペ嫌がる人も居るし -- 2014-09-24 (水) 18:26:39
    • 訳のわからないコピペと言うが実際その機体を使っている人はわかると思うが良くG型の特色をとらえたものだと思う､格納という方法もなくはないが、実際G-2の解説欄を見てもらうと判る通りあのコピペを格納してしまうと解説の文章が極端に少なくなりページとしての見処が減ってしまわないだろうか？ -- 2014-09-24 (水) 18:45:44
      • 解説が書かれているという時点でG-2はまだマシなんだよなぁ。いつまでも「準備中」のままで機体データが一切書かれてない機体もあるし… -- 2014-09-24 (水) 18:50:01
      • G型の特色をとらえた～と書いてるが、それなら普通に解説書けよ。改変コピペしてあんなにデカデカと（しかも太字で）書く必要性はないかと -- 2014-09-24 (水) 19:05:28
      • G1にほとんど書いてあるんだよ　G2に書くとしてもほとんどコピペになるし -- 2014-09-24 (水) 19:45:33
      • 仮にも解説の欄なのに、ネタ全開の使ってる人じゃないとよくわからん文章しか無かったのがそもそもの発端じゃないの　使い勝手がG1と同じならG1の解説文流用して改変コピペはその下に置いておけばいい、そうすれば短くなりすぎて云々を気にする必要はなくなる -- 2014-09-24 (水) 20:32:35
    • Ju 87G-1に解説があるんだから別に構わないと思うけどね、wotwikiみたいなガチガチの固いwikiにしたいなら知らん -- 2014-09-24 (水) 19:06:29
    • 格納するものでもない気がするんだよなぁ -- 2014-09-24 (水) 19:38:47
    • 機体の特徴が出てていいコピペだから残してほしい、まぁ、たたむかもしくは機体ページの一番下あたりにちょこんとおいておくのがいいかと。というかもうめんどくさいから多数決で決めたい -- 2014-09-24 (水) 19:49:22
      • 多数決の有効性だのIDの確認方法だので揉めて「じゃあどうやって議決を取るかの議論をするべきか議論しよう」という流れになる。ソースは艦*れWiki -- 2014-09-24 (水) 19:58:32
      • Diffがあるやん　単発IDは不可、最低でも★が一つあるひと限定とかさ -- 2014-09-24 (水) 20:06:05
      • 頭が残念な人はムキになってID変えて投票してくるぜ？ソースは艦*れWiki -- 2014-09-24 (水) 21:00:04
      • だからそのための星だろ？ウィキ編集するほど★が増えるのよ　★＝wikiからの信用みたいなもん -- 2014-09-24 (水) 22:17:11
    • 格納に一票。Wikiはあんまり色つけて欲しくない。ニュートラルな状態で使ってみて、気に入れば使っていくだろうし、コピペの内容に同感するかもしれない。先入観持たせるようなものは好ましくない。支持する意見もあるようだから格納が適当かと思います。 -- 2014-09-24 (水) 20:34:55
    • 俺はこのまま残してもいいと思う。ある程度のデータと解説もあるし。あのくらいのネタなら目くじら立てるほどでもないと思う -- 2014-09-24 (水) 20:47:59
      • 勿論残すって言っても格納ではなくあのままって意味です。 -- 2014-09-24 (水) 20:49:25
    • 今まで問題なんて起こらなかったんだからそのままでいいんじゃない？解説のところには他にG-1との違いもちゃんと書かれてるんだし。 -- 2014-09-24 (水) 21:01:40
    • このままの状態で良いと思うけど解説欄とは明確に区別するのはどうだろう例えばタイトルに小ネタ欄等付けて解説の文章とは分断するとかもちろん無駄に長い文章が乱立してページを圧迫するなら小ネタ欄格納も視野に入れて -- 2014-09-24 (水) 22:11:34
  • 管理人が決めればいいと思うよ -- 2014-09-24 (水) 21:01:07
  • んな糞真面目に書いて遊びもなにもないって言うのは編集者としても面白く無いんじゃないかなあ。 -- 管理人1? 2014-09-24 (水) 21:15:30
    • 遊んでもいいけど格納してよ、せめて下に置いてよって意見なんじゃないか。個人的には内容がさむいので、目立たなくして欲しい。 -- 2014-09-24 (水) 22:30:17
      • そこら辺人によってしきい値違うからなあ…どうしたものかね。 -- 管理人1? 2014-09-25 (木) 00:17:15
      • 他のページと整合性がとれるようになったら展開して構わないと思う -- 2014-09-25 (木) 03:38:54
      • 下に置いてあるやん -- 2014-09-25 (木) 15:50:33
  • だからとりあえず残すのは確定として、荒れないように目立たなくするってのも必要。で、wikiでネタを堂々と出来るくらい他のページを充実してくれるなら、復帰してもいいっていうエサをぶら下げると編集熱意にもなると思う -- 2014-09-25 (木) 03:41:03
    • エサとか何様のつもりなんだ？wikiの編集なんて義務でもないものをものずきな奴が好きで編集してるのにあれはダメだこれはダメだと枷付けてばっかりだとしまいには誰も編集なんかやらなくなるぞ -- 2014-09-25 (木) 13:34:32
      • Twitter界隈でも、昔書いたのに消されてやる気なくしたみたいなこという人いるからねぇ…自分で編集しないのであれば、そういうモチベーション下げることはやめたほうが良いよね。 -- 管理人1? 2014-09-25 (木) 15:46:30
      • 自分で書いたのが消えてもっと糞みたいな解説になってると萎えるよね -- 2014-09-25 (木) 17:06:03
      • トップページや皆が良く見たりする利用率の高いページなどにデカデカとネタが掲げられてたら皆おかしいと思うだろうがたくさんある機体ページの片隅にある編集者の遊び心にまでネタでサムイからと難癖つけるのはちょと心が狭すぎると思わないか最初に反対した人は？ -- 2014-09-25 (木) 18:47:23
      • ツリーの最初に積極的に意見をとあったので、正直に感想を述べた。とても良いという意見もあるんだから、その反対を書いたら心が狭いってことじゃないだろう。仲間褒めしかない異様な世界より、よほど健全。 -- 2014-09-25 (木) 21:38:52
  • ネタのせいでコメントが荒れてもいいかどうか、という話だよね。編集者のやる気云々はフェアではないと思うよ。ネタ編集を削除したら普通の編集者も減るってのは極論でしょ。削除なり格納なりされたら、ああネタが駄目なんだなって思うのが俺の感覚だわ。編集してはいけないんだとはならない。全ての編集が減るぞ！ってのは詭弁だ。ただ俺としては別にコメントが荒れてもいいと思うわ。好きなようにすればいい -- 2014-09-25 (木) 16:55:57
    • 荒れたら荒れたでコメントは見るなっていう暗黙の了承が出るだけじゃない？(適当　というかネタが無くなってガチガチのwikiになったらそれこそwotwikiみたいな感じなって行くだろうし -- 2014-09-25 (木) 17:07:18
    • そもそも、編集者のモチベーションを下げることはそれだけで罪だと思うけどね、自分もすでに罪を背負ってるが。補充が出来るかどうかわからないのにそれならもう編集しないなんて思われた日には、全員の不利益になるんだから。 -- 管理人1? 2014-09-25 (木) 19:14:20
      • 俺は真面目に解説したページにネタを追加されてたら、モチベ下がるよ -- 2014-09-25 (木) 19:26:01
      • 真面目過ぎてでガチガチなwikiにはなりたく無いな -- 2014-09-25 (木) 19:37:17
      • いや、ネタを削除しろって言ってるんじゃないんだよ。俺は日本の解説しか書いてないからそういう経験はないけど、ネタってのは明らかに解説とは別のものだと思う。ゲーム内で再現されてるか確認取ってもいないのに史実の情報が追加されてるのにうんざりする、っていう感覚に近い。解説はゲーム内の解説であるべきだというのが俺の考えだから、今の線引きで分けるってのも構わないとすら思ってるんだ。好きにすればいい。より分割してくれるならより嬉しいし、前みたいに解説を押しのけて上に書かれたら悲しいなって思うだろう。ただ言いたいのは、ネタを悪く言うと編集者のモチベが下がるってのはフェアではない。解説編集者よりもネタ編集者の方が優先されてるっていう状態だ。この二つはべつべつに分けるべきだと思う。ネタを守るのは結構だが、解説も守ってくれると嬉しい。 -- 2014-09-25 (木) 20:33:24
      • ネタ優先はしてないと思うぞ。少なくともこの話題は「ネタを消すか残すか格納か」って話だから。普通の解説を減らしてネタを増やそうって議論をしてるわけじゃない -- 2014-09-25 (木) 20:46:40
      • 史実は史実で分けりゃいいんでしょ、解説と混ぜなければ、で、外人の方針自体がリアルさを求める方だから役に立たないかといえばそうでもない。 -- 管理人1? 2014-09-25 (木) 21:47:34
      • そういや昔は史実欄があったなこのWiki。少し前に撤廃する方針に決まって解説しか無い訳だが -- 2014-09-26 (金) 14:01:09
      • 真のナチ公でスツーカを愛していればこれくらいのネタは逆にモチベが上がるんだよなー、、　てか非の打ち所の無いくらいに補填や説明、運用法を書いた上でこのコピペ張ればいいんじゃない？　それこそ恐ろしいほど人気のあるスツーカのページにふさわしい気がするけど　どうよ -- 2014-09-26 (金) 20:57:52
      • Ju87G-2だけ変なコピペが貼られてテンション上がるから見逃せと？・・・ネタWikiでも作ったらどうかな？ -- 2014-09-27 (土) 15:31:16
    • そろそろ議論出尽くしたんじゃないかな。これ以上は平行線かと。んで、削除という意見は無かったので、格納かするか位置を下げるかの二択。あとは管理人一任でどうでしょうか。 -- 2014-09-27 (土) 11:05:37
      • まて、今のページのまま残してくれという意見もだいぶあったはずだがなぜ選択肢から消されているんだ納得できない -- 2014-09-29 (月) 14:51:16
      • 目立たなく下げて欲しいといったらすでに下がっているとレスがあったが。ネタは性能欄の下にもっていくという意味かな。それなら削除は無くて、格納、最下段、現行の三択かね。 -- 2014-09-29 (月) 22:31:56
    • もう一度整理し直して、最初に提議されたのはG-2のページにあるネタを今後どうするかで、１．削除する、２．このままの形で残す、３．残すただしネタ文章は格納する。だったが今までの議論の流れをまとめると提案１のネタ文章削除の意見がほぼ無くて、ネタを残すとしてどのような形で残すかで意見が対立して議論していたのではなかったのか。 -- 2014-09-29 (月) 18:00:47
      • wiki全体のネタの話に拡大したり議論が横道逸れたりしたが、とりあえず今後G-2のページを対象にネタをどのような形で残して行くかでもう少し意見を交換したい -- 2014-09-29 (月) 18:05:41
      • 自分としてはG-2のページのネタはだいぶ昔からあり愛着を持っている人も多いので格納して、見えなくするよりも解説欄と分離させる処置をとって今までどうり残して置きたいと思っている -- 2014-09-29 (月) 18:08:34
  • 今更だがテンプレ議論ページをもっとわかりやすい所に設置する必要があるんじゃないでしょうか？　例えばここの上にリンクを貼るとか -- 2014-09-25 (木) 18:34:10
    • MenuBarに追加しといた -- 2014-09-25 (木) 19:44:14
      • ありがとうございます -- 2014-09-25 (木) 19:46:29
    • テンプレ議論で解説からネタをどうするか投票してるのに、消すか残すか格納かを話し合っているのか・・・アンケートとはいったい -- 2014-09-25 (木) 21:00:45
      • それいつから始まってるの？全く知らなかったけど -- 2014-09-25 (木) 21:07:46
      • 順序的には、ここで話し合ってるのを見たからアンケート設置したという形なのでここの議論が無駄という訳ではないよ。 -- テンプレ議論作成者? 2014-09-25 (木) 21:29:10
  • とりあえず、テンプレートBかその改良型で決まってるのでそのつもりで。 -- 管理人1? 2014-09-25 (木) 21:46:10
  • 荒しが大変だから管理人はよ -- 2014-09-26 (金) 20:48:50
  • 管理人って二人いるんじゃなかったっけ？もう一人何処行ったよ・・・ -- 2014-09-26 (金) 21:19:37
  • トップページがﾁｬｲﾅー -- 2014-09-26 (金) 21:31:00
  • 航空兵器　搭載武装解説　日本?というページが出来上がっていたのですが、国別でページを作っても１ページ毎の情報量が少ない気がするので全ての国を纏めませんか？ -- 2014-09-28 (日) 22:59:07
    • そのほうがいいかもね、あと、機関銃砲の定義はゲームに合わせないとなあと。名称はどっちでも良いけど。 -- 管理人1? 2014-09-29 (月) 21:15:43
      • それじゃあその方向で少し編集してみます -- 2014-09-29 (月) 22:34:13
      • っと管理人パスがないと名前も変えられんのか　新しく作りますかね？ -- 2014-09-29 (月) 22:36:11
  • 不適切なコメントではないのだが、P39Gのコメ欄が荒れてるから一連のコメを全部消去したほうが良くないですか？ -- 2014-10-02 (木) 19:02:00
  • 自由掲示板の空中機動を研究するスレのページ名が自由掲示板/スレッド名となっているので修正お願いします。 -- 2014-10-03 (金) 17:07:32
    • やりましたよーどうでしょう？　誰でもできると思ったらパスワード要求されるのね・・・ -- 管理人1? 2014-10-03 (金) 18:09:48
      • ありがとうございました。自力でやろうとしたらパス要求で詰みました。 -- 2014-10-03 (金) 18:25:07
  • ページの趣旨から外れたコメントならコメントアウトもしくは削除できるようしたらどうですか。放っておくのもいいですけどP47Dのコメント欄みたいにコメント欄の存在意義すらなくなると思いますが。コメントアウトの権限は管理人にあるかもしれませんがこのWIKIもみんなの情報を寄せ詰めているようなものですし、あらしの管理ができないようならいっそ利用者の裁量に任せてみては -- 2014-10-05 (日) 23:55:31
    • 議論の前にとりあえずP47Dのミサイル関連の話題まるごとコメントアウトor削除を要請します。さすがに明確な脱線な上に煽り煽られで見苦しいので。大元のコメントのミサイル→ロケット(ゲームに準拠)に修正、その下まるごと削除とかでいいと思います。 -- 2014-10-06 (月) 00:34:28
      • 泥沼の応酬のコメントアウトには賛成。その他は任せます -- 2014-10-06 (月) 00:43:36
    • ならまず話し合ってくれ、前から言っとるがね。 -- 管理人1? 2014-10-06 (月) 02:05:47
      • あと、荒らしの定義をさせるとゼロトレランス的考え方になる人間があまりにも多い、こりゃどういうことかね、あくまでもコメントアウトは抑制的でなければならない。恣意的運用は可能な限り避けられるべきもの。しかも今問題になってるのは荒らしとは言わん。 -- 管理人1? 2014-10-06 (月) 02:09:48
  • 新ツリーへの移行は管理人さんがやるで良いのでしょうかね？もう橘花やら震電なんかの新機体のページはあるようですが。 -- 2014-10-09 (木) 23:03:39
  • トップページにある情報提供板て必要？情報提供板として使われてない見たいだし要らないと思う -- 2014-10-10 (金) 07:16:54
  • 日本ツリーのキ10IICの位置にキ４５甲がきましたがどうすりゃいいでしょうか。 -- 2014-10-10 (金) 22:22:36
    • 屠龍甲をランク１の欄に移動させればいいだけじゃない？ -- 2014-10-11 (土) 22:45:23
  • フロントページコメ欄の雑談をコメントアウトしてもいいでしょうか？ -- 2014-10-12 (日) 13:27:59
    • 消してくれ 特にコテハンとかページ編集してくれる人ならまだしもただの利用者が付けるべきでは無いと自分は思う。 -- 2014-10-12 (日) 13:38:42
      • 消すではなくこめんコメントアウトだった -- 2014-10-12 (日) 13:40:08
    • コメントアウト完了 -- 2014-10-12 (日) 13:53:46
  • 最近追加されたトップ画像が不評だけど消していいですかね？トップ画像の話し合いページも出来たんでまずそこで話し合ってから追加って事で -- 2014-10-13 (月) 00:14:30
    • トップイメージのページの15番から20番までの画像は削除会議するべき　特にyerthunderとユーザスキン使用チャイカがホルテンを落としてる画像 -- 2014-10-13 (月) 01:36:56
  • スレでも言われてたけど、トップ画像が増えすぎてもあれなんで昔のやつから少しずつ消していって歴代トップ画像にしてまとめるのはどうでしょうか？ -- 2014-10-13 (月) 23:37:53
  • 彗星のコメ欄どうにかしてくだい。2ちゃんねるですかここは -- 2014-10-14 (火) 16:37:32
    • いっそIPアドレスでのコメ欄書き込み禁止も検討したらどうですかいい加減に -- 2014-10-14 (火) 16:39:03
    • 彗星のページなんてありましたっけ？ -- 2014-10-14 (火) 19:28:30
      • 流星の間違いじゃないかね -- 2014-10-14 (火) 19:47:45
      • 流星のコメントのことだろうね。突然誰かさんが言い出したコメントアウトのツリー以外はただの議論で、コメントアウトする必要なんてどこにもないと思いますが。 -- 2014-10-14 (火) 19:54:54
      • まぁ多分流星の事だろうとは思ったけどねぇ。けどあれで何か問題あるか？ -- 枝主 2014-10-14 (火) 19:55:24
    • そもそもね、誰も彼も定量的にこれはこういう理由でコメントアウトすべきだという説明が出来ないからいっその事禁止にしてるんだよ。見苦しいだのなんなのは定量的とは言わないからね。 -- 管理人1? 2014-10-14 (火) 20:36:20
      • 管理人が規制するわけでもなくコメント欄が意味を成してないからそう思ったのですが、管理人がそういう方針なら分かりました -- 木主 2014-10-14 (火) 22:13:32
      • いやね、ちゃんと説明してくれて、まあ納得行かないにしても理解できるならそれに応じた対応が出来るんだよね。スパムとか、トップページのコメントアウトなんて何も言ってないでしょ俺は。 -- 管理人1? 2014-10-15 (水) 14:46:53
    • F7Fのページにも飛び火してるのでいい加減どうにかしてください。 -- 2014-10-15 (水) 01:14:07
  • 用語集のターンアラウンドタイムは、再出撃（出発）時間の間違いでは?　航空専門誌や航空機別ムック本だと、空港の荷役効率を上げてターンアラウンドタイムを短縮や（戦闘機名）は構造が簡素（もしくはメンテナンスフリー部分が多く）でターンアラウンドタイムが早いといった文脈で使われてます。 -- 2014-10-30 (木) 09:56:47
    • ゲーム内で「ターンアラウンドタイム＝旋回時間」とされている以上、間違いということはありません。括弧付けか何かで「本来は云々」と追記したらどうでしょうか。 -- 2014-10-30 (木) 12:49:56
  • アカウント削除方法について定期的に質問があがるので、どなたかよくある質問に追記お願いします。 -- 2014-11-04 (火) 22:25:18
  • 管理人さん及びこのwiki見てる人たちに聞きたいことがあります。ミッションエディタで出せるだけで、ツリーには存在しない隠し機体のページが最近やたら作られているんですが、攻略wiki的にはそういうのはどうなんですか？私はあまりよろしくないような気がします。そんなこと言ってたらC47とかJu52のページも作れてしまう訳ですし。 -- 2014-11-21 (金) 10:44:51
    • んー。じゃあ「ミッションエディタのみ登場する機体」みたいの作るっていうのはどうだろう? -- 2014-11-21 (金) 10:50:12
      • そうするとしたらミッションエディタのページに作るが良いかと。少なくとも昔も今もツリーに存在していない機体をwikiの国ごとのツリーのページに載せるのは、ふさわしくないと思う。 -- 2014-11-21 (金) 10:57:18
      • ツリーに存在してない以上、隠し機体のページっていらんだろう。He 51 B-2/Hみたいに実装されたら作ればいいのであって、存在しないもののページをわざわざ作ったって余計な混乱を招くだけ。 -- 2014-11-21 (金) 15:54:25
      • 自分も今はいらないと思う。実装されたらページ作成すればいい。 -- 2014-11-21 (金) 17:05:50
    • あ、ちなみにki-10-�c、Nimrod Mk.� および He 51 C-1/L は別です。これらはかつて実際にツリーに存在していて、いまでも持ってる人は持ってる機体なので。 --木主 2014-11-21 (金) 10:50:55
    • 上にあるように、ミッションエディタの中に登場するのは、書きたければミッションエディタからリンク飛ばしてやれば良いんじゃない。個人的には書くなとは言えないし。 -- 管理人1? 2014-11-21 (金) 21:27:16
      • 管理人さんどうもです。ではミッションエディタの方にページを作ってみます。 -- 2014-11-21 (金) 21:32:01
      • 一応作ってみましたので、なにか問題などないか、ご指摘がありましたらよろしくお願いします。 -- 2014-11-21 (金) 21:58:22
  • 細かいところかとは思うのですが、He 51シリーズのうちA-1だけ「He 51」ではなく「He-51」となっているので管理パスワードを持っている方どうかページ名の変更をお願いします。 -- 2014-11-21 (金) 22:19:05
  • ミッションエディターの名称をミッションエディットに変更できますか?できるようであればお願いしたいのですが・・・ -- 2014-11-22 (土) 17:49:42
  • F1M2にも言えますが、最近プレイ人数が増えてきたせいか元のでもいいのに画像を変える人がいます。なので最後のところにスクリーンショットの項を作ってみてはいかがでしょうが。ネタのものやかっこいいと思って投稿してしまう人が出てきそうですが… -- 2014-11-23 (日) 02:19:38
    • それは私も思います。P-38Gのページもなんだかジャギジャギの目立つ粗い画像に差し替えられていたのが気になっていたんです。 -- 2014-11-23 (日) 02:27:31
    • 掲示板作って記事に載せるSS選べば良いんじゃない? -- 管理人1? 2014-11-23 (日) 15:47:34
      • あっ、なるほど。作ってみますか... -- 2014-11-23 (日) 19:26:17
      • ↑一応作ってみましたがいかがでしょう? -- 2014-11-23 (日) 19:33:08
  • I-15←I-16type5のページに前機体としてリンクが張られていたのですが、どう考えても誤って作成されたページのようなので削除お願いします。 -- 2014-12-04 (木) 00:45:10
  • 兵器データの欄にPilot/Tanker養成所のような新しい項を作ったらいいと思うんですがどうです?各ページにてかなりこの機体はどう使うの?/なにこれ弱いわ使えないというようなコメントがあって前者はわざわざ説明するか前コメを見ろよといいったり、後者はお前が弱いだけだろうやこいつが使えないって本当に思ってんの?というようなかなり風紀を乱しかねないコメントがあります。なのでわざわざ見られることの少ない各ページに意見を求めるよりも専用のページを作ったほうがいいと思います。ついでに下部に戦法に対するコメントなどを伝えられるのを作れば他プレイヤーの戦法や指摘がもらえると思います。検討願います -- 2014-12-13 (土) 12:49:41
  • 96のページのアレはさすがにアカン。　中立かつ客観的に咎めないと煽ってるだけの輩と一緒よ。　明らかに感情的すぎる。 -- 2014-12-17 (水) 04:48:12
  • ちょいと失礼します。トップページについてなのですが、クリスマスツリー云々のコメントをコメントアウト？したほうが良い気がします。それと、アップデート紹介動画を他と同様挿入してはどうでしょうか？ -- 2014-12-18 (木) 01:13:08
  • バージョン1.45で機体が日本語化されましたが、機体ページもゲーム同様日本語表記した方がよいのではないでしょうか？ -- 2014-12-19 (金) 15:38:37
    • 自分は反対です。ツリー画面と情報画面で名前が統一されてませんし、なによりヘッツァーIVなどの誤訳がある以上日本語表記は避けた方がいいと思います。 -- 2014-12-21 (日) 20:43:21
      • しかし1.45以降にWarThunderを始めた人は混乱するのではないでしょうか　誤訳は恐らく修正されるのでその都度wikiも修正する　あくまでwikiの名称はゲームに準拠すべきかと -- 木主 2014-12-22 (月) 19:03:29
      • 日本機は機体略番と漢字を併記するのが良いんじゃない　英語クライアントでプレイしてる人も混乱せずにすむだろうし -- 2014-12-22 (月) 19:06:35
      • とりあえず機体ページの一番上に機種とか書く欄があるからそこに追加すればいいんじゃない？　ページ名変更は管理人しかできないし -- 2014-12-22 (月) 19:22:59
      • 英語表記だって立派なゲーム内表記ですし、完全日本語化がされてない以上単一表記は避けたほうがいいと思います。上のお二人が言っているように、せめてページ内上部の空白に併記するのがいいかと -- 枝主 2014-12-22 (月) 22:28:06
      • 併記が無難だろうね。誤訳に関しては全く知らない人はゲーム内表記を頼りに調べるわけだし、○○(正しくは××)でも××(ゲーム内表記は○○)でもとりあえず書いて注意書きで訂正する形にしたほうが良いかと。 -- 2014-12-25 (木) 09:13:15
    • 話を振った立場ではありますが、正直どうしたらいいのか分かりません。ページ名変更は管理人さんしかできない、各ページの日本語表記を行うにしろ数も膨大、いつ、どう表記するのか。できれば管理人さんが方針を出して頂ければ幸いです。1.45から始めたユーザーを考慮するとなるべく早いほうがいいとは思います。私も表記は日本語と略式番号の併記に賛成です。spitfireをスピットファイアとすることに意見はありませんか？私はスピットファイアがいいと思います。 -- 木主 2014-12-25 (木) 12:20:12
      • とりあえず、意見下さいとだけ。　英語表記　日本語表記　くらいがまあちょうどいいかなって感じはする。 -- 管理人1? 2014-12-26 (金) 00:49:29
  • 各ユニットページの画像の欄にX-RAY画像も載せてはどうでしょう -- 2015-01-13 (火) 05:50:32
    　
  • 管理人さんにお聞きしたいことがあります。「戦雷亭」という最近できたイベント団体についてです。私はこの団体だけwiki内で特別扱いされているように感じます。
    私が特別扱いだと感じるのは、
    　・戦雷亭だけ当wiki内に個別のページを持っていること。
    　（他の団体やクランは外部にページを持っていて、当wikiにはそこへのリンクを貼っているだけ。）
    　・あまつさえ戦雷亭はその個別ページをトップメニューの中に当たり前のように加えていること。
    の２点です。もし「特別扱いしていない」というのであれば、戦雷亭も他のクランなどと同じように、当wiki内に個別のページを作らせずクランのページに外部へのリンクだけ貼る、というようにするのが妥当だと考えます。
    また、戦雷亭の中心人物は以前に当wikiの管理人であったとの話も聞きます。それを勘案すると、管理人の座を退いてただの一般ユーザーになったにも関わらず、旧管理人が昔取った杵柄で越権行為を行って、個別ページを作ったのではないかとの疑念も湧きます。
    さらに加えて、このようなことになっているのは新規ページ開設における明確な規定がないからであるとも考えます。wikiですから、自由に編集していいよというのが基本でしょうが、それにしたって公平性と中立性の指針くらいはあっていいのではと思います。
    　
    以上長くなりましたが私がお聞きしたいことは
    1.戦雷亭を特別扱いしているのか？
    2.旧管理人による越権行為などはないのか？
    3.wikiの編集方針等は現在どうなっているのか？
    の三点です。ご返答お待ちしています。 -- 2015-01-19 (月) 22:28:32
    • んーぶっちゃけどうしたい？はっきり言って自分は旧管理人が滅茶目茶嫌いなんで、それこそ中立性の観点から強く言えないし、俺の方針って果たして中立なんだろうかというのも。 -- 2015-01-20 (火) 06:12:52
      • まあ下の木の人がわざわざ作ってくれたことだし、Wiki内にページ置くにしても(作るなとは言いづらいし)ユーザー団体のリンクはそこから飛ばすようにするのが妥当では無いかなと思う。 -- 2015-01-20 (火) 06:14:55
      • 上の2つ管理人1ね。できればもう一人の来てくれないかなあ…　根が深いだけにいろいろ意見欲しいよこれ。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 06:16:01
      • 誹謗中傷ダメよって思い切り書いてある雑談板で誹謗中傷飛びまくってたのに、自分が旧管理人が嫌いだから～で放置するのって公平なのか、たまげたなあ・・・それなら管理人の気に入ることはなんでもおｋってでかでかとこのWIKIのあちこちに書いとけよな・・・ -- 2015-01-20 (火) 09:41:52
      • ちょっと意味分からん、俺の私情を入れないための措置なんだけど。それとも何、皆さん批判しましょうとでも書いて欲しいのか? -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 09:50:03
      • あなたは具体的に何をして欲しいの?方針はどう?って質問しかされてないんだけど。で、あれのどこが誹謗中傷なんだろうかね、俺の感覚じゃあれを誹謗中傷とは言わないんだけど、批判の対象もWaldfeldに向けてじゃなくて俺だよね。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 09:53:21
      • 私情を入れない、なら管理人として「前管理人は嫌い」なんて言ってはならないでしょ。それに大荒れした雑談掲示板は明らかにWIKIの方針から外れて誹謗中傷が飛び交っていたのに「どうしたい？」も糞も無いでしょう。何故対応が取られないのですかね？ -- 2015-01-20 (火) 09:53:42
      • で、基本的にコメントは自由にしてるわけよ、アホは晒す方針、コメントアウトしたいなら議論しろと何度も言ってるはず。 -- 2015-01-20 (火) 09:55:26
      • 前から言ってることに対して何もしてこなかったでしょ、俺の感覚じゃコメントアウトの必要性すらスパムを除いて理解できんわけだ、見たくなければ無視すれば良いだけだから。 -- 2015-01-20 (火) 09:57:00
      • あと、最初から正直に旧管理人嫌いと言った上での判断と、それを知らないで行う判断、どっちがフェアだろうね。知らないことの方が幸せかもしれないけどね、それはフェアじゃない。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 10:03:19
    • 質問に答えてないな、1について、特別扱いはしてないです。2について、無いです。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 06:20:58
    • 3.特に決めて無い、コミュニティもそこまで大きくないから問題があった時に、ちゃんと管理あたりに一報くれれば遅くても3日以内にはある程度対処出来ると見込んでる。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 06:24:30
      • でもちょこちょこコメント欄で編集方針決めてるはずで、そこをテキストとして残してないのは駄目だね、そこは改善しないといけない。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 06:27:36
  • 雑談掲示板のいろいろを見て、こんなページを作ってみました。メニューバーに加えたいのですが、どうでしょうか？ -- 2015-01-20 (火) 00:27:42
    • なんというかこれ以上イベント団体なんて出てこないような気が -- 2015-01-20 (火) 00:33:19
      • いざという時のために作っておいてもいいと思うよ、今回みたいなのを避けるためにもね -- 2015-01-20 (火) 00:42:50
    • nicejob！ -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 06:10:19
    • いいですね!　もしイベント団体とか出てきたらここに置いておけば... -- 2015-01-20 (火) 08:50:13
  • 結論から先に申し上げます。戦雷亭はこのWikiでの宣伝活動はしないことにします。イベント団体として記録して頂く必要もありません。（先ほど該当ページから削除しました）　まず事の発端を作った提案者の方には、「特別扱い」だの「越権行為」だのといった言葉を使い、他団体がページを作成しているにもかかわらず、戦雷亭だけが作っているようなイメージを与える投稿をしたことに強く抗議します。また、雑談用掲示板にて戦雷亭及び私個人への誹謗中傷コメントがあり、利用上の注意に違反するのではないかという事も踏まえ、管理人に対して対処を要請したところ、「旧管理人が滅茶苦茶嫌い」「中立性の観点から強く言えない」と発言され対処していただけないとのことで、全くとり合っていただけなかったこと。非常に残念に思います。 -- Waldfeld? 2015-01-20 (火) 09:17:10
    • 被害妄想とそれを元にした曲解もやめてくれないですかね、中立性の観点から強く言えないというのはトップページの告知とページ作成についてでコメント欄の対処など一言も言ってません。なおコメント欄の対処は何ヶ月も前から言ってきた通りです。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 10:01:34
      • あのさこんなことで揉めるんだったら何かアンケート調査してみたらいいんじゃないかな？反対の人ばかり騒いだらたとえ反対していない人がたくさんいようと反対派が押し切るからね。民意は大切だよ～。　関係ないけど管理人１さんはもうちょっと管理人として意識してほしいです。 -- 2015-01-20 (火) 10:43:09
      • アンケート調査もぶっちゃけアレなんだよ、意識高い人は定期的に見て投票すりゃいいからさ、何か良いツールあれば良いけど。と言うかもっとみんな書き込んで欲しい、俺の声が薄まる程度に。編集のちょっと困ったところ程度ならどうでもいいけどさ。管理人の色が強いんじゃ前と結局大して変わらん。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 10:50:38
      • wikiは見るけど、編集会議とかどうでもいい、必要な情報が手に入るならあとは面倒だから知らない、っていう人等が一番多いからな、アンケートの項を開いたことがない人も結構いるんじゃない？ -- 2015-01-20 (火) 12:25:32
      • そのうちの一人です、今回の雑談でここを知った。トップページにあると公式のイベントかと思うから、イベント用ページに概要載せて雑談で呼びかけるのがいいかな～と思います。 -- 2015-01-20 (火) 13:11:37
      • イベント団体紹介をコミュニティーの項に入れてそこに戦雷亭の紹介をして、イベントの予告は雑談スレとかで宣伝とかはどうかな？自分は戦雷亭ができたときはおもしろそうな団体だなって素直に思いました。だからWTFみたいに消えてほしくない。今のwikiはプレイヤーの交流を活性化させようとしてるのか活性化させたくないのかよくわかりませんな。 -- 2015-01-20 (火) 16:18:56
      • 本人が載せないって言ったしな。自分が出て行くとさっきみたいに面倒になるし、SV2ken氏は頑張ってるっぽいから放っといたんだけど。内容も設立しました。Webページはここですだけなら多分誰も文句言わなかったんだろうとは思う。本人のTwitter見ると最低限らしいが、TS3とかスタッフ募集はトップページでやることじゃないよ。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 18:08:07
      • Wikiの中に項目作るのも1つくらいなら構わんのよ別にさ。それが嫌いな奴だろうと見ないようにするから。今後イベントやりたい人たちのためにも言っておくけど。 -- 管理人1? 2015-01-20 (火) 18:15:49
    • 他団体がページを作成しているにもかかわらず、ってどれの事言ってるんでしょう？まさかＷＴＦの事じゃないよね？ -- 2015-01-20 (火) 13:29:48
    • 私見ですけど私はコミュニティやイベントについては良いと思うんですが、トップページの有志イベント欄に運営スタッフ募集はダメだと思います、そしてメニューにコミュニティのページを加えたらしいですが、私が見る限りここ一か月の編集報告にページを加えたという報告がありません。編集報告を知らななかった人ならまだしも旧管理人ですから知ってる筈なんですが編集報告はしてましたか？ -- 2015-01-20 (火) 21:11:33
    • Waldfeld氏って、エアダン関係のゴタゴタを見聞きしてる世代やろ、もう少し慎重に立ち回って欲しいな。 -- 2015-01-21 (水) 07:52:01
    • ちょっと言わせてほしい、自分は応援した団体だと思ってる。でもやりたいこととかやっていることは良くわかるけど内容が雑に見えるよ。自分たちの団体のことだから自分たちで決めて動くのは悪いことじゃないけど動きが極端すぎるし見てるだけだと過程が全く見えなくて怖い。イベントで人を集めたいからこれとこれとこれを載せたいから残してほしいとか雑談のところにしろここにしろ一言あればそこまで削らなくても良かったんじゃないかな -- 2015-01-21 (水) 13:28:16
    • 極端すぎるんだよ。相手からしたらどう考えるか､どう思うかとか考えられないの？以前のWTFの件にしても､後々の別件での対応でも外部に敵を作る様な対応してるじゃないですか。毎度毎度一言、二言、三言多いから無駄に対立しているという事を自覚できてないのかな。ユーザーイベントはやっていくべきとは思う､でも上から目線を辞めない限り外部との交流なんて上手くいかない。同じ目線でイベント運営、対応していかないと遅かれ早かれ自滅する。 -- 2015-01-21 (水) 16:32:08
  • 自己主張をするのが生きがいみたいな奴がいるからこそ好きにさせないためのガイドラインだよ。というかゲーム内で最大32人しか参加できないゲームで団体（笑）とか頭痛すぎるだろ。 -- 塩ホッケ? 2015-01-21 (水) 22:06:09
  • 管理人１よ、自分なりの筋を通している姿勢、俺は支持する。ただ、誰かが嫌いだなんていうアホらしい話は残念だ。これからも陰ながら応援しているので、しっかりやって下さい。 -- 2015-01-24 (土) 03:43:28
  • 正直、結局のところ管理人の独裁っぽい感じになっても俺はいいと思ってる。この人の方針なら不満はない、って思える方針を打ち出せる人なら。カリスマ性（）ってやつっすかね。万人にウケる方針なんてありはしないだろうから難しいだろうが、どこかで妥協し良い着地点を見つけてほしい。できれば早めにね。そんな待てないよ。 -- 2015-01-25 (日) 15:21:29
  • 兵器データの欄にPilot/Tanker養成所のような新しい項を作ったらいいと思うんですがどうです?各ページにてかなりこの機体はどう使うの?/なにこれ弱いわ使えないというようなコメントがあって前者はわざわざ説明するか前コメを見ろよといいったり、後者はお前が弱いだけだろうやこいつが使えないって本当に思ってんの?というようなかなり風紀を乱しかねないコメントがあります。なのでわざわざ見られることの少ない各ページに意見を求めるよりも専用のページを作ったほうがいいと思います。ついでに下部に戦法に対するコメントなどを伝えられるのを作れば他プレイヤーの戦法や指摘がもらえると思います。 -- 2015-01-25 (日) 16:30:02
    • 質問用掲示板じゃだめなん？ -- 2015-01-25 (日) 17:26:40
    • コメント削除されてる？ -- 2015-01-25 (日) 17:35:56
  • 管理人さんにお願いです。　　私のＰＣ最近調子が良くないのでＯＳのクリーンインストールを考えているのですが、ＷＴを移行させる良い方法を探しています。　そこで、新しいＰＣを購入した人や私の様にＯＳの再インストールを検討中の人の為に技術的なアドバイス特集？みたいな移行指導ページを作っては如何でしょう？　ＰＣ初心者にも安全に移行して頂ける様に。　ご検討下さい。 -- 2015-01-26 (月) 21:42:37
    • 技術面で難しい所なんてないけどな。セーブデータもサーバー持ちなんだから。 -- 2015-01-26 (月) 22:50:54
      • 早速の回答ありがとうございます。　えっ！　データサーバー持ちなのですか？　超初心者で知りませんでした。　これで安心してOSクリーンインストールできます。 -- 2015-01-27 (火) 13:18:10
  • 難易度ABのマウス操作でのインストラクター３種の働きについてまとめた動画を作ったのですが、初心者や知らない方が地面除けによって占領戦で着陸できない状況を考えるにこのwiki内で扱ってほしいのですがどこに置けばよろしいでしょうか？設置すべきか否かも含めて意見をお願いします→動画　　設置する場合はyoutubeの方にも動画を投稿したいと思います -- 2015-01-28 (水) 22:34:28
    • 置くのは良いけど、どこ置くかな、テクニックか、操作などあたりかな。 -- 管理人1? 2015-01-28 (水) 23:09:27
  • 各ページの戦車の説明欄に構造を入れてみてはどうですか?装甲とともに重要な防御要素なのでその項は必要だと思います -- 2015-02-04 (水) 07:55:14
  • Typhoon Mk.1b/Lateのページで、「イギリス Rank3 戦闘機/爆撃兵　タイフーン マークワンビー/リーテタイプ(後期型)」とありますが、これはWT日本語版クライアントで実際にある記述なのでしょうか。リーテタイプとはいったい... -- 2015-02-04 (水) 20:49:41
    • 前に何も相談無く変えられたことがあるんだよね、ちょっと待てって言っても続行されたｗその後に荒らしでそのコメントも消えちゃったけど。多分そんな表記じゃないから要修正かな。 -- 管理人1? 2015-02-04 (水) 21:29:13
      • ゲーム内日本語表記に修正しました -- 2015-02-04 (水) 22:52:07
      • 現時点では後半は修正されているのですが、爆撃兵の方は仕様でしょうか？P-47D、F6F-3などにもあったので（WTクライアントをインストールしていないPCからの閲覧・コメントなので一々お訊きしてしまって申し訳ありません） -- 2015-02-04 (水) 23:01:24
      • WTの日本語表記ではタイフーンの機種は「戦闘機/爆撃兵」になっているので仕様です。 -- 2015-02-05 (木) 00:41:14
  • 「お願い」雑談掲示板が、飛行機話題と戦車話題がごっちゃになって話が掴みづらいです。雑談用掲示板と、質問掲示板を飛行機用と、戦車用と分けて２つずつにして欲しいです。 -- 2015-02-06 (金) 20:50:43
    • 雑談の方に同じコメントがありましたが私の返信があるにも関わらず消しましたよね？コメントアウトどころか消してますし私のコメントは関係ない所にくっついちゃってますし。 -- 2015-02-06 (金) 20:55:14
      • 編集会議がわとマルチポストになっちゃうから雑談側を削除したんだよ。余計なことしないでくれないか？ -- 2015-02-06 (金) 21:24:25
      • 向こうで謝罪しとけば荒れることなかったんじゃ・・・ -- not枝? 2015-02-06 (金) 21:28:22
      • 荒らしたのは、勝手に削除しておいたのを戻して、木主である俺をマルチポスト者扱いにした挙句、編集会議でやれと言っておきながら、雑談側で枝葉をグングン不必要に伸ばした枝主が荒らし以外のなんなんだよ。 -- 2015-02-06 (金) 22:10:13
      • 返信済みのコメントが削除されてたんで戻しただけですよ？雑談の上のルールの所に書いてあるじゃないですか、普通ならコメントアウトにすると思いますが思いっきり削除してますし私のコメントを木にせず関係ない所にくっつけといて私を荒らし呼ばわりですか？ちょっと落ち着いた方がいいですよ。 -- 枝主 2015-02-06 (金) 22:18:13
      • この辺でやめろ (^-^ -- 2015-02-06 (金) 22:34:37
      • おいこら枝主。マルチポストにならないように木主である本人の俺が雑談掲示板に相応しくない自分の木を削除したのがどこがおかしいんだ？！間違った場所に書いたものを消したことが、「勝手に消した」？おなえ馬鹿じゃないの。それのどこが規約違反なんだ。勝手に戻して同じことを２つ書いたようにしたのは枝主の馬鹿のお前じゃないか！お前のコメントなんかどうでもいいんだよ。あっても消されたとしても誰も文句はいわん！それよりマルチポストになって掲示板が荒れることのほうが迷惑なんだわ！そんなこともわからんなら小学生からやりなおせ間抜け。お前のコメントなんか関係ないところにくっつけたりしてないわ！俺は自分のコメントを削除しただけだ！そしたら馬鹿のお前の枝主のコメントだけが残ったってわけだｗｗｗお前のコメントなんか誰も気にしとらんわ！！！！！！！ -- 2015-02-06 (金) 23:36:44

↑荒らしています。

  • 枝主のコメントが、勝手に変なところにくっついたって一人で騒いでる大馬鹿。お前のコメントは一生残さないといけないほど貴重なものなのか？お前何様だ？ -- 2015-02-06 (金) 23:49:18
  • コメントがついた時点で木主が知ろうが知るまいが自分の木でも独断での削除禁止だろ -- 2015-02-07 (土) 00:44:07
  • コメントは、一番最初は「編集会議に書こうな」という注意書きだけだった。よって、「お願い」に対するコメントはその時点では一切なかった。ところが枝主が木主のその行為を理解せず、勝手に復活させた。そしたら「お願い」に対して必要無いんじゃないかというコメントが付いた。忠告通りにおれは編集会議に書きなおした。しかし元の雑談掲示板にあった全く同じ木を残したままにしておいたら、マルチポストになってしまい、掲示板を荒らしかねない。だから間違った方を削除した。そしたら枝主のコメントだけが残って、枝主が変なところにくっつけられたという被害妄想をし、今も尚騒いでいる。 -- 2015-02-07 (土) 01:02:46
  • 自分の独断で木を削除し、善意で荒らしに消されたかもしれないと思い木をわざわざ復旧してもらった相手に自分を荒らしに仕立て上げたといって罵倒したりするうえわざわざ規定に抵触してると教えてるのに無視して自分の理屈を立て被害が拡大したなどと。何様のつもりだ。 -- 2015-02-07 (土) 01:03:07
  • まず要望を雑談板に書いたのはたまにあるから良いとしよう、その時点だったら木主が謝ってその後編集会議に書いたら怒る人は居ないだろうしそれ以上荒れること無く収束していたかもしれない。しかしそこで規約違反の「枝がついてる状態」で、しかも「無言」で消しこっちに書き一度に２つの規約違反を犯し反省も全くしない。マナーとルールを守らんと誰も賛同してくれませんよ -- 2015-02-07 (土) 01:15:04
  • どうせ編集バッティングだろと思ったらそうでもないらしい供述があるな。それに不自然に繰り返されるマルチポストというキーワードと一変する態度・・・あ、これはなんもせずとも収まるパターンですわBF3wikiの日常だった。 -- 2015-02-07 (土) 01:57:37
  • 確かに無言で消したが、雑談掲示板に書くべきでないと注意された。だから訂正せねばという一心で消しただけである。 -- 2015-02-07 (土) 02:10:19
  • 自分の木を例え削除しても、本人は悪いことはしていない。マリチポストという迷惑行為にならないようにするために削除しただけである。そしたら枝主が規約違反だと騒ぎたて、雑談掲示板にあった俺が書いた木を復活させたために、マルチポスト行為となった。マルチポストになってしまうのに、何故わざわざ復旧する必要があった？あなたの記述だけが残ったままになったから、変なところにくっつけられたと騒いでるだけでしょう。 -- 2015-02-07 (土) 01:13:45
    • 木主である俺は、「編集会議に書こうな」という忠告通りに、上記にあるように書きなおした。しかし雑談掲示板の木を残したままにしてはマルチポストになってしまい、同じものをあちこちにかくなと言われるに違いないと思い、マルチポストにならぬように雑談掲示板に書いていた記述を「２つ目を書く前に」消した。消した後にこっちに書きなおした。そしたら今度は、勝手に消すのは規約違反だと言われた。 -- 2015-02-07 (土) 01:20:29
      • コメの付いてる木を勝手に消すのは規約違反だね。それについて怒られると思わなかったの？　 -- 2015-02-07 (土) 01:43:07
      • 例えコメが付いていようと、そのコメは「編集会議に書きなさい」という忠告であった。だからその忠告は「本来の趣旨である掲示板を分けて欲しい」ということに対するコメントではないため、規約違反になるとは想像していなかった。 -- 2015-02-07 (土) 02:04:40
      • とにかく私は、マルチポストを避けるために元記事を削除した。ただそれだけです。 -- 2015-02-07 (土) 02:07:14
      • たとえあなたに正当性があっても、私に馬鹿などの暴言を吐く理由にはなりませんよ。マルチポスト禁止というのはルールにありませんよ、マナーです。マナーのためにルールを破るんですか？ -- 2015-02-07 (土) 02:20:04
      • 例えいかなる理由があろうとも管理人がいない限り特例は認めない。管理人もいないで特例を認めようだなんて片腹痛いわ。そんなことしらたどうなる？規則が意味をなさなくなるだろうが -- 2015-02-07 (土) 02:23:26
      • 「コメがついていたら消すな」という規則はある。こういう内容のコメしかついていない場合は消してもよいという特例は無い。悪いのは削除した木主 -- 2015-02-07 (土) 02:26:01
      • じゃあ要約します。WTwikiはマルチポストはルール違反に当たらないということで、マルチポストはOKということで理解しました。それでよろしいですか？マナーを守ろうとした人を一方的に悪人扱いするのは正しい行為。それで合ってますか？ -- 2015-02-07 (土) 02:28:56
      • 合ってませんよ、マナーは礼儀でルールは規約です。礼儀の為に規約を破るのは本末転倒だと思いませんか？ -- 2015-02-07 (土) 02:36:34
      • そう解釈してもいいんじゃない？それでマルチポストをあらゆるところでしてもいいよ別に。ブロックしてもらうだけだから。問題なのは意思じゃなくて行為なんだよコメントアウトした削除したっていう行為が問題なんだよ。こういう意味があったこういう意思があったなんて関係なくて規則を違反したことが問題なんだよ。過失だったら人を殺しても罪にならないのか? -- 2015-02-07 (土) 02:37:40
      • 例えいかなる理由があろうともしてはいけないことはだめで誹謗中傷なんてもってのほか -- 2015-02-07 (土) 02:43:57
      • マルチポストという迷惑行為にならないようにした俺はそもそも犯罪者ではない。木を削除したらそこにあった枝だけが残って、それで枝を「変なところにくっつけた」などと言いがかりをつけて、俺を犯罪者扱いして煽りたてているのは枝主である。そのような言いがかりをつけているのだから馬鹿だと言われても仕方ないだろうが。俺は変なところに枝主の記述をくっつけたりはしておらん。自分が書いた記述を消したら、枝主のコメントが残っただけだ。 -- 2015-02-07 (土) 07:42:06
      • ＞◾そう解釈してもいいんじゃない？それでマルチポストをあらゆるところでしてもいいよ別に。ブロックしてもらうだけだから。これは煽り行為以外の何物なんだ？ここでは煽り行為はおやめくださいと注意書きされている。それを無視することはルール違反じゃないのか？ -- 2015-02-07 (土) 08:04:08
      • あなたがそんな常軌を逸した変な結論出すからでしょ。煽っている？どの部分なのか教えてほしいんだが。それに散々暴言などを吐いておいて今更自分だけすこしでも煽られたと思ったら被害者面するのか？とりあえず今まで自分のコメント見てみろ -- 2015-02-07 (土) 21:56:52
  • それにあなた達が言っていることは、例え間違った場所に書き込まれたことでもあっても、削除してはならない。間違いを訂正するためという理由があっても、それは規約違反。間違った記事は間違ったままにしなさい。ということになりますが？どんなに間違いだろうと「勝手に削除」することは禁止されているため、いかなる理由があろうとも、間違ったままにしておきなさい。消してはなりせんということになりますが？ -- 2015-02-07 (土) 02:40:45
    • 横からすまんが双方そろそろ落ち着けｗどっちの言い分もわかるし何か一言くれるだろうから管理人の判断に任せようや -- 2015-02-07 (土) 02:42:58
    • 一応言っとくと、現行ルールでは荒らし相手でも無断削除NGなケースもあるからね。ダメなもんはダメなのが今のルール（でないと自治厨が湧きかねない）。不満があるなら、新しいルールを考えてねって管理人さん言ってたよ。 -- 2015-02-07 (土) 02:52:27
      • コメントアウト必要不必要についての議論？君らやってるのはルール違反かどうかの議論だが？ -- 2015-02-07 (土) 03:34:37
  • ＞そう解釈してもいいんじゃない？それでマルチポストをあらゆるところでしてもいいよ別に。 」そうですかマルチポストは私はしませんが、マルチポストはあらゆるところでしても良いんですね。あなたマルチポストの荒らしがいても、あなたが責任とって下さいね。なんせあなたがしてもいいよと言ったのですからね。私はしませんよ。-- 2015-02-07 (土) 02:44:16
    • いいですよ別に。報告するだけですから。で、なんです？私を攻撃して何か解決するんですか?あと繋いでください -- 2015-02-07 (土) 02:59:01
      • あなたがマルチポストをしてもよい。と許可したのに、マルチポストした人を管理人に報告するんですね？どんな風に報告するんですか？マルチポストの荒らしがいます。対応お願いしますと言うのですか？あなたがマルチポストをあらゆるところでしても良いと言ったのに、マルチポストの報告するんですか？アナタ自分が言ってることわかってます？どんだけ人をからかうつもりですか？ -- 2015-02-07 (土) 03:02:58
      • 一様言っとくと枝主は俺とは違うからね -- コメントを戻した人? 2015-02-07 (土) 03:09:04
      • ＞一様言っとくと枝主は俺とは違うからね ではあなたは、マルチポストをあらゆるところでしてもいいよ別に。と言ってる人ですか？ -- 2015-02-07 (土) 03:11:41
      • 許可しただけですよ?そんなことしたい人はとっととやってもらってブロックしてもらった方が安心できます。というかあなたの言うマルチポストの荒らしがいたら責任をとるっていうことに対して言ってるのに何意味を履き違えてるんです?誰がマルチポストを奨励しましたか? -- 2015-02-07 (土) 03:18:54
      • あなた人の言葉尻だけしかとらえられないんです?。WTwikiはマルチポストはルール違反に当たらないということで、マルチポストはOKということで理解しました。それでよろしいですか？マナーを守ろうとした人を一方的に悪人扱いするのは正しい行為。と、このwikiを解釈した人だけに言ってるんですが。 -- 2015-02-07 (土) 03:22:56
      • 俺は20:55:14, 22:18:13, 02:20:04, 02:36:34しか今回の件のここでのコメントはしてません。 -- コメントを戻した人? 2015-02-07 (土) 03:23:51
      • なぜ他人の揚げ足取りをして、言葉尻だけをとらえて、攻撃、誹謗中傷をするんですかね。そうやって言い争いで勝ててるとでも思ってるのかもしれませんが彼方のやったことの正当性は一切証明されてないんですよ?正しいというなら証明してみてくださいな -- 2015-02-07 (土) 03:26:25
      • 攻撃、中傷誹謗はしていません。マルチポストを、「そう解釈してもいいんじゃない？それでマルチポストをあらゆるところでしてもいいよ別に。」というコメントは正常に正しいことが判断できる人が言っていることではないと思います。それに荒らし行為をやってもよいというルールを作ることは正しい行いとは思えないから言っているだけです。証明？私は何度も言っています。削除したのはマルチポストを避けるために消したのだと。それを理解してくれないのはそっちの方じゃないですか？ -- 2015-02-07 (土) 03:35:44
      • ったく。ありとあらゆる理由があろうとも管理人のいない上でのコメントアウトはだめって重々言ってるだろうが。誹謗中傷をしていない？笑わせないでくれ -- 2015-02-07 (土) 03:52:07
      • で、それを全く聞かず自分の意見を押し通し誹謗中傷するのがあなたでしょ。それにそれを捉えてもゆがんだ結論しか出さないしなんなの？口争いで勝ちたいの?それで何が解決するんだろうか -- 2015-02-07 (土) 03:57:26
      • このままでは、俺は悪人扱いだ。書く場所を改めようとする気持ちからマルチポストを避けるために消しただけで、悪意を持った荒らしかのような犯罪者扱いじゃないか。攻撃をしかけてきたのは「変なところに記述をくっつけられた」などと被害者ぶってきた枝主だ。中傷してるのはそっちだろう。犯罪など犯していないのに犯罪者扱いされて侵害を受けているのはこっちのほうだ。じゃあマルチポストをあらゆるところでしてもよいなどと、WTwikiの風紀を乱すようなことを言っている人のほうが正義であり正しいのか？何度も言うが、自分はマルチポストにならないようにするために、古い方を先に消しただけだ。 -- 2015-02-07 (土) 07:17:46
      • ＞◾許可しただけですよ?そんなことしたい人はとっととやってもらってブロックしてもらった方が安心できます。というかあなたの言うマルチポストの荒らしがいたら責任をとるっていうことに対して言ってるのに何意味を履き違えてるんです?誰がマルチポストを奨励しましたか? 　これはれっきとした煽り行為。マルチポストという迷惑行為を管理人の許可無く勝手に許可し、その上でマルチポストを行った人を荒らし行為として処罰する。犯罪者扱いにして自分の都合がわるいと煽るだけ煽ってIP弾き？誹謗中傷・煽り・特定の人物への攻撃といった、建設的ではない行為はおやめください。と書いてある。なのに煽りを行っている人は禁止していることを行っているルール違反者である。＞そんなことしたい人はとっととやってもらって　やれやれ！と煽っているじゃないか！ -- 2015-02-07 (土) 07:52:46
  • 木主です。「お願い」からなる文面を、私は書くべき所を間違い、雑談掲示板に書いてしまった。そしたら編集会議の方に書きなさいと注意を受けた。では間違った場所に書いたから消さねばと思って消した。（マルチポストを避けるため）消した後に、忠告通りにこっちの「編集会議」のほうに全く同じ記事を書いた。そしたら「間違った場所にあった記事を削除するのは規約違反」だといわれました。要するに例えマルチポストになってしまおうとも、元の記事をコメントが付いているから勝手に削除してはならない。それは規約違反になるから。でも、場所が間違っているから「編集会議」に書き直しなさい。これで合ってますか？ -- 2015-02-07 (土) 02:55:55
    • 合ってると思います -- 2015-02-07 (土) 03:42:51
      • 元は古い記事は削除すると言っていたが、こうして改めて削除せずにルールを守っている私を必要以上に攻撃し、尚今も犯罪者扱いされる必要がどこにある。しかしマルチポストという迷惑行為を「あらゆるところでしてもいいです」とマルチポストは禁止事項にないからやっても良い、やったら管理人に報告しますなどと言って人の揚げ足取って煽り行為を行う人のほうがよっぽど悪人ではないか。 -- 2015-02-07 (土) 07:27:17
    • ◦木主である俺は、「編集会議に書こうな」という忠告通りに、上記にあるように書きなおした。しかし雑談掲示板の木を残したままにしてはマルチポストになってしまい、同じものをあちこちにかくなと言われるに違いないと思い、マルチポストにならぬように雑談掲示板に書いていた記述を「２つ目を書く前に」消した。消した後にこっちに書きなおした。そしたら今度は、勝手に消すのは規約違反だと言われた。 -- 2015-02-07 (土) 08:10:13
    • 管理にも書いたけど、こういう時のマルチポストなんて律儀に守るもんでも無いよ、一言断れば誰も怒らんだろ。あと、長引くなら途中でからで良いから名前書いて欲しいです。 -- 管理人1? 2015-02-07 (土) 09:20:55
      • 律儀だろうがなかろうが、マルチポストという迷惑行為をを許可すること自体常識はずれ。 -- 2015-02-07 (土) 09:30:38
      • では管理人さんに聞きます。＞そう解釈してもいいんじゃない？それでマルチポストをあらゆるところでしてもいいよ別に。この人は、管理人さんの許可など一切取らず、聞きもせず勝手にマルチポストを許可しています。もし今後、マルチポストが迷惑行為になることを知らずにかやってしまって、掲示板が荒れてしまった場合、管理人さんはどうされますか？そこで注意したらマルチポストはWTwikiでは許可されている。と開き直ってありとあらゆるところに書き散らかした場合どうなさるんです？ 木主です -- 2015-02-07 (土) 09:49:44
      • もしあなたがその人のことを荒らしだと思うのであればスルーすれば良いと思います。荒らしに対してはページ改変等、甚大な被害が出ない限りはスルーが基本です。まあ、確かにその人もあなたに対抗して熱くなりすぎている部分があると思いますが、木主さんが納得してこの件が終われば終息すると思います。 -- 2015-02-07 (土) 11:13:54
      • 本来、このような形で発展させるつもりはなかったのですが、煽られてこっちが犯罪者扱いされたものだからこちらもカっとなってしまった。しかし削除という行為を行えば、いかなる理由があろうと規約違反にあたるらしいので、今回は木主である私がした削除行為は、今後無きよう改めることにします。今後は例え自分の記述であっても勝手に削除はしないことにします。ただ最初にコメントを入れた枝主さんにもにも、言いがかりをつけて煽る行為はやめて頂きたい。そしてマルチポストを許可するようなことを言ってる人も、同じものをいたるところに書く迷惑行為を助長していると取られる言い方はやめて頂きたい。最後に今後は勝手に削除しないという約束をもって「お願い」からなる論争を終了といたしたいと思います。 -- 2015-02-07 (土) 12:01:55
      • 言いがかりワロタｗｗｗ明確な規約違反をした木主が何人のことを偉そうに非難してるんですかねえ（呆） -- 2015-02-07 (土) 15:39:24
      • 勝手に終了して逃げないでください。でもまぁ時間かかったけど理解したらしいし、言い掛かりというのが具体的に何なのか　私に暴言を吐いた理由は何なのか答えて終了してもらいたい。 -- コメント戻した人? 2015-02-07 (土) 16:48:32
      • もうみんな薄々気付いてるというか確信してると思うから、そこらへんで犬に噛まれたと思ってあきらめてください。 -- 2015-02-07 (土) 17:09:42
      • 逃げてはおらん！これ以上こんな生産性のない論争をしたとて見苦しいばかりになるから終了させたほうが良いと思ってからだ。あなたが暴言を吐かれても仕方なかろう？！俺が書いた記述を削除しただけで、枝主の記述を「あたかも変なところにくっつけるのが目的で、そのような悪さをした」的な言い方を俺にしたじゃないか。何度も言うがな、俺は枝主の記述にそのようないたずらめいた事をしたつもりはない。マルチポストをさけるために良かれと思って自分の記述を消したところ、自動的に枝主の記述だけが残って、それが俺が書いた記述の一つ上にあった文面の下にくっついたようになっただけだ。それを変なところにくっつけたなどという言いがかりをつけて煽って、喧嘩腰に俺に突っかかってきただろうが！そんなんだから馬鹿呼ばわりされても仕方あるまいて。言っておくがな、枝主のコメントに悪さをしたつもりはないぞ。そのような言い方する人に謝る必要性など微塵も感じない。 -- 2015-02-07 (土) 17:05:55
      • 偉そうになどしとらん。こんかいのことで悪さをするつもりで消したわけでもないのに、煽るだけ煽って、しまいには開き直ってマルチポストを許可し、いたるところにかきまくればいいとまで言ってくる非常識な人間がいるからそんないいかたはするもんじゃないと言っているわけだ。たとえ話がどうなろうとも、マルチポストという同じことを何度も無関係なところに書きまくる行為を「許可」すること自体おかしいだろうが。。言って良いことと悪いことの区別がつかない人間もいるから一言言っているだけだ。それにもうWTwikiはマルチポストは、「そう解釈してもいいんじゃない？それでマルチポストをあらゆるところでしてもいいよ別に。」「許可しただけですよ?そんなことしたい人はとっととやってもらってブロックしてもらった方が安心できます。」と言ってマルチポストを許可してしまってるんだからな、言った本人は自分で責任取れや。 -- 2015-02-07 (土) 17:28:12
      • いやね、私のコメントを残すぐらいの配慮があるのにどうして木にしないで枝のままにしたのが不思議でさ、"-"を消すだけじゃん？それに私はマルチポスト許可してませんよ別の人ですｗ -- コメント戻した人? 2015-02-07 (土) 18:28:44
      • どちら側を説得するのが早いか、考えるまでもないのでそっちにお願いしたのですが買い被りだったでしょうか。 -- 2015-02-07 (土) 18:56:57
      • まぁお互いたぶんもう面倒だと思うんで、最後に言いますと私は三つの事しか指摘してません。 一つ目は貴方がルールを破っていること二つ目は貴方が私のコメントを木にしないで枝のままにしたこと三つ目は貴方はコメントアウトしたと言っていましたが コメントアウトではなく削除していた事、それだけです私は貴方のことは犯罪者とも悪人とも言ってません。 貴方がマルチポストを避けようとしたのは分かりますが、その為にルールを破るのは本末転倒だと言った程度です。 たぶん他の人の発言を私の発言と勘違いしてると思います、まぁ私が親切で誘導コメントしたのが発端ですかねｗ -- コメントを戻した人? 2015-02-07 (土) 18:59:24
      • 木にしないで枝のままにしたこと」これをあなたは、「変なところへくっつけた」と言ったじゃないか。変なところへくっけようとしてしたわけでもないのに、変なところへくっけた悪行を行ったように騒ぎわめいただろうが。人を悪行を行った人間扱いしておいて、今更「親切」とかよく言えたものだ。人の間違いにつけ込み、み煽り立てておいてよく善人ぶれるな。あなたがいくら悪人扱いしておらんなどと今更言ったところで、「変なところへくっつけた人」呼ばわりし、悪人扱いした事実は消えない。 言っておくが俺は自分の記事を消したら、枝だけが残っただけ。変なところへはくっつけてはおらん。聞くが、枝主のあなたはなぜ「変なところへくっつけた」と言ったのか？-- 2015-02-07 (土) 19:22:17
      • 簡単ですよ、貴方が私のコメントの処理をしなかったせいで関係ないツリーと私に迷惑掛けたんです。まぁ正直消されたときは貴方がマルチポストで消したんだろうなぁとは思ってましたけど私のコメントの処理がされてないのに気づき戻しましたよ。 なんで私が礼も言わず規約違反したあなたのミスを直さなきゃいけないのか、そいういう意味を混ぜて変なところって言いましたよ。勝手にとか自動的とか言ってますがそれが私に迷惑を掛けてたんですよ。それに貴方は自分で馬鹿という コメントをしたと所の文脈理解してますか？"そしたら馬鹿のお前の枝主のコメントだけが残ったってわけだｗｗｗお前のコメントなんか誰も気にしとらんわ！！！！！！！ "教えたのに馬鹿扱いですか？ -- コメントを戻した人? 2015-02-07 (土) 20:15:26
      • こっちにしてみれば、マルチポストを避けようとして消したのに、いきなり戻されてて、こっちが迷惑だと感じた。マルチポストを避けようとしたのに規約違反を犯した悪人扱いされたと感じた。そういう背景も考慮せず、いきなり戻したことに馬鹿だと言ったわけだ。一言戻す前に、「勝手に削除してはならないルールが有るため記事を戻します」などとと言ってくれれば、こっちも頭に血が上ることもなかった。過去に記述の削除で論争があったことは知らなかったし、注意書きがあったことも読んでいなかったこっちも悪いけれども。 -- 2015-02-07 (土) 20:51:51
      • まぁ確かに私が怒りで戻すと言わずに戻したのは、貴方からしたら迷惑でしたね。 じゃあ木主の都合も考えないで戻すと言わずに戻した私も悪く注意書きを読んでいない貴方も悪い、これでどうですか？お互い気分悪く終わらせたくないでしょうし。 -- コメントを戻した人? 2015-02-07 (土) 21:41:39
      • 起きたこと自体を考えてます？マルチポスト回避するためかは知らんが明らかに規律を違反したんだぞ？いかなる理由があろうとも法律は守らないといけないだろ？それともネットは現実と違ってマナーや規則がないとでも思ってるのか？ -- 2015-02-07 (土) 22:02:33
      • そのように言ってくれるとありがたいです。自分も今後口には気をつけようと思いますし、注意書きを先に読む習慣を付けねばとも思いました。注意喚起してくれたあなたに暴言をはく私も悪い。申し訳ないです。今後書く場所とかも気をつけようとも思いますし、今回のことで色々改めなければという切っ掛けにもなりました。馬鹿呼ばわりしたことは撤回します。ごめんなさい。今後も至らぬ点があったら指摘してやって下さい。ありがとうございました。木主 -- 2015-02-07 (土) 22:05:27
      • 解決したかな？自分の奴だけに返答するなら、無条件にマルチポストして良いとは書いてないよなあ。そもそも、ここの規約にしてもだが、なぜしてはいけないのか考えないと駄目でしょ、それを考えると今回の件は許される。教条的に考えても誰も幸せにならんよ。 -- 管理人1? 2015-02-08 (日) 06:03:51
      • よく分からないんですが管理人１さんの言う許すというのは消すことを許すですか？戻す事に許すですか？消すことに許すだと、ルールに反していようがマナーの為なら消去していいし返信コメントなんて放置で良いって事に なるんですけど。 -- 2015-02-08 (日) 07:36:29
      • そもそも消さなくて放置で良かったって話だよ。暇な人が戻すならそれでも良いし、暇な人が居ないならそのまんま。まあ、消すなって書いてるのに消す人は他にもいるしなあ。 -- 管理人1? 2015-02-08 (日) 08:43:58
  • 失礼、トップのユーチューブ動画、メディアとかのページを新設してそこに移動できませんか？トップページが重たいし、情報がみにくいもので -- 2015-02-07 (土) 03:18:39
    • 確かに今の状態は動画が多すぎるな。最新の公式PVと現バージョンのPVの2つぐらいでいい気はする -- 2015-02-07 (土) 03:23:11
      ,
    • 管理人さん、メニューバーに「メディア」のページを作ってトップの動画を移動してはもらえないでしょうか？(トップページって誰でも編集していいの？) -- 木主 2015-02-07 (土) 03:37:14
      • 編集してもらって構わないですよ。 -- 管理人1? 2015-02-07 (土) 09:17:42
      • では、メニューバーのコミュニティ欄にメディアのページを作り、公式動画という欄に移動させます -- 木主 2015-02-07 (土) 11:31:04
      • メディア作成完了しました。問題等ありましたら修正お願いします -- 木主 2015-02-07 (土) 11:40:58
      • お疲れ様です^^とてもみやすいですねwコレまでのPVがいつでも簡単に見れるのは嬉しいです。初めたばかりの人でもけい↑うん↓やキツーカのネタも探せて良いと思います -- 2015-02-07 (土) 12:06:27
    • 新しい順に上から並びなおしたけれど、あっているでしょうか・・・。 -- 木主 2015-02-07 (土) 12:59:59
  • ちょっとお願いしたいことが有るのですが、掲示板の表示件数を最大１５件まで増やすこと出来ませんでしょうか？どこも１０件が標準的ですが、こちらは書き込みが盛んなので、１０件だと１日遅れたりするともう書き込みができなくなってしまうんですよね。まあ、ログ化してしまったものにレスを付ける方法があればこんなお願いも必要無いのですが、ログにレス入れることできますかね？出来なければご検討をお願いしたいのですが。 -- 2015-02-13 (金) 19:41:15
    • 増やすこと自体は超簡単だけど、まあいつもの通り皆さん意見書いて下さい。個人的には15件なら良いとは思うけどな。 -- 管理人1? 2015-02-13 (金) 21:20:27
      • たしかに15件のほうがいいかもね。　それよりも、容量オーバーになるたびに新しくページ更新しないといけないのなんとかなりませんかねえ・・・地味にめんどい -- 2015-02-13 (金) 22:21:03
      • んーじゃあ15件の方針でいきますか、ページ更新は仕方ないなあ…ログに残らない方式だとあったかもしれんけど、Wikiwikiのプラグインってバージョンが古いんだよなあ…明らかに何年もメンテされてなさそうなのがある。 -- 管理人1? 2015-02-14 (土) 11:29:10
      • もし可能でしたらよろしくお願い致しますm(_ _)m　木主 -- 2015-02-16 (月) 01:31:06
      • 至る所でいくつか表示件数を増やして頂いたみたいですね。どうもありがとうございます。特に雑談掲示板の書き込みが多いので助かります。木主 -- 2015-02-16 (月) 19:50:41
    • 因みに一応コメページの編集からログ化された分へのコメも出来なくはない。他のコメの末尾のタイムスタンプとかコピペして時間だけ変えたらあたかも普通にコメしたようにみえる・・・かは知らん -- 2015-02-16 (月) 01:49:22
      • 一度他のwikiでログに直接書いてみたことがあったのですが、タイムスタンプは入れなかったためか？ログには反映されませんでしたね。一度タイムスタンプもコピペして時間を少しずらして試してみます。 -- 2015-02-16 (月) 19:54:33
      • ログにタイムスタンプ入れれば書き込みできるかのテストです。失礼します。木主。 -- 2015-02-16 (月) 19:55:12
      • ↑でログに書き込みできるかテストしたところ出来ました。教えて頂いてありがとうございます。ちょっとFrontPageを欺いている気になってしまいますが、出来なくはないようです。どうしてもって言う時だけに留めたほうが良さげです気持ち的にｗ　わがまま言うようですが正規に表示件数を増やしていただいたほうが気持ち良いかもです。＾＾；　木主 -- 2015-02-16 (月) 20:07:11
  • ミッションエディッタのページをかなり書き換えたいと思っているのですがよいでしょうか？内容としては1、トリガーアクションそれぞれにページを作って使用方法について詳しく書く(サポートされていないアクションはページを作らない)、ユニットの設定に関するページを作成する、チュートリアルが現状ややわかりにくいと思うので、旧説明は格納して画像を交えながらチュートリアルを作成、です -- 2015-02-26 (木) 23:20:31
    • どうぞどうぞ、と言うより、編集報告は事後でも良いよ、心配ならサンドボックスに書いて聞くとかした方が具体的な案が出てきていいと思う。 -- 管理人1? 2015-02-28 (土) 15:29:56
    • 了解です、サンドボックスに試しに作ってみますね -- 2015-03-01 (日) 12:49:20
  • ウィキペディアの丸写しやってるバカをどうにかしてくれ、B-29が朝鮮戦争でバタバタ落されたとか、F-86FはMig対策で開発したとかうそバッカのうえ、ライセンス的にややこしかった（一部含まれるでもここの文章も商用利用で転載可になる）はず。 -- 2015-02-28 (土) 05:57:52
    • 商用利用...　商用? -- 2015-02-28 (土) 12:24:19
      • 商用・・・？編集に関わった俺に金入ってないんだけど -- 2015-02-28 (土) 12:29:49
      • 商用利用云々は分からんからさておき、wikiの丸コピが駄目なのは常識でしょ。あれにも著作権あるし引用に留めろ。分からん奴は編集すな。 -- 2015-02-28 (土) 14:06:05
      • そして大半の史実は非表示になる... -- 2015-02-28 (土) 17:00:52
      • クリエイティブ・コモンズってライセンス自体が商用利用可になってるんで、三才ブックス見たいなアレな出版社だと、クリエイティブ・コモンズに該当する文章が有るを口実にここの丸写しで本作って金儲けに使うぐらいやるべ。 -- 2015-02-28 (土) 17:48:01
  • 入門講座のページでコメント入れたのですが、ページ全体が縦に非常に長く、コメント入力欄がすごく下のほうです。入力後ページが更新された後、入門講座ページの最上段へジャンプされますが、できれば、コメント入力行の位置までブラウザ表示の表示位置を下げてほしいです。入力後、他のページに飛んだと勘違いしました。入力確認がやりづらかったです。 -- 2015-02-28 (土) 15:12:34
  • テンプレ通りに編集された結果秋水やスピットファイヤとかの機体名が消されたんですが、WTwikiで機体名称覚えた身としてはどこかに名称は入れておいて欲しいです。そのまんま読みのイギリスはともかく略称だけでは日独米がちょっと・・・ -- 2015-03-06 (金) 15:31:51
    • 同感。　ぶっちゃけ前の方がよかった。 -- 2015-03-06 (金) 17:33:52
      • 秋水に関しては超こっそり差し戻し -- 2015-03-06 (金) 19:02:22
      • ありがとう -- 2015-03-06 (金) 20:30:37
    • 前にも議論になったけど、日本語バージョンの表記をテンプレに追加したほうがいいのでは？　スピットファイア等のページは数字もカタカナ表記にしてて長くて見づらかったからゲーム内準拠の表記にすればいい。 -- 2015-03-07 (土) 12:18:44
      • 確かにねー。 -- 2015-03-10 (火) 18:51:45
      • 反対の人がいなかったらすぐテンプレに追加するんだけど反対の人いますか？とりあえず数日待ってみます -- 枝主 2015-03-12 (木) 21:18:47
  • 各機体の防弾装備類も記載したほうが良いかなと思ったのですが、流石に面倒になりますかね？ -- 2015-03-07 (土) 08:11:49
  • ソ連ページが過負荷状態で開けません。多分さっきの荒らしのせいだと思いますがどうしたらいいでしょうか。 -- 2015-03-07 (土) 19:36:22
  • 最近ドイツ機を使うことが多く、機体ページを覗くもデータがないことがあり、記入しようかとも思うのですが、テンプレが現行のものと違うこともありなかなか手を出しにくいです。　個人的に不明なのが　1.データの書き換えなどを行う際に、過去の修正として残すべきなのか　　2.使用されてるテンプレを現行のものに差し替えてもよいのか　　の二点です -- 2015-03-12 (木) 02:54:07
    • 過去の修正ってところに全部載せてる形かな。まあ、最悪バックアップから復旧できるからそんなに気にすること無いよ。気になるんだったら、サンドボックスに一度書いて聞いてみる。 -- 管理人1? 2015-03-12 (木) 05:37:22
    • 2番は現状、編集者が足らなくて旧テンプレのままのページが放置されているので、テンプレはジャンジャン現行のものに差し替えてほしい。 -- 2015-03-12 (木) 21:13:46
    • 見直してみるとドイツは意外にデータ書いてある方だった。とはいえ書いてないのもあるので気づいたら埋めて、可能ならテンプレも差し替えていけたらと思いますーｷﾇｼ -- 2015-03-12 (木) 21:20:01
  • ソビエトのページで、陸軍の解説が気に入らないとかいって暴れとる方々が発生しとる。ここも人が増えてWoTのWikiと同じ動物園化が始まってきた模様。 -- 2015-04-27 (月) 08:01:51
    • どこが暴れてるの？ -- 2015-04-27 (月) 08:33:01
    • 木主これでどうよ　の当たり障りのない文章でいいと思うんだけど。 -- 2015-04-28 (火) 15:04:52
      • 問題ないと思います。というか、当たり障りのない内容に、文句をつけて削除しちゃうとか、ナンなんだろうね･･･。 -- 木主 2015-04-28 (火) 20:12:35
      • それで良いならそれで良いよ。そこらの判断が面倒だったからいっその事、変える前にロールバックしただけで。 -- 管理人1? 2015-04-28 (火) 20:50:27
      • 他に意見こないしとりあえずそれにしとくよ。 -- 2015-04-28 (火) 22:45:43
      • それでいいと思う -- 2015-04-29 (水) 13:29:26
  • BR早見表ページに、BR計算の出来るサイトへリンクを貼りたいのですが、外部へのリンクは問題ありますか？ -- 2015-04-27 (月) 13:12:19
    • 変なWebサイトでない限りは大丈夫です。 -- 管理人1? 2015-04-27 (月) 18:20:51
  • 主にM4系なんだけど、車載機銃つくまえの車両画像を今の画像に差し替えちゃってもいい？　 -- 2015-05-01 (金) 08:10:43
    • 撮る時はなるべく最高画質、少なくとも一枚は全体が良く見えるように、ぐらいかな？デカールの類は基本貼らない方がいいと思う(特に基本の1枚)。 -- 2015-05-01 (金) 09:53:59
  • ZUT-37のページですが、おそらく実装にあたり名称変更が入ったと思われるので「ZSU-37(現在のゲーム内表記)に変更お願いします。 -- 2015-05-04 (月) 00:18:13
    • 変更 -- 管理人1? 2015-05-04 (月) 03:22:31
    • 変更しました -- 管理人1? 2015-05-04 (月) 03:22:48
      • ありがとうございました。 -- 2015-05-04 (月) 03:56:49
      • ・・・と思ったら、通常ツリーにもZSU-37あるんでしたね・・・。ZSU-37(GE)とかにでもしますか？ -- 2015-05-04 (月) 03:59:30
    • 管理人さん、ZUT-37に戻しておくれー。英語版ではZUTのままだから、木主が言ってるのは日本語版の表記ミスだ。 -- 2015-05-04 (月) 04:55:02
      • そうだったのか・・・すまぬ。でもZUT-37でぐぐってもWT関連しか出てこないな・・・謎すぎる。 -- 2015-05-04 (月) 05:06:14
      • 編集会議で話すことじゃないけどせっかくだから答える。そういう時は本家のロシア語で検索すればいいのよ（ЗУТ-37）。するとこういうものが見つかる -- 2015-05-04 (月) 05:18:58
      • 道理で見つからんわけだ。ありがとう！ -- 2015-05-04 (月) 05:20:03
      • 戻したよーソ連以外はジェットまで行ってて、戦車もそこそこ開発してるけど、ソ連は全然手付かずだから分からんｗ -- 管理人1? 2015-05-04 (月) 06:09:39
      • 同じくソ連の特に陸は(知識が)駄目ですね・・お騒がせしました。 -- 2015-05-04 (月) 06:19:19
      • ページ名変更ありがとうございました。それと間違いは誰にでもあるから気にしない気にしない -- 2015-05-04 (月) 07:18:11
      • もしかして本来のZSU-37のページ消えちゃいました？復旧できますか？ -- 2015-05-05 (火) 14:24:35
      • 本来のZSU-37ページ探そうとRecentDeleted表示させて、探してみたけど無理だった...(testはこの為に製作しました。) -- 2015-05-05 (火) 15:03:54
      • 復旧できなければ作り直すので他の方作成せずお待ちください。 -- 木主 2015-05-05 (火) 15:06:07
      • とりあえず作りなおしました。 -- 木主 2015-05-10 (日) 19:17:46
      • ありがとうございます!!お疲れ様でした。 -- 管理人1? 2015-05-10 (日) 22:49:59
  • ハリケーンMk 1の名前がハリケーンMk 1Lateに変わったのとデフォルトスキンがアプデで変わったようなので編集お願いします -- 2015-05-04 (月) 13:22:56
  • Wetmcre's P-51D-10 Mustang→正確にはWetmore(m c r e ではなく　m o r e)なのでページ名修正お願いします。 -- 2015-05-08 (金) 17:03:38
  • 一応質問をしておく　雑談ページで別の木の”葉”にぶら下げよう（という表現で合ってるか？葉ｘまであったツリーに葉x+1にするつもりで書き込もうとしていた）としていたが、新たに木を作成してしまったので、枝に編集頼むというコメントがあった　⇒　自分は編集して間違った木のコメントと共に枝のコメントも葉としてぶら下げた後、元の間違えた木の枝コメントは消して良かったか？と尋ねる　⇒　問題ないとのコメントが来たから　木やら枝の話の内容と関係ない内容にもなるし、見づらくなると思い、該当部分３コメント（繋ぎ直してくれコメから消しても問題ないコメまで）を削除しておいたんだけど、これはここの規約に抵触することだったかな？ -- 2015-05-15 (金) 03:02:27
    • 過去の論争見る限り抵触しそうだな　コメントアウト程度が良かったか？　一応差分ページから削除してしまったコメントをテキストファイルにコピペしておいて戻せる準備はできているけど、雑談ページ説明見る限りコメントアウトも引っかかりそうだしどうした方がいいかな？ -- 木? 2015-05-15 (金) 03:10:42
      • んーこの程度なら良いよそのままで、面倒でしょ。ちゃんと書いてくれたことだし。そもそも、なんでもかんでも荒らし扱いして、挙句の果てに普通のコメントまで荒れそうだからと消したアホがいるからこうしてるだけでさ。 -- 管理人1? 2015-05-15 (金) 10:00:27
      • 了解　結論として今回のような件（お互いの消去の合意の確認が取れた場合）では、消去したあとに編集報告でコメント残せば良いかな？ -- 木? 2015-05-16 (土) 01:14:07
      • まあ、めんどくさく無いならそれでも良いですよ、ちゃんと報告してくれるなら美的センスに任せるｗ -- 管理人1? 2015-05-16 (土) 09:17:24
  • 車両ごとの全長、全幅を記載していただけないでしょうか。 -- 2015-05-16 (土) 04:25:53
    • 陸戦は、SBRBメインでやってるから、なんとなく理由を推測するけど、ミル使った測距で、自分で戦車のサイズ調べて計算するのが面倒だから？　それなら、ぶっちゃけいらない。鉄道輸送の制約で、一部の変態以外、どんな戦車も誤差レベルで同じサイズだから困らないから。第一、ゲーム内の全長と全副を正確に図る手段がないから、どこかのwikiや、サイトや、プラモデルの資料からの丸写しになる。その数字が、結構まちまちで何を正確な数字になるかとか、編集する人の面倒が増えるだけになる。’’ゲーム内で全長や全幅を表示して’’って公式フォーラムにおねだりして見たら？ -- 2015-05-16 (土) 09:58:03
  • なんか、急にページ編集しまくるとダメらしいのですが、急にたくさんページ編集すると重くなるのですか？ -- 2015-05-22 (金) 22:33:17
    • ある程度ページの体裁を整えて出してくれるならともかく、テンプレでバンバン作って、じゃあ誰が編集するの？って話じゃないの。　編集者全然足りてないからね -- 2015-05-22 (金) 22:50:17
  • 管理人様へお願いです。自由掲示板に「TKの(以下略」という掲示板ができたのですが、とても生産的なものとは思えないので、荒れないうちに削除をお願いします。 -- 2015-05-27 (水) 15:25:32
    • 私も削除に同意です。ゲーム自体がいかなる理由であれ故意のTKを認めていないので、それを推奨するようなものはちょっと。 -- 2015-05-27 (水) 15:33:09
    • 生産的でないって理由ならあそこの板なんてほぼ削除だけどな -- 2015-05-27 (水) 16:07:16
      • 生産的という言い方は適切でありませんでした、すいません -- 木主 2015-05-27 (水) 16:28:28
    • できたんじゃなくて、ずいぶん前に出来て放置されてたのが、反応した奴のせいで浮き上がってきただけなんだよなあ…。実際今まで荒れてなかったのだから放置安定だと思うけど -- 2015-05-27 (水) 17:05:25
    • あそこ削除掲示板って一応作ってるんだけどね…てか俺消してなかったんだね、たまに大して使われてないのに、被ってたりどうでも良さそうなの見かけたら消してるけど。 -- 管理人1? 2015-05-27 (水) 18:53:28
      • お疲れ様でした。対処ありがとうございます。 -- 2015-05-27 (水) 19:00:57
      • いや、消したの俺じゃないけどね。 -- 管理人1? 2015-05-27 (水) 21:23:10
  • 今、砂場に掲示板サービスのデモを貼っつけてるんだけど、埋め込み可だからWikiの一部として運用できそう。特に雑談掲示板あたりはこれに変えると便利かも、ページ更新しなくていいから。 -- 管理人1? 2015-06-05 (金) 07:36:36
    • あっ、あれ管理人が貼り付けたんですか。いきなり出てきたもんでビックリしました... -- 2015-06-05 (金) 23:43:53
    • ZAWAZAWAスタイルだとちょっと見難い気がするので変える場合はpcomment風のWIKIWIKIスタイルにしたらどうでしょう -- 2015-06-13 (土) 18:16:27
      • ok、使うかどうか分からんけど、ちょっと調べてみるわ。 -- 管理人1? 2015-06-16 (火) 00:17:22
  • マップのテンプレートの戦力ってゲージ減るやつだけ編集すればいいのですか？ -- 2015-06-06 (土) 00:37:52
  • 用語集のコメントアウトされてるテツオの項目復活させて良いかね？今でも結構話題にでるようですし -- 2015-06-13 (土) 18:09:14
  • 「よくある質問」のページに「質問用掲示板」への誘導をしたいと思ったのですが、どうでしょうか？　誘導の文言は「このページに記載がない内容について質問したい場合は、質問用掲示板を利用することでより早く回答が得られるでしょう」という感じでイメージしています。　「よくある質問」に質問が投げかけられ、次からは質問用掲示板の方がいいよ、という補足付きの回答が寄せられる機会が多いと感じたことと、「質問用掲示板」が初心者にとって活用頻度が高い（単なる想像です）割に目立ちにくい（「よくある質問」に比べて低い位置にある）と感じた為です。　　　なにぶん新参なのでwikiの方針と食い違っているかもしれませんが、諸々指摘を頂ければと思います。 -- 2015-06-15 (月) 18:49:06
    • 良いんじゃないでしょうか -- 2015-06-15 (月) 21:12:20
    • 聞く前にサンドボックスで軽く作って置くと、より的確にアドバイス出来るし、質も上がると思うよ。 -- 管理人1? 2015-06-16 (火) 00:16:44
    • ご指摘いただいたのでサンプルを作ってみました。　作ってみたところ最初に挙げた物は冗長で読みにくいと感じたので、別の案も考えました。 -- 2015-06-16 (火) 00:47:19
      • すみません。リンクはしたのですがzawazawa展開でずれてしまう様です。少し下にスクロールしてください。 -- 2015-06-16 (火) 00:48:38
    • 特に反対意見がない様でしたらサンプル１の方で編集しますね。 -- 2015-06-20 (土) 17:42:26
    • 一週間のうちに反対意見が出ませんでしたので編集しました。Sandboxのサンプルはもうしばらく置いておきます。 -- 2015-06-22 (月) 02:07:28
  • 陸軍の入門講座をサンドボックスに作ってみました。全て個人的主観ですが問題なければ入門講座に追加しようと思います。 -- 2015-06-20 (土) 00:54:26
    • とりあえずページ作成しました。 -- 2015-06-20 (土) 17:25:31
  • 自由掲示板に「真夏の夜のwar thunder」というスレッドが建てられました。「あまりにゲームからかけ離れたスレッド」に抵触すると思いますがどうでしょう -- 2015-06-23 (火) 11:31:18
    • タイトにwar thunderって入ってるのにゲームからかけ離れてるっておかしいのでは？ -- 2015-06-23 (火) 12:46:24
      • 極論になってしまいますが「タイトルに入っているから無関係では無い」とか言い出したら「アニメについて語るスレin war thunder wiki」みたいなスレでも建てられるようになってしまいますよ？それにこのゲームは未成年も遊ぶ様なゲームですし、あんまり成人向け作品のネタを使うのは… -- 木主 2015-06-23 (火) 12:51:03
      • 何者かによる削除を確認、報告無しとはあまり褒められんな -- 2015-06-23 (火) 12:53:38
      • じゃあ、迫真戦雷部とか含めて淫夢系のスレとコメントは全削除の方向で良いのかな？ -- 2015-06-23 (火) 12:54:24
      • 私としては淫夢ネタ自体には恨みは…まあ、多少はありますが、節度を持って使って貰えれば雑談掲示板の方で使っても問題無いと思っています（下ネタは控えて欲しいですが）。ですが、スレッドを立てるとなると話は変わります。模型スレや史実スレは「兵器」や「戦争」という点で関係がありますが、淫夢にはWTと全く関係ないわけで。淫夢とWTの関連性を説明できるならスレを復旧させたとしても私は文句を言うつもりはありません -- 木主 2015-06-23 (火) 13:07:07
      • あ、報告の方でも書きましたが消したのは私ではないです。というか黙って消すつもりならここで木を建てる前に消してます -- 木主 2015-06-23 (火) 13:08:38
      • 関連と言えるかは微妙だが、某動画投稿サイトでの火付け役に近いんだよね ..だからクランも多いし -- 2015-06-23 (火) 13:10:54
      • それはWTwikiで淫夢スレを立ててもいい理由にはならないです。それが通るなら某ブラウザゲーや同人縦シューのスレも建てられるようになってしまいます -- 木主 2015-06-23 (火) 13:13:22
      • 無理やりWT内容に絡めれば淫夢スレを建てても良いって話ではないのですが…。もう面倒臭いので管理人さんに全部任せます… -- 木主 2015-06-23 (火) 13:24:13
    • 管理人さん、削除対応ありがとうございます。 -- 2015-06-23 (火) 13:40:22
      • 編集報告のほうもあれだけど、俺消してないからね… -- 管理人1? 2015-06-23 (火) 21:37:54
  • ゲームと関係ないアニメスレとか消した方が良くないか？ -- 2015-06-23 (火) 12:59:52
    • 例えばどのスレですかね -- 2015-06-23 (火) 13:01:39
      • 戦意が向上するアニメ、の削除を確認、おいどこの馬鹿だ話し合ってもいないのに削除進めてる奴は -- 2015-06-23 (火) 13:03:10
  • 淫夢コメは基本的に荒らしとして扱った方が良いのかね。 -- 2015-06-23 (火) 13:32:15
    • 日本ページの雑談掲示板の零戦・隼論争の誹謗中傷がかなりひどいようなので削除してはどうでしょうか？ -- 2015-06-23 (火) 13:43:22
  • 雑談用掲示板で禁止されている愚痴の書き込みアリ。高高度キャンピング云々について。 -- 2015-06-23 (火) 13:37:51
  • 自由掲示板に「迫真warthunder部 急降下爆撃の裏技」との不適切なスレがありました。「あまりにゲームからかけ離れたスレッド」に抵触すると思いますがどうでしょう -- 2015-06-23 (火) 13:48:19
    • 雑談とかに書かれるのも迷惑だし自由掲示板に淫夢スレ一個作って、そこに隔離でいいんじゃない？結局は管理人さんの判断になっちゃうけど。 -- 2015-06-23 (火) 13:54:39
      • それだと連中がつけ上がると思います。艦これ、淫夢、ミリオタで掲示板のコメントがカオスなのが現状ですからねえ。閲覧者にも不都合があるかと、 -- 2015-06-23 (火) 14:01:27
      • ゲームアニメについてで人括りにしてそこに隔離、かね -- 2015-06-23 (火) 14:03:31
      • おいおい一括りにしてってさすがにそれは横暴だろう。大体隔離つったってどうする気だ？まさか自由掲示板以外でその旨の発言をするとBANとでもするのか？ -- 2015-06-23 (火) 16:33:32
      • 横暴なのは利用者でしょ。管理人が多忙だからって、好き勝手しすぎた。 -- 2015-06-23 (火) 16:37:04
      • おまえは一体何様？ -- 2015-06-23 (火) 16:38:30
      • そもそも隔離場所作りました、そこでなら自由に発言してくれて構いません。そこ以外では話題に出さないでくださいね。っていって素直に聞いてくれるような人たちならそもそも問題起こしてないだろ -- 2015-06-23 (火) 16:50:25
    • 淫夢とか以前に同内容の｢急降下爆撃について語るスレ｣があるからな、これは内容被りに当てはまるんじゃ -- 2015-06-23 (火) 14:05:55
  • ここ最近、コメント欄が全体的に荒れているし、風紀も乱れているような気がする。一度しっかりと利用している人たちにルールを再認識してもらう必要があるのでは？ -- 2015-06-23 (火) 14:04:25
    • いくら言っても馬鹿な奴らは平然と無視するからなぁ...コメントの度に内容確認と注意書きても出すか？ -- 2015-06-23 (火) 15:03:20
      • しばらくコメント欄凍結するのもアリかもね。みんな管理人をないがしろにし過ぎ。 -- 2015-06-23 (火) 15:17:25
    • 真面目な質問なのですが、利用上のルールの様なものはどこに書いてあるのでしょうか？　書いてあるならば、トップページなど分かり易い場所に移動やリンクをお願いしたいのですが。 -- 2015-06-23 (火) 18:31:44
      • 書くコメント欄の上にあると思うが -- 2015-06-23 (火) 22:28:13
      • 利用上の注意が大きく表示されているページもありますが、国別ページはごくあっさりしたものですし、各機体ページにはそういった注意書きは一切ないように思えます。ページによってルールが違うのでwiki全体としてのコメントのルールは決められないということなのでしょうか。 -- 2015-06-23 (火) 22:41:29
  • 日本ページの雑談でゲームと関係ないコメントあり。陸軍～、海軍～、みたいな。 -- 2015-06-23 (火) 14:29:03
  • 迫真warthunder部急降下爆撃の裏技、が既に存在していた 急降下爆撃について語るスレ、と内容がかぶっているため削除使用と思うのですが、いかがでしょうか -- 2015-06-23 (火) 15:05:43
    • ダメです。 -- 2015-06-23 (火) 16:03:33
      • 既に消されとる件について -- 2015-06-23 (火) 17:03:52
  • アップデート以降、日本と零戦のコメント欄が愚痴や不満だらけで口論も絶えない。雰囲気が非常に良くないのですが、どうすべきでしょうか？ -- 2015-06-23 (火) 17:59:24
    • 自分の思想は、愚痴も不満も雑談だろ　だけどな。人も多くなったからなあ…どうするべ、みんなが抑制的にコメントアウトするならまだしも、それが出来ない自警団は出て楽しくなくなるだろうね、それは俺が嫌だし、だから管理人やるって言ったんだよね。 -- 管理人1? 2015-06-23 (火) 21:43:59
      • 俺も解決法が思いつかなかったのもあるが、自由を無くしたくはなかったからWoTWikiの逆張りのようなやり方してるんだけど、そろそろ現実と折り合いつけんといかんかね。 -- 管理人1? 2015-06-23 (火) 21:45:38
  • 淫夢はんー、過去の判断だと、別にいらんでしょってことで削除したことはあるけどね、うろ覚えだけどそんなに需要も無かったっぽいしな。まあ、かと言って上の木みたいな思考はよろしくないね、過去の事例だとまず際限無くなるから。 -- 管理人1? 2015-06-23 (火) 21:49:14
    • 一時期のRSKAF叩きがムカついて同調したのもあんまり良くはなかったのかもね。まあ今時語録の元ネタ知らん奴は多いだろうし、使うなってのも無理がある。 -- 管理人1? 2015-06-23 (火) 21:50:49
  • あとさ、雑談掲示板と、ナンバリングされてるコメント欄はWiki埋め込み可能なzawazawaに移行したいんだよね、単純にスレ建てるのが面倒臭くない？と思ってさ。外部掲示板嫌だって言った俺が言うのはものすごくアレなんだけども。 -- 管理人1? 2015-06-23 (火) 21:56:53
  • 一つだけ、ルールは緩い方には解釈していいけど、厳しい方には解釈したら駄目だからね。 -- 管理人1? 2015-06-23 (火) 22:04:53
  • 現状だと自由よりも勝手な書き込みが多いように見受けられます。有益な情報は機体ページなどの本文に記載されているので、コメント欄の方はあまり放任し過ぎない方がいいのでは？ 例えば、笑顔スレよりも顔真っ赤スレの消費の早さを見れば、ここへは交流よりも憂さ晴らしで書き込んでいる利用者が多いのがよく分かるかと。強い規制は行き過ぎですが、なにかしらの対策(有志の削除人や副管理人など)は必要な気はします。 -- 2015-06-24 (水) 18:20:57
    • コメント禁止にでもあんたはしたいの？昨日からはっきりしないこと言ってるが -- 2015-06-24 (水) 20:45:14
    • そう言いつつ、ここが何々で○○だから削除したほうが良いんじゃないかって、俺の批判に耐えながら食いついてくる奴が一人も居ないのはなんでかね。 -- 管理人1? 2015-06-25 (木) 02:50:26
    • 削除人とか無断削除がなを騙るんじゃ -- 2015-06-25 (木) 07:07:16
    • ていうか勝手に削除したやつ戻せよ -- 2015-06-25 (木) 18:51:23
      • 淫夢スレの削除は管理人も言及してないから事後承諾っぽいよ。 -- 2015-06-25 (木) 18:53:28
      • 完全に削除されると戻らないんだよね…ログが残ってると大丈夫だけどさ。まあ、そんなに淫夢スレ欲しいなら作っても別に構わんのだけどね。こっちだと何度も消されて面倒なら、外部になっちゃって申し訳ないけどzawazawaの方でスレッド建てても良いよ、誰でも建てられる設定にしてるはずだから。てか軽くテストしてほしいから、ゲームに関係なくてもとりあえず使ってもらって、感想がほしい。 -- 管理人1? 2015-06-25 (木) 20:01:24
  • Ki-44-Ⅰのページ名がKi-44-1になっているため修正お願いします -- 2015-06-30 (火) 23:32:37
  • 自由掲示板で削除ラッシュが行われてるけど、これって管理人さんがやってるのかな？ 古いスレを消すのは分かるけど、新しいスレを消すのはちょっと性急過ぎるような。 -- 2015-06-30 (火) 23:33:00
    • いや、ノータッチ。てかそれまじかよ… -- 管理人1? 2015-06-30 (火) 23:36:48
    • A-26っていうページはアレA-36と間違えて新しく作られていて、かつA-36のページがあったので毛した。「1.51を祝う～」は「雑談板で十分やろ…」と思って消した。今思えば性急だったように思う。すまんそん(´・ω・｀) -- 毛した人? 2015-06-30 (火) 23:43:35
      • ×毛した→○消した -- 2015-06-30 (火) 23:44:00
      • 個人的に祝うスレ消すのは賛成なんだけど、消す前にやることがあっぺよ。 -- 2015-07-01 (水) 00:29:58
      • しばらく経って使われなくなってからでも遅くは無いよね、まあちゃんと話してくれたからそれでよし。 -- 管理人1? 2015-07-01 (水) 01:18:00
  • 勝手に削除するのが横行しすぎだろ -- 2015-07-01 (水) 10:30:18
    • 消されて困るような物は消されてないし、復旧願いもの書き込みもないので特に問題ないのでは？ -- 2015-07-01 (水) 10:40:04
      • 勝手に消すことが問題だって言ってるんだけど　ていうか困るかどうかは人の主観だろ -- 2015-07-01 (水) 10:44:05
      • 問題かどうかは管理人が決めることです。現状では事後承認が多いようですが、管理人さんが問題ないと思うならばそれで問題ない。 -- 2015-07-01 (水) 10:46:56
      • 見逃してあげてるだけで承認はしてないからね、次からは気をつけろよというのが大半。 -- 管理人1? 2015-07-01 (水) 12:03:09
    • 具体的にどことどこが消されたの？ -- 2015-07-01 (水) 11:17:37
  • 編集報告にも一言書きましたがアワードのページ内に旧バージョンのアワード項目が残っています。以前は伸びたまま残っていたので1.49項目を作成する際に折りたたみました。不必要だと思うので旧バージョン項目は削除したいと思うのですがご意見お願いします。削除しない場合は後方に下げるという案も同時に提案します。 -- 2015-07-02 (木) 04:34:33
    • 下の人と一緒かな、付け足しで、仮に消さないなら、ページの下側にするべきだよね -- 管理人1? 2015-07-02 (木) 06:18:52
      • では一旦、コメントアウトで様子見してみます。苦情があれば戻すという方向にします。 -- 2015-07-02 (木) 10:42:43
      • 掲示板と一緒でページ作ってリンク貼るってのは？「award(1.47)」みたいに。 -- 2015-07-02 (木) 11:54:33
  • ドイツ語版wikiaがちょっと格好良かったので航空機一覧の新パターンをテストしています。現在は日本とドイツでテスト中。ドイツの方で画像の大きさのテストもしています。60、58、70、80%で置いています。 -- ゲルマン担当? 2015-07-03 (金) 02:05:46
    • これじゃあわかりづらかったかな？この時間でも特に何もレス来てないので問題ないかと思ってしまった。編集会議は見ない人は全く見ないから意見は雑談の方が集まるんですよね…。 -- 2015-07-05 (日) 00:44:43
    • では改めて機体ツリーの変更に関してですが、どのくらいの賛同があれば変更に問題がないとしましょうか。アンケートでも立てますかね。 -- 2015-07-05 (日) 14:23:07
    • ドイツの機体ツリーがこちらで作成したものに戻っていますが私ではありません。結論が出るまで旧バージョンに戻しておこうと思いましたが誰かが差し替えてしまったようです。 -- 2015-07-05 (日) 18:44:59
    • で？結局どうなんでしょうかね。永遠に未決にします？ -- ゲルマン? 2015-07-05 (日) 23:00:34
      • とりあえずここにぶら下げておく。ほぼ１年前の機体ページテンプレ改変のときもここで話し合っても見る人少ない＋当時いろいろあって議論したくても木がどんどん上行って消えちゃうから、改めてテンプレ議論ページを作り複数テンプレ案を比較して多くの人に見てもらってアンケしようという流れにした。雑談板も１年２年前みたいに昨日一昨日の木に新たに枝を付けることも出来なくなって、ツリーに関する話題も最新３０件からどんどん流れてしまったし、機体テンプレ同様に大きな変更だし議論ページを新規作成しても良いと思うんだけどどう思う？（特に管理人さん） -- 2015-07-06 (月) 02:42:41
  • 日本は（一応）完成しました。日本のツリーを基礎に、今度はアメリカやろうと思います。 -- 2015-07-04 (土) 01:12:56
    • そちらの方が手が早そうなのでお任せしますｗ -- 2015-07-04 (土) 02:31:02
  • 雑談板の通り、笑顔スレを削除することを提案します。試験的でもいいので…… -- 再投稿? 2015-07-04 (土) 21:11:49
    • 試験的に削除する意味がわからない。消すなら消す、残すなら残すでいいだろう -- 2015-07-04 (土) 21:37:13
    • 雑談板の通りとかちょっと舐めてないかな。 -- 管理人1? 2015-07-04 (土) 21:41:06
      • 一応読んだ。なんで削除で対応するのか理解に苦しむ。スレ誘導を禁止すりゃ良いじゃんてかそうするよ。 -- 管理人1? 2015-07-04 (土) 21:57:59
      • 迷惑かけてすみません。その方向性でお願いします -- 2015-07-04 (土) 22:12:04
    • 必要としてるのかもイマイチわからんスレ誘導してなんになるんだろうね、質問とかならまだしも。顔真っ赤にしても、基本単発なわけだし、自由掲示板にあるものは隔離スレッドじゃないし。 -- 管理人1? 2015-07-04 (土) 22:12:21
      • 意訳「自分が気に食わないから消せ」 -- 2015-07-04 (土) 22:25:03
      • ↑管理人の言ってることはそういうことじゃ無いと思う -- 2015-07-04 (土) 22:38:28
      • ↑ごめんごめん。大分言葉が足りなかった。木主のコメントね。 -- 2015-07-04 (土) 23:38:00
      • ほんとにゴメン(´・ω・｀) --木主 2015-07-04 (土) 23:51:29
      • とりあえず顔真っ赤スレに関しては事実上の隔離スレであることは間違いないと思うよ。雑談は愚痴禁止、顔真っ赤はOKってなってるんだし。問題は微妙なラインの書き込みまで笑顔いけー顔真っ赤いけーって言う自治厨の存在ってあって、誘導そのものではないでしょ。雑談板でプラモの話し始めた人がいたとして、自由掲示板に専門スレあるからそっち行くといいよーなんてのも禁止ってのはどうかと思うよ。どうもなんでもかんでも誘導してるのは同一人物な気がするし、お灸をすえる程度でいいんでないの？管理人さん。全部違う人ならすまん。 -- 2015-07-04 (土) 23:57:52
      • 実質的にどうかは関係なくて、それは建てた人が勝手にそうしてるだけであって。それをWiki全体に適応されるのは迷惑、別に俺だったりここで決まったわけじゃない。 -- 管理人1? 2015-07-05 (日) 00:43:46
      • オレも雑談で荒れそうな気がした時は「顔真っ赤へ」って言う時あるけどね。内容もだけど、言葉遣い的に呼び込みそうな時とかそういうの。 -- 2015-07-05 (日) 00:47:52
      • まぁ顔真っ赤案件は仕方がないねぇ -- 2015-07-05 (日) 01:02:09
      • 雑談板における顔真っ赤スレ以外の自由掲示板への誘導を原則として禁止する的な趣旨の注意書きを載せるとか？ -- 2015-07-05 (日) 02:14:30
      • 放っとけよで済む話なんだけどねぇ。誘導のがずっと役に立たん、話も発展させようがない、雑談ですら無いわけで。 -- 管理人1? 2015-07-05 (日) 12:37:47
      • まあ、誘導じゃなくても紹介程度なら置いとくのはいいかな。 -- 管理人1? 2015-07-05 (日) 13:13:36
      • 上で模型スレの例えが出てるけど模型関係はどうしても専門的な話になるので興味ない人からすれば邪魔だと思われちゃうんだよね。ゲームと関係ないと思う人もいるし。だから専用スレに移動した方がお互いのためと思って誘導するけど。なるべく誰も不快にならない事を目的としてる。 -- 2015-07-05 (日) 14:17:01
      • 管理人さんの通り雑談板上の注意書き、に自由掲示板のスレを紹介(例えば、「模型に興味のある方はこちら」的な)を載せればよろしいのでは -- 2015-07-05 (日) 16:25:53
      • 模型に興味が～とか言い出したら、戦闘機の仕組みに興味が～とか戦車の仕組みに興味が～とかで限がなくない？まぁ、雑談の範囲が曖昧だからなんともいえないけどね -- 2015-07-05 (日) 17:45:37
      • まあ、「自由」掲示板だからねえ。「あまりにゲームからかけ離れた」と文言あるけど、逆に言えば少しでも関係あるなら排除はできない訳で。管理人も緩い分には問題ないが、厳しく締め付けたくはないとかいてるし。 -- 2015-07-05 (日) 17:51:53
      • なんか否定的に受け取られてる？むしろ長々と続けても安心なように連れて行きたいって意味で言ってるんだけど。雑談きっかけでそこから拡がっても気兼ねなくってことよ。「模型の話なんてしてんな！」って言われないようにさ、だって模型スレ建てたのオレだし。 -- 2015-07-05 (日) 17:59:57
      • 管理人はばっさりと自由掲示板への誘導は非推奨なんていきなり書いちゃったけど、問題の本質は誘導の仕方と要不要であって誘導そのものじゃないんだよ。模型スレの例えだしたの俺だけど、雑談板に埋もれるより新着のとこに模型スレあがってれば興味持つ人が覗きやすいでしょ。そして過去ログもさかのぼりやすいし。↑の模型スレ主さんも言ってるとおりまともな誘導もあるんだし、全部ひっくるめて非推奨ってしちゃうのはどうかと思うよ。そもそも非推奨なんて言葉自体、どこまでがOKでどっから駄目なのかの明確なラインが無いんだし、少なくとも俺は管理人が取り決めた「非推奨」は実質禁止と受け取るよ。 -- 2015-07-05 (日) 18:16:45
      • 荒れるというか荒らし始める人の理由は「オレの興味ない話」な事が大部分だと思うので、できるだけそういう理由にされないように、気に障らないようにって考えると枝をむやみに伸ばさない事になるんよ。だからそれぞれのスレに移動しようってのは有効だと思うんだけどね。本来は雑談スレでしてても良いと思うんだけどねー。だから雑談スレはポータルとかビジネスイベントのラウンジくらいの気持ちでいればいいんじゃないかな。 -- 2015-07-05 (日) 18:27:18
      • まあ、そういうこともあって、非推奨なんだけどね、あれは取り敢えず付けたから、自分で見てもかなり雑。 -- 管理人1? 2015-07-05 (日) 18:42:32
      • だから出てるように、模型とかその手のだったら全然ありなんだよね。 -- 管理人1? 2015-07-05 (日) 18:43:38
    • 皆さんありがとうございました。こういった形で進展してくれて非常に嬉しいです。 -- 木主 2015-07-05 (日) 18:49:59
  • ツリーのやつ見やすくなってるから良いんだけど雑談とかで勝手に話し合って変えるのはどうなんだろうか。編集会議で話し合わないとダメなんじゃないだろうか。 -- 2015-07-04 (土) 22:59:06
    • それはちょっと思ったけど、まあ見栄えがいいし方向性はいいと思うな。ただ、あの罫線もう少し太くするか濃くするってできないのかな？ -- 2015-07-05 (日) 00:00:14
    • 申し訳ございませんでした。一応編集会議にも書き込んでテスト版を公開してましたが特に反対意見が無いようでしたので差し替えていました。機能的には何も変更はしておらず、見た目の変更のみでしたが議論が足りなかったようですね。現在は以前のバージョンに戻しましたので平にご容赦。 -- 2015-07-05 (日) 00:29:16
      • あ、わかりやすくて良いんだけど話し合いはこっちでやった方が良いんじゃないかと思っただけだからどうぞ頑張って下さい。 -- 2015-07-05 (日) 00:34:29
      • 話し合いもなにもここ見る人は編集者くらいだから、見る側に立ってこの仕様がいいのか悪いのか雑談版で訊くのも間違いではないと思う。もともと雑談版からでた話だし。 -- 2015-07-05 (日) 16:13:56
      • 今ドイツツリーが変更後に戻されましたが私がやったのではないので。そこは明確にしておきます。で、結局上の方の書き込みは誰も見てないでしょ？多くのプレイヤーもこんなとこ見ませんし当たり前ですよね。 -- ゲルマン担当? 2015-07-05 (日) 16:29:02
    • でさ、木主は何もないの？上で改めて聞いてるんだけど。「別にいいけど」って言ったからそれで終いって話？ -- 2015-07-05 (日) 23:12:54
    • 結局こうなるじゃんよー。雑談で意見募った方が有効じゃんさー。編集人はルールに従う必要があったとしてもチャチャを入れる側には何の義務も責任も無いからなー。ニヤニヤしてれば済む話だし。 -- 2015-07-06 (月) 04:48:22
      • まぁ雑談版だけで話進めずに一応ここで聞いて大丈夫ならおkてことでいいんじゃん？因みに私はこの仕様で問題ないと思います。 -- 2015-07-06 (月) 12:18:17
      • 実際に上で書いたにも関わらず「議論が進んでいないのに」って言われたわけじゃん？それこそここが有名無実化する事になっちゃうと思うんだよね。じゃあ改めてどうしましょ？って言ったらダンマリとかさ。 -- 2015-07-07 (火) 00:13:37
    • こっちに経過やら最終的にどうしたか纏めてくれるなら良いけどね。雑談だとログ辿るのが困難。 -- 管理人1? 2015-07-06 (月) 12:22:52
      • 管理人さんがそれで良いならそれで行きましょう。 -- 2015-07-07 (火) 00:15:57
      • でもこっちにも経過を書くことが条件だよ、誰でも良いからまとめること。 -- 管理人1? 2015-07-09 (木) 17:49:45
    • 見る側としての意見だけど、もし画像付与verにするなら日本みたいな背景が白いほうが見やすいと思う。ドイツみたいな背景が暗いものだとちょっと見辛い感じがしました -- 2015-07-07 (火) 21:27:20
      • じゃあ、新レイアウトは「日本のを基礎とした背景は白のツリー」で決定でいいかな？ -- 2015-07-07 (火) 21:34:16
      • 背景暗い方に1票 -- 2015-07-08 (水) 01:02:40
      • えっと説明しておきますと、ドイツの背景を暗くしたのは白文字の方が見易いと思った事と、画像を付け加えるならゲーム内と同じような色味に合わせた方が雰囲気も良かろうと判断してのことです。あと画像と文字表記で別々にリンクを張るのではなくセットでリンクになるようにしてます。 -- 元ゲルマン担当? 2015-07-08 (水) 02:25:47
      • 私も暗い背景は見づらいと思いました。暗い背景は見栄えは良いんですけどね -- 2015-07-08 (水) 03:06:47
      • 暗い方が見辛いって意見が多いの？IP見えんからわからないけど。 -- 元ゲルマン担当? 2015-07-08 (水) 04:08:35
      • 暗い背景暗い背景ってお前らどんだけディスプレイの明るさ下げてんだよｗｗｗ　いやマジで普通に見やすいんだけどあれで見辛いって目の病気持ちとかなんかなの？ -- 2015-07-08 (水) 10:35:35
      • 単純に「白地に黒文字」と「紺地に白文字」だと前者のほうが見やすいって言っただけなのになんで煽られないといけないんですかね。せっかくwiki内にアンケートページがあるんですから、そこを活用してみてはいかがでしょうか -- 私も暗い背景は～? 2015-07-08 (水) 15:28:52
  • 見やすい派と見づらい派で分かれてますね。暗い方は絵が見やすいけど、戦車だと絵じゃ見分けづらいっていうネックがあるよね。どうしようか。やっぱアンケとった方がいいかね。 -- 日米編集者? 2015-07-08 (水) 16:04:35
  • 一応アンケート作成所に開きました。 -- 日米編集者? 2015-07-08 (水) 16:22:05
  • アンケートもこれ穴あるんだよなぁ・・（ -- 2015-07-08 (水) 22:59:25
  • 絵よりも字が見やすいんだよ暗い地に白文字だと。こんなのは完全に主観でしかないから数で決めるしか無いだろうね。 -- 元ゲ? 2015-07-09 (木) 02:19:01
  • アンケのとこサンプル置けないかな？全員が全員あの画像見たわけじゃないだろうし。 -- 2015-07-09 (木) 07:45:19
  • それは必要ないでしょ。実際に見られるんだし。 -- 2015-07-09 (木) 09:23:11
  • 日本ツリーが悪いっつー話じゃないんだけど、白地に黒文字でも紺地に白文字でも絵の背景色とツリー全体の背景色を出来るだけ統一して文字色を反転させる方が綺麗に纏まってるようには見えるよな。 -- 2015-07-09 (木) 09:27:14
  • こういうアンケートならトップで告知した方がいいと思う -- 2015-07-09 (木) 14:42:54
  • 良いと思うなら(ry -- 2015-07-09 (木) 16:13:01
  • なんだったら、2国選んで片方ずつためしに変えてみて、それで意見なりアンケートもらえば良いよ。 -- 管理人1? 2015-07-09 (木) 17:53:04
  • 期限はどれくらいにしましょうか。というか申し訳ないんだが私は紺地背景のやり方よくわかんないんで強制的に最初は白地背景になります。わかる人は編集してくれると助かります（他力本願） -- 日米編集者? 2015-07-09 (木) 17:56:26
  • 畳んである所に入ってるよ。 -- 2015-07-09 (木) 18:28:37
  • そうそう余計かもしれないけどアドバイス。ツリー用画像は追加や変更が入ることを見越して添付リストでも見分けがつきやすいようにした方が良いと思うよ。その方が変更や削除など管理がし易い。ドイツツリーではあえてファイル名の頭に日本語を付与することでリストの下位に溜まるようにしてる。 -- 2015-07-12 (日) 09:29:08
  • アメリカから添付を＆attachref（）で直接添付するようにしたので、あまり意味がないかもしれませんが一応やっときますね。 -- 日米編集者? 2015-07-12 (日) 14:40:03
  • attachだと記述に制限とか無かったっけ？通常のrefと共通で良かったっけ？日本語入れてると添付時よりも後でツリーの編集する時にも目印になるんですよ。あとは添付リスト無いの整理ね。 -- 2015-07-12 (日) 17:35:05
  • 目当ての機体を探し易くする為のはずの機体画像が、逆に検索の邪魔になってる気がしないでもない。画像小さすぎて判別し辛いので今まで通り文字だけのが良いナァ -- 2015-07-13 (月) 10:31:22
  • まぁ戦車は判別無理だな -- 2015-07-13 (月) 16:26:59
  • 画像は飾りでしょ？そのために文字も併記してあるわけだし。 -- 2015-07-13 (月) 18:33:33
  • 見やすい（もしくは無くても変わらない）飾りなら良いけど、個人的には見難くなるだけだし外してくれたほうが有難いんだよね。 -- 2015-07-14 (火) 13:22:58
  • じゃあ画像なし、つまり旧タイプに戻すってことで。 -- 2015-07-14 (火) 13:27:14
  • つっても民主主義の結果に文句を付けるつもりはないよ。アンケート作ってからそろそろ一週間経つし、新レイアウト案は他のと比べてダブルスコア近い「暗い地に白文字」に決定でいいんじゃないかな。 -- 見やすい～? 2015-07-14 (火) 13:27:20
  • ここ最近の利用者の平均を考えたら十分な投票数かもしれんね。今の期間偶々WTから離れてる人とかもいるし潜在的にここを利用する可能性を持ってる人は多いんだろうけど、新しく問題が出てきたらそれはその時やればいいしな。 -- 2015-07-14 (火) 18:00:54
  • 正直満場一致なんて出ないだろうしさっさと実行した方が良いと思うんだよね。嫌だという意見が増えたら変更すれば良いしさ。そうじゃないといつまでも未定でsoon!やで。 -- 2015-07-14 (火) 18:05:52
  • 現状紺色背景がトップだけど編集技術的に白背景になってるんだよね -- 2015-07-16 (木) 21:26:09
  • ドイツからパクって来ればいいじゃん。 -- 2015-07-16 (木) 21:33:49
  • とりあえずアンケはキリのいい7月いっぱいって感じでいいかな？ -- 日米英編集者? 2015-07-17 (金) 11:53:16
  • あれ結局トップで告知はしないの？ -- 2015-07-17 (金) 14:15:08
  • じゃあ書いといてよ。 -- 2015-07-18 (土) 01:04:51
  • 意見はするけど自分じゃ編集なんてしないのが多い。文句言われたくないだろうしな。 -- 2015-07-18 (土) 01:08:37
  • アンケートをそんなに引っ張る意味あるかな？だってもうすでに編集されちゃってるじゃん？結果が出る前にいじるのはマズイっしょ。いじったならもう確定って事でしょ？ -- 2015-07-19 (日) 01:48:15
  • いじった後で意見が出てアンケまでできたんだから、アンケで結果出たらまたそれに合わせて変えればよい -- 2015-07-25 (土) 12:41:26
  • 個人的には某ゲームみたいに爆撃機、戦闘機みたいに種類別に色分けするのが一番見やすいと思うんだよね。今更言うんじゃねーよとか言われるだろうけど -- 2015-07-08 (水) 09:34:47
    • 今更言うんじゃねーよ -- 2015-07-08 (水) 10:51:10
    • そもそもラインが分かれてるのだから色分けする意味は無いと思う。 -- 2015-07-08 (水) 14:04:51
      • ごめん航空機って言うより戦車の方だな。列のところでは重戦車って書いてあるのに実際軽戦車とかいっぱいある -- 2015-07-08 (水) 15:06:21
    • 過去ログとか見ると、以前は色分けしてたみたいだけど今は全部統一されてるよね。なにか理由があったの？ -- 2015-07-08 (水) 15:59:54
    • より見分け易くなるし自分は賛成だけど、アンケ見るに皆ダークにキメたいみたいだからまぁ諦める -- 2015-07-19 (日) 06:41:18
      • 一度決めたらもう変更できないわけじゃないからいつかまた提案すればいいか -- 2015-07-19 (日) 06:44:30
      • 自分で編集すればいい。 -- 2015-07-19 (日) 19:34:44
      • 積極的に編集していこう -- 2015-07-19 (日) 20:38:52
      • あんけーまでとってんのに勝手に変えていいの？？ -- 2015-07-19 (日) 22:24:29
      • アンケート取る前から変更してたり結果が出る前から変更してるんだし自由なんじゃ？ -- 2015-07-19 (日) 22:34:24
      • マジで？じゃあアンケート意味無いし編集会議も要らないな。編集報告だけでいいんじゃね？ -- 2015-07-19 (日) 23:28:07
      • 編集合戦を避ける意図でわざわざアンケート取ってそれで多数派が明らかになった。これを踏まえない編集をする奴はもはや荒らし。 -- 2015-07-20 (月) 00:05:17
      • だったらきちんとアンケート期間を明示して、その結果を踏まえてから編集をするべきだったと、それが筋だと思うがどうか。なんとなく編集が始まって後からいつ終わるとも不明なアンケートが始まり、さらに編集は継続中では「勝手な編集をするな」とは言えないだろう？個人的には主流派のデザインを推すが筋はきちんとすべきだと思ってる派。 -- 2015-07-20 (月) 01:00:12
      • 当然それが筋でしょう。 -- 2015-07-20 (月) 01:25:50
      • オレも編集はしてるけど、表に出ないように畳んでるしな。明確に確定するまでは表は旧版で良いと思うんだよ。 -- 2015-07-20 (月) 04:04:27
      • あー畳んだ上で、新案候補とかそんなふうにしとくのもいいね。 -- 管理人1? 2015-07-22 (水) 03:02:19
  • 先月あたりから、自由掲示板にスレッド名が数字だけで内容が空白のページがいくつか存在していますが、あれはなんなんですか？木主ページみたいにwikiの編集方針上作られているページ？ -- 2015-07-10 (金) 00:04:05
  • CDK紹介ページなんですが、自由掲示板に変更したほうがよいのではないでしょうか？ページを作った時にはなかったのでこうせざるを得なかったのですが、せっかく自由掲示板ができたならそちらに移動したほうがコメントとかもしやすいし、気軽にアップロードできると思うのです。(現状二、三人しか書き込んでいないけれど、LiveWarthunderにはほかの日本人の方が作ったミッションもいくつかあるんです) -- ページ製作者? 2015-07-10 (金) 23:25:05
    • 別にCDK紹介ページでも気軽にコメントできるし、自由掲示板に移動するメリットはないかと。 -- 2015-07-12 (日) 14:03:44
      • 気軽に作ったミッションをアップロードしやすいようにってことです -- 2015-07-13 (月) 01:08:26
      • 気軽に作ったミッションをアップロードしやすいようにってことです -- 2015-07-13 (月) 01:08:44
      • 需要があるならCDKの所にアップロード用コメント欄もう一つ作れば?まあ、あんまり使ってないだろうから今のところ作らんでもよくないかな。少なくとも、自由掲示板行きよりはスマートなやり方あると思うよ。 -- 管理人1? 2015-07-13 (月) 02:22:39
      • ページを作り替えました。とりあえず試しに三つほどアップしてます(僕の自作1、ほかの方が作成されたものをそれぞれ1、です。) -- 2015-07-25 (土) 03:52:16
  • 雑談掲示板の今ログがオーバーしてるので更新お願いします。私はやり方わからん -- 2015-07-16 (木) 11:00:39
    • 更新しました。　ついでに編集方法は　編集ボタン押して「*コメント」の下の#pcomment(./コメント○○,reply,30)ってとこの○○（数字）を数字一つ足したものに書き換えればOKです。ついでにオーバーしたログから新しいコメをいくつか移植してくれるとなおよい。 -- 2015-07-16 (木) 14:19:49
      • 木主じゃないが、これで更新ができる。ありがとう。 -- 2015-07-16 (木) 15:11:32
      • この説明だけじゃちょっと足りないところが多いので、どこかにちゃんと解説してくれまいか。 -- ちゃんと更新できなかった人? 2015-07-23 (木) 11:30:47
  • 機体ツリーの画像ファイルに関して。ファイル名を間違えた場合はUPしたファイルを削除の後に正しいファイル名のファイルをUPして下さい。間違ったままですとのちの編集人が困ります。例えばテンペストMk.IIの画像ファイル名が「tempest 3」だったりすると困ります。ファイルの命名は頭にツリー用と識別できる文字を付与してください。間にスペースを入れずに「_（アンダーバー）」を入れるようにして下さい。それだけで他人が触りやすい様になります。 -- 2015-07-17 (金) 14:40:13
  • 3.7cm Flak 36 Sd.Kfz.6／2のページのコメント欄でしょうもない喧嘩が始まってるので、管理人さん、ちょっと注意してあげてくれませんか・・・。第三者の僕がいきなり割って入ると火に油注ぎそうで怖い -- 2015-07-25 (土) 02:07:09
    • 取り敢えず言った、後1回か3回ほど似たこと続けば例も溜まるから、そうしたらコメントアウトについて具体的に考えよう。ついでに、以下、突拍子もないアイデア含めて対策を適当に書いてくれるとありがたい。 -- 管理人1? 2015-07-25 (土) 03:13:46
  • 細かいですが、時間がある時でいいので一部機体・車両のページ名(例えばT-54mod1951はT-54)を明確にしておくと今後追加された場合にも便利で分かりやすいと思うので変更お願いします。他だとSB 2M-100が単にSBとだけなってたりするので。編集パスワード無闇に配布するのもアレだと思うので。ただ、以前ZUT-37のページの件(当事者です)でミスがありましたし、管理人も確認の上直していただけると幸いです。 -- 2015-07-25 (土) 23:17:23
  • 掲示板の利用ルールをもう少し厳格化する必要があると思います。ここ最近、荒れがちで不愉快です。 -- 2015-07-26 (日) 11:56:06
    • 厳格化したところで今度はそれを盾にとって荒らすことができる。現に以前はちょっとした事でも「◯◯掲示板へ！」というのがあって、非推奨の提言がされると「◯◯掲示板へ」とセットで「誘導は禁止されている！」と荒れる。まあ飽くまで非推奨であって厳密なルールではないんだけどね。荒らしたいと思ったらどんな方法でも屁理屈こねて荒らせるんですよ。だから最終的には利用者のモラルに期待するしか無いのよね。 -- 2015-07-26 (日) 14:03:43
  • J2M関連の解説の防弾ガラスの厚さに関する記述はもう少し書き方があると思うし、文句不満があるのはわかりますが「害人」記述はいささか問題があると思うのですが編集しても良いのでしょうかね？ -- 2015-07-26 (日) 15:20:32
    • いいと思う、正直言って期待への不満なんか言ってたらキリがないしそこを言う場所でもないからな -- 2015-07-26 (日) 15:22:00
    • 私も「害人」はどうかと思った。普通に「史実では～だがゲーム内では～」っていう感じでいいと思う -- 2015-07-26 (日) 15:24:57
    • wikiにそんな事書くなんてお子様も増えたもんだなぁ -- 2015-07-26 (日) 15:33:57
    • 内輪の言葉を本文で使うのはよくないよね。 -- 管理人1? 2015-07-27 (月) 01:27:51
  • 自由掲示板内の「ユーザーイベント、祭板」について、トップページで放置されている有志イベントの欄にリンクをつけるというのはどうでしょうか、ユーザーイベント板のほうは目立たず、利用者自体が少なく、有志イベントの方は利用すらされていないので有効活用できるのではと思うのですが -- 2015-07-26 (日) 15:33:14
  • 雑談や編集荒らし対策のためにDiff Analyzerを設置するのはどうでしょうか -- 2015-07-26 (日) 15:44:25
    • あ、設置済みでしたね...申し訳ない -- 2015-07-26 (日) 15:45:08
  • どなたかソ連の新ツリー表を編集してくださる方いらっしゃいませんか？自分の所にだいたいの機体の画像はあるのですが、編集の仕方に自信がないのでやってもらえると嬉しいです。画像１画像２ -- 2015-07-28 (火) 04:26:18
  • 日本の紺背景でツリー作ってくれてる人いるけど、わざわざ日本語に直す必要あるかな？符号の方が名称も小さく収まるし見やすいと思うけど… -- 2015-07-28 (火) 19:44:39
    • では制作オナシャス！ -- 2015-07-28 (火) 19:54:55
      • ロシアのゲームなんだからロシア語で書くべき -- 2015-07-28 (火) 20:00:42
      • その理屈が通用するならこのwiki全体をﾛｼｬｧ語にする必要があるぞ -- 2015-07-28 (火) 20:03:26
      • ぜひどうぞ。日本向けに公式から日本語クライアントが供給されたものに関しては日本語優先でも良いと思ってる。だいたい日本語クライアントが供給されたソフトのWikiって最初英語でも新規向けに日本語に変更もしくは併記してるものだけど。全部見て回ったわけじゃないけどな。 -- 2015-07-28 (火) 20:07:41
    • 公式の日本語表記だからわざわざ直したわけでもないだろう。符号は機体ページでわかればいいと思うが -- 2015-07-28 (火) 20:05:48
      • クライアント合わせにしてるのでクライアントで「Ki-◯◯」となっていた場合はそのまま「Ki」表記でわざわざ「キ」表記には直していません。 -- 2015-07-28 (火) 22:26:21
      • 逆でいいだろ。機体名称は各ページで分かればいい。他の国も符号なんだし、英国ツリーのことを考えると更に見づらくなる。 -- 2015-07-28 (火) 23:00:25
    • 編集してくれるのはとてもありがたいんだけども。そろそろアンケの結果も決定しそうな票数になってきたし。 -- 2015-07-28 (火) 20:06:41
      • 勝手に作るのは迷惑ってことだよな。 -- 2015-07-28 (火) 20:32:37
    • やっぱりもう画像なしの旧版にしようぜ。変更なし。 -- 2015-07-28 (火) 20:09:43
      • それはアンケに相談してください… -- 2015-07-28 (火) 20:15:55
      • アンケート結果見てよ -- 2015-07-28 (火) 20:16:30
    • とりあえず木主は自分で編集しろな。わざわざ指摘する位気になってるんだろ？勝手に作って仮置きしてあるものだから編集しても誰も文句言わねえからちゃっちゃとやれな。まずは実際にどうなるか物を見せてくれ。 -- 2015-07-28 (火) 20:23:46
    • 逆に日本語クライアントだと英語表記だとわからん。新規プレイヤーは日本語クライアントが大半だから初心者ほどわからなくなる。 -- 2015-07-28 (火) 22:24:32
      • 「これ以上は、世間が、許さないからな」「世間というのは君じゃないか」 -- 2015-07-28 (火) 22:32:28
      • だから？・日本語クライアント合わせが良いと思う。・仮設なんだから気に入らないなら自分で編集すればいい。とオレは言っている。あんまゴチャゴチャ言うなら旧版の方がマシだけどな。 -- 2015-07-28 (火) 22:48:29
      • 主語を大きく言うなって話。「俺は日本語クライアント使っているからwikiの日本語クラ基準にしろ」って言う方がよっぽどマシだわ -- 葉1? 2015-07-28 (火) 22:53:12
      • まあ煽りこのくらいにして。このゲームが洋ゲーな以上英語表記の方が良いと思うんだよね、俺は。それにWT内での日本語が日本人から見ても違和感ないレベルならともかく、実際には「何言ってだこいつ」レベルの翻訳なわけだし -- 葉１? 2015-07-28 (火) 22:58:18
      • 「オレは」でもあるが実際にこれからDLして始める人間は日本語クライアントが多くなるのは当たり前だろ？それと実際に日本語クライアントを使っている状態でWikiを見るとわからない部分はあるんだよ。だからawardだって日本語と英語の併記で作ったし。もちろん日本語がおかしいのはあるが、そこは後々に公式でも修正されていくだろうし、そもそも今はツリーの話だからツリーに出てる機種名程度なら問題が出ることは無いと思うが（Fw190D-12のあれは酷かったがあれは言語の問題じゃないし） -- 2015-07-28 (火) 23:06:28
      • 私はあくまで見やすいか見づらいかの判断で考えてるんだけど、日本語クラに合わせるとなると、英国ツリーもそれに合わせることになるわけだから、それだと「Spitfire」を「スピットファイア」と書かなきゃだから字の幅が増えて表の見栄えも悪くなり見づらくなる。私的には機体名の改行でツリー全体を縦長にしたくないので、ローマ字に統一した方がいいのではと思いました。 -- 木主 2015-07-28 (火) 23:07:23
      • だから木主は自分でやってみて良いと思うんだよ、あれは仮設のものなんだから英語表記パターンを作って畳んだ状態で並べなよ。オレはやりたいようにやって提案しただけで採用されるかはオレは知らんし強制力もないからさ。 -- 2015-07-28 (火) 23:14:52
      • ここで白黒つけないと編集してもムダになりかねないからちゃんと決めた上でやらないと。そのためのスレだろここ。 -- 2015-07-28 (火) 23:18:57
      • だから提示して「どれがいい？」ってやった方が良いよって話。それは上の方でも出てる、一見に如かずだからさ。って別にオレも仕事じゃあるまいしムキになる必要も無かったなｗ別に英語表記が良いって意見が多ければ別にそれで良い程度だわ。背景色暗い方が良いって言う割に誰もやらねえからやっただけ。 -- 2015-07-28 (火) 23:30:36
    • 昔似たような討論がされて、新規機体とか翻訳が追いついてなかったりそもそも名前が違ったりする場合があるから英語でやろうって結論出たんだが -- 2015-07-29 (水) 06:15:31
      • あっ、そういや結局結論出てなかったわ。折衷案でページに併記でいいんじゃねで終わってたわ -- 2015-07-29 (水) 06:25:01
      • 俺もそれは見た。併記でいいじゃんの後に頑なにどっちかだけにすべきって意見も無かったし、一応あれで結論だったと思うけど？ -- 2015-07-29 (水) 06:38:50
      • じゃあそれでいいんじゃないんですかね -- 2015-07-29 (水) 09:01:11
    • 個人的には英語表記でお願いしたい所、日本語が従で。日本語の名前はなあ…… -- 管理人1? 2015-07-29 (水) 09:01:39
      • なるほど、管理人さんが言ってるなら英語で確定。 -- 2015-07-29 (水) 17:55:36
      • 英語で確定っていうても、上の木で言ってるように、ページ併記で合意があったから、まあそんな感じで。ガイジンがもっと力入れてくれたら良いんだけど、日本じゃそもそもPCゲームの母数が少ないからなあ。 -- 管理人1? 2015-07-30 (木) 04:17:15
  • どいう戦車のヤークトパンツァーに誤字があったので直してよろしいでしょうか？ -- 2015-07-29 (水) 23:59:21
    • すいませんドイツ戦車です -- 2015-07-30 (木) 00:00:06
    • いいと思うけどリンク先がある場合とかは「>」付けてちゃんとリンクつながるようにね -- 2015-07-30 (木) 02:13:04
    • ヤークトパンツァーの項目は無いはずなんだけど。ヤークトパンターのこと？誤字が多い時点で誤字の修正とか不安しか無いんだけど； -- 2015-07-30 (木) 02:33:18
      • すいませんヤークトパンターです ならば他の方に修整をお任せします 解説のところに車体下部はよく貫通されると言う話が出たところで文章が変になっておりそこを修整していただきたいです -- 2015-07-30 (木) 11:10:45
  • 操縦能力の日本軍のN1K2J並びにJaのエキスパートへのアップグレードですが両方とも21万ライオンです自分では編集できないので何方か編集お願いします -- 2015-07-30 (木) 23:06:33
    • だいぶ前のページだね。あんまり見てる人いないのかもね。ちなみに編集したい場合は、ページ上部の「編集」をクリック→当該箇所を書き換え→ページの更新をクリック、でやれますよ。 -- 2015-07-30 (木) 23:40:20
    • やり方教えて頂き有難うございます！見てる人あんまり居ないとはいえwikiなのでシッテル情報はとりあえず載せておきます！ -- 2015-07-31 (金) 00:39:11
  • トップでテストしている掲示板は書き込もうとクリックすると「初回だけ」のウィンドウが増殖して大変なことになるｗウチの環境によるものだからみなには関係無さそう。 -- 2015-08-01 (土) 19:48:15
  • zawazawaの掲示板を採用するかアンケとりますか？とりあえず質問版と雑談版に絞ったりして。 -- 2015-08-03 (月) 16:48:32
    • それじゃあお願いします、期限は１周間で。 -- 管理人1? 2015-08-03 (月) 18:07:26
      • 加えときました。一応アンケに付け加えた今日から一週間後の11日までということにしました。 -- 2015-08-04 (火) 13:53:44
      • ありがとうございます! -- 管理人1? 2015-08-04 (火) 17:35:04
      • 個人的に何処か一か所くらい今までの板を残して欲しいけど、ダメならROM専で見守ることになるので。 -- 2015-08-06 (木) 16:35:49
      • んー機種別コメント欄は現状のままで行くつもりだけど、雑談系はなあ… -- 管理人1? 2015-08-06 (木) 18:09:34
      • もし採用するなら最新の50件のところに更新情報載せるようにしてほしいです -- 2015-08-06 (木) 18:45:07
      • 最新の50件とは別個になるかもしれないですけど、更新されたら表示されるプラグインはあるので、出来る限りWikiの使い勝手を変えないようにします。 -- 管理人1? 2015-08-06 (木) 21:46:50
  • 最近日本機の機体のページの編集で説明や解説に暴言を混ぜたり意味不明な内容で作成することが何度か起こってるのですが、酷い場合は各自確認次第対処をお願いします -- 2015-08-04 (火) 22:42:10
    • 震電のとかひどかったね。見つけたら直すようにするよ -- 2015-08-04 (火) 23:48:30
    • 雷電の防弾ガラスのときの害人表記も見つけたら消していくほうが良いかな？ -- 2015-08-05 (水) 00:00:12
    • 最近夏休みだしね。見てて痛々しいだけの薄ら寒い行為を「面白い」と勘違いしちゃってるｷｯｽﾞたちがたくさん流入してるのかもしれん。 -- 2015-08-05 (水) 00:01:57
    • 害人表記とか糞表記とかは流石にねえ -- 2015-08-05 (水) 00:02:45
    • あんまりにも、こいつ同一人物じゃね?とか思うのがあれば報告してもらえたら調べます。 -- 管理人1? 2015-08-06 (木) 18:16:08
    • 震電のAB立ち回り、まずかったんですか？ -- 2015-08-10 (月) 23:25:28
      • 内容が震電に限ったことじゃなく日本機全般、ひいては空軍全般に言えることぐらいしか書いてなかった上に内容に暴言、おかしな言葉遣いが含まれてた、後無駄に長かったのもあって「必要なし」と判断された模様 -- 2015-08-11 (火) 14:39:18
  • 左の項目にある「award」は概要項からゲームデータの項に移したほうが良いと思いますがいかがでしょうか。 -- 2015-08-08 (土) 03:46:28
  • 機体ツリーのアンケートが現状では「暗い背景白文字画像あり」＞「画像なし」＞「白背景黒文字画像あり」なんですけどどうすんのかね？ -- 2015-08-09 (日) 16:29:08
    • 編集できる（する）人いないから白背景のままで放置されてるかんじ。やってくれる人募るしかない。 -- 2015-08-09 (日) 16:39:22
      • いたからこうなってるのじゃ？ -- 2015-08-09 (日) 17:04:57
      • なら次点は「画像なし」なんでないの？ -- 2015-08-12 (水) 02:56:47
      • 上の話が出たら急に画像ありの数値が増えたりなかなか面白い。 -- 2015-08-13 (木) 04:55:24
  • トップページにWTのトレーラーを載せるのはどうでしょうか？Googleで検索をしたときに一番上にこのサイトが表示されるのでこのゲームを宣伝する意味も込めて提案してみました -- 2015-08-11 (火) 00:00:52
    • 前まではトップページにトレーラー（と言うより、アップデート動画）が貼ってあったけど、理由はわからんがこのページに移されたよ。ただ、ひとつぐらいは動画貼ってもいいと思うね -- 2015-08-11 (火) 00:25:58
    • 以前はそうだったけど、そうするとページ重たくなるし、フロントページが雑然としていたので纏められた。 -- 2015-08-11 (火) 00:34:31
    • フロント開く度に重くなるから絶対に嫌だ。 -- 2015-08-11 (火) 00:59:10
  • さて、新掲示板のアンケ開始から一週間たちました。見るまでもない結果なわけですが、どういう段取りで変更するんですか？ -- 2015-08-11 (火) 01:42:09
    • 使い切ってからでも、今すぐにでもどっちでもいける、必要事項を書いた上でコメントアウトしてるだけだから。あれだから明日中に雑談は取り敢えず移行しようか。 -- 管理人1? 2015-08-11 (火) 02:39:18
      • トップページにでかでかと載っけてるわけだから、見てないってのもちょっとおかしいしねぇ。 -- 管理人1? 2015-08-11 (火) 02:40:59
      • 変更していいと思いますよ。ただ問題は、今まではログ変更する時は最新の30件は移植していましたが、今回は出来るんですか？ -- 2015-08-11 (火) 13:21:48
      • そもそも過去ログ化が必要なくなる。 -- 管理人1? 2015-08-11 (火) 14:26:23
      • そうじゃなくて、ログでなく今掲示板に表示されてる繋げて返信ができる最新の30件のコメントをどう最新の掲示板に移すかってことです
      • 出来ないけど、それは仕方ないよね、システムが変わるから。まあ気になるなら使いきるまで平行してやるってことも出来るけど。 -- 管理人1? 2015-08-11 (火) 15:39:06
      • じゃあ従来の雑談版とは別に新型の雑談版を作って、従来の雑談版の閉鎖期限を設けるのは？数日平行して使って、〇〇日に新型の掲示板に完全移行しますと告知するとか。。 -- 2015-08-11 (火) 16:00:25
      • そこまでする必要があるんだろうか？雑談でしょ。そんなに重要な話し合いなら新板に改めて書き込めば良いし。 -- 2015-08-11 (火) 17:06:39
      • それもそうかー -- 2015-08-11 (火) 20:26:30
      • まあ、急にやるのもあれだから、畳んだ上でコメント欄が埋まるまで並行することにした。 -- 管理人1? 2015-08-11 (火) 21:00:12
  • 現在、イギリス雑談板にて勝手な編集、削除が行われてる模様、適当さから見て1人みたいだが...どうしますか -- 2015-08-13 (木) 14:28:39
    • 復旧しようにもバックアップが1コメ単位で更新されてなかったから何もできない… -- 2015-08-13 (木) 14:30:50
      • 内容的に愉快犯っぽいんだな....はぁ、面倒臭い -- 2015-08-13 (木) 14:33:16
    • 削除よりは編集が多いっぽいねぇ…banしました。　う～ん、たまに良く分からん人が出てくるから非常に困る。 -- 管理人1? 2015-08-13 (木) 22:20:33
  • CDKそのものに関する紹介ページってありましたっけ？「CDK紹介ページ」もCDKに関しての紹介は無いのでどなたか作成していただけると助かります。私はCDKを使っていないので解説できませんので。 -- 2015-08-13 (木) 16:01:34
  • 要望ですが、雑談板の使い方をページの下の方に書いて頂ければ嬉しいです -- 2015-08-15 (土) 00:40:23
  • WTイベント団体 戦雷放送を立ち上げました。個別のイベントではなく、イベント団体になりますがユーザーイベントページにフォーラムページのリンクを貼ってもよろしいでしょうか？ -- 2015-08-19 (水) 21:30:07
    • そちらであれば全然構いません(今はどうせ使ってないですし…) -- 管理人1? 2015-08-19 (水) 22:34:32
    • 返信ありがとうございます。ユーザーイベントページ、トップページの有志イベント欄、雑談用掲示板でもイベント等を告知しますのでよろしくお願いします。 -- 2015-08-20 (木) 00:53:08
  • Wagerのページを用意しようかと思ったのですが、特に需要無いですか？ -- 2015-08-19 (水) 22:46:35
    • 管理人的には、条件とかよくわからないし、クソザコナメクジだからあると嬉しい… -- 管理人1? 2015-08-19 (水) 22:47:41
      • 私も全部揃えてるわけでは無いんですが、むしろ「これなんだかよくわからん」って事が多いので他にもそういう人いるんじゃないかなと。 -- 2015-08-19 (水) 23:20:17
    • あったらすごく助かります -- 2015-08-20 (木) 01:03:53
    • なんかフォーマットが気に入られてないみたいで、製作中に編集ぶつかってわやになったんで手を引きます。お好きなフォーマットでどうぞ。 -- 2015-08-20 (木) 03:25:11
      • えっと、木主の方であってますか? -- 管理人1? 2015-08-20 (木) 03:36:09
    • これについて管理人の感想を述べると、明らかに編集中であるのにも関わらず、ここで何も言わずに嫌がらせのように横から編集するような行為は下衆だとしか思えない。 -- 管理人1? 2015-08-20 (木) 19:55:28
      • あと、横から編集した人は責任持って今日中にWagerの残り編集しろよ、じゃなければBANだ。 -- 管理人1? 2015-08-20 (木) 19:56:42
      • 結局この件はどうなったの？俺も今文法上読みやすいように編集したけど、最後までやらなきゃBANされるの？具体的にどの部分をどうした人に対して言ってるのか教えて欲しい。誤字脱字等の編集(さっき俺がやったようなの)も木主の編集終わるまで禁止ってなら戻すけども。 -- 2015-08-22 (土) 06:18:51
      • あーなんかそういうこだわりがあるんですね。だったらもっと早く編集しても良かったのでは？私がいじるまで待ち構えてる意味がわからない。 -- 2015-08-22 (土) 06:22:21
      • ↑それは俺(↑2)に対して言ってるの？新着のとこにあったから覗いて不自然だと思った部分直した程度なんだけど。ちなみに↑のほうでフォーマット云々で木主と編集かちあったのは俺ではないし別に待ち構えてたわけでもない。 -- 2015-08-22 (土) 06:30:16
      • 出先だから、手短かに。編集落ち着くまで待てよ、人が大きい作業やっているときに優先するべき作業ではない。事前事後に報告もないし。 -- 管理人1? 2015-08-22 (土) 15:09:02
      • 半端になってたの埋まってたし、ほぼ同じタイミングで編集報告に木主が一応の完成報告してるから問題ないと思うんだけど。管理人がなぜそこまで木主の肩を持つのかわからんのだが？もう1回言うけどページできたての時にいじった人じゃないからね。それと、Wagerのページにページ編集用コメント欄作られたからそっちに書いたけど？誤字脱字修正もここで会議してからじゃないと直しちゃ駄目なの？ -- 2015-08-22 (土) 15:17:08
      • 20日の話してんだけど、なんで当時の後に当人でないなら対象になるわけねーじゃん、なぜそう解釈したのか理解出来ない、時間って概念が無いのか。少なくとも貴方は本人じゃなさそうだし、banはないよ。 -- 管理人1? 2015-08-22 (土) 16:18:15
      • 「ほぼ同じタイミングで編集報告に木主が一応の完成報告してるから問題ないと思うんだけど。」報告前にすでにいじられてました。それはあなたじゃないんですか？報告前に編集してましたよね？てことはたまたま近いタイミングで報告があったからこれ幸いってだけですよね？ -- 木主 2015-08-27 (木) 06:00:58
    • 結局残骸放置みたいで見苦しいので編集していったん公開しました。これで不具合あれば意見を参考に何か考えます。 -- 木主 2015-08-22 (土) 06:20:22
      • 編集中にレイアウト大幅に変えられたとかなら分かるんだけど、誤字脱字や誤情報(今あがってるのは一部Wager以外試合の勝敗は関係ない)の修正も木主はされたくないの？てか上の枝で待ち構えてどうのって書いたの木主？ -- 2015-08-22 (土) 14:45:21
      • 詳しく言うと、いつでも出来そうな写真の大きさやらを変えてたんだよ。ダメな誤字とか修正もあったがどっちでも良いようなのまでな。それを10分くらいで次から次へととやられちゃ頭来て当然だろ。 -- 管理人1? 2015-08-22 (土) 19:07:48
      • ↑↑一度「手を引くのでよろしく」と言ってから22日まで一切の修正も編集の形跡も無かったわけですよ、体裁すら整えない崩れたままで。それで流石に見苦しいし、いじった人が放り出したと判断して編集したわけ。いったん「編集したので公開します、おかしなところは協力おねがい」と宣言前にいきなり再度編集入ったんで「待ち構えてる」って言った。 -- 木主 2015-08-27 (木) 05:44:57
      • 管理人からも「編集中はちょっと待て」という話も出て、まだメニューバーに掲載もしていない状態からいきなりいじるってのはやっぱりナシでしょ？勘違いしてるかもしれないんで言っておくけど編集するなって話はしてないからね。レイアウトの確認もしながら調整してる段階でいじるとまたぶつかっておかしなことになるから止めてって話で管理人の言ってるのもそういうこと。片持つとかそういう話じゃない。崩れるとどの部分の記述がおかしくなってるか探す作業が入るから超面倒なことになるんだよ。翻訳やら機能説明は最初から自信あるわけでもないから"間違ってたら修正してね"って気持ちでいる。だってWikiだからね。 -- 木主 2015-08-27 (木) 05:55:06
      • なんか早とちりしたコメントしてた…恥ずかしい… -- 管理人1? 2015-08-27 (木) 20:29:46
    • なんというか時系列の整理がいる気がする。　木主ページ作って編集する→横槍入ってやめる(ここまで20日)→(ここから22日)結局この件はどうなったの？の人が編集する→そしてこのページに書き込む　　ってなかんじでねーの。結局この件はどうなったの？の人が横槍入れた本人の別回線ならBANしないから説明してねってところかね。でも多分別人でないかな。 -- 管理人1? 2015-08-27 (木) 20:33:55
  • トップページの有志イベントの奴、消して良いかな、控えめにしてるのは遠慮してるんだろうけど、適度に目立たせるのは別に構わん。だけど終わったらすぐに消してくれ。必要以上にトップページに置き続けないで欲しい。 -- 管理人1? 2015-08-23 (日) 22:10:35
    • とりあえず昨日終わったイベントは消しときました -- 2015-08-23 (日) 22:17:18
      • ありがとうございます。 -- 管理人1? 2015-08-24 (月) 13:29:05
  • 機体ツリーのアンケートが何事も無く消えてますけども…。最後に確認できた時点で「背景暗白文字」＞「画像なし」＞「画像あり黒文字」の順だったんですがそれは反映しない？今後のアンケートの必要性が関わるのでできればきっちりしたい所。仕切り直しで今度は期間もはっきりさせて再アンケートした方が良くないかな？ -- 2015-08-27 (木) 06:04:36
    • 7月いっぱいって期限は決めてたんですがすっかり忘れて放置してましたすみません。 -- アンケ作成主? 2015-08-27 (木) 20:37:42
      • 追記：随時紺背景にしていくつもりですが、ドイツの画像送付が済んでおらず、また編集主はPS4版で今まで英語表記で統一して画像の抜きだしをしていたんですが、最近日本語に変わってしまって英語に戻す方法も分からず、今は別の方法で画像を抽出する方法を模索中です。 -- 2015-08-27 (木) 20:41:47
      • なるほど。そういう話は先にしておいた方が良かったですね。画像に関してはPCユーザーの協力を要請したらどうだろうか。暗い背景に関してはテンプレ作ってあるのでCSVで貼り付けてコピペすればwikiに反映できるよ。ただし画像はPNGデータを使う前提なので他の形式だと手間が増えちゃうけど。 -- 2015-08-27 (木) 22:58:28
      • 機体ツリーのキャプ画像をTGA（Targa）で撮ってもらったら切り抜きナシで構わないので画像掲示板にアップしてくれたらそれの切り出し処理もこちらでやれますけどね。 -- 2015-08-27 (木) 23:02:33
  • なんか雑談覗いてたら情報共有の場じゃなくなってるってあったけど、それ用の掲示板あったほうが良い?別に手間じゃないから需要が多ければ直ぐにでも作れるけども。 -- 管理人1? 2015-08-29 (土) 17:56:17
    • 多分、新掲示板がPCの認証関連やスマホだと重いとかで使いにくいから利用者激減して雰囲気変わったのかと思われます。使いやすい掲示板ならまた普通にみんな書き込むようになるかもしれません。 -- 2015-08-29 (土) 18:05:10
      • たしかにあいぽんで重かったから、取り敢えず対策としてzawazawaの該当スレッドのリンクも付けてみた。 -- 管理人1? 2015-08-29 (土) 23:58:22
  • インライン、マルチラインコメントプラグインの導入を提案します。理由として現状は独立行でのコメントのみなので後ろコメントや表内でのインラインで記述出来れば事前準備として記述しておくことが出来て便利かなと思いまして。コメント記号外すだけなら中身が複雑でも他の人でも対応できそうですし。 -- 2015-08-30 (日) 03:55:43
    • 俺がプラグイン導入できたら良いんだけどねぇ…WikiWikiのプラグイン一覧に無ければ無いんだよなあ…… -- 管理人1? 2015-08-30 (日) 23:43:46
      • これ、一応聞いとくけどコメントじゃなくてコメントアウトの事だよね?あると確かに嬉しいけども。 -- 管理人1? 2015-08-30 (日) 23:47:39
      • これはインライン・マルチラインコメントアウト導入できませんか？ -- 2015-09-03 (木) 10:11:42
  • こういったページはどうしたらいいでしょう。一種の荒らしに近しいものを感じますが、しばらく放置してから削除？ -- 2015-08-30 (日) 11:35:57
    • さすがに誰が見てもおかしい物は削除して良いと思う。すでに日本雑談掲示板はあるわけで新規は不要。さらに作られたものは掲示板でもないので詐称、つまり荒らしでしかない。 -- 2015-08-30 (日) 13:46:37
    • 削除したよ。コメントごと消されたと思ったら、新設ページだったのでよかったです -- 2015-08-30 (日) 13:49:16
      • 乙。夏休み最後だから足あと残したかったのかねえ。 -- 2015-08-30 (日) 13:50:29
    • こんなのも出来てる -- 2015-09-02 (水) 18:53:59
      • 消しますた。 -- 管理人1? 2015-09-02 (水) 20:56:17
      • お手数掛けます。 -- 2015-09-03 (木) 09:17:14
  • 俺の見過ごしだったらすまん、もしかして'陸軍'のアーケードバトルについての記載ってどこにもない感じ？戦車ツリーなどがあるのは知ってるが、戦闘の基礎（BRマッチングなど）の記載があるページはどこなのかな？ -- 2015-09-02 (水) 15:38:25
    • BRマッチングならBR早見表にあるでよ。 -- 2015-09-02 (水) 15:48:34
    • 陸軍は陸軍入門講座じゃダメなのかい？ -- 2015-09-02 (水) 15:49:40
    • 木主の言ってることにマッチした？違うなら違うで対処を考えないといけないので。 -- 2015-09-03 (木) 09:18:22
  • BR早見表ですが、空と陸の括りで畳みませんか？陸を見る人が使いづらいんじゃないかと思うので。 -- 2015-09-03 (木) 19:38:04
    • 長いからありかな、不評ならまた考える形で。 -- 管理人1? 2015-09-03 (木) 21:36:19
      • 試しに畳んでみました。 -- 2015-09-04 (金) 00:19:20
      • というかこれ5つも前のバージョンでほとんどあてにならなくねーか？ -- 2015-09-04 (金) 00:38:37
      • よし、じゃあ編集よろしく！ていうか本当に、そう思った人が編集するのがWikiのシステムなのでお願いします。 -- 2015-09-04 (金) 07:53:41
      • ほとんど人任せじゃねーかっ！正直あのページ需要あんのかわかんないし（少なくとも自分は使ってない）、ちょくちょく変わるBRとあの暗号じみた表の構文を整理したいと思う人はいるんかね？ -- 2015-09-08 (火) 16:09:33
      • ちょっと待て、別にオレが立てたわけじゃない。それにWikiに人任せもへったくれもないぞ？ -- 2015-09-10 (木) 22:31:24