RoundTable

経済産業省　マスク転売規制についてのＱ＆Ａ
Q.5-1 今回の規制はいつまで続きますか。
＜答＞
現時点では未定です。今回の規制は、新型コロナウィルスの感染拡大を防止するために、一定の期間に限って緊急的に措置するものであり、今後マスク需給のひっ迫を含め、様々な状況を総合的に勘案し、本措置の必要性がなくなったと判断された場合には、速やかに規制を廃止する予定です。

この文言から分かるように、今回施行された転売規制は有事的な意味合いがひときわ強い緊急措置だぞ。
モノの売買を規制することで経済競争の健全性が損なわれることくらい、さすがのお偉いさん方も理解しているはず。
「それらのデメリットを踏まえたうえで、それでもやはり国民を守るためには規制したほうが良い」ってのが俺たちの代表が出した結論ってことだろう。

喧嘩神が言ってる内容も一理あるとは思うけど
自由市場のいわば弱肉強食的な価値感(市場の隙を見つけた人が利益を出して経済を回す)ってのは最終的に国益に繋がるからこそ奨励されているのであって
今回のシチュエーションにおけるマスクの自由市場って国益の確保につながるのか？って話になってくるんだよ。

国は国民の生活を守る責任を負っているのに対して、マスク工場を建てて金儲けするかどうかは投資家個人の自由だろ？
個人の自由に結果をゆだねることは、責任を果たしてるとは言えんのだわ。
そうなると、国営マスク工場でも立てなきゃいけなくなるわけで。
あるいは、台湾はマスクの在庫を国が管理したうえで転売目的ではない購入にも制限を設けているし
韓国は配給制を提案してるよな。
日本の政治家は腰が重いってことを考慮すると、転売規制って判断はそこそこ及第点だと俺は思うぞ。

普段の口ぶりからして、喧嘩神どうせ株の売買とかにも手を出してるんだろ？
安いころに買った株を値上がりしたタイミングで売るのってまさに転売なわけだけど
ニューヨーク株式ではサーキットブレーカーなんてもんが発動しちゃって、ブラックマンデーの影がチラついてる状態だよな。
「自由市場による競争と経済の健全性」とか言ってる場合じゃなくね？
コロナのあおりで下がりまくってるグラフを見て「いっちょカマしてやりまっせ～！」とか思ってるの、株屋だけだぞ？

工場を建てるとかそういうの、個人投資家目線で言えばすげぇ聡い考え方だとは思うけどさ
わが国にはそんなに聡くない人々が大勢いるんだよ。
いくらマスクが転売されたところでエンドユーザーに供給される総量が減るわけじゃないのに、入手困難なんだぜ？