RoundTable

さて。おバカさんたちへの回答は僕がこれまで書いてきたことで事足りるので、本題以外の話は締め切らせていただきますね。
お相手ありがとうございました。

>> 176

「分かりにくい」とか「文章が長すぎ」とか「余計な説明しすぎ」みたいな指摘以外にもあるから一概に傲慢な錯覚してるってだけで知性低いとか言えないやん？ってことだぞ？

そこ別に否定してないから落ち着いてくれ。よく読んでくれ。

百歩譲ってお前にそういう気持ちがなかったとしても…

「1の名言を見たとき錯覚するやつは知性のないやつだ」ってことを言ってるんだ。

こういう結論の書き方には問題があるとしか言いようがない。
少なからずネガティブな偏りが見受けられるし、文字通りに反論するなら「1の名言を見たとき錯覚するやつもしないやつも知性があると言えるケースが存在する」としか言えない。
お前が認めてしまっている時点で喧嘩的にはお前の負けや。
すべての盾がなくなったな。

わしゃ満足じゃ。
あとはなごむに任せて高みの見物でもしとくわ。

それＡ－Ｂは最短ルートじゃないですよ？

あとここに来れる日はバラバラですがそれでよかったらお願いします！

ハンデとして論題出してください！

興味が無い話題なら無視します！

>> 41

どうやられれれさんには曲線を含んだ手書きの三角形を立体的に捉えることができないようですがｗ
非ユークリッド幾何学を「ありえない」と否定する証明ができるとのことなので気長に待ってま〜すｗ

ん？
>> 24「モノサシを使わない＝球面上の直線」の意味を表している事に対して「ありえない」
と言ってるんだぞ。

今の状況分かってますか？

>> 2「モノサシを使わずに書いた三角形の内角の和が180°ではない」

という文に球面上の直線等の意味が含まれてないという、私の論理的な証明に対して、

>> 27モノサシを使わずに書いた三角形から「測地線」を逆算できないことを証明できなかったのであなたの負けです。

という赫音の言い分は、
モノサシは測地線等を意味する言葉ではないという私の論理的な証明が通っているので、

私の勝ちなのです。

お疲れ様でした。

学校のテストで平均点以上は取れるようになってからかかってきてください。

あのーもうこんなくだらないオッパイの話やめてスレ本題に行きませんか
ねもさんが納得すること分かりやすく言ってやれ

おっぱいが見えている方は正常ですねｗ
どうやられれれさんには曲線を含んだ手書きの三角形を立体的に捉えることができないようですがｗ
非ユークリッド幾何学を「ありえない」と否定する証明ができるとのことなので気長に待ってま〜すｗ

おまえ童貞だろ

そして「モノサシを使わない三角形」こんな糞みたいな手掛かりの中にお前のこんなオッパイみたいなアホっぽい突起物の存在まで考察しなきゃならなかったなんてな。しょうじき信じらんないよ
そして
オレ球面なんて言ってない！ログだせ！
お前はこのオッパイを平面だと豪語する立場をさっき自分で作ったのになんだこれ

なんだこのオッパイは！

アホ

曲面走ってるから平面突入角度は当然変わりますよね

この図を見ても僕は「でしょうね」としか思いませんよ

三角形ですら無いとも思います

>> 35
ナイショです🤫

>> 32
違いますｗ
平面上の話を球面上として捉えることができるという話をしてますｗ

先程貼り付けた解説サイトにもありますが

もちろん、普通の「ユークリッド幾何学」では、最短で行けるルートは直線だから、直線＝測地線になる。

ので、モノサシを使わずに三角形を書くと平面上では測地線に該当しませんが、球面上では測地線として判断することができるという話をしてますｗ

この曲線を「盛り上がっているところを通っているから最短ルート」として解釈できるのが非ユークリッド幾何学ですよｗ

本当におバカさんばかりで笑えますｗ

そんな細かいの見ていましぇ～～～～んよってピンと来る理由がありましぇ～～～～～ん見ていないのだからスルーもありましぇ～～～～～ん前提を欠いたままバカ連呼するお前がバカどえーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

赤赤と書くほーがもっと簡単デース調べるのもコピペも手間デース手間なものは放棄して当然デースキ印キャラだ～はただの印象操作どえ～～～～～～すｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

にょろべくんふるぼっこのまき～草！

じゃあ赫音、おまえ彼女とかいるんか？

ほら、>> 4>> 8に帰結しちゃう笑

赫音もうちょっと成長しようね〜

え？それ喧嘩を前提にしてないよね？？それで喧嘩に勝ったとか言っちゃうの？？？そんなんで喜んじゃうの？？？？バカ？？？？？

>> 29

あなたが証明しない以上僕からお話しすることはもう何もありませんねｗ
ただの一例にすぎない「モノサシ」という言葉に縋ることしかできないれれれさんダサいですよｗ

証明しない？私の論理的な証明は言いましたよね？もう一度言いましょうか？

>> 2「モノサシを使わずに書いた三角形の内角の和が180°ではない」

この文に球面上等を意味する言葉が含まれていない。
「モノサシを使わずに三角」を書いてと言われて、
普通は、球面上の直線で書いた三角形なんて書きませんよね？
適当にモノサシを使わず三角を書きます。

平面の曲線が最短ルートになるように立体的に形作ればいいだけだと思うんですけど、
イメージすらできないとか頭悪すぎて草ｗｗｗｗ

？？？
それを意味する言葉が、

>> 2「モノサシを使わずに書いた三角形の内角の和が180°ではない」

に含まれてないと論理的に間違いであると指摘をしてますが、
これは赫音(自分)に言い聞かせてるんですか？(笑)
それなら赫音が負けを認めたという認識でよろしいですかね。

僕がいつ「モノサシ」と言う言葉は、球面上や測地線を意味する言葉であると言ったのでしょうかｗ
ログを出してもらってもいいですかｗ

赫音の言い分が、

モノサシを使わずに書いた三角形から「測地線」を逆算できないことを証明できなかったのであなたの負けです。

なんだろ？
だからモノサシに、そんな意味はありませんよ？と指摘しているのですがついてこれてないのですか？

この時点で、赫音が論理的に間違えてない事の証明が通らなかったので赫音の負けです。

おまえ球面上の話から平面上に自分から行った格好だぞ

書き込むな。はいスタート。

>> 30
大丈夫ですよｗ
僕はこの具体的な内容については詳しくないと最初に言ってますしｗ

しかしれれれさんは「ありえない」とまで言っているのでさぞかし詳しいのでしょうねｗ
数学的に証明してみてほしいものですｗ

赫音そんなこと言って大丈夫か？

>> 28
あなたが証明しない以上僕からお話しすることはもう何もありませんねｗ
ただの一例にすぎない「モノサシ」という言葉に縋ることしかできないれれれさんダサいですよｗ

「モノサシ」と言う言葉は、球面上や測地線を意味する言葉ではありません。

テンパって意味不明な方向に反論してますねｗ
僕がいつ「モノサシ」と言う言葉は、球面上や測地線を意味する言葉であると言ったのでしょうかｗ
ログを出してもらってもいいですかｗ

平面の曲線が最短ルートになるように立体的に形作ればいいだけだと思うんですけど、イメージすらできないとか頭悪すぎて草ｗｗｗｗ
それを「ありえない」とまで断言している想像力のないれれれさんは、潔く負けを認めた方がいいですよｗ

>> 59

赤赤は通常読めるもんじゃないでしょ？赤赤が読めなければバカ！って誰が賛同すんのｗ

確かに赫音(かぐね)はそうそう読めるものではないけれども、ご丁寧にユーザーIDに読み方（kagune）と書いてくれてるじゃない。それにピンと来ず、スルーしてるのを含めてバカっつってるの、バカ死ねよ。

コピペする努力ってなあに？ｗ意味が通じればよくね？ｗ

そうか。んじゃそれでいいんじゃね。傍から見れば、調べたりコピペする簡単な事すら放棄した猿なんだけどもね。まあ、周りの目を気にせずにキ印キャラ突き通してくっつーのがお前のスタイルなんだから、気にしないと思うんだけどｗ

>> 27

モノサシを使わずに書いた三角形から「測地線」を逆算できないことを証明できなかったのであなたの負けです。
お疲れ様でしたｗ

赫音の論理的な証明能力は、所詮はその程度ですよね。
予想はしてましたが、全然論理的でないです。

「モノサシ」と言う言葉は、球面上や測地線を意味する言葉ではありません。

モノサシの意味
① 物の長さを測る道具。竹・プラスチック・鉄などで細長く作り、その縁に目盛りをつけたもの。さし。 「 －を当てる」
② 価値程度などを判断する基準。評価の尺度。 「審査員の－は一様ではない」

赫音は「上」と言う言葉を使って、この「上」は「左」を意味してまーすって言ってますが、
そんなの通りませんよ？

全然論理的に間違いでない事を証明できてませんが、
早く論理的に間違いでない事を証明して下さい。

ハンデ与えても誰もかかってこれないってｗ

ｗｗｗｗｗｗ

>> 26
モノサシを使わずに書いた三角形から「測地線」を逆算できないことを証明できなかったのであなたの負けです。
お疲れ様でしたｗ

喧嘩神、恐るるに足らずｗ

>> 25

では無理であることを論理的に証明してくださいｗ

自分の間違いを認めないとはゴミですね。
私は既に論理的に間違いである事の説明を完了してます。

>> 2「モノサシを使わずに書いた三角形の内角の和が180°ではない」

この文に、球面上を意味する言葉が使われてない。
大事な急所の部分である球面上を意味する言葉が使われてないのは、赫音が間違えているからである。
私の論理的な証明完了です。

それに対して、赫音は論理的に間違いでない事を証明できてませんよね？
赫音の論理的に間違いでない事を証明してくだい。

無理があるでしょうが(笑)

赤赤は通常読めるもんじゃないでしょ？赤赤が読めなければバカ！って誰が賛同すんのｗコピペする努力ってなあに？ｗ意味が通じればよくね？ｗで。お前はにょろべって呼べばいい？ｗ

それしか返せないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗしょべえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>> 24
はははははｗ
弱いですねｗ

では無理であることを論理的に証明してくださいｗ

条件が同じのようにってなんですかね。
一部分だけしか読み取れてないからじゃないですかねｗ

幾何学の相補性

楕円・放物・双曲の各幾何学は、互いに他を否定する存在ではなく、いわば並行に存在しうる幾何学であることを注意しておきたい。各幾何は、それぞれ他の幾何の中に（少なくとも局所的には）モデルを持ち、したがって互いに他の体系の正当性を保証することになるからである。つまり、ユークリッド幾何学が無矛盾な体系であれば他の幾何学もやはり無矛盾だというわけである。

>> 23

モノサシを使わないというのは曲線をイメージしやすくするための一例にすぎません。
曲線の三角形を球面上の直線として捉えることで180度にはならない三角形の内角の和を算出することができます。

つまり、「モノサシを使わない＝球面上の直線」だと言い張るのですね？

流石に無理があるかと思います。
モノサシを使わないと聞くと、正確な直線でない事をイメージします。

ありえません。

以下の発言も、その間違いを証明してます
>> 2

真理１「三角形の内角の和は、180°である」
真理２「三角形の内角の和は、180°ではない」
両者が同時に成立するということは、論理的な真理が一つではない（絶対ではない）ことを意味し、
また「論理的に導かれたものが客観的なものになるわけではない」ことを意味しています。

両者が同時に成立する？？
まるで条件が同じのように言ってますよね？
真理1は平面上の三角形、真理2は球面上の三角形と言う、まったく別の条件で
言っているのにもかかわらず、条件の違い等の説明が一切されてません。

おかしくないですか？

>> 177

道教の話に戻りますが、老子の思想に「無為自然」というものがあります
これは、「なにもせず、あるがままにまかせること」を意味します

要は、真理というのは、人知を超越しており、それでいて、人に作用するものなのです

そして、その正体は、ひらめきだと思うんです
エジソンのいう、「1パーセントのインスピレーション」です

そしてそれは、天才を生み出すキッカケにはなるでしょうが、それ自体がなんなのかは誰にもわかりません
老子が、「言葉で言い表すことはできない」という理由はそこにあると、わたしは思います

実際、冷静になって考えると、なんでこんな発想に至ったのか、自分でもわからなくなることがよくあります
でも、その言葉によって、その行動に至ったのも事実です

相手が言いたいことを察したうえで意図的に「でもお前の文章はこういう意味だとも読み取れるよ？」みたいな小賢しい立ち回りをする喧嘩師だっている

たとえば、この文章から、「こういう立ち回りすることは正解なんだ」と思い込むことだってありますよね？
そして、彼女はきっとこう思うはずです

「わたしと同じような人はきっといる」と

ちなみに、SFとファンタジーは、同じ空想的小説ということで単純にまとめられているんだと思います

必死で草。

>> 47
>> 31

あー、付け忘れてたわ。ほら。

>> 22
モノサシを使わないというのは曲線をイメージしやすくするための一例にすぎません。
曲線の三角形を球面上の直線として捉えることで180度にはならない三角形の内角の和を算出することができます。

ちなみに、「球面」として考えるのはそれが説明するにあたってとてもわかりやすいからであって、「歪んだ紙の上」の三角形でも取り扱えるのが非ユークリッド幾何学ですからね。
僕が本気で間違えていると間違えているのでしょう。
笑えますｗ

あーｗわかったわかったｗお前負け判定を認めたくないから動機を挿げ替えようとしてるんだろｗ「りおしは天使を擁護するために負け判定をしたんだ！動機が不純だから負け判定は無効だ！」ってアピールしてんだろｗ擁護という事にするために天使は女だ～片思いだ～振り向かせよう～必死だ～なんて並べてんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ必死なのはおめーだよばーかｗｗｗｗｗｗマジうけるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ誤魔化しがウブ過ぎなんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだｗｗｗｗｗｗｗせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前誰に言ってんの？アンカー向けられないチキン？ビビり？

身に覚えなどありましぇ～～～～ん！お前が妄想語りでめちゃくちゃ反発笑えましゅ～～～～～！
片思いは５０で否定済みデースお前が勝手に強気だと見てるだけデースつまりお前が劣等意識を持ってるだけデース前提を欠いているのでウブはお前の妄想デースいじわるしてる対象はお前デース妄想で手玉！ｔｅｄａｍａ！だなんて小物なのはお前デース

あーあーフルボッコしちまった。秒だわ秒。しょーもな。

赤音であったり赤赤であったりと、予測変換に出てこなかったのか、若しくは単純に読めなかったバカなのかは知らないけど、コピペしたりする努力はない？