匙を投げるというか 自分が楽しめる形でゴール設けて接触を続けるのは別にいいと思うよ 絶対に負けを認めない喧嘩相手って、ある意味エンドコンテンツだからな。
既知になれば消える
ってのはつまり 既知になるまでは可能性は消えずに残るわけだろ？
それとも「神が実在しないことは既知である」ってことか？ だとしたら「既知になれば消える」と食い違うんだが。
ボロボロじゃねーか。無理すんな。
何の生産性もなく時間を浪費することになるので
お前の説得力がなかっただけなｗ反省してどーぞｗ
ってか>> 104ってよく分からないりおし批判なだけでＮ君を認めたという内容じゃないだろｗどんだけ説得アピールしたいんだよｗマジガイジｗ
はい、というわけで詠み人知らずの言うとおりこれ以上は何の生産性もなく時間を浪費することになるのでもういいです。
迦唯くんが俺に何か言いたいことがあるなら相手します。
>> 110 そうかそうか.....で？誰がお前の勝ちだと認めてくれた（認めてくれる）んだ？
俺は詠み人知らずを認めさせたけど、お前は.....？ｗ
負け犬同士がくっついてお友達を説得させた！勝った！で喜ぶバカｗまじうけるｗ
詠み人は即論破したんだけど印象操作５９６３
詠み人知らずですらも匙を投げるほどの暴論っぷり。 彼が認めてくれるのであれば理屈勝負では俺の勝ち（というかこいつが勝手に負けただけ）でいいよね。
だって人を説得させてなんぼでしょ、喧嘩って。
あ。可能性クンはもーいーよ。お前なーんにも主張してなかったしな。相手する価値などないんです～
せめて弁論主義でも勉強してからきてちょーだい
「神が実在するのかどうかも既知になり得る」
こんな事言ってませんが？むしろ神は消えるという話ですが？ 実在するのかどうか＝①実在する②実在しない って事でしょ？でも①なんて想定してませんよ。お前読解力もゴミなのな。
>> 100 絡んでないと言っているだけで示せていません。 言っていることは示したことになりません。
はいやり直し。
>> 65
正当化もクソも、基本的な事を パクリダー つって喚いてるお前に パクリのレベル低過ぎｗ っつー反論しただけじゃねーか。
だから、かなめさんはあなたのことを相手にしないんですよ
は？で？だから？ｗ なんで要出してきたの？俺と何か関係．．．あるか？ｗ いやつか要に相手にされなくても全然問題無いんだが。ノープロブレムなんですけども。なに、管理人に相手にされてもらう事がゴールなの？？ちょっと宗教じみてて臭いんだけど、お前。マジ目をさましてください！ｗ
（ヒップホップの）サンプリングは盛り上がるだろ！ ものまねは今でも人気でしょ！みたいなことは言えないんです？
言わないよ。だって言う場面じゃねえじゃん。 そもそもお前がグダグダ言ってた事ってパクリでもなんでもねえし、なんで俺が サンプリングは盛りあがるだろ！ つってパクリである事を認めにゃならんのだ😫
>> 98
うんじゃあこれをベースに「神の理論は～始まった」で説明してね
何を言ってるんだ？ 何で俺が神の実在の証明をするハメになるんだ？ 俺が言ってるのは神の実在する可能性だが？
神が実在するという可能性がどれだけ蓋然性があるのかろんしょーしてくんね？
可能性と蓋然性は違うんだけど、そのすり替えはさすがに無理すぎんだろｗｗｗ >> 80と同じこと言わせんなよｗｗｗｗ
何がヤバイって、こいつ初っ端のほう(>> 17)で
既知になれば神は消える。そして全ては既知になりうる。
こう言ってるんだよな。 「神が実在するのかどうかも既知になり得る」ってのはこいつ自身も理解してるはずなのにこんなムーヴかましてんだから、これ以上何言っても無駄だと思う。
だーかーらー神ガーと絡めてせつめーしろってわかんないかなあーはいボッコ
と、ゆーわけでフルボッコ宣言しますね。ああ弱かった。ドリーマー弱すぎ。
>> 99
>> 95で出してるぞ、はいどうぞ。
二つを比べて何ら関連がないと示したので「言ってるだけ」は通りませんね。お前の負けで５９６３
ソース先じゃないでしょｗソース先って言うのはまず引用文があってその後に出されるものでしょｗお前引用文すらないじゃんｗソース元出しただけじゃんｗ
おれには何も返ってましぇ～～～んｗお前議論したことねーだろｗもっとお勉強しておいでｗ
ブラックホール理論は、アルベルト・アインシュタインの一般相対性理論が発表された直後の1915年に、理論の骨子であるアインシュタイン方程式をカール・シュヴァルツシルトが特殊解として導いたことから始まった
うんじゃあこれをベースに「神の理論は～始まった」で説明してねｗＢＨを例示にしたんだから同じように説明できるでしょｗどーせできないからお前の負けなｗ
神が実在についての悪魔の証明についてさらに悪魔の証明を求めるという暴挙に出る、つまり
ん？暴挙？ 同じ理屈で反論をするのは正しい手順でしょ？何が暴挙？いみふー。
神が実在するという可能性がどれだけ蓋然性があるのかろんしょーしてくんね？どーせできないからおまえのまけなｗ
何びびってんのｗソース先確認しに行きたくないならしなくていーよｗ予想通りできなかったってだけだからｗ
これも全部お前に返っていくだけの話だけど。
>> 94 同じこと言わせてもらうな？
絡んでない！絡んでない！って言ってるだけでしょｗｗほら言えよクズｗ
はい、どうぞ。
>> 92
はい、これさっき言ったWikipediaの「理論史」の一部な。
YouTubeに関してはマジで１分もかからない（まじで）から「26:40」から見てこいって。 こんだけやってんのに、コピペしてレスすんのと何が違うんだよ。 読むのも見るのもお前の裁量で簡単に済むだろ拒むなよ逃げんな。
>> 93 いやいや、ないという証拠がなかったらあることになるのが可能性だろ？
まぁ、仮にだ。仮にそれをなしにするとして、だ。
①神が実在しない可能性 ②神が実在する可能性
のうち②についても ②-①可能性がない可能性 ②-①可能性がある可能性
と
神が実在する可能性がある可能性
が認められ、これに更に悪魔の証明を求め続ける無限ループを起こしても、
>神が実在する可能性がある可能性がある可能性がある可能性.....がある可能性
と、やっぱり神の実在する可能性がある世界線は生じるので、最悪これが論証になるよ。
①ブラックホールが～ ②神が～
①と②は相互に関連した話じゃないって事なんだけどさｗＢＨの話はなんでしたんだろうねｗ夢でも見てるのかなｗ
あのー、１つ言わせてもらいたいんだけども、俺は可能性があると言っただけでそれ以上も以下もないよ。
この可能性があるという論証が出来てないんだけどｗ可能性があるって言ってるだけなｗ言うだけなら園児でも出来るからｗお前園児なｗ
とか言うんでしょ？
何びびってんのｗ説明したくないならしなくていーよｗ予想通りできなかったってだけだからｗ
だからどう絡んでないんだ？
おなじ！おなじ！って言ってるだけでしょｗＢＨの概念の誕生すらも示してないでしょｗほら言えよクズｗ
>> 87 あのー、１つ言わせてもらいたいんだけども、俺は可能性があると言っただけでそれ以上も以下もないよ。
神が実在してるかどうかは知らねー
って３回目なんだけど、俺がこのスレタイの議題に参加して実在の有無を問うているのだとしたら、それお前の勘違いね。
「可能性がある.....だから何？」と聞かれたら、「いや別に？」と答えるくらい他愛のない話をしたまでだけど、ドリーマーとか中身ペラペラとかまじなんの話してんすか？＾＾；
鉄原子は物質ですよｗ
じゃあ聞くけど、鉄原子って何？
俺は「鉄原子とは原子核と電子がAの状態にある様子(概念)を指す名称にすぎない」と主張しているわけだが。 その段階から否定するのであれば、お前にとって鉄原子って何なのか聞かせろよ。
原子レベルまで拡大できる顕微鏡で「鉄の粒」を覗いたとしたら レンズ越しに観測されるのは「鉄の原子」ってことになるけど 原子核レベルまで拡大できる顕微鏡で覗いた場合に観測されるのは プレパラートの上にある「原子核と電子」だけだろｗ
原子核と電子がある。 それを類別して固有の名称を与えたものが「鉄と呼ばれるものの実体」だろーがｗ
もちろん、原子核を更にもっと拡大して見ることができる顕微鏡を使えば 観測されるのは「中性子と陽子」になるわけだ。
なぁ、お前にとっての「鉄」って何なの？ｗ 「鉄は物質です！」とただ大きな声で叫ぶだけじゃなくて、説明しろよｗ
>> 86 だからどう絡んでないんだ？ 今まで指摘しなかったけどさすがに言わせて？
お 前 こ そ そ の 説 明 は し て い な い
けども大丈夫？ そういうのダブルスタンダードとかブーメランって言ったりするんだよ。
>> 84 一向に読む気を見せないくせに説明を要求されても、どうせまた同じことの繰り返しになるんだろうなって気がしてるんだけど。
どうせ文字に起こしても
それがページ先にあるろんしょーをしてもらわないとわかりましぇ～んｗｗｗ
ていうかちゃんとWikipediaのとこは「理論史」、YouTubeのとこは「26:40あたり」ってどこに説明があるか明確にしてるのに自分から確かめにいかないのはなぜ？ 都合の悪い事実から目を背けてるだけだよね。
かもしれない～かもしれない～ってどんだけドリーマーなんｗ何も主張になってないｗ夢を語ってるだけじゃんｗ中身ぺらっぺらｗよっわｗ
うんだからそれＢＨの概念の誕生と絡んでないからｗＢＨとは別の主張になってるからｗちゃんと関連付けてせつめーどーぞｗ
どーせできないからお前の負けなｗ
神様っていうのも現代科学では未知数ってだけで、ひょっとしたらこの先１００年後か１０００年後か１００００年後かは分からないけど、現実味を帯びてくるかもしれないじゃん！
これの何が難しいの？ ろんしょーろんしょーって叫ぶだけで都合の悪い事実から目を背けてるだけじゃん。
ホント何が難しいんだよ。自分で悪魔の証明って単語出しといて言ってることめちゃくちゃだよ。 常識が覆された例なんてゴマンとあることを理由に、もしかしたら神も同じことになるかもしれないよ！未来は未知数だよ！ってことのどこが飛躍なんだよ。
いやそんな端折らないでさｗちゃんと文字に起こしてここに書いてよｗこっちは言質が欲しいんだけどｗ具体的にどの部分なのかおせーてｗあとそれによって神ガーと言える論拠もどーぞｗ
アンカーだけ出されても何が言いたいのかわっかりっましぇ～～～～んｗｗｗｗ
>> 81
>> 70 >> 75 >> 77
言い方は変えつつも確実に説明しきれていると思うんだけど、逆にどこが飛躍に感じるのか教えてくれ。でないと答えようがないぞ。
>> 82
https://ja.wikipedia.org/wiki/ブラックホール この理論史ってところ参照
もしWikipediaが誰にでも編集可能であることを理由にソースとして不十分だというなら https://youtu.be/IRqEthc50nk この動画の26:40あたりから本間さんも言ってるよ。 本間さんが誰なのかは概要欄に書いてる。そんな長くないから読んでね。
>> 64
ほら、そうやってつまらない自分を正当化するしかできないですよね？
目をさましてください！
ところで…
（ヒップホップの）サンプリングは盛り上がるだろ！ ものまねは今でも人気でしょ！
…みたいなことは言えないんです？
なんですか、人間の殴る動作って… そんなの、おもしろいどころか、場合によっては警察呼ぶんですけど
否定も何も、ブラックホールの概念の誕生は観測よりも理論化による提唱が起因しているのは歴史的事実だよ。
言質取りたいからさｗこの事実をまず出してｗそしてその事実が神の存在にも当てはまると論証してｗでないとていしょうされうるかのうせいは０ぱーではないなんて言えませんからｗ
うんだからさｗＢＨの話でどーやって神の存在が提唱されうる可能性は０％ではないと言えるのｗ
ＢＨの過程を例えに神にも言えるとろんしょーしてくださいよｗ
>> 78
ブラックホールが提唱された過程と、それになぞらえれば神の存在が提唱出来る、となるわけでしょ？ そのための例示でしょ？
提唱できるだなんて言ってません。 提唱されうる可能性は０％ではないとしか言ってません。
飛躍しすぎ。わざとやろ。
あまつさえ>> 68で
神が実在してるかどうかは知らねーけど
とすら言ってるので。 勝手に俺の主張すり替えないでね。
匙を投げるというか
自分が楽しめる形でゴール設けて接触を続けるのは別にいいと思うよ
絶対に負けを認めない喧嘩相手って、ある意味エンドコンテンツだからな。
既知になれば消える
ってのはつまり
既知になるまでは可能性は消えずに残るわけだろ？
それとも「神が実在しないことは既知である」ってことか？
だとしたら「既知になれば消える」と食い違うんだが。
ボロボロじゃねーか。無理すんな。
お前の説得力がなかっただけなｗ反省してどーぞｗ
ってか>> 104ってよく分からないりおし批判なだけでＮ君を認めたという内容じゃないだろｗどんだけ説得アピールしたいんだよｗマジガイジｗ
はい、というわけで詠み人知らずの言うとおりこれ以上は何の生産性もなく時間を浪費することになるのでもういいです。
迦唯くんが俺に何か言いたいことがあるなら相手します。
>> 110
そうかそうか.....で？誰がお前の勝ちだと認めてくれた（認めてくれる）んだ？
俺は詠み人知らずを認めさせたけど、お前は.....？ｗ
負け犬同士がくっついてお友達を説得させた！勝った！で喜ぶバカｗまじうけるｗ
詠み人は即論破したんだけど印象操作５９６３
詠み人知らずですらも匙を投げるほどの暴論っぷり。
彼が認めてくれるのであれば理屈勝負では俺の勝ち（というかこいつが勝手に負けただけ）でいいよね。
だって人を説得させてなんぼでしょ、喧嘩って。
あ。可能性クンはもーいーよ。お前なーんにも主張してなかったしな。相手する価値などないんです～
せめて弁論主義でも勉強してからきてちょーだい
こんな事言ってませんが？むしろ神は消えるという話ですが？
実在するのかどうか＝①実在する②実在しない
って事でしょ？でも①なんて想定してませんよ。お前読解力もゴミなのな。
>> 100
絡んでないと言っているだけで示せていません。
言っていることは示したことになりません。
はいやり直し。
>> 65
正当化もクソも、基本的な事を パクリダー つって喚いてるお前に パクリのレベル低過ぎｗ っつー反論しただけじゃねーか。
は？で？だから？ｗ
なんで要出してきたの？俺と何か関係．．．あるか？ｗ
いやつか要に相手にされなくても全然問題無いんだが。ノープロブレムなんですけども。なに、管理人に相手にされてもらう事がゴールなの？？ちょっと宗教じみてて臭いんだけど、お前。マジ目をさましてください！ｗ
言わないよ。だって言う場面じゃねえじゃん。
そもそもお前がグダグダ言ってた事ってパクリでもなんでもねえし、なんで俺が サンプリングは盛りあがるだろ！ つってパクリである事を認めにゃならんのだ😫
>> 98
何を言ってるんだ？
何で俺が神の実在の証明をするハメになるんだ？
俺が言ってるのは神の実在する可能性だが？
可能性と蓋然性は違うんだけど、そのすり替えはさすがに無理すぎんだろｗｗｗ
>> 80と同じこと言わせんなよｗｗｗｗ
何がヤバイって、こいつ初っ端のほう(>> 17)で
こう言ってるんだよな。
「神が実在するのかどうかも既知になり得る」ってのはこいつ自身も理解してるはずなのにこんなムーヴかましてんだから、これ以上何言っても無駄だと思う。
だーかーらー神ガーと絡めてせつめーしろってわかんないかなあーはいボッコ
と、ゆーわけでフルボッコ宣言しますね。ああ弱かった。ドリーマー弱すぎ。
>> 99
>> 95で出してるぞ、はいどうぞ。
二つを比べて何ら関連がないと示したので「言ってるだけ」は通りませんね。お前の負けで５９６３
ソース先じゃないでしょｗソース先って言うのはまず引用文があってその後に出されるものでしょｗお前引用文すらないじゃんｗソース元出しただけじゃんｗ
おれには何も返ってましぇ～～～んｗお前議論したことねーだろｗもっとお勉強しておいでｗ
うんじゃあこれをベースに「神の理論は～始まった」で説明してねｗＢＨを例示にしたんだから同じように説明できるでしょｗどーせできないからお前の負けなｗ
ん？暴挙？
同じ理屈で反論をするのは正しい手順でしょ？何が暴挙？いみふー。
神が実在するという可能性がどれだけ蓋然性があるのかろんしょーしてくんね？どーせできないからおまえのまけなｗ
何びびってんのｗソース先確認しに行きたくないならしなくていーよｗ予想通りできなかったってだけだからｗ
これも全部お前に返っていくだけの話だけど。
>> 94
同じこと言わせてもらうな？
絡んでない！絡んでない！って言ってるだけでしょｗｗほら言えよクズｗ
はい、どうぞ。
>> 92
はい、これさっき言ったWikipediaの「理論史」の一部な。
YouTubeに関してはマジで１分もかからない（まじで）から「26:40」から見てこいって。
こんだけやってんのに、コピペしてレスすんのと何が違うんだよ。
読むのも見るのもお前の裁量で簡単に済むだろ拒むなよ逃げんな。
>> 93
いやいや、ないという証拠がなかったらあることになるのが可能性だろ？
まぁ、仮にだ。仮にそれをなしにするとして、だ。
神が実在についての悪魔の証明についてさらに悪魔の証明を求めるという暴挙に出る、つまり
①神が実在しない可能性
②神が実在する可能性
のうち②についても
②-①可能性がない可能性
②-①可能性がある可能性
と
が認められ、これに更に悪魔の証明を求め続ける無限ループを起こしても、
>神が実在する可能性がある可能性がある可能性がある可能性.....がある可能性
と、やっぱり神の実在する可能性がある世界線は生じるので、最悪これが論証になるよ。
①ブラックホールが～
②神が～
①と②は相互に関連した話じゃないって事なんだけどさｗＢＨの話はなんでしたんだろうねｗ夢でも見てるのかなｗ
この可能性があるという論証が出来てないんだけどｗ可能性があるって言ってるだけなｗ言うだけなら園児でも出来るからｗお前園児なｗ
何びびってんのｗ説明したくないならしなくていーよｗ予想通りできなかったってだけだからｗ
おなじ！おなじ！って言ってるだけでしょｗＢＨの概念の誕生すらも示してないでしょｗほら言えよクズｗ
>> 87
あのー、１つ言わせてもらいたいんだけども、俺は可能性があると言っただけでそれ以上も以下もないよ。
って３回目なんだけど、俺がこのスレタイの議題に参加して実在の有無を問うているのだとしたら、それお前の勘違いね。
「可能性がある.....だから何？」と聞かれたら、「いや別に？」と答えるくらい他愛のない話をしたまでだけど、ドリーマーとか中身ペラペラとかまじなんの話してんすか？＾＾；
じゃあ聞くけど、鉄原子って何？
俺は「鉄原子とは原子核と電子がAの状態にある様子(概念)を指す名称にすぎない」と主張しているわけだが。
その段階から否定するのであれば、お前にとって鉄原子って何なのか聞かせろよ。
原子レベルまで拡大できる顕微鏡で「鉄の粒」を覗いたとしたら
レンズ越しに観測されるのは「鉄の原子」ってことになるけど
原子核レベルまで拡大できる顕微鏡で覗いた場合に観測されるのは
プレパラートの上にある「原子核と電子」だけだろｗ
原子核と電子がある。
それを類別して固有の名称を与えたものが「鉄と呼ばれるものの実体」だろーがｗ
もちろん、原子核を更にもっと拡大して見ることができる顕微鏡を使えば
観測されるのは「中性子と陽子」になるわけだ。
なぁ、お前にとっての「鉄」って何なの？ｗ
「鉄は物質です！」とただ大きな声で叫ぶだけじゃなくて、説明しろよｗ
>> 86
だからどう絡んでないんだ？
今まで指摘しなかったけどさすがに言わせて？
お 前 こ そ そ の 説 明 は し て い な い
けども大丈夫？
そういうのダブルスタンダードとかブーメランって言ったりするんだよ。
>> 84
一向に読む気を見せないくせに説明を要求されても、どうせまた同じことの繰り返しになるんだろうなって気がしてるんだけど。
どうせ文字に起こしても
とか言うんでしょ？
ていうかちゃんとWikipediaのとこは「理論史」、YouTubeのとこは「26:40あたり」ってどこに説明があるか明確にしてるのに自分から確かめにいかないのはなぜ？
都合の悪い事実から目を背けてるだけだよね。
かもしれない～かもしれない～ってどんだけドリーマーなんｗ何も主張になってないｗ夢を語ってるだけじゃんｗ中身ぺらっぺらｗよっわｗ
うんだからそれＢＨの概念の誕生と絡んでないからｗＢＨとは別の主張になってるからｗちゃんと関連付けてせつめーどーぞｗ
どーせできないからお前の負けなｗ
これの何が難しいの？
ろんしょーろんしょーって叫ぶだけで都合の悪い事実から目を背けてるだけじゃん。
ホント何が難しいんだよ。自分で悪魔の証明って単語出しといて言ってることめちゃくちゃだよ。
常識が覆された例なんてゴマンとあることを理由に、もしかしたら神も同じことになるかもしれないよ！未来は未知数だよ！ってことのどこが飛躍なんだよ。
いやそんな端折らないでさｗちゃんと文字に起こしてここに書いてよｗこっちは言質が欲しいんだけどｗ具体的にどの部分なのかおせーてｗあとそれによって神ガーと言える論拠もどーぞｗ
アンカーだけ出されても何が言いたいのかわっかりっましぇ～～～～んｗｗｗｗ
>> 81
>> 70
>> 75
>> 77
言い方は変えつつも確実に説明しきれていると思うんだけど、逆にどこが飛躍に感じるのか教えてくれ。でないと答えようがないぞ。
>> 82
https://ja.wikipedia.org/wiki/ブラックホール
この理論史ってところ参照
もしWikipediaが誰にでも編集可能であることを理由にソースとして不十分だというなら
https://youtu.be/IRqEthc50nk
この動画の26:40あたりから本間さんも言ってるよ。
本間さんが誰なのかは概要欄に書いてる。そんな長くないから読んでね。
>> 64
ほら、そうやってつまらない自分を正当化するしかできないですよね？
だから、かなめさんはあなたのことを相手にしないんですよ
目をさましてください！
ところで…
（ヒップホップの）サンプリングは盛り上がるだろ！
ものまねは今でも人気でしょ！
…みたいなことは言えないんです？
なんですか、人間の殴る動作って…
そんなの、おもしろいどころか、場合によっては警察呼ぶんですけど
言質取りたいからさｗこの事実をまず出してｗそしてその事実が神の存在にも当てはまると論証してｗでないとていしょうされうるかのうせいは０ぱーではないなんて言えませんからｗ
うんだからさｗＢＨの話でどーやって神の存在が提唱されうる可能性は０％ではないと言えるのｗ
ＢＨの過程を例えに神にも言えるとろんしょーしてくださいよｗ
>> 78
提唱できるだなんて言ってません。
提唱されうる可能性は０％ではないとしか言ってません。
飛躍しすぎ。わざとやろ。
あまつさえ>> 68で
とすら言ってるので。
勝手に俺の主張すり替えないでね。