原神wiki

コメントに返信がつかない、経緯を分かってない安易な批判、この件とは違うけどちょっと前にあったエウルアでのほぼ全否定とか、セノでの編集提案無視とか、せっかく編集しようとしてくれてるのにそれを挫くようなことがあるのは本当に残念だと思うし、その結果の時間を削って〜って主張だと思う。時間を削ってるのは事実だしボランティアだからこそもっとリスペクトしないと編集しにくい環境になってしまうのでは。管理掲示板の問い合わせも投稿されてから管理人が有効にするまでの間に誰も意見出してないし、それまでのコメント頻度的にも結局ここ経由したところで変わらなかっただろうし。ある程度強引に意見を纏めて行動しないと他の人か動いて(意見を出して)くれないっていうのも現状の問題としてあると思う。

横からだが「議論が停滞する」問題に対する対策の議論が今まさに停滞してるのを見たら、アクションを急ぎたくなる人が現れるのも道理じゃないだろうか。行動を起こすハードルを下げるための施策をわざわざ引き継いだ人に「有志wiki編集者は滅私奉公しろ」なんてハードル爆上げする文言が投げつけられるのも酷な話だ。

後出し意見どころか雑談掲示板には何の前情報もなくて突然巻き込まれただけの被害者なんだが

『ある程度強引に意見をまとめて行動しないと他の人が動いてくれない』これを原因として今回の行動を正当化してしまうと今後『強引な行動には他の人にも責任がある』という飛んでも理論がまかり通ってしまう。たとえどのような現状があろうと、複数人の有志で運営しているという性質上、確認や同意は取って然るべき。そして、それに時間がかかるのは必然。どう考えても容認できず、短慮であったと言わざるを得ない。それを擁護するのもまた同じであると思う

少なくとも、この前の雷電将軍ページの大量編集とその後の態度や反応がいい例だが、手続きのミスは責められようとも編集する意欲そのものを折りにいってはダメだろう。報酬が払われない行為だからこそ、敬意だけは払うべきだ。

行動には責任が伴う。責任を分散するために同意者を集める。
同意者が集まってない状態で議論が停滞したら、責任を負って行動するか、責任を負わないために行動しないか、さらに同意者が現れるように行動するかしかない。

経緯や結果に関係なく行動だけで敬意が払われるなら、議論なんていらないな。

話聞いてました？　行動や結果に対する評価と意欲に対する評価を分けて、やったことはともかくやろうとしたことには敬意を払おうという話をしています。そうでもしないと木主のような意欲のある編集者から消えていくという話をしています。本当に話聞いてました？