原神wiki
編集掲示板 / 171
5455
コメント
views
8
フォロー
171
既に賛成の立場ではありますし、以下のことがあったとしても私の意見が変わることはもはやありませんが、異論反論弁明など受け付けないのは今後の事を考えると少々違和感を感じました。
※ここでの異論反論は投票の是非ではなく根拠ABについてに限ることを明言しておきます。
これまでの行動を見ればどういった経緯でこうなったかが解るとはいえ、編集掲示板の上部にてどなたでも参加できる投票を行っている以上は、165のツリーの中である程度は完結しているべきなのではないかと思います。
165しか見ないで穿った考えの人がいたとしたら一方的に殴っているように見えなくもないな、と感じました。これは公正な投票の障害になり得るものだと認識しています。(もちろん今回は実際にはそうではないこと理解した上での発言です)
今回はまず結果に影響のあるものではないだろうので、特にやり直しなどといった物を求めたりは一切ないですが、今後似たような事案があった際に少し気にかけてくださると嬉しいです。発言が遅い上に長文失礼しました。
通報 ...
まったくそのとおりだと思います。
今見返して、提案の根拠に対しての異論等の受け付けについては直接言及はしていませんが、書き振りからして十分に「異論等を受け付けてない」と捉えうる文章でした。申し訳ありません。
また、コメント165ないしそれ以降に根拠としている事実(編集履歴やコメント)の引用あるいは導線(リンクや編集・コメント日時の明示等)を示さないことは、公正性に欠けることを認識しつつそのまま提案といたしました。弁明の余地もありません。
ただ正直、もう疲れました。経過観察するうちに問題は増え、後から弁明になっていない弁明のコメントをされ、履歴とコメントを洗って根拠の資料を作ることは相当に面倒で時間のかかる作業です(特に件のIDの編集履歴は膨大ですし、コメント欄も新旧あり、また件のIDが編集する前後にその人のコメントは無いわけですから編集時間と他の人のコメント時間で突き合わせ、かつ無いことを示すにはある程度の幅で収集しなければなりません)。
この提案に至るまでに、件のIDに対してなるべく瑕疵のない(合理性・正当性を損ねない)返答をするべく再三に渡って履歴とコメントを洗う作業を行ってきて、ここに至って再度同じことをしなければならないことに気力をなくしました。（最初からメモ帳などに纏めておかなかった自分もよくないといえばそうなのですが。)
そこで、本当に履歴等に当りたい方はご自身でと丸投げしてしまった次第です。
ただ一つ、私は有志の一編集者に過ぎず、また件のIDのホスト規制を要望する編集者のうちの一人に過ぎないことは、言っておかなければなりません。
こんなこと書きましたが、私自身あまり関わっていない身にも関わらずここ最近の流れには辟易していたので、心中お察しします…。
復元など諸々ありがとうございます