原神wiki
編集掲示板 / 1297
5455
コメント
views
8
フォロー
1297
「zawazawa_ID: 8e3c5 @ e25d9 / Wiki_ID: 4L2XghAB @ 3W9xQbcV」に対するコメント規制と編集制限を提案します。当該ID本人には既に直接予告をしていますが *いずれの返答はありませんでした。
採択の形式としては投票を用いることを検討していますが、詳細はこのあと検討されるものです。提案の根拠は以下のとおりですが、これも検討されうるものです。
- A. 他の編集者とのコミュニケーションを軽視する。
- B. 編集掲示板などで他の編集者の十分な合意を得ずに、管理者へと要望を行う。
- C. 編集の仕方に問題があり、また再三の指摘や非難があってもそれが改善される見込みがない。
またこの提案をおこなった私自身は、管理連絡掲示板において636の名前でコメントをしているものです。Bにあげた編集掲示板を経由しないという特性のため、管理板においてコメントをつなげたことは避け難い行動だったと考えています。しかし管理連絡掲示板で編集者同士の議論を行うことは推奨されておらず、管理板の設置目的からしても正しい行動ではなく、外形的には不適切な行為であったことも認識しています。伴って多くの編集者や管理者に迷惑をかけてしまいました。
したがって、提案者である私自身に関する疑義を持ち込まないために、この提案の議事進行は、他の編集者に引き継ぐことが適当と考えています。
また管理板で議論を興したことに関して、私自身に対する弾劾に関しても素直に受け入れます。だだできれば話題の整流のために別のツリーでのコメントをお願いします。
- 上にある編集板の話題には、海外の攻略概念の扱い方／誰かに分かりやすい文章とは／事前報告して話し合うこと、以上の3つに整理することもできる問題が、層状に積み重なっていたと個人的には認識しています。このうち「事前に話し合うこと」は上にある話題2つに関わっており、事前報告があれば穏やかだった話題の可能性を感じています。>> 1037, *, *,>> 1154, *, *
- そこでそのうちのひとつ、根本にあるガイドラインについて複数の解釈が可能という構造的な不備をどうにかするのはどうかという提案を別に行なおうとしていました。しかし会話相手をむやみに規制しようとする動きがあることで、そもそも前提となる議論がなりたたなくなることを恐れ、まず単純に話し合える環境を整えたかったという個人的な目的がこの提案の根底にあります。
- 「弾劾」という表現をより中立的な「規制を提案」という表現に置き換えました。
- zawazawa_IDに加え、Wiki_IDを追記しました。
- 「提案者について」を折りたたみました。
- 「補足」を追記しました。
- 「議事・集約」の欄を追加しました。
まずそれでは、他の提案があるまでは、私が議事進行をさせていただきます。
スケジュール:
- 1週間ほど意見が出そろうのを待ち、今週18(金)〜20(日)の3日間を使って、決議内容の話し合いを集中的に進めます。
- 現時点で賛同意見が優勢であることから以降の予定も示すと、20(日)に投票を開始し、1週間ほどの投票期間を設けることを仮定しています。投票は投票専用のページを新規に作ることを予定しています。1週間のあいだに出てきた意見が割れるようであれば、話し合う期間を伸ばします。
- 「議論進行の妨害」または「威圧的な管理連絡掲示板への報告」のいずれかが起こった場合は、文面の合意と、投票の開始を前倒しします。
- 「議論進行の妨害」と「通常の意見としてのコメント」の識別は、ツリーの合意に基づきます。
- #1298.1を部分的に参考にしました。
通報 ...
本提案に、概ね賛同致します。但し、本投票（または議論の）結果により、即座に当該IDの各種書き込み規制を行なう（管理人に依頼する）のではなく、規制が合意された場合、まずは警告とし、1.当該ID当人に改善の意志が見られず、2.実際に改善がみられない（すなわち再発があった）場合に、規制を行なうべきと考えます。なお私の提案に沿う場合併せて、a.本議題の討議中に、当該IDから改善の意思表示があった場合も、各種書き込み規制が行なわれるべきかの投票・議論等は結論に達するまで行ない、賛同が多い場合には当該IDへの警告とすること（結論を有耶無耶にして、再発を容認しない）、b.当該ID（同一人物と疑われるIDも含む）による議論進行の妨害や、提案者および議論参加者への威圧的な管理連絡掲示板への報告などがあった場合、改善の意志なしと見なして、即座の書き込み規制を行なうこと、も提案致します（即座の規制に賛同が多い場合、a,bは無意味になるため、ご放念ください）。他の提案者への議事進行引継ぎに関しては、（どちらでも良いと思いますので）意見保留とさせて頂きます。最後に、私自身は毎日議論に参加することが難しいため、（枝1となるかと思いますが）引継ぎをお受けできないため、何卒ご容赦頂ければと思います。
賛同します。ここの日本で浸透していない用語を使うか否かの議論や、用語集の方でもそうですが、基本的に問題の人は反対意見をほとんど無視して自分の主張を突き通し、酷い時には反対意見を荒らし認定するありさまです。また、いくつかの記事を無断で編集しており、指摘されても「編集した内容は、コメント欄に記載し報告すること」という前提ルールを無視して、「大きな編集ではないから無断で良い」とルールを自分にとって都合の良い解釈をして無断編集を続けるありさまです。そのような人にこのwikiを編集させ続けることは間違いなくマイナスであると考えます。ID:8e3c5@e25d9(その同一IP、同一人物と思われるもの含む)のWikiの編集規制、掲示板書き込み規制を強く望みます。
賛同します。管理人さんからの仲裁が出ておりますが、過去の例から言ってもID:8e3c5@e25d9が自分の都合の良いように解釈する可能性は高いので、少なくとも今後、同じような自分勝手な編集や他の編集者への対応を繰り返すのであれば、編集・コメント規制を行うと合意しておくべきかと思います。また、そもそもすでに繰り返し複数の編集者から本人に対して注意がなされているのにも関わらず、無視・自己正当化を繰り返している状況ですし、他の編集者に対して独断で荒らしと同一人物疑惑をかけておきながら、自体収拾後に一言の謝罪もないどころか疑われる方が悪いとでも言うような言動は、共同編集のコミュニティーに甚だしく相応しくない態度でもあると思いますので、賛同が多く、本人からそうした態度への謝罪と改善の意志が示されないのであれば、一発規制も十分容認されるレベルかと思います。
ツリーへの参加ありがとうございます。2022/03/18_23:30までのものを一旦反映しました。
賛同いたします。（熱心さ故かとは思いますが）独善的で、語調も過度に強くなる傾向が見受けられます。wikiは複数人で編集しあうものです。思うままにならない事もあるでしょうが、互いを尊重し合う必要があります。
賛同します。根本的に人の話を聞く気が無いように見受けられます。
ツリーへの参加ありがとうございます、予告の通り進めます。この数日を見る限り、一定の行動変容があったと捉えることができます。ただしコメントや意志の表示がないため、何が伝わり何に納得したのかを伺うことはできません。解消されたことから緊急性は薄まったものの、再発を防ぐためになにかの手立ては必要と考えます。そこで細かな要件は、#1299や用語集コメント欄での指摘に対して管理者さんが一定の理解を示した2項目、
に加えて、#1297をベースに#1298と#1300を反映した2項目、
の計4項目をまずは提案します。扱いが難しそうなものには「大きな編集と事前報告」を含めるか含めないかについてがあります。
自己正当化や人の意見の無視についても考えましたが、うまいこと項目化できませんでした。
これらの項目について検討することがまずひとつ、これらの項目をもとにして「規制」にするか「警告」にするかを検討することがふたつめとして、議題を2つの大枠に整理します。現時点のコメントを見る限り警告を経ずに規制で妥当という意見が優勢のようです。また#1298と#1300で言及された「改善の意思表示」はありませんでした。
仮に警告を採用した場合「再発」とは提示した項目のいずれかに当てはまる行動であるとして、その判断をどうおこなうかは良い方法を思いついていません。例えば、このツリーにコメントを残した編集者のうち一人以上による判断で管理板にコメントを可能とするみたいな感じになるかと思っています。
同じようなふるまいが再発しないかぎり進行を保留することにしました