原神wiki

雑談/元素反応 / 31

63 コメント
views
7 フォロー
31
名無しの旅人 2024/07/08 (月) 18:07:55 修正 0a2f4@16f9d

同時反応の項目について議論止まってるけど、どうするんだコレ?
中途半端で放置するのは不味いので、とりあえず案が砂場できちんと固まるまでは同時反応の項目消しといた方が良いのでは?

通報 ...
  • 32
    名無しの旅人 2024/07/08 (月) 20:06:24 4e650@75a79 >> 31

    英語で間違っていないなら、このままで良いと思う。

  • 33
    名無しの旅人 2024/07/08 (月) 20:17:33 1ff28@1494d >> 31

    自分はきちんと固まるまで消しても良いと思う。元々検証で優先度は書いてあるし羅列感強いので

  • 35
    名無しの旅人 2024/07/08 (月) 23:09:41 16fc4@c4955 >> 31

    >同時反応(Simultaneous Reaction)という
    >優先順位(Simultaneous Reaction Priority)が設定されている
    とあたかもゲーム内に出てくる公式用語のように説明してるのが嫌です。その辺も含め議論が煮詰まってなさ過ぎで誤解を招くので、消すに一票です。

    37
    名無しの旅人 2024/07/09 (火) 01:29:56 4e650@75a79 >> 35

    それはほぼ1人の人が書いたので仕方がないと思います。
    議論が深まっていないから消すのではなく、より良い記事に変えていくのがwikiとして建設的だと私は思います。
    とりあえず誤解が少ない表現に書き換えました。

    38
    名無しの旅人 2024/07/09 (火) 04:24:14 0a2f4@aad16 >> 35

    その作業はここでやるべきではなくて、砂場でやれば良いこと。
    少なくともタイトルの"同時反応"が残り続けて、さも公式用語っぽく出されているのは問題。内容もきちんと決まるまで消してほしい。

    39
    名無しの旅人 2024/07/09 (火) 08:02:43 3c670@32ee1 >> 35

    38氏の仰るとおりですね。ほぼ固まってる方針に1人だけが反対してるとかならまだしも、もう既にそうではないのが露呈してるので、少なくとも過半の同意を得られるまでは(あるいはみんなが飽きて興味を示さなくなるまでは)消す(非表示にする)のが良いかと。

    44
    37 2024/07/09 (火) 13:24:55 修正 4e650@75a79 >> 35

    「砂場に置けば記事が良くなる」なんてことはなく誰かが改良しなければならないわけで、目に触れる機会を減らすことは改善にも議論の進展にもつながらないと私は思います。
    また議論になっているのは邦訳するか?あるいは邦訳はどのような語が良いか?であって消すか?残すか?ではありません、大部分は同じであるのに、せっかく書いてくれたものを消す理由が私には分かりません。

    46
    名無しの旅人 2024/07/09 (火) 20:32:35 修正 0a2f4@8c46c >> 35

    同じIDでずっと残してと書いている辺り、もしかしてあなたが作成者なのかな?
    申し訳ないけど、厳しく言わせてもらうね。

    このページから消す理由は明白で、中途半端であやふやな状態のまま編集が止まっているし、ここにまだ乗せるべきレベルの内容に至ってないから。これで十分かと。
    本番環境で出来上がるまでずっと書き換えますなんてやったら、ふざけるなと誰に言われてもおかしくない。あなたは中途半端な情報を書かれた仮にも攻略サイトを当てにするのかな?今ここでやられている事は攻略サイトを読みにきた方に中途半端な情報を押し付けているに他ならないよ。

    砂場にあるだけで議論が進まないのは、この項目を書いている編集者が周知を怠っているから。
    掲示板に書き込めば「最新のコメント」に書き込みがあったことが反映されるし、定期的に書き込めば気がついて誰かが覗きに来る。
    まだまだ議論が足らないと思うなら、雑談掲示板なり編集掲示板なりにも定期的に書き込んで議論の参加を促せば良い。

    まだ項目の取り下げについて聞いている辺りは有情だよ。wikiというページである以上、無断で書き換えられたり消されたりするなんてザラだからね。
    直ぐに書き換えられないように、きちんと砂場で内容を練ってほしい。
    ここで意見する以上、少なくとも私は出来上がるのをちゃんと待っているわけだから。

    49
    37 2024/07/10 (水) 03:33:49 修正 4e650@75a79 >> 35

    >> 45まず私が製作者ではないことは>> 6さんのIDを見れば分かるはずです。

    私も厳しく言わせて貰えるのであれば、貴方はwikiが勝手にできると思い込んでいるように感じます。
    自分の知らない知識を手間と時間をかけて無償で書いてくれる人がいることが、どれだけ有り難いか自覚するべきです。

    体系的にまとめることは非常に労力が必要な行為です、それをしてくれた編集者に「周知を怠っている」や「項目の取り下げについて聞いている辺りは有情だよ」などと上から目線で、文句を言うのは善い姿勢とは思えません。
    ここは無償の有志が書く場所です「修正してきて」と言っても本人のモチベーションが尽きれば修正案が出されず立ち消えることもあります。

    また「中途半端であやふやな状態」について詳しく説明願えますか?
    一部のキャラのステータスが灰色であるように欠落がある状態であっても、その欠落を理由に見出しを消すことはないはずです。どのような状態のことですか?

    56
    名無しの旅人 2024/07/10 (水) 14:19:46 3c670@6a146 >> 35

    大多数の利用者にとって、そのウェブページは勝手に出来てるものですよ。その裏にある労力がどれほど大きなものか、労われるに値するものか等は大多数の利用者にとってはどうでもいいことです。その上でもなお、その大多数の利用者にとって有益であることが一番重要だと私は思ってます。46氏に認められるためではなく、どうしたら利用者に有益かを考えて編集していただきたいです。いろんな見方があるとは思いますけどね。

    59
    37 2024/07/10 (水) 20:52:24 修正 4e650@75a79 >> 35

    どうやら私は少数派のようです、「中途半端であやふやな状態」がどんな状態か分かりませんが、多数派が「消したい」と望むのであれば従います。

  • 50
    投稿者が削除しました
    51
    名無しの旅人 2024/07/10 (水) 07:51:17 740d7@1494d >> 50

    コメント欄の議論の推移がめちゃくちゃになってるのでできればコメント消さないで欲しいのですが