897氏の木が流れそうなので、砂場に聖遺物改訂案を上げました。よろしくお願いします
仕事できる人ってすごいなぁ、
ヒーラー型の冠に、西風での率を注釈で追記しました。また、運用分類に一言説明を付け加えたのと、氷風4の注意点を入れました。 問題がなさそうでしたら、日曜日あたりに反映しようと思います。
旧貴族を一番上に移動して旧貴族バフと2セット複合についてを追加、回復=爆発なのでその旨の一文を追加。 下の枝でご指摘がありますので、反映は少し先延ばしにします。
スキル重視か爆発重視かでビルドを二分できるというのは一視点としては正しいと思いますが、実際に編成を組むときに私は回復重視か攻撃重視かという点が先に来るので、この砂場の案のように「回復(攻撃)重視の聖遺物を知るために全ての聖遺物を確認しなきゃいけない」状態は不便に感じます。 この点について、1.他の方はどのように考えているか知りたいです。 2.チャージ以外でこの区分にすることに何かメリットはあるのでしょうか? お忙しいところすみませんが、回答をよろしくお願いします。
結局、回復性能も火力性能も爆発メインかスキルメインかでこなせる役割が大きく変わるから出てくる視点だと思ってて(単発に近い)全体大量回復や短時間攻撃、短時間大量氷付着とかが欲しいのか継続的な表キャラの回復だったり継続的な裏からの火力だったり継続的な氷付着だったりが欲しいのか、を編成する時にまず考えるとなると最初から運用方法がまるで違うのに「回復重視」のカテゴリにまとめられた聖遺物から考えるよりもいいのかなと思います。それらの中でより回復性能に寄せるのか火力に寄せるのかって考える方が遥かにハードルが低いと思います。
原神の編成の組み方に慣れている人はそういった順序で組む方がスムーズなローテになりそうですが、逆に慣れていない人はそういった組み方は難しいのではないでしょうか?総評の運用欄や武器の部分もヒーラー型とアタッカー型に分かれている状況で聖遺物欄だけ分類が変わるというのも混乱の原因になりそうです。 代替案として、現在の分類のまま、説明文の最初に爆発重視/スキル重視と付け加える形式はどうでしょうか?
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
仕事できる人ってすごいなぁ、
ヒーラー型の冠に、西風での率を注釈で追記しました。また、運用分類に一言説明を付け加えたのと、氷風4の注意点を入れました。
問題がなさそうでしたら、日曜日あたりに反映しようと思います。
旧貴族を一番上に移動して旧貴族バフと2セット複合についてを追加、回復=爆発なのでその旨の一文を追加。
下の枝でご指摘がありますので、反映は少し先延ばしにします。
スキル重視か爆発重視かでビルドを二分できるというのは一視点としては正しいと思いますが、実際に編成を組むときに私は回復重視か攻撃重視かという点が先に来るので、この砂場の案のように「回復(攻撃)重視の聖遺物を知るために全ての聖遺物を確認しなきゃいけない」状態は不便に感じます。
この点について、1.他の方はどのように考えているか知りたいです。 2.チャージ以外でこの区分にすることに何かメリットはあるのでしょうか? お忙しいところすみませんが、回答をよろしくお願いします。
結局、回復性能も火力性能も爆発メインかスキルメインかでこなせる役割が大きく変わるから出てくる視点だと思ってて(単発に近い)全体大量回復や短時間攻撃、短時間大量氷付着とかが欲しいのか継続的な表キャラの回復だったり継続的な裏からの火力だったり継続的な氷付着だったりが欲しいのか、を編成する時にまず考えるとなると最初から運用方法がまるで違うのに「回復重視」のカテゴリにまとめられた聖遺物から考えるよりもいいのかなと思います。それらの中でより回復性能に寄せるのか火力に寄せるのかって考える方が遥かにハードルが低いと思います。
原神の編成の組み方に慣れている人はそういった順序で組む方がスムーズなローテになりそうですが、逆に慣れていない人はそういった組み方は難しいのではないでしょうか?総評の運用欄や武器の部分もヒーラー型とアタッカー型に分かれている状況で聖遺物欄だけ分類が変わるというのも混乱の原因になりそうです。
代替案として、現在の分類のまま、説明文の最初に爆発重視/スキル重視と付け加える形式はどうでしょうか?