原神wiki
管理連絡掲示板 / 654
連投で申し訳ないです。（編集済み;編集掲示板のコメント集計と長文編集をしている間に、651-653の書き込みがありました。元は651への書き込みを想定していたものです）「先に直接注意をすべき」と言いつつ、実際にその注意が行なわれていないことを確認していないのはよろしくないと考え、いま改めて編集掲示板のログを確認しました。その結果、そもそもc3082@0d37cの問題となっている書き込みに対して、8e3c5@e25d9が直接注意を行なっていたことを確認しました。そのため、646,650の「先に直接注意をすべき」という意見は撤回致します。しかしこの注意以降、ツリーの乱立や不適切な発言を確認できません(詳細は折り畳み)。であれば、そもそもこの件は、そこで解決している事案であると考え、今後再発等がない限りは、これ以上の対応は必要ないと考えます。またその上で、私個人の意見として、今回の木の要請および現在に至るまで管理人対応が要求され続けていることについて、不適当（少なくとも枝1が言うように拙速）であると考えます。
以下、現時点で確認できる今回の議論に関連するツリーと、c3082@560e7及び関連する書き込みの詳細です
1(編集掲示板における話題の発端) 1078 2022/03/06 (日) 14:43:04 c3082@560e7
2(パルスの～発言）. 1086 2022/03/06 (日) 15:24:50 修正 c3082@0d37c
2-1_（上記発言と、新しい木の設立に対する遠回しの注意） 2022/03/06 (日) 15:30:49 8e3c5@e25d9
3_1117 2022/03/06 (日) 16:18:31 867b5@b288d
4_1147 2022/03/06 (日) 16:57:26 c3082@8cb87
5_1157 2022/03/06 (日) 17:25:31 c806d@f8cec
6_1163 2022/03/06 (日) 17:54:58 修正 a3b27@c2ee0
7_1164 2022/03/06 (日) 17:55:27 66e41@67f1e
8_1165 2022/03/06 (日) 17:58:18 66e41@67f1e
9_1168 2022/03/06 (日) 18:17:24 修正 8e3c5@e25d9
10_1178 2022/03/06 (日) 18:37:34 a3b27@c2ee0
11_1214 2022/03/06 (日) 23:01:39 b6dff@ffb52
12_1243 2022/03/07 (月) 05:38:26 修正 d48c3@c6344
上記より、以下が分かります。
①この話題に関連して立てられたツリーは合計12件（本ツリー639書き込み時点で10件、最初の提議時点で4件）。うち、c3082@8cb87の立てたものは1,2,4の3件（なお、12件全てのツリーが乱立であるわけではなく、一部は話題の変更などによって、妥当と考え得るものもある）
②問題となっている「パルスの～」発言は2の木で行なわれ、8e3c5@e25d9により枝1(2-1)で発言自体への注意と、同じ話題を新しいツリーで立てたことへの遠回しな注意が行なわれている（ツリー乱立に関しては、皮肉めいた注意であったため、ツリー乱立がマナー違反である旨、伝わっていない可能性アリ）
その上で、私の意見ですが、
まず①より、最初の提議時点で3/4が同一の投稿者によって行なわれていたことから、c3082@8cb87が名指しで乱立者として指名されたことは理解できますが、c3082@8cb87は4を最後にツリーを立てることも、発言をすることもしていないにも関わらず、639で（数の間違いは単純なミスとしても）10件もの乱立の多くがc3082@8cb87のものであるかのように感じさせる書き込みが成されているのは明らかに誤謬を生じさせ、不当なものであると感じます（少なくとも私は今回集計するまで、639の書き込みから「11件」のうち少なくとも半数程度はc3082@8cb87によるものだという印象を受けていました）。加えて、2つ目の木については、確かに最初の話題提起である1と話題が変わっておらず、最初の木から枝や葉で続けることが推奨される書き込みであったと思いますが、4については関連するものの、編集方針に対する1と異なり、キャラページに対する無断編集とそれを理由とした差し戻しに関する話題提起であり、新しい木を使用したことにも一定の理解が可能です。また、本ツリーの提議時点はともかく、639の時点で、今回のツリー乱立の主要な責任がc3082@8cb87にあるとは考えられず、仮に今後(639以降)ツリー乱立を理由にc3082@8cb87に何らかの対応を行なうのであれば、その他のツリー設立者についても少なくともそのツリー設立が妥当であったか検討の対象とするべきです。
さらに、最初の提議や以降の議論で、「非紳士的態度」に焦点が当たり、また、問題発言として「パルスの～」発言を示す際に、「例えば～」として、その他にも問題発言があるかのような印象を受けますが、実際には8e3c5@e25d9に直接注意を受けた、この「パルス～」発言以外に非紳士的態度は見当たらず、注意によって改善されていると考えられます。
最後に、最初の問題提議でc3082@8cb87が議論の収拾をする気がないとされていますが、今回の議論が収拾していない原因を、ツリー設立を含めて書き込み回数6回に過ぎないc3082@8cb87に求めるのは余りに行きすぎていると感じます。
まとめると、
a.「c3082@8cb87」による明らかな乱立ツリーは2件（うち1件は、新ツリー設立も理解可能）にすぎない。
b.非紳士的態度についても既に編集掲示板内にて、8e3c5@e25d9から直接注意を受けており、その後、非紳士的態度をとっている様子はない（また、個人的な意見として、非紳士的で不適切ではありますが、過去警告対象となった不適切な書き込みと比較して、それほど悪質性の高いものではないと感じます）。
c.そもそもの議論の紛糾そのものも、c3082@8cb87によるものとは言えない（編集掲示板の混乱はc3082@8cb87による荒らし行為によるものとは言えない）。
ことから、これ以上c3082@8cb87に対する対応は、今後非紳士的態度やスレ乱立の再発が見られない限りは必要ないと考えます。