Meanwhile, from an in-game perspective, currently in Swedish ground TTs the VEAK 40 (8.7) has proximity fuse ammunition, which is the wrong ammunition and the VEAK 40 has never had it. First of all, there is no ammunition named “slsgr m/484”, and “m/484” is the name of the fuze, not the ammunition. Also, the m/484 fuse is an impact fuse, not a proximity fuse. The Tridon could be a historically accurate proximity-fuse anti-aircraft gun platform to replace the VEAK 40, which would have to have its BR reduced in exchange for losing its proximity fuze.
この車両はM247と似た性能だけど、BR1段階低いのは、レーダーが1つしかないことと、少し装填で撃つのが止まるから。って感じだからでしょうか？ -- [90] 2024-04-03 (水) 14:13:16
どっちにも長所と短所がある、あえてコイツの大きく劣ってる所だけ上げるなら「全身12.7㎜でハチの巣」「レーダーが一つしかない上に性能も負けてる」「VT砲弾にトレーサーがついてて避けられやすい（これが一番デカい弱点）」って感じかな。正直VEAKが勝ってる部分もいっぱいあるんだけど色々加味したうえで🐌はこっちが下と判断したみたいやね。 -- [91] 2024-04-03 (水) 14:19:36
詳しい解説ありがとうございます！ -- [92] 2024-04-03 (水) 14:34:06
こいつからVT無くして7.7にするってマジで何がしたいんだろう。T-55車体のマークスマンを実装すりゃいいでしょうが -- [93] 2024-04-20 (土) 06:23:40
唯一の良心であったVT没収されて一体どうやって対空しろと言うんだろうね -- [94] 2024-04-20 (土) 10:25:52
そもそもVEAKからVT取り上げる根拠が見つからないんだよな…(逆にSAPは撃てないらしい)誰か理由を知らないかな -- [95] 2024-04-20 (土) 10:41:16
8.0までまともな対空戦車がいない対策とか？追記：他に代替できる対空砲いないんかと思って探してたら、ボフォース40mm積んだトラックが出てきたが、VEAKが史実ではVT積んでないから代替でこれ入れようという提案だったわ。
Meanwhile, from an in-game perspective, currently in Swedish ground TTs the VEAK 40 (8.7) has proximity fuse ammunition, which is the wrong ammunition and the VEAK 40 has never had it. First of all, there is no ammunition named “slsgr m/484”, and “m/484” is the name of the fuze, not the ammunition. Also, the m/484 fuse is an impact fuse, not a proximity fuse. The Tridon could be a historically accurate proximity-fuse anti-aircraft gun platform to replace the VEAK 40, which would have to have its BR reduced in exchange for losing its proximity fuze.
フォーラム探してくれたんですね、ありがとう ソースを見ようとしたものの英語ですらないので中々大変だが、ともかくVT乗せられない提案はあったんだね(枝主) -- [97] 2024-04-20 (土) 17:51:17
まぁ史実で無いんだから仕方ない……とは思いつつも、有能対空砲筆頭の力を失うのはマジで痛いね……。ヘリカスを滅ぼす瑞陸希望の星だったのに…… -- [98] 2024-04-21 (日) 10:21:23
よっしゃ開発終わったで！って矢先にVT剥奪されて過去一萎えてる -- [99] 2024-04-24 (水) 23:57:57
マジで取り上げられてるのね。もう使う意味ないわ -- [100] 2024-04-25 (木) 00:26:55
自分も同じだわ。セール待たずに買ってウキウキだったのにひでえや。 -- [103] 2024-04-25 (木) 13:51:03
こいつって空RBでの飛行場防空担当を解雇されたのかな？ -- [101] 2024-04-25 (木) 03:48:12
今しがた遭遇したのでどうも解雇されてないっぽい@アフガン北基地 また昔みたいに基地偏り発生するかもね -- [105] 2024-04-26 (金) 14:55:49
VT剥奪されて対空戦闘能力が大幅にダウンしたこいつはあまり使う気になれないな…対地は今迄通り出来るけど対地に限ればZSU-57の方が撃破しやすい上に7.7以上で組んだ際のSPも少なくて済むんだよね。 -- [102] 2024-04-25 (木) 11:22:16
まさにこれ…VTが無くなったらレート遅いしすぐリロード挟むし弾幕張れなくて対空能力が非常にショボい…。対地能力もZSU-57の方が遥かに高いので使い道が無いね…。 -- [107] 2024-05-14 (火) 07:56:53
VTで核を何回か撃墜したのはいい思い出、VT無くなったからもう使うことはなさそう... -- [104] 2024-04-25 (木) 21:55:40
全然弾当たらんと思ったらVT剥奪されてる... -- [106] 2024-05-12 (日) 12:23:49
昔は飛行機乗ってて嫌な相手だなあと思ったけど今はそんなことになっていたのか -- [108] 2024-05-14 (火) 12:42:35
この子の対地性能は57-2の代わりになり得ますか？体感でよろしくお願いします。 -- [109] 2024-06-02 (日) 14:02:49
無理無理比較対象が強すぎる。 -- [110] 2024-06-02 (日) 14:11:55
個人的には流石に厳しい。最近増えてる薄っぺらい奴らならもちろん食えるけど、コイツは砲塔がやたらデカいし目立つから普通に破壊力のある砲弾をぶち込めて何不自由しない57-2で良い。
8.7に行けば対地対空できるItPsV 90が居るからそもそも現状でコイツを使う意味は無い-- [111] 2024-06-02 (日) 14:14:41スタビとAP砲弾の組み合わせて砲身カチ割って側面蜂の巣にするのクソ強いな（7mm機銃で抜かれる点以外は -- [112] 2024-06-29 (土) 15:49:13
なんでこいつに護符付くねん… -- [113] 2024-11-09 (土) 02:10:48
たまにあるよな。乗らねぇよって車両につくの。わかるわ。 -- [114] 2024-11-09 (土) 02:18:11