Meanwhile, from an in-game perspective, currently in Swedish ground TTs the VEAK 40 (8.7) has proximity fuse ammunition, which is the wrong ammunition and the VEAK 40 has never had it. First of all, there is no ammunition named “slsgr m/484”, and “m/484” is the name of the fuze, not the ammunition. Also, the m/484 fuse is an impact fuse, not a proximity fuse. The Tridon could be a historically accurate proximity-fuse anti-aircraft gun platform to replace the VEAK 40, which would have to have its BR reduced in exchange for losing its proximity fuze.
HE-VTさえ開発できればこのBR帯ではかなり強いSPAA...なのだがあんまり見かけないのは瑞陸の人気を表している一機 -- [85] 2023-12-23 (土) 14:34:37
空12.3追加以降のいつからか、今まで5,6kmでもリードマーカー出ていたのに遠ざかる相手に対しては2kmだろうが表示されなくなってしまった また照準を覗き込んでいない時のロック精度が大きく下がり、逆にレーダー上に映っていれば真後ろの機体でもロックするようになったので目の前に敵機を見ながら後方の味方をロックして砲塔が急旋回というのが多発する -- [86] 2024-01-11 (木) 23:45:32
個人的にレオ2マークスマンより楽しいな。HEVTの対空破壊力はもちろん高貫通のAPを多く持っていけて切り替えもお手軽。対地対空共に平均以上の攻撃力で戦える何でも屋って感じ、もちろんレオ2車体の快適性とかには手も足も出ないけどね。レオ2車体にVEAK40システムとかって乗ったりしないのかね？……根本的に設計が違うから乗らない…そうですか…… -- [87] 2024-01-27 (土) 23:49:51
Itpsvはフィンランド軍の輸入品でこいつはスウェーデン軍の試作品（ボツ）だから接点がサッパリなんじゃよ… -- [88] 2024-01-28 (日) 01:01:38
コイツは1964年試作でレオ2は70年代に開発。さらに言えばマークスマンは砲塔内だけでシステムを完結させてどんな車体にも積める特別設計だからなぁ。 -- -- [89] 2024-01-28 (日) 14:04:00
この車両はM247と似た性能だけど、BR1段階低いのは、レーダーが1つしかないことと、少し装填で撃つのが止まるから。って感じだからでしょうか？ -- [90] 2024-04-03 (水) 14:13:16
どっちにも長所と短所がある、あえてコイツの大きく劣ってる所だけ上げるなら「全身12.7㎜でハチの巣」「レーダーが一つしかない上に性能も負けてる」「VT砲弾にトレーサーがついてて避けられやすい（これが一番デカい弱点）」って感じかな。正直VEAKが勝ってる部分もいっぱいあるんだけど色々加味したうえで🐌はこっちが下と判断したみたいやね。 -- [91] 2024-04-03 (水) 14:19:36
詳しい解説ありがとうございます！ -- [92] 2024-04-03 (水) 14:34:06
こいつからVT無くして7.7にするってマジで何がしたいんだろう。T-55車体のマークスマンを実装すりゃいいでしょうが -- [93] 2024-04-20 (土) 06:23:40
唯一の良心であったVT没収されて一体どうやって対空しろと言うんだろうね -- [94] 2024-04-20 (土) 10:25:52
そもそもVEAKからVT取り上げる根拠が見つからないんだよな…(逆にSAPは撃てないらしい)誰か理由を知らないかな -- [95] 2024-04-20 (土) 10:41:16
8.0までまともな対空戦車がいない対策とか？追記：他に代替できる対空砲いないんかと思って探してたら、ボフォース40mm積んだトラックが出てきたが、VEAKが史実ではVT積んでないから代替でこれ入れようという提案だったわ。
Meanwhile, from an in-game perspective, currently in Swedish ground TTs the VEAK 40 (8.7) has proximity fuse ammunition, which is the wrong ammunition and the VEAK 40 has never had it. First of all, there is no ammunition named “slsgr m/484”, and “m/484” is the name of the fuze, not the ammunition. Also, the m/484 fuse is an impact fuse, not a proximity fuse. The Tridon could be a historically accurate proximity-fuse anti-aircraft gun platform to replace the VEAK 40, which would have to have its BR reduced in exchange for losing its proximity fuze.
フォーラム探してくれたんですね、ありがとう ソースを見ようとしたものの英語ですらないので中々大変だが、ともかくVT乗せられない提案はあったんだね(枝主) -- [97] 2024-04-20 (土) 17:51:17
まぁ史実で無いんだから仕方ない……とは思いつつも、有能対空砲筆頭の力を失うのはマジで痛いね……。ヘリカスを滅ぼす瑞陸希望の星だったのに…… -- [98] 2024-04-21 (日) 10:21:23
よっしゃ開発終わったで！って矢先にVT剥奪されて過去一萎えてる -- [99] 2024-04-24 (水) 23:57:57
マジで取り上げられてるのね。もう使う意味ないわ -- [100] 2024-04-25 (木) 00:26:55
自分も同じだわ。セール待たずに買ってウキウキだったのにひでえや。 -- [103] 2024-04-25 (木) 13:51:03
こいつって空RBでの飛行場防空担当を解雇されたのかな？ -- [101] 2024-04-25 (木) 03:48:12
今しがた遭遇したのでどうも解雇されてないっぽい@アフガン北基地 また昔みたいに基地偏り発生するかもね -- [105] 2024-04-26 (金) 14:55:49
VT剥奪されて対空戦闘能力が大幅にダウンしたこいつはあまり使う気になれないな…対地は今迄通り出来るけど対地に限ればZSU-57の方が撃破しやすい上に7.7以上で組んだ際のSPも少なくて済むんだよね。 -- [102] 2024-04-25 (木) 11:22:16
VTで核を何回か撃墜したのはいい思い出、VT無くなったからもう使うことはなさそう... -- [104] 2024-04-25 (木) 21:55:40
全然弾当たらんと思ったらVT剥奪されてる... -- [106] 2024-05-12 (日) 12:23:49