私も前は編集に参加していました。その時に書いた部分も他の編集者さんに上書きされていた事も多々ありました。(私はユーモアを入れて書いていたのも原因だと思いますが…)
私も他の編集者さんの書いた部分を書き換えることもありました。大抵が情報の追記や修正などですが、追記の際に大きく変わってしまう場合はCOの形で残していました。
ここは有志wikiなので、ページの編集は早い者勝ちのような所もあると思います。なので前任者の書いた部分を尊重して、それを無断で大きく変えるのは良くないと思います。特に早くにページを書く編集者さんは銃や人形に思い入れがあるでしょうし。
内容を修正する場合は差分編集ログが残るので、そこを見つけることが出来れば、そこからコピーしてCOの形で残すのはどうでしょうか。ただ編集合戦のような形になってしまうのが気がかりですが…。
あとMG4 MODは初心者は使うことは無いので初心者向けの内容はニーズに合わないと思います。
通報 ...
アドバイスありがとうございます。差分編集ログを探してみますね。
COとして残す、というのは今回のケースでは微妙な気もします。
前任後任で両極端ではありますが、推測するに後任編集者が上書きを断行した理由は運用や解釈の齟齬があった訳ではなく、情報の取捨選択や読みやすいレイアウトの問題だと思います。
私としても自分の書いた記事が冗長と思っていましたが、大部分カットされた情報の中には私がMG4MODをランキング戦攻略で使う上で実際に有用だった情報も結構あるんですよね。
そして今までイベント攻略のコメント欄を見てきて不満が多いのが仕様が難解で理解しにくい時ですし、新しい人形やMODが出る度に使い方がよく分からないという話も随分前から某匿名掲示板で見かけます。後任編集者の様なポイントを抑えたレイアウトや解説も強く望まれている事も確かだと自分は思います。
今回は前任後任で両極端でしたが、必要な情報を消された事に不満はあるもののバッサリやってくれたのでいい契機とポジティブに捉えている面も大きいです。
そして雑談以外でこうしてご意見を下さる方もこのwikiではかなり少ないと思いますし、実際の所訪れる人にとってどうなのか?は人が少なくなるほどエコーチェンバーになってしまいがちなので分からないと思っています。
なので不満が残ったとしても編成合戦は私の望む所ではありません。
ただ、今の人形のスキル仕様はかなり難解で検証するにも簡潔にまとめるにも労力と時間がかかりますし、詳細仕様調べようとした時に折り畳みでもいいので目に触れる場所に残す事は後任指揮官のためにも有用だと自分は考えています。なので折り畳みがいいではないかな、と。