輸送や操縦、展開力などの扱いやすさ。お前だっていくら性能がいいからって街中でデスクトップ持ち歩かないだろ?
成程、確かにシャーマンとかも扱い易いという強みがあったなぁ、と言うことはM47の俯角は分からないけどM60は装甲を削って中の広さや輸送のしやすさを優先したってことかな?
というか、重戦車が廃れたのがまさにそれ。直接的な戦闘力だけ突きつめるならマウスみたいな戦車を量産するわ。性能が半端なのもどんな状況でも一種で戦えるよう平均を求めた結果だし
M60は汎用性を求めた結果こうなったのか、ならM47の俯角はなんだろ?
M47は砲塔内部が狭いみたいなんだよね。高初速の砲弾が撃てるM36 90㎜砲を搭載するためにあの砲塔にしたわけだけど、たぶんこの砲が閉鎖機が大きいとかで内部を圧迫してるんじゃないかと予想。
なるほどね、確かに砲塔が小さめだね
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
成程、確かにシャーマンとかも扱い易いという強みがあったなぁ、と言うことはM47の俯角は分からないけどM60は装甲を削って中の広さや輸送のしやすさを優先したってことかな?
というか、重戦車が廃れたのがまさにそれ。直接的な戦闘力だけ突きつめるならマウスみたいな戦車を量産するわ。性能が半端なのもどんな状況でも一種で戦えるよう平均を求めた結果だし
M60は汎用性を求めた結果こうなったのか、ならM47の俯角はなんだろ?
M47は砲塔内部が狭いみたいなんだよね。高初速の砲弾が撃てるM36 90㎜砲を搭載するためにあの砲塔にしたわけだけど、たぶんこの砲が閉鎖機が大きいとかで内部を圧迫してるんじゃないかと予想。
なるほどね、確かに砲塔が小さめだね