WarThunder Wiki

Pe-3bis

39 コメント
views
7 フォロー

Pe-3bisコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pe-3bis

wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 16:28:25
通報 ...
1
名前なし 2017/04/12 (水) 12:06:51 9dd7f@ccf27

攻撃機リスポンが爆撃機とたったの500m差になって更に使いやすくなった。

2
名前なし 2017/08/02 (水) 04:47:46 a3a11@3b7ef

個人的にPe-2系列で一番対地攻撃に良い

3
名前なし 2019/07/25 (木) 10:12:39 f4423@89edf

フォルムは最高にかっこいいんだけれど、攻撃機で3.3ならともかく重戦としてやってくなら3.0にしてほしいなぁ・・・

6
名前なし 2019/07/25 (木) 11:30:56 e6c6d@93be4 >> 3

これがBf110F-2と同じBRって勘弁してほしいわ

7
名前なし 2019/07/27 (土) 02:14:55 d0d64@8eff5

陸RBなら輝く機体

8
名前なし 2020/04/23 (木) 22:25:36 34b97@d065b

尾部にあるシュカス要る??

9
名前なし 2020/06/29 (月) 06:53:04 ea69a@536e7

かなり強い機体だと思う

10
名前なし 2020/07/29 (水) 10:54:53 f3ba7@5971d

Pe-3M、1943年の2人乗りの戦闘機VK-105PFエンジンと武装を備えており、20 mm ShVAK砲2門、口径12.7 mmの機関銃3門、重さ700 kgの爆弾を搭載。ロシア語のWikipediaにあったこいつならこのBRでも行けそうなんだけどな。

11
名前なし 2021/05/07 (金) 21:36:13 2537b@62881

攻撃機対象のタスクで使用。それなりに速度あるので生存性が高く、すれ違う爆撃機やAI機を落としたりもできるので中々便利。ただ単葉機には勝てないので追われたら味方のいる所までそれなりの速度生かして逃げましょうw

17
名前なし 2022/01/22 (土) 09:44:45 修正 6d9b8@2af76 >> 11

格納されてたってのもあってずっと放置してたけど仰るように結構良いね。木氏のシチュはRBかもだけど、ABでもIl-2と比べるとパワーダイブ時に700km/h程度まで加速して降下出来るので初動で逃げが通用しやすいのがウマー。アッパーの入ったShvak(後期ベルト)を使えるのもGood。これでケツのshkasがブレジンだったら文句なしだった

12
名前なし 2021/12/05 (日) 09:02:45 e272a@6ab5b

トップ画像どうなってんねん?!?!

13
名前なし 2021/12/05 (日) 13:27:44 f7542@e54cc >> 12

トップ画像プラモの箱絵みたいで超格好いいな

14

私もなんかこう、色鉛筆で書いたようなタッチで好き。でもこれって岩に突っ込む寸前じゃ?

15
名前なし 2021/12/05 (日) 19:34:09 5ed48@1c48c >> 13

マジレスするとコントラストが高すぎて遠近感が狂ってるだけ

16

そういうことでしたか!ありがとうございます。

18
名前なし 2022/01/23 (日) 11:13:44 32322@9f643

武装にRBS-132×6(40SL×30)とFAB-100sv×2(30SL×30)が追加されてる?

19
名前なし 2022/03/07 (月) 15:45:06 029ab@06859 >> 18

↑この装備の海ABでの使い心地を知りたくてここに来たのですが、どなたかレビューお願いします!空AB対地でも良いです

20
木じゃない 2022/03/07 (月) 23:33:46 66b70@0db07 >> 19

この機体じゃなくてpe-3eでの感想なら・・・ロケットは至近弾でもボート倒せるし弾道も良いから2kmくらいから当てれる。威力も高いから駆潜艇くらいまでなら倒せる。爆弾も然り。ただ駆逐艦以上には無力で乗組員30%削れるかなくらい。対空と空ABはわからないです・・・

22

ありがとうございます!なかなか良さそうですね。がんばって改修します。開発も練習がてら初期型ですればよかったですね…。まったく視界に入って無かったのが悔やまれます

23
名前なし 2022/03/22 (火) 23:34:21 9d949@795cb

弱くはない。弱くはないんだが…横にIL2無印が居て比べてしまう…(RB)

24
名前なし 2022/10/11 (火) 02:08:29 a716d@4d50a

IL-2より追加で100kg2個詰めるから陸戦で使ってるけどこいつ急降下むずくね?普通に降下しようとすると鈍くてずれるし引き起こしもムズいから20度ぐらいの降下じゃないと難しい

27
名前なし 2022/10/11 (火) 12:39:05 26329@c8aa2 >> 24

揚力デカすぎてピッチダウンで機首が下がりきらないからハーフロールが入るんだろうな。200kphまで速度を落としてからゆっくり機首下げをすると急降下できるが、この動きは陸戦でいい的になりそう。

28
名前なし 2022/10/11 (火) 13:16:33 4b07a@7dd44 >> 24

IL-2ならロケットと23mm or 20mmで余分に増えた2個分の爆弾以上の敵を倒せるからなぁ

29

やっぱ急降下むずいし23mm持ちのIL-2でええわこれ100kgなんて対空砲しばくのにしか使ってないし

30

追加なんやけど上のBRに持っていくと100kgって重戦車倒すのむずくね?いつも250kgだけ持っていってる

33
名前なし 2022/10/12 (水) 00:04:55 3c08f@c1ee6 >> 29

装甲厚と着弾位置によっては無傷になることも多いからなぁ。IL-2なら機銃で履帯切って足を奪ってからギリギリで爆弾落とせばよほどBR高い車両でなければ倒せると思うけど(チャーチルとかくらいなら余裕)

35
名前なし 2022/10/12 (水) 00:36:54 修正 9a204@e7d0f >> 29

爆弾で殺るならPe-2-83、ロケットで対地するならPe-3bisで使い分けするといいぞ。Pe-3なんてPe-2の長距離戦闘機型でしかないからねPe-2ソ連空最多生産爆撃機なのに日本での知名度低いの悲しい...

37

爆撃機は開発してないんよな…まぁ勧めてみるか

31
名前なし 2022/10/11 (火) 22:29:27 b8f23@8f0f8 >> 24

せっかく水平で速度出るのにわざわざ急降下しなくても

32
名前なし 2022/10/11 (火) 23:19:19 26329@c8aa2 >> 31

おそらくRBで使ってて着弾予想点がでないから。

36

水平でも言うてやれるけど急降下のほうが安心できる。と言っても二回目以降は上昇時間かかるから普通に水平でやってる

38

追加やけど陸RBやで。感覚70度以上の角度だとかなり当てやすいからそんぐらいでやってる

39
名前なし 2023/09/25 (月) 22:56:04 修正 7145d@ea6bd

なんでランクIIにさげてしまうん?