WarThunder Wiki

T-62

37 コメント
views
0 フォロー

T-62コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-62

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:09:03
通報 ...
1
名前なし 2016/12/05 (月) 01:54:01 4704a@db025

チャットでこいつの初期弾がレオのAPDSと性能が一緒だって言ってる人がいたんだけどそれは本当なの?

3
名前なし 2016/12/05 (月) 13:59:16 1404a@35fd8 >> 1

こっちの方が大口径だから加害範囲もレオに比べて大きくなってる……と思われる。

4
名前なし 2017/01/06 (金) 12:44:10 b7a9f@2c3d7

こいつがHEATFS使う理由ってある?お守り程度持ち歩いてるけどAPFSDSで基本事足りるんだけど

5
名前なし 2017/01/06 (金) 13:15:00 466dc@f1a58 >> 4

HEATFSの方が跳弾確率低いとかじゃなかった?APDSと比べてだからAPFSDSがどうかはわからんが

6
名前なし 2017/01/06 (金) 13:39:17 b7a9f@2c3d7 >> 5

貫通力の減退はとてつもないが、ぶっちゃけRBやってる分にそこまで傾斜きつい敵は出てこないしなあ・・・

7
名前なし 2017/01/06 (金) 13:42:51 466dc@f1a58 >> 5

まぁ敵がペラいから大体抜けるしね

10
名前なし 2017/01/07 (土) 01:45:55 91e8f@bb453 >> 5

APFSDSなのに跳弾率高いの?

14
名前なし 2017/01/08 (日) 14:43:44 466dc@f1a58 >> 5

この時代のAPFSDSが現代のやつみたいに傾斜無視してぶっ刺さるような代物なのかどうかわからんけど、少なくともゲームじゃその辺再現はされてないし、HEATFSと比べれば跳弾率は高いと思う。

8
名前なし 2017/01/06 (金) 21:01:05 a0f4b@010e1 >> 4

HEの代わりに非装甲にぶち当てても必ず起爆するから搭載する

9
名前なし 2017/01/06 (金) 23:39:08 2aa2e@95da6

これ使用弾薬の点からみても8.3に上げてもいいんじゃない?

11
名前なし 2017/01/07 (土) 16:09:48 f7e5b@30c5d >> 9

IT-1と同格とは思えんな

13
名前なし 2017/01/08 (日) 14:28:01 2aa2e@95da6 >> 11

では逆に聞くが74がIT1と同格とでも?

15
名前なし 2017/01/08 (日) 19:43:12 e8e83@d34e1 >> 11

ぶっちゃけ74が8.3だったのも俺からしたら意味不明

12
名前なし 2017/01/07 (土) 16:13:07 466dc@f1a58 >> 9

ゲーム中唯一APFSDSが使えるというロマン性からすればあるいは・・・ぶっちゃけ8.0も8.3も変わらんからどっちでもいいとは思うけどね。

16
名前なし 2017/01/08 (日) 19:51:17 修正 3a9ac@516c8 >> 9

APFSDS(APDS)がちゃんとAPFSDSになったら妥当

17
名前なし 2017/01/08 (日) 20:49:14 2aa2e@95da6

APFSDSが弾かれるとか言われてるけどほぼ真正面向いてたSTBの履帯を貫通した後 車体側面に入ってワンパンされたんですけど…

18
名前なし 2017/01/08 (日) 20:57:05 e9e04@e61ab >> 17

それは履帯当たった後の判定がおかしいから、どの車両でも起こるぞ

19

ほんとだ、今T54の砲弾でも起きた…勘弁しちくり

20
名前なし 2017/01/13 (金) 00:06:22 50b6a@db025

APDSFSは炸薬入ってないのになぜか、弾薬庫ワンパンしやすいな

21
名前なし 2017/01/13 (金) 00:27:26 2aa2e@95da6 >> 20

装薬もあるからね(てか炸薬入でもこっちの方が大だと思う) まぁ相変わらずIT1の方が爆発しないのは謎だが

22
名前なし 2017/01/17 (火) 23:24:02 b7a9f@2c3d7 >> 20

貫通に困ることないし、修正前くらいのAPDSくらい破片飛び散るしそのくせ全然垂れないからとてつもなく使いやすいよね。ぶっちゃけレオパルトワンパンできなかったことはない

23
名前なし 2017/01/18 (水) 18:10:49 10d41@23cf1

こいつはすげぇ…ABはおろかRBでも十分活躍できる。APDSFSは強すぎですわ…でもミサイル戦車が多すぎてどの戦場でも2,3両しか見ないな…

24
名前なし 2017/01/18 (水) 18:15:10 dc2b7@3bedb >> 23

撃たれたときにめっちゃ破片飛んでたから威力は大丈夫だと思うけど、対傾斜は大丈夫なん?貫通に困るやつとか居る?

25
名前なし 2017/01/18 (水) 18:21:30 466dc@39a49 >> 24

相対する車両にそんな堅い奴がいないから(レオとかM60)大丈夫なんじゃない?

26
名前なし 2017/01/18 (水) 18:31:40 7bfe2@ef17d >> 23

こいつのAPFSDS貫通体だけで計算されてないほど加害力高いよね。APDSは修正されたんだからこっちも早く修正してね

27
名前なし 2017/01/18 (水) 19:52:56 3a9ac@516c8 >> 23

100mmのAPHEBCになれると微妙に威力不足に感じる。初速と低伸性の高さは魅力だけどなぁ

28
名前なし 2017/01/18 (水) 19:55:28 466dc@39a49 >> 27

まぁ炸薬入りの徹甲弾と比べちゃね。案外こいつに撃たれても生き残ること多いし。

29
名前なし 2017/02/12 (日) 14:39:44 045fd@e16e4

みんな火力に魅力感じてるけど防御力どんななん?まだ持ってないけど教えて

30
名前なし 2017/02/12 (日) 15:12:50 d3e68@f8df2 >> 29

砲塔の背が低くなってるから多少は固くなってるけど相変わらず車体は100㎜なので普通に抜かれる。実際あんまり変わらないってところかなぁ

31
名前なし 2017/02/12 (日) 15:30:44 9ec77@502f9 >> 29

このBRだとどのみち装甲は意味ないよ

32
名前なし 2017/02/12 (日) 16:15:08 a0f4b@010e1 >> 29

カスタムバトルの格下いじめがしやすくなるくらい

33

西側はペラいってよく聴くけど言うほどコイツも変わらんの?

34
名前なし 2017/02/14 (火) 15:07:19 d3e68@f8df2 >> 33

レオとかに比べれば堅いよ。M60よりも低姿勢だから被弾しにくいっていうのもあるし。・・・ただ、このランクは砲の貫通力が軒並み300とか400㎜越えなのでこの程度の装甲だと対して変わらないのよね。対空砲や通常のAPを弾きやすいのがメリットってぐらい。

35

なるほどねぇ、情報サンクス!

36
名前なし 2017/02/14 (火) 18:50:56 d3e68@f8df2 >> 33

どうせ抜かれるなら中途半端な装甲は捨てて足回りにすべてを振ろうってのがレオとかなわけで実際RBでこいつやM60つかってHEATFSやミサイルにボコボコにされてるとそれでもいいかもしれないと思ってしまう。まぁそうなると今度は対空砲にやられるっていう問題も出てくるわけだが。

37
名前なし 2017/02/19 (日) 23:35:42 4020f@41c8c >> 29

ソ連は基本砲塔だけ出して車体を敵に対して左右に動いていれば防御は善し。道路とかは両脇が低い土手みたいになってるところ多いから車体を隠すのは困らん。あ、ミサイルは勘弁・・・