WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

雑談掲示板(2015/7/31～2020/10/30) / 171804

630839 コメント
views
17 フォロー
171804
名前なし 2017/04/28 (金) 22:54:49 bd193@a0d09

海軍に駆逐艦登場

通報 ...
  • 171805
    名前なし 2017/04/28 (金) 22:56:51 13f8f@5a8cd >> 171804

    戦艦も頼む

  • 171806
    名前なし 2017/04/28 (金) 22:59:47 f7c1e@b8f5d >> 171804

    Gaijin頑張ってるなぁ…

  • 171807
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:02:03 bd193@a0d09 >> 171804

    以前、データファイルだけあるっていうトライバル級で二代目のほうみたいだね。これが上手く行けば各国に色んな駆逐艦を出せるようになるかもしれない

  • 171809
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:07:53 89e3d@502f9 >> 171804

    戦艦使えない海軍なんてどうでもいいから空と陸だけで頑張ってくれ

    171811
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:19:02 f7c1e@b8f5d >> 171809

    一応陸海空を売りにしてるから多少はね？

  • 171812
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:24:14 修正 5bd87@4471e >> 171804

    CBT中に駆逐艦は来るかもって言ってたけどまさか本当に間に合わせるとは…駆逐艦がゲームシステム的に可能であれば戦艦も可能だろう。一回りデカい分モデルの構築は大変そうだけど。ティルピッツはもう出来てるみたいだしね。ともかくWT初のプレイアブルな「艦」の実装だ。これはさらなる大型艦実装の火種となる事を願う

    171998
    名前なし 2017/04/29 (土) 12:34:33 75ab1@d0b60 >> 171812

    問題はマップの大きさと交戦距離かねェ。今のボート用のマップに戦艦いたら違和感しかないな。

  • 171818
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:36:55 dc2b7@63518 >> 171804

    駆逐艦が出るのであれば個人的には文句は無い。CBTが待ち遠しいよ。

  • 171820
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:38:02 7dbba@b4eaa >> 171804

    駆逐艦スキーとしては朗報。某ゲームみたいに魚雷装填補助装置がついているのに装填時間がゲームバランス()で長くなるようなことにはならんでくれ　まぁ厳密に言うと戦闘中の魚雷装填なんてありえないんやがな

  • 171821
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:38:32 ff913@b7678 >> 171804

    やったーーーーーーー

  • 171825
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:48:26 97420@68f1a >> 171804

    駆逐艦があれば十分だ

  • 171830
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:52:01 d1d39@9d491 >> 171804

    この調子で巡洋艦もですね…兎に角WT海軍が沿岸警備隊って言われることは無くなったんすねぇ…

    171833
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:56:50 5bd87@4471e >> 171830

    長良型軽巡くらいの規模なら早い段階で見れるかもね。AIは既にあるし

    171846
    名前なし 2017/04/29 (土) 00:34:20 4058a@a0d09 >> 171830

    AIとプレイアブルは違いすぎてすぐすぐは無理でしょ

  • 171834
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:57:24 e3197@3c33f >> 171804

    駆逐艦を出すのはいいんだけど、マップの広さとかどうなるんだろうね。巡洋艦クラスの艦だと射程とか考えたらどのくらいの広さがちょうどいいのかなあ。

    171903
    名前なし 2017/04/29 (土) 03:19:44 修正 c48a9@d1576 >> 171834

    駆逐艦でも最大射程20km弱あるからなぁ・・・。現実的な砲戦距離は10kmぐらいからだけど

  • 171836
    名前なし 2017/04/28 (金) 23:58:37 7dbba@b4eaa >> 171804

    日本の駆逐艦がJapanbiasと呼ばれる日も近いな

    171838
    名前なし 2017/04/29 (土) 00:04:56 dc2b7@63518 >> 171836

    こいつより特型の方が古いからねぇ。流石にBRで差を出すと思うけど。

  • 171847
    名前なし 2017/04/29 (土) 00:34:39 0b0a4@a6a8d >> 171804

    特型出せるかな?　できれば秋月型オナシャス　長10cm撃ちたいんじゃ

  • 171851
    名前なし 2017/04/29 (土) 00:42:59 9be1e@501a8 >> 171804

    駆逐達って対空砲火エグいんしょ？  航空機で倒すの難しそうだな

    171854
    名前なし 2017/04/29 (土) 00:44:24 099fc@42b96 >> 171851

    当たりにくいとはいえ25ｍｍを20門近く乗っけたりするからなぁ

    171860
    名前なし 2017/04/29 (土) 00:59:34 bd193@a0d09 >> 171851

    トライバルは40mm四連装一基と12.7mm四連装二基だからまだ大丈夫やで

  • 171853
    名前なし 2017/04/29 (土) 00:43:33 099fc@42b96 >> 171804

    わぁい　やっぱ駆逐艦ってでけえ艦だよな！1000ｔ級だったものが今では15,000ｔ級の駆逐艦がいるくらいだもんな。流石主力艦

    171901
    名前なし 2017/04/29 (土) 03:15:02 c48a9@d1576 >> 171853

    まぁ巡洋艦も25000tぐらいのやつがいるから・・・

  • 172028
    名前なし 2017/04/29 (土) 13:29:55 8fa25@ac6a7 >> 171804

    操作はどんな風になるんだろう……鋼鉄の咆哮みたいになるんだろうか？