WarThunder Wiki

Object 906

76 コメント
views
0 フォロー
KLAKULI
作成: 2016/12/20 (火) 21:44:01
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:25:55
通報 ...
1
名前なし 2016/12/21 (水) 20:53:50 598bf@7f7b7

まだテストドライブでしか乗ってないけど、でっかくなったASU-85+PT-76って感じ。後退遅いのも相変わらず。砲塔旋回遅いけど仰俯角操作は速いので機動戦向き……? 弾速はASU-85と一緒なので狙撃は捗りそう。しかしデカい。ASU-85よりさらにデカい。PT-76みたいにコソコソ動き回るのは難しそうってぐらいデカい。

2
名前なし 2016/12/22 (木) 13:07:34 修正 a0f4b@010e1

車体装甲のAlloy ABT-101は防弾アルミ板のことみたいだが重機関銃を至近距離で防げるのか・・・?

3
名前なし 2016/12/22 (木) 13:09:11 7bfe2@13238

まーたソ連に追加車両か。他国にもなんか追加してからにしてくれませんかね

4
名前なし 2016/12/22 (木) 13:10:53 3b71a@a5280 >> 3

イギリスにシャーマンが追加されただろう?

5
名前なし 2016/12/22 (木) 16:10:15 e192b@01dcf >> 3

まぁ贔屓抜きにしても自国の資料は集めやすいだろうし多少はね?

6
名前なし 2016/12/22 (木) 16:12:20 修正 61e19@502f9 >> 5

これ 他国もソ連と同じように追加してもらいたいなら資料提供すればいいんじゃないんですかね

7
名前なし 2016/12/22 (木) 16:19:52 dea5b@505d2 >> 5

あとずっと放置されててPT-76契機にようやく手をつけられ始めた比較的新しいツリーだから余計じゃないかな。ハンパに4とかで止まってるツリーは優先順位高いのかも。

8
名前なし 2016/12/25 (日) 22:34:38 b7a9f@2c3d7 >> 3

別にそんなに噛みつかなくてもいいだろ。ソ連は戦車大国だから種類も多いし、ガイジンがロシアにあるんだからその背景も加味して考えようぜ

9
名前なし 2016/12/25 (日) 22:38:40 236e2@62b4a >> 3

ガイジかな

14
名前なし 2016/12/28 (水) 23:22:09 fb911@96757 >> 3

資料と一緒に完成された3Dモデルも一緒に送ればたぶん実装してくれるよ。

10
名前なし 2016/12/27 (火) 12:15:56 543e0@717aa

謎の物体906

11
名前なし 2016/12/27 (火) 15:10:14 466dc@d54f8 >> 10

SCPかな?

12
名前なし 2016/12/27 (火) 15:26:01 7bfe2@a0265

最高速がクソ猫以上なんだけど...

13
名前なし 2016/12/27 (火) 17:20:43 dea5b@d54d7 >> 12

喜べ大きさはクソ猫以上どころかT-62をも上回る。あと加速はヘルキャにかなり劣るんじゃねコレ。

15
名前なし 2016/12/29 (木) 01:17:05 88218@4feea

結局自動装填装置については特殊なモデリングとかはなかったか。ダメージモデルに組み込むとか少し期待していたんだがなあ 

16
名前なし 2017/01/05 (木) 00:53:08 c48a9@854c4

個人的には戦後軽戦車や歩兵戦闘車は大好物なんで、ソ連以外にもこういう車両を増やしてほしいね

17
名前なし 2017/01/23 (月) 15:18:11 eb7c4@0bbfd

冷戦期のソ連自体不気味だけどこいつは名前も見た目も不気味すぎる

18
名前なし 2017/01/23 (月) 16:41:41 466dc@39a49 >> 17

Objectは試作車とかそんな意味じゃなかったっけ?アメリカのTシリーズと意味はおんなじだったはず。

20
名前なし 2017/01/23 (月) 19:17:15 fdafe@35fd8 >> 17

Objectは試作戦車を意味する言葉だよ。ソ連の試作戦車はObjectの後に開発番号が割り振られるのが習慣で、採用試験後に軍に採用されると新たに型式番号が与えられる。例えば【Object172】という試作戦車は正式採用されて【T-72】という名前になった、こんな感じ。

21
名前なし 2017/01/23 (月) 20:43:30 598bf@7f7b7 >> 17

そして同時に、我ら偉大なる連邦同志達の神を崇める言葉でもある。オブイェークト。

22
名前なし 2017/02/01 (水) 11:15:28 293ea@2c7e5

IS-2とか見ても思うけどよくこんな長砲身つけてあんな小さい砲塔に収められるよな 中退機どんだけ優秀なんだ

23
名前なし 2017/02/01 (水) 11:36:28 dea5b@a740d >> 22

そこに人が入るスペースがあるじゃろ?

24
名前なし 2017/02/01 (水) 12:42:10 16521@0a97b >> 22

実際、無茶な設計だよ。狭いから装填中に腕を持ってかれるとかよくあったらしい。

25
名前なし 2017/02/01 (水) 12:42:30 71d42@8184c >> 24

え、なにそれは・・・

26
名前なし 2017/02/01 (水) 13:03:28 dea5b@cdf84 >> 24

T-64の自動装填装置の事故やな。狭い車内に加えて最新の技術だったから色々と問題が残ってたのよ。

28
名前なし 2017/02/01 (水) 13:09:58 d3ca2@8ef97 >> 24

T-64のあれは装填手ごと弾がこめられたりしたんだよね・・・そんな事故が多発するソ連戦車・・・

33
名前なし 2017/02/01 (水) 15:04:08 662ff@0891b >> 24

多発したのはT-64搭載の6ETs10やね、分離装薬式なんだけど1アクションで装填動作を行う非常に画期的な装填装置なんだけど動作が大きかったり運用初期にありがちな安全配慮ができてなかったりしてて…にしても本当にオーパーツだなT-64は…

29

ヤフーの知恵袋でも同じこと言ったんだが、日本にも開発リソースがあれば中退機収められることも出来ただろうになぁそしたら見た目もっとイケメンだったかも

27
名前なし 2017/02/01 (水) 13:05:40 5d313@2c702

装填すると、閉鎖機が自動で閉まるんだが、それに挟まれるのを防止するために砲弾をグーパンで装填するんだな。 でも、すぐに腕を引かないと腕が閉鎖機に挟まれて切断される。 ちなみにT-64だけじゃなくてT-34でも腕持ってかれた事案は報告されてるぞ。

30
名前なし 2017/02/01 (水) 13:17:34 293ea@90527 >> 27

怖すぎィ!

31
名前なし 2017/02/01 (水) 13:24:10 dea5b@cdf84 >> 27

すぐ引かないと食われるのはなにもソ連に限った話じゃなくね?各国掌で押すか拳骨で押したらすぐに引っ込めるのがマニュアルだし。41年型のT-34みたいに滅茶苦茶狭いから起こりやすかったとかなら話は変わってくるかもしれんが。

32
名前なし 2017/02/01 (水) 14:50:08 662ff@0891b >> 27

閉鎖器の自動閉鎖機構持ちで手食われるのはどこでもあるぞ、それこそごまんと。90式なんかも装填動作中のラマーに足挟まれた車長がいる

39
名前なし 2017/02/21 (火) 19:49:28 8c325@a77ac >> 27

つうか基本的に戦車砲の装填って拳で押し込むのが基本じゃないん?わざわざ装填する度に砲尾のレバーを抑えながらやるのも大変だろうし

34
名前なし 2017/02/12 (日) 15:47:59 修正 3a9ac@516c8

開発終えて乗ってみたけど、恐ろしく強いな。車体は大きめだけど砲塔は小さいから車高が抑えられて意外に見つかりやすくないし、足も速いし、草も張りやすいし、滅茶苦茶リロードも速いし、cHEATFSの炸薬量がTNT換算で1.5kg超えてるから王虎でもなんでも正面から弾薬庫を破壊してワンパンできる。味方がT-54やIS-3やT29のような滅茶苦茶強い車両ばかりってのも大きい。RBでの勝率が70%超えててウハウハですわ。85mmや90mmでcHEATFS持ってる車両の中でもトップクラスの強さ

35
名前なし 2017/02/15 (水) 22:06:13 修正 5bd87@4471e >> 34

マジすか?ASU-85の研究が滞ってるから放置してたが、頑張ってみようかな

36
名前なし 2017/02/15 (水) 23:02:18 dea5b@fe4cf >> 35

テストドライブだと使いにくそうに感じたんだけど、実際使ってみるとまた違うのかな。そこまで絶賛されると開発してみたくなるわw

38
名前なし 2017/02/20 (月) 16:57:23 3a9ac@516c8 >> 35

ASU-85比で圧倒的に使い易いぞ。ただ、それでも癖が強いから注意な。鯖はUS鯖一択でやるのがオススメ

37
名前なし 2017/02/20 (月) 13:43:14 a6c7e@f1c14

イベントでボーファイターに袋叩きにされるかわいそうな子

40
名前なし 2017/03/09 (木) 23:53:40 d7383@2d9ad

この戦車は迫撃砲でダメージ受けますか?

41
名前なし 2017/03/30 (木) 16:02:43 81a63@64012

成形炸薬弾でBR8の戦車、撃破できますか?

42
名前なし 2017/03/30 (木) 18:01:05 3c854@9045d >> 41

できるけど、所詮85mmだから弱点を良く狙わないといけないよ

43
名前なし 2017/04/07 (金) 13:14:06 8a25a@3b3d1

Ru-251には見劣りするなぁ... ところでほんとにこいつ75km/h出るんですかね

44
名前なし 2017/04/08 (土) 02:13:16 49388@77cec >> 43

高貫通のAPCBC・水陸両用・スタビ付き、ruに負けないくらい使い勝手良いですよ

45
名前なし 2017/04/08 (土) 02:18:26 修正 8a25a@3b3d1 >> 44

スタビは強いけどHEATFSは向こうのが貫徹高いし水陸両用ってあんま活かされないしで、やっぱ脚が速いし後退早い向こうのがいいかなと思ったけど、さっきのアプデで速度Buffされたしどっちもどっちだな

46
名前なし 2017/04/08 (土) 02:27:31 56926@b8f5d >> 44

RBでコイツに川を上手く使って裏取りされた時あったわ、素直にやるなって思ったと同時に乗りたくなったよ ABではもう無理だろうけど

47
名前なし 2017/04/08 (土) 02:32:41 8a25a@3b3d1 >> 44

ABでは無理やろなぁ、これの上位互換のレオ使えるナチ羨ましい

48
名前なし 2017/04/08 (土) 02:36:01 56926@b8f5d >> 44

まず軽装甲自体がABだとほぼ死に掛けてるからなぁ…戦闘機のカミカゼやら何やらで…

50
名前なし 2017/04/08 (土) 07:48:31 ebc91@516c8 >> 44

レオとかBR違いすぎるんですがそれはwww

59
名前なし 2017/04/09 (日) 19:32:58 4a187@ac347 >> 44

マッチング範囲内だし違いすぎるってほどでもないんでね?

49
名前なし 2017/04/08 (土) 07:47:35 dc2b7@63518

アプデで超信地旋回可能&後退が前進と同じくらい出るように。めっちゃ嬉しい。照準器の倍率もいじられて低倍率と高倍率が選べるから遠距離狙撃が捗るな。

51
名前なし 2017/04/08 (土) 17:32:43 修正 8a25a@3b3d1 >> 49

めっちゃ強くなったなこれ、251との差別化か?

53

どっちかと言うと性能は近くなってカウンターパートになった感じだね。あちらは全周12.7mmに抜かれない装甲、より機動力が高い、最大俯角が-9度、HESHがある。こちらはリロードが速い、高貫通徹甲榴弾がある、水上航行出来る、スタビ付き、後方でも俯角制限が無い。って言う利点の違いはあるけど。

54
名前なし 2017/04/08 (土) 19:43:28 修正 ce963@b8f5d >> 51

なんかGaijinにしては珍しくそれぞれいいライバル的な感じになってる

58
名前なし 2017/04/09 (日) 15:25:44 8a25a@3b3d1 >> 51

ただ出合い頭ならスタビある906が有利だけど、速力機動力砲塔旋回に関しては向こうが上だな

60
名前なし 2017/04/09 (日) 19:37:23 26f35@b8f5d >> 51

成程

61
名前なし 2017/04/09 (日) 19:43:14 8a25a@3b3d1 >> 51

Ru251よりは扱い難しいと思うよ。

62
名前なし 2017/04/09 (日) 20:19:58 26f35@b8f5d >> 51

俯角が少ないしなぁ、でもちゃんとRuとは違った強みがあるのはいい感じだね

65
名前なし 2017/04/09 (日) 20:34:21 8a25a@3b3d1 >> 51

乗っててすごい楽しい。でもかなり難しいね、やっぱナチ対空砲が一番怖い

68
名前なし 2017/04/09 (日) 20:44:52 26f35@b8f5d >> 51

やはりいつの時代も軽装甲の天敵は対空車両…

55
名前なし 2017/04/09 (日) 14:51:38 26f35@b8f5d

この戦車ってどの位の大きさなの?まだ開発可能まで行ってなくてイマイチイメージ出来ないんだよね

56
名前なし 2017/04/09 (日) 14:54:10 edfdb@364d5 >> 55

プレビューでみれるぞ

57
名前なし 2017/04/09 (日) 14:56:13 修正 26f35@b8f5d >> 56

見てイメージしてるんだけどなんかよく分からないんだよね、いつもテストドライブで的戦車の横に並んで把握したりしてるから…IS-3位かな?とは思ってるけど

63
名前なし 2017/04/09 (日) 20:23:06 4d1dc@73e79 >> 56

マウスより一回り小さい。

64
名前なし 2017/04/09 (日) 20:31:41 26f35@b8f5d >> 56

おお、情報ありがとうございます 結構大きめなんですね

66
名前なし 2017/04/09 (日) 20:38:40 72728@63518 >> 55

ユーザーミッションで確認するという手もあるよ。こういうのは言葉だと伝え辛いし。

67
名前なし 2017/04/09 (日) 20:40:10 修正 26f35@b8f5d >> 66

成程、ありがとうございます! 確かに伝えづらいですね…比べるのにはテストドライブでも車両が不十分だし誰かの助けが無いと比べるのは難しいですよね

69
名前なし 2017/04/10 (月) 08:31:07 8a25a@3b3d1

M19に殺されまくるのつらい、あいつら乗員6人もいるから一発で沈まないし...

70
名前なし 2017/04/10 (月) 10:06:41 dc2b7@9aef0 >> 69

あいつ船体崩壊するからHEATFSなら確定でワンパンだし、APCBCでもほぼワンパンじゃね?

71
名前なし 2017/04/23 (日) 14:50:40 1a752@c309b

性能変わったのかな?バック速度等が前より速くなってる。

72
名前なし 2017/04/23 (日) 15:01:09 1a752@c309b

アプデしたのか... 益々ドイツがかわいそう。

73
名前なし 2017/04/23 (日) 15:06:37 1a752@c309b

↑すみません。よく読んでませんでした

74
名前なし 2017/05/04 (木) 13:22:49 81a63@973d3

レオと機動力は、どちらが高いですか?

75
名前なし 2017/05/07 (日) 15:58:43 1a752@6b353

どちらも良いがこっちの方が個人的には使いやすい。未改造の初期からAPCBC使えるのが大きい

76
名前なし 2017/05/13 (土) 13:45:52 d7383@a0cb1

搭乗員が一人気絶しても装填速度が変わらないのは嬉しい!