WarThunder Wiki

N1K1

87 コメント
views
0 フォロー

N1K1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?N1K1

KLAKULI
作成: 2016/12/20 (火) 21:22:55
通報 ...
  • 最新
  •  
33
名前なし 2016/12/22 (木) 18:13:49 99fcf@32614

紫電と主翼はほとんど同じはずなのに折れやすすぎじゃない?バグ?

34

てか爆弾も陸軍製になってるしギアランプもついてるんだけどこれも仕様ですか…

35
名前なし 2016/12/22 (木) 20:52:12 c1c1e@19498

こいつってフロートの燃料タンク空港に着陸したらほぼ無条件で壊れる?毎回着陸で真っ黒になる。水面への着水でも200km/h超えてたら割と壊れる。別に壊れたところですぐに燃料抜けきるし、翼内燃料だけで10分以上飛行できるからABなら気にならないけど他の人の情報も知りたい。二式水戦ではこんなことにならなかったし

36
名前なし 2016/12/22 (木) 20:52:17 61129@65ca8

こいつKyuofuって書いてあるけど本当はKyoufuでいいんだよな…?割とガチで日本語に自信ないので自信無い…

37
名前なし 2016/12/22 (木) 21:05:19 9ea27@9bef1 >> 36

制式名は強風だから本来はkyofu(かkyoufu)だと思う。kyuohuはGaijinガバガバジャパニーズだから主はもうちょっと自分の日本語力に自信をもっていい。

38
名前なし 2016/12/22 (木) 21:09:27 ff913@69910 >> 36

キツーカの再来だから気にしなくていい。日本人なら日本語に自信もて。さすがに外人の日本語よりは正確だから

39
名前なし 2016/12/22 (木) 21:10:36 c1c1e@19498 >> 36

誤字ってるの今気づいた(苦笑)。「キツーカ」「キスカ」こと橘花さんを思い出す。てか最初の方の米の「キュオフってなんだよ」ってこれのことか。今までずっと空目してたは。綴りは「kyofu」か「kyoufu」じゃないかな?

40
名前なし 2016/12/22 (木) 21:11:29 d5e74@64f4b

エネルギー保持があまり良くないな。もしかすると空気抵抗が大きい機体かもしれん

41
名前なし 2016/12/22 (木) 21:55:01 9ea27@9bef1 >> 40

もしかしなくてもフロートがくっついているから車輪機と比べると重たいし空気抵抗も大きいよ。零戦と二式水戦を比べるように、こいつと紫電を比べると・・・。

42
名前なし 2016/12/22 (木) 23:47:08 dfe74@a36db

「ンクキ」ってなんだ

43
名前なし 2016/12/23 (金) 06:53:40 03708@1b994 >> 42

栽培マンの鳴き声(超適当)

44
名前なし 2016/12/23 (金) 07:43:07 c192b@92b0d

こいつフロート外せば強いんじゃね?(すっとぼけ)

50
名前なし 2016/12/24 (土) 03:31:23 e3954@fe209 >> 44

ついでに中翼配置を低翼配置に改めて、翼内砲を20mm4門にすればもっと強くなるに違いない

53
名前なし 2016/12/24 (土) 15:27:51 1307f@00a75 >> 50

そうするだけなのになぜかBR5.7(AB)になるんだよなこれ

54
名前なし 2016/12/27 (火) 15:19:42 af849@04c80 >> 50

強風と紫電だとエンジンその他諸々も違うから多少はね?

45
名前なし 2016/12/23 (金) 10:09:11 e3954@89e73

・速度遅い・運動性低い・フロートのせいで被弾面積広い・そして被弾に弱い上に燃えたら絶対に消えない wikiの機体性能埋めるためにフル改修したが全くこいつぁひでぇ産廃だぜ・・・

46
名前なし 2016/12/23 (金) 10:10:18 e3954@89e73 >> 45

強みといえばそこそこ高い上昇力と、水上機ならではの失速速度の低さに起因する超低速でフルラップにした時の運動性くらいなんだけど、何せ陸軍のホ5に比べ1号銃が弱すぎて・・・

49
名前なし 2016/12/23 (金) 23:30:54 e3954@b75c8 >> 46

google日本語入力さん、"フルフラップ"と入力してるのに勝手に"フルラップ"に変換し直すのをやめてください死んでしまいます

47
名前なし 2016/12/23 (金) 22:50:18 4c1d4@7d6c7

8Gで翼が折れた……………

48
名前なし 2016/12/23 (金) 22:50:54 4c1d4@7d6c7

そして相変わらずフロートで撃墜可能

51
名前なし 2016/12/24 (土) 07:14:56 a46d6@1421a >> 48

ラムアタックww

52
名前なし 2016/12/24 (土) 15:25:50 1307f@00a75 >> 51

ラムできんのか!\(^_^)/

59
名前なし 2016/12/29 (木) 04:45:22 ff913@69910 >> 51

ラムちゃん(古い)

55
名前なし 2016/12/28 (水) 07:48:06 ba6f4@9c2d1

速度遅いから一撃離脱は厳しいし旋回も悪いからドッグファイトも厳しい・・・。まあ少し多い20ミリ機銃で爆撃機狙うのが無難な選択かなーって感じ。正直制空戦には参加出来ない。

56
名前なし 2016/12/28 (水) 09:31:06 e3954@ec278 >> 55

しかもドでかいフロートのせいで動きが緩慢だから、たとえヘッドオンで相手を仕留めてもそのまま突っ込んでこられて空中衝突する・・・

57
名前なし 2016/12/28 (水) 23:27:22 dfe74@a36db

Kyuofuってなんだ。きゅおっふ

67
名前なし 2017/01/01 (日) 11:22:12 21a12@a96a0 >> 57

なんかちょっとかわいい

58
名前なし 2016/12/29 (木) 00:33:54 68d4f@21251

RBだとそれなりだな ただ一番のネックはしょっちゅうBR3.7に連れてかれること…

60

二式水戦と同じBR2.7でいいと思う。というか二式以下でも良いレベル。二式には速度の遅さと引き換えに卓越した旋回性能があるがコイツにはない。1on1ではどうやっても勝てない敵が多い。好きな機体ではあるがね

61
名前なし 2016/12/30 (金) 14:06:40 c1c1e@19498 >> 60

ABでもそれはないと俺は思う。二式水戦なんかよりも上昇力・速度が天と地ほどの差だから。1on1で勝てないとあるけど、二式水戦と同じ運用なら負けるに決まってる。

62
名前なし 2016/12/30 (金) 14:22:34 f5cba@b9401 >> 60

二式と比べて上昇力に長けても仕方ねえよ!それじゃ全体的に低性能じゃねーか!

63
名前なし 2016/12/30 (金) 15:53:11 修正 a504f@7af49 >> 60

むしろ二式が勝ってんの旋回性能くらいじゃね。馬鹿みたいに旋回戦してくれる奴がいるならいいが、そんな甘くないし

64
名前なし 2016/12/30 (金) 19:45:39 63f74@65ca8 >> 60

逆に二式水戦より使いやすいと感じる俺は異端なのか…弾数増えたしそこそこ水平速度でるしやっぱり曲がる方だからいいゾ^〜これ。あと何となく機首の座りがいい気がする。

65
名前なし 2016/12/30 (金) 23:21:39 f9c0e@7b2ee >> 60

二式水戦は確かによく曲がるけど、速度も出ないし昇らない分、奇襲or格闘戦しか切れるカードがない。一方の強風は上昇力・速度・弾持ちが向上しつつ米独機に勝てる程度の旋回力も兼ね備えてるから、戦況に応じて臨機応変に立ち回れる気がする。と考えるとBRは妥当だと個人的には思うけどなぁ…

66
名前なし 2016/12/31 (土) 11:45:20 0201f@9f603 >> 60

エレルギーがあるうちは着陸フラップ出せばスピットとも遣り合える旋回性能なんだがなぁ(勝てるとは言っていない)

73
名前なし 2017/01/03 (火) 02:05:53 ff913@69910 >> 66

アレルギー?エネルギー?

68
名前なし 2017/01/01 (日) 13:31:27 d5e74@44178

遅いな。水平飛行の飛燕一型乙ごときに振り切られた

69
名前なし 2017/01/01 (日) 14:47:06 2d3b3@22db1

当然だと思ったのは俺だけじゃないと信じたい

70
名前なし 2017/01/01 (日) 14:55:01 7d6af@0bfe4 >> 69

むしろ当然だと思ってない奴おらんやろ

71

二式は13Gでも折れないのにこいつは8Gで折れる。二式が頑丈過ぎるのか、こいつが折れやすいのか・・・

77
名前なし 2017/01/03 (火) 19:08:43 1321d@7af49 >> 71

二式は翼面過重が小さい事が強いGに耐える一つの要因だと思う

72
名前なし 2017/01/02 (月) 22:09:24 c1c45@5c7db

ABで飛燕Ⅱ型と一緒に改修してるんだが、強風の方が撃墜数多くて何かもにょる……飛燕はインジェクター改修終わってるところからこいつと組み始めたのになぁ

74
名前なし 2017/01/03 (火) 15:49:11 af849@04c80

>機関砲がドラムマガジン方式になったことで装弾数が200発に増えたため比較的敵機を倒しやすくなっている。 って書いてあるけど二式水戦もドラムマガジンじゃないの?

75
名前なし 2017/01/03 (火) 17:11:40 f9748@8d006 >> 74

自分もそう思ってたけどいつの間にか零戦の内部モデルがドラムじゃなくてボックスマガジンにかわってるんだよなぁ・・・

76
名前なし 2017/01/03 (火) 17:59:24 af849@04c80 >> 75

内部モデルがボックスであれ、現実はドラムマガジンなんだからおかしいじゃろ。

78
名前なし 2017/01/03 (火) 19:22:44 f9748@8d006 >> 75

追記よく見たら旧モデルで四角なってるだけでした悪い悪い。ってなんで旧モデルにしたし・・・

79
名前なし 2017/01/05 (木) 01:32:29 21a12@a96a0

ラダーやられて地面に落ちたらこの子フロートが丈夫で、そのまま前のめりに一回前転宙返りしたわよ。

80
名前なし 2017/01/05 (木) 18:51:00 03708@1b994 >> 79

私なんか着陸下手くそだからつんのめりかけた時焦って舵切ったら横転したわよ。

81
名前なし 2017/01/07 (土) 11:42:42 cfd49@383a9

ki102の改修をしていたので、これに乗ったら気持ちよく操作できて楽しかった。特に支配戦ではフロートでの着陸もやりやすく、油断しているスピットも撃墜するなど未改修でも大活躍できた。二式水戦より旋回で癖のある曲がり方するけど気に入った。メインで使おう。

82
名前なし 2017/01/08 (日) 12:10:35 9b21f@e3737

こいつよく見たら銘板に「十五試水戦」って書いてあるんだけど、つまりプロトタイプなんかな?スキンの下になった機体は

83
名前なし 2017/01/08 (日) 13:18:17 36957@46e26

二式水戦と違って400km/h超えたら下手に引き起こすと一瞬で空中分解するな。オリハルコン主翼は零戦シリーズだけか...

84
名前なし 2017/01/09 (月) 10:32:19 d75d7@23f29

ABだと、低空を飛ぶFw 190 A-1やP-51がカモれる。後部銃座のある爆撃機や攻撃機は当たり易いのでちょっとにがてかな。

85
名前なし 2017/01/10 (火) 02:13:48 33074@08558

こいつこんなにスピナーでかくてエンジン冷えるのか

86
名前なし 2017/01/12 (木) 15:26:49 050e8@ebea0

最近飛行場の占領戦で2回連続でフロートが埋もれた。スピード落としすぎてないと思うんだけどなぁ。何やったんやろ。すごく恥ずかしかった。

87
名前なし 2017/01/12 (木) 19:06:20 d5e74@763f5 >> 86

それはプログラム上の不具合で、スピードの問題じゃない