WarThunder Wiki

N1K1

110 コメント
views
0 フォロー

N1K1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?N1K1

KLAKULI
作成: 2016/12/20 (火) 21:22:55
通報 ...
  • 最新
  •  
45
名前なし 2016/12/23 (金) 10:09:11 e3954@89e73

・速度遅い・運動性低い・フロートのせいで被弾面積広い・そして被弾に弱い上に燃えたら絶対に消えない wikiの機体性能埋めるためにフル改修したが全くこいつぁひでぇ産廃だぜ・・・

46
名前なし 2016/12/23 (金) 10:10:18 e3954@89e73 >> 45

強みといえばそこそこ高い上昇力と、水上機ならではの失速速度の低さに起因する超低速でフルラップにした時の運動性くらいなんだけど、何せ陸軍のホ5に比べ1号銃が弱すぎて・・・

49
名前なし 2016/12/23 (金) 23:30:54 e3954@b75c8 >> 46

google日本語入力さん、"フルフラップ"と入力してるのに勝手に"フルラップ"に変換し直すのをやめてください死んでしまいます

47
名前なし 2016/12/23 (金) 22:50:18 4c1d4@7d6c7

8Gで翼が折れた……………

48
名前なし 2016/12/23 (金) 22:50:54 4c1d4@7d6c7

そして相変わらずフロートで撃墜可能

51
名前なし 2016/12/24 (土) 07:14:56 a46d6@1421a >> 48

ラムアタックww

52
名前なし 2016/12/24 (土) 15:25:50 1307f@00a75 >> 51

ラムできんのか!\(^_^)/

59
名前なし 2016/12/29 (木) 04:45:22 ff913@69910 >> 51

ラムちゃん(古い)

55
名前なし 2016/12/28 (水) 07:48:06 ba6f4@9c2d1

速度遅いから一撃離脱は厳しいし旋回も悪いからドッグファイトも厳しい・・・。まあ少し多い20ミリ機銃で爆撃機狙うのが無難な選択かなーって感じ。正直制空戦には参加出来ない。

56
名前なし 2016/12/28 (水) 09:31:06 e3954@ec278 >> 55

しかもドでかいフロートのせいで動きが緩慢だから、たとえヘッドオンで相手を仕留めてもそのまま突っ込んでこられて空中衝突する・・・

57
名前なし 2016/12/28 (水) 23:27:22 dfe74@a36db

Kyuofuってなんだ。きゅおっふ

67
名前なし 2017/01/01 (日) 11:22:12 21a12@a96a0 >> 57

なんかちょっとかわいい

58
名前なし 2016/12/29 (木) 00:33:54 68d4f@21251

RBだとそれなりだな ただ一番のネックはしょっちゅうBR3.7に連れてかれること…

60

二式水戦と同じBR2.7でいいと思う。というか二式以下でも良いレベル。二式には速度の遅さと引き換えに卓越した旋回性能があるがコイツにはない。1on1ではどうやっても勝てない敵が多い。好きな機体ではあるがね

61
名前なし 2016/12/30 (金) 14:06:40 c1c1e@19498 >> 60

ABでもそれはないと俺は思う。二式水戦なんかよりも上昇力・速度が天と地ほどの差だから。1on1で勝てないとあるけど、二式水戦と同じ運用なら負けるに決まってる。

62
名前なし 2016/12/30 (金) 14:22:34 f5cba@b9401 >> 60

二式と比べて上昇力に長けても仕方ねえよ!それじゃ全体的に低性能じゃねーか!

63
名前なし 2016/12/30 (金) 15:53:11 修正 a504f@7af49 >> 60

むしろ二式が勝ってんの旋回性能くらいじゃね。馬鹿みたいに旋回戦してくれる奴がいるならいいが、そんな甘くないし

64
名前なし 2016/12/30 (金) 19:45:39 63f74@65ca8 >> 60

逆に二式水戦より使いやすいと感じる俺は異端なのか…弾数増えたしそこそこ水平速度でるしやっぱり曲がる方だからいいゾ^〜これ。あと何となく機首の座りがいい気がする。

65
名前なし 2016/12/30 (金) 23:21:39 f9c0e@7b2ee >> 60

二式水戦は確かによく曲がるけど、速度も出ないし昇らない分、奇襲or格闘戦しか切れるカードがない。一方の強風は上昇力・速度・弾持ちが向上しつつ米独機に勝てる程度の旋回力も兼ね備えてるから、戦況に応じて臨機応変に立ち回れる気がする。と考えるとBRは妥当だと個人的には思うけどなぁ…

66
名前なし 2016/12/31 (土) 11:45:20 0201f@9f603 >> 60

エレルギーがあるうちは着陸フラップ出せばスピットとも遣り合える旋回性能なんだがなぁ(勝てるとは言っていない)

73
名前なし 2017/01/03 (火) 02:05:53 ff913@69910 >> 66

アレルギー?エネルギー?

68
名前なし 2017/01/01 (日) 13:31:27 d5e74@44178

遅いな。水平飛行の飛燕一型乙ごときに振り切られた

69
名前なし 2017/01/01 (日) 14:47:06 2d3b3@22db1

当然だと思ったのは俺だけじゃないと信じたい

70
名前なし 2017/01/01 (日) 14:55:01 7d6af@0bfe4 >> 69

むしろ当然だと思ってない奴おらんやろ

71

二式は13Gでも折れないのにこいつは8Gで折れる。二式が頑丈過ぎるのか、こいつが折れやすいのか・・・

77
名前なし 2017/01/03 (火) 19:08:43 1321d@7af49 >> 71

二式は翼面過重が小さい事が強いGに耐える一つの要因だと思う

72
名前なし 2017/01/02 (月) 22:09:24 c1c45@5c7db

ABで飛燕Ⅱ型と一緒に改修してるんだが、強風の方が撃墜数多くて何かもにょる……飛燕はインジェクター改修終わってるところからこいつと組み始めたのになぁ

74
名前なし 2017/01/03 (火) 15:49:11 af849@04c80

>機関砲がドラムマガジン方式になったことで装弾数が200発に増えたため比較的敵機を倒しやすくなっている。 って書いてあるけど二式水戦もドラムマガジンじゃないの?

75
名前なし 2017/01/03 (火) 17:11:40 f9748@8d006 >> 74

自分もそう思ってたけどいつの間にか零戦の内部モデルがドラムじゃなくてボックスマガジンにかわってるんだよなぁ・・・

76
名前なし 2017/01/03 (火) 17:59:24 af849@04c80 >> 75

内部モデルがボックスであれ、現実はドラムマガジンなんだからおかしいじゃろ。

78
名前なし 2017/01/03 (火) 19:22:44 f9748@8d006 >> 75

追記よく見たら旧モデルで四角なってるだけでした悪い悪い。ってなんで旧モデルにしたし・・・

79
名前なし 2017/01/05 (木) 01:32:29 21a12@a96a0

ラダーやられて地面に落ちたらこの子フロートが丈夫で、そのまま前のめりに一回前転宙返りしたわよ。

80
名前なし 2017/01/05 (木) 18:51:00 03708@1b994 >> 79

私なんか着陸下手くそだからつんのめりかけた時焦って舵切ったら横転したわよ。

81
名前なし 2017/01/07 (土) 11:42:42 cfd49@383a9

ki102の改修をしていたので、これに乗ったら気持ちよく操作できて楽しかった。特に支配戦ではフロートでの着陸もやりやすく、油断しているスピットも撃墜するなど未改修でも大活躍できた。二式水戦より旋回で癖のある曲がり方するけど気に入った。メインで使おう。

82
名前なし 2017/01/08 (日) 12:10:35 9b21f@e3737

こいつよく見たら銘板に「十五試水戦」って書いてあるんだけど、つまりプロトタイプなんかな?スキンの下になった機体は

83
名前なし 2017/01/08 (日) 13:18:17 36957@46e26

二式水戦と違って400km/h超えたら下手に引き起こすと一瞬で空中分解するな。オリハルコン主翼は零戦シリーズだけか...

84
名前なし 2017/01/09 (月) 10:32:19 d75d7@23f29

ABだと、低空を飛ぶFw 190 A-1やP-51がカモれる。後部銃座のある爆撃機や攻撃機は当たり易いのでちょっとにがてかな。

85
名前なし 2017/01/10 (火) 02:13:48 33074@08558

こいつこんなにスピナーでかくてエンジン冷えるのか

86
名前なし 2017/01/12 (木) 15:26:49 050e8@ebea0

最近飛行場の占領戦で2回連続でフロートが埋もれた。スピード落としすぎてないと思うんだけどなぁ。何やったんやろ。すごく恥ずかしかった。

87
名前なし 2017/01/12 (木) 19:06:20 d5e74@763f5 >> 86

それはプログラム上の不具合で、スピードの問題じゃない

88
名前なし 2017/01/22 (日) 06:34:11 099fc@42b96

「二重反転プロペラの開発断念により性能が大きく落ちてしまった」って書いてあるけど、どうしてそう断言できるの?上手く機能して量産化できたとしても、せいぜいトルクを打ち消す程度でしょ?

89
名前なし 2017/01/22 (日) 08:39:41 17688@72f44 >> 88

離着陸のやりやすさだけでも結構な物だとおもうけどな

92
名前なし 2017/01/23 (月) 02:08:58 099fc@42b96 >> 89

それと引き換えに生産効率や整備性を捨てられるかと言うと悩ましい気もするかな?上手く動いてくれるならいいとして、例えば振動の問題が出たり何やかんや大変だったと思う

90
名前なし 2017/01/22 (日) 11:09:47 21ca6@a2b29

琵琶湖に配備されてたってこマ?ああ^~親近感が湧くんじゃ^~

91
名前なし 2017/01/22 (日) 16:40:31 2aa2e@c56d0

キューオフーが直らないな…

93
名前なし 2017/01/27 (金) 15:15:50 3f3b4@f2131 >> 91

キツカはまだしもきゅおっふは発音おかしいと外人でもわかるような気がするのにね

95
名前なし 2017/01/27 (金) 18:29:19 ff4f1@f7795 >> 91

?「ふんもっふ」

96
名前なし 2017/02/05 (日) 01:50:15 55dae@18a3e

KyuofuはKitsukaに並ぶアイドルになれるか(小並感)

97
名前なし 2017/02/13 (月) 22:49:29 5b5de@a355b

RBだともろすぎるなあ すぐ羽折れる・エンジン逝く・燃える

98
名前なし 2017/02/14 (火) 00:37:55 e2a8b@4f8e0 >> 97

改修すると折れにくくなるよ

99
名前なし 2017/02/20 (月) 01:09:05 5b5de@a355b

ンケキってフロリダにある現存機もそうなってるっぽいけど昔はこういう書き方もあったってことかね?

100
名前なし 2017/02/20 (月) 21:15:48 6e24f@a93ad >> 99

昔は文章を今とは逆から書いたんやで.... もしこれを知らないってのなら日本人として相当やばいぞ

101
名前なし 2017/02/20 (月) 21:21:22 570f5@a68bf >> 100

でも縦書きなら昔も普通に上から書いてたでしょ。小ネタ欄に書いてある通り、これはレストアミスじゃない?

102
名前なし 2017/02/20 (月) 21:35:26 5b5de@a355b >> 100

はぇ~レストアで塗装塗り間違いとかあるんやね。

103
名前なし 2017/02/23 (木) 03:00:16 b7a9f@2c3d7 >> 100

隙あらば煽り・・・しかも解決になってないって・・・

104
名前なし 2017/02/23 (木) 03:09:33 dea5b@7f7b7 >> 100

縦書きは左に列をずらしていくだろ? 昔は横書きも同じように左に書いていってたのよ。この機体の文字がどうかは別として、右から左に書いてた時代があるって言うのは流石に知らんといかんだろ。

105
名前なし 2017/02/23 (木) 03:19:46 570f5@a68bf >> 100

木主は縦書きの「ンケキ」を見て、これが正しいのか?って聞いてるだけなんだよなぁ。それに対して突然昔の横書きについて講釈垂れ流されても、全く答えになってないとしか…

106
葉4 2017/02/23 (木) 07:20:51 修正 dea5b@7f7b7 >> 100

OK俺が悪かった。すまん頭では縦書きって分かってたのに何故か横書きの話に変換されてた。超すまねえ。くっそ恥ずかしいから消していい?

107
木主 2017/02/23 (木) 10:17:16 修正 5b5de@d0d3c >> 100

まま、そう焦んないでよ(気にしてない感)

108
名前なし 2017/02/23 (木) 12:39:04 14893@974be >> 100

(恥ずかしくても教訓として)消してはいけない(戒め) 相手と自分の文章をよく確認して書き込もう!(ゆうさくのテーマ)

109
名前なし 2017/02/23 (木) 14:14:39 9eb38@ca44c >> 100

(隔離されたはずのホモが沸いてて草)

110
名前なし 2017/02/23 (木) 14:26:18 ff913@b7678 >> 100

隔離先がバイオハザード起こしてるから、逃げ出してきたんだろ