WarThunder Wiki

STB-1

65 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:19:30
通報 ...
1
名前なし 2016/12/20 (火) 22:35:42 e8aca@62466

加速上々、小回り効くし後退速い、頭は弾くことを期待できる、素晴らしく使い勝手が良い戦車

2
名前なし 2016/12/21 (水) 11:32:35 e8e83@5f4ac

うーん、装甲上げて最高速度を落としたレオって感じ?

3
名前なし 2016/12/21 (水) 11:39:41 da72b@a8473 >> 2

だな。ただ加速が良く悪い地形だとレオと同じ速度出る。装甲上げてZSU-57-2の弾が正面を貫通しなくなったし、AP弾も割と弾くとかなりいい感じ。油圧サスも高評価

4
名前なし 2016/12/21 (水) 21:19:06 cb9c6@58a41

レントゲン見ると、車体装甲のSTB-1、砲塔装甲の74式って感じ?

5
名前なし 2016/12/22 (木) 19:59:08 5b605@13d81 >> 4

どっちかって言うと頭ソ連車体西側のような感じかなぁ、まぁチーフテンとレオパルドの中とった戦車じゃろう

7
名前なし 2016/12/23 (金) 02:22:50 4fd3a@b7b13

レオ使ってると機動性には不満を感じるが、なかなか頼れる装甲なのと何故か死にづらい乗員配置で結構活躍できる

8
名前なし 2016/12/25 (日) 20:15:04 e24d5@fbb96

あんまり話題にならないけど74式と違って素の状態で俯角が9度まで取れるので油圧サスと合わせるとすごい角度まで俯角が取れる。74式と比べると頭が柔らかいとは言えAP系統は結構弾いてくれるから頼もしい。足回りもレオと比べると見劣りするけど後退も含めてストレスを感じることはないな。

9
名前なし 2016/12/25 (日) 20:21:00 e24d5@fbb96 >> 8
10
名前なし 2016/12/25 (日) 21:45:08 da72b@40058 >> 8

正直このBR頭の硬さあまり意味ないから74式よりこっちの方が使いやすい気がする

40
名前なし 2017/01/26 (木) 20:37:50 8d2ed@c8698 >> 8

マジカ!情報サンクス!60式自走無反動砲と同じような使い方出来るやん!!

13
名前なし 2016/12/28 (水) 01:20:14 2aa2e@95da6 >> 11

ホンマや!では履帯上の垂直部からは弾は入らないということでよろし?それとこれは空間装甲みたいなものかな?

16
名前なし 2016/12/28 (水) 09:29:55 49dcd@51d92 >> 13

あまり厚みはないみたいhttp://mmoloda.x0.com/warthunder/image.php?id=3408

18
名前なし 2016/12/30 (金) 12:48:29 1f512@4bc33 >> 13

これは74式にもあるんかな?

19
名前なし 2016/12/30 (金) 13:37:20 3e063@c3f21 >> 13

ユーザーミッションで確認したけど有るよ、何ミリかは分からないけど。

12
名前なし 2016/12/27 (火) 21:23:40 dea5b@7f7b7

スティービー・ワンダー

14
名前なし 2016/12/28 (水) 03:41:31 1a87b@2140a >> 12

ちょっとすきだ

15
名前なし 2016/12/28 (水) 06:05:57 dee5e@1bd3c >> 12

意味理解して爆笑したわ

20
名前なし 2016/12/30 (金) 23:07:02 9f466@77ad7 >> 12

一瞬、は?と思ったけどページ一番上まで戻したあと笑った

24
名前なし 2017/01/05 (木) 20:21:57 543e0@717aa >> 12

そのネタ某戦車ゲーウィキでも見たよ😭

26
名前なし 2017/01/08 (日) 17:03:49 e8a12@f9728 >> 12

上手いwww

47
名前なし 2017/02/04 (土) 23:57:29 67318@fc746 >> 12

ナイスボケwめちゃ草生えたww

21
名前なし 2017/01/03 (火) 15:43:29 77941@c2c8d

編集会議でも書いていますが、この項目の小ネタがWikipediaからの出典無しの無断転載になっていますので後日削除しますね

22
名前なし 2017/01/03 (火) 21:11:13 7df2d@7d035 >> 21

別に外部リンクからwikipedia行けるし、良くね?

23

(でも[誰が?]とか残ってる当り、コピペなんだろうなぁ... コピペはちょっとアレかもしれない)

25
名前なし 2017/01/06 (金) 01:03:41 修正 badf1@95da6

正面の垂直部分の裏側についてスクショしてきて殺風景なページの足しにと思ったのですが、もしよろしければどなたか張ってもらえます?(編集したことないもので...) 因みに74式の方は出せませんでしたが同様のものがあるにはあるみたいです。画像1画像2

27
名前なし 2017/01/08 (日) 21:54:20 修正 2aa2e@95da6

至近距離とはいえ正面の恐らく40mm厚の首からZSU23の弾が入って2人も殺されて草 他にも砲の上の20mm厚のとこがちょこっと飛び出てるけどそこからZSU57の弾が入ったり…んん…ガバガバだなぁ

28
名前なし 2017/01/09 (月) 02:11:18 e8a12@f9728 >> 27

多少耐えれるし74式よりは均等に硬いからこっちのが対抗出来るのでは?

29
おじさん 2017/01/12 (木) 00:03:52 bd107@6ef37

74式戦車なつかしい。昔、東富士総合火力演習でぶっぱなしているところを耳を塞ぎながら観覧したな・・・。

30

今でも駐屯地祭みたいのにいけば結構出て来ますし、かなり広い世代に愛されてると思うんですよね^ ^

31
ほぼガキ 2017/01/18 (水) 23:30:35 c90f0@13238 >> 30

自分は好きです。ちなみに総火演で耳栓頼りに砲音聞いた感じでは、10より大きく感じました…90ミリおそるべし。

32
名前なし 2017/01/19 (木) 00:35:03 2cdf1@c08b5 >> 30

105ミリだぜ

33
名前なし 2017/01/19 (木) 06:35:42 466dc@39a49

この子バックも20㎞/h出せるのね。加速も速度も悪くないし、ホンマに堅くなったレオポンやなぁ。こんなに重装甲なのにレオより2トン近く軽いのにも驚き。

34
名前なし 2017/01/20 (金) 09:34:46 b21d6@7dba3 >> 33

寸法が1周り小さいからね ソ連系なんてもっとすごい

35
名前なし 2017/01/20 (金) 10:07:47 dea5b@fd2c7 >> 34

あの国あの装甲とあの車高とあの大砲全部備えてるの普通に凄いんだよなぁ……  なお中の人の苦労。

36
名前なし 2017/01/20 (金) 13:03:06 e6861@eacc6

steel ninja =忍者とは(哲学)=

37
名前なし 2017/01/25 (水) 03:32:22 b7a9f@2c3d7

STB-1の方が圧倒的に強い気がするんですけど、実際74式の方が秀でてるところってありますか?

38
名前なし 2017/01/25 (水) 06:51:43 466dc@86a24 >> 37

頭が固いぐらいじゃない?後見た目もかっこよくなってる。74式は量産型より試作車両の方が性能よかったことで有名な戦車ですし、まぁこんなものかと。

39
名前なし 2017/01/25 (水) 07:07:38 e8aca@aae7c >> 37

74に行くとSTBに戻れなくなるくらいには強い、正面から57-2に殺られることは殆ど無くなる上、ハルダウンでソ連のナメプ徹甲弾を弾ける、鉢合わせしたt10mが適当に撃ったAPCBCを頭で弾いた時は爽快だったぞ

42

今んとこ全く感じない・・・砲塔抜かれにくいくらいしか恩恵を感じないし、それも後退速度である程度補えるし

43
名前なし 2017/01/30 (月) 07:37:51 457e4@adbc4 >> 37

まあ同じ二台って感じではあるね、三台目として開発タルイから他のSTB-何某を課金で出したら売れるだろうな

44
名前なし 2017/01/30 (月) 07:46:18 4058a@20267 >> 43

今のところ、第二世代相当の車両がプレミアムで来てないしそれは可能性低いだろう それなら埋まってない他の部分を埋めたほうが良さそう

53
名前なし 2017/02/14 (火) 14:35:26 8d2ed@5a31a >> 37

APDSの貫通力が20くらいたかいので至近距離ならIS4Mのバイザー以外の所もある程度貫通する!

41
名前なし 2017/01/26 (木) 20:50:48 3a9ac@516c8

あんま話題にならないけど、装填速度はアメリカ準拠なのね。アメリカ虐めの一環である「装填速度が無駄に長時間」に巻き込まれるなんて悲しいなぁ...主にアメリカが

45
名前なし 2017/01/31 (火) 22:08:39 5cea2@6533a

こいつだけなんで装填手じゃなくて車長を治療してんだアホかよ

46
名前なし 2017/01/31 (火) 23:14:39 2aa2e@95da6 >> 45

それな笑 装填中に一人死亡で乗員入れ替えが終わると、装填完了間際の状態まできてたとしても最初から装填やり直しになる…

48
名前なし 2017/02/05 (日) 00:00:02 2aa2e@95da6

離れていようと57mm弾がズバズバ入ってくるなぁ…

49
名前なし 2017/02/11 (土) 19:05:56 ff4b5@82ed8

みんなは、こいつの愛称

50
名前なし 2017/02/11 (土) 19:07:46 ff4b5@82ed8 >> 49

は、なんにしてる?俺はS(U)T(A)B(A)

51
名前なし 2017/02/11 (土) 19:12:48 9ec77@502f9 >> 50

スティービィーワンダー

54
名前なし 2017/02/14 (火) 15:10:01 23b97@167ce >> 49

ななよん仮

52
名前なし 2017/02/11 (土) 23:55:07 5c018@a1879

資料が無いから仕方ないんだろうけど、エンジングリルから見える機関室の作りがめっちゃ適当...

55
名前なし 2017/02/14 (火) 16:27:01 23b97@167ce

PhlyDailyの動画でT-54(1951)の砲弾2回車体に直撃してたけど弾いてたな

56
名前なし 2017/02/14 (火) 18:53:30 d3e68@f8df2 >> 55

T-54の車体が100mmクラスのAP程度なら弾くんだからこいつもそうでしょうなぁ。ただ51年型ならなんでHEATFSを撃ってこなかったのか

57
名前なし 2017/02/14 (火) 19:45:52 3a9ac@516c8 >> 56

レオなら弾かれることが殆ど無い上に適当に狙うだけでワンパンかそれに準ずるダメージが与えられるからじゃね

58
名前なし 2017/02/14 (火) 19:48:52 d3e68@f8df2 >> 56

砲塔狙えばいいだけなのにね

59
名前なし 2017/02/14 (火) 19:49:43 30f50@502f9 >> 55

確率跳弾だからどんな車両でも弾くときは弾くよ

60
名前なし 2017/02/14 (火) 19:55:04 d3e68@f8df2 >> 59

車体だって言ってるし、100㎜のAPなら多分正面から抜くのは確率うんぬん以前に無理だと思うぞ。

61
名前なし 2017/02/23 (木) 19:48:07 3a9ac@516c8

50戦位したけど、レオと違って弾ける事がそこそこあるから良いね。ちょこっと足が速くなる74式にも希望が持てる。ただ、2回ほどM163とZSU-23-4に首元を抜かれて装填手がやられたのが気になる。どちらも500m程度だったんだけどなぁ。連射系にバグが多いのは知ってるが、バグと切り捨てるにしては頻度が...

62
投稿者が削除しました
63
名前なし 2017/02/23 (木) 20:03:49 3a9ac@516c8 >> 62

500m離れてれば、M163の20mmとZSU-23-4の23mmじゃスペック的に40mmの部分は抜けない っていう前提がわからないのが居たか。明言しなくてすまんな

64
名前なし 2017/02/23 (木) 20:23:43 34d81@d4e7d >> 61

装甲ビューで見れば普通にわかるけど厚さ20㎜の天板が微妙に突出してるからそこ抜かれたのでは。

65
名前なし 2017/02/23 (木) 20:31:24 3a9ac@516c8 >> 64

マジか。500m離れてたって事は35mmの出っ張りに当たらず首元の20mmに当てられるのか...