WarThunder Wiki

STB-1

114 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:19:30
通報 ...
  • 最新
  •  
29
おじさん 2017/01/12 (木) 00:03:52 bd107@6ef37

74式戦車なつかしい。昔、東富士総合火力演習でぶっぱなしているところを耳を塞ぎながら観覧したな・・・。

30

今でも駐屯地祭みたいのにいけば結構出て来ますし、かなり広い世代に愛されてると思うんですよね^ ^

31
ほぼガキ 2017/01/18 (水) 23:30:35 c90f0@13238 >> 30

自分は好きです。ちなみに総火演で耳栓頼りに砲音聞いた感じでは、10より大きく感じました…90ミリおそるべし。

32
名前なし 2017/01/19 (木) 00:35:03 2cdf1@c08b5 >> 30

105ミリだぜ

33
名前なし 2017/01/19 (木) 06:35:42 466dc@39a49

この子バックも20㎞/h出せるのね。加速も速度も悪くないし、ホンマに堅くなったレオポンやなぁ。こんなに重装甲なのにレオより2トン近く軽いのにも驚き。

34
名前なし 2017/01/20 (金) 09:34:46 b21d6@7dba3 >> 33

寸法が1周り小さいからね ソ連系なんてもっとすごい

35
名前なし 2017/01/20 (金) 10:07:47 dea5b@fd2c7 >> 34

あの国あの装甲とあの車高とあの大砲全部備えてるの普通に凄いんだよなぁ……  なお中の人の苦労。

36
名前なし 2017/01/20 (金) 13:03:06 e6861@eacc6

steel ninja =忍者とは(哲学)=

37
名前なし 2017/01/25 (水) 03:32:22 b7a9f@2c3d7

STB-1の方が圧倒的に強い気がするんですけど、実際74式の方が秀でてるところってありますか?

38
名前なし 2017/01/25 (水) 06:51:43 466dc@86a24 >> 37

頭が固いぐらいじゃない?後見た目もかっこよくなってる。74式は量産型より試作車両の方が性能よかったことで有名な戦車ですし、まぁこんなものかと。

39
名前なし 2017/01/25 (水) 07:07:38 e8aca@aae7c >> 37

74に行くとSTBに戻れなくなるくらいには強い、正面から57-2に殺られることは殆ど無くなる上、ハルダウンでソ連のナメプ徹甲弾を弾ける、鉢合わせしたt10mが適当に撃ったAPCBCを頭で弾いた時は爽快だったぞ

42

今んとこ全く感じない・・・砲塔抜かれにくいくらいしか恩恵を感じないし、それも後退速度である程度補えるし

43
名前なし 2017/01/30 (月) 07:37:51 457e4@adbc4 >> 37

まあ同じ二台って感じではあるね、三台目として開発タルイから他のSTB-何某を課金で出したら売れるだろうな

44
名前なし 2017/01/30 (月) 07:46:18 4058a@20267 >> 43

今のところ、第二世代相当の車両がプレミアムで来てないしそれは可能性低いだろう それなら埋まってない他の部分を埋めたほうが良さそう

53
名前なし 2017/02/14 (火) 14:35:26 8d2ed@5a31a >> 37

APDSの貫通力が20くらいたかいので至近距離ならIS4Mのバイザー以外の所もある程度貫通する!

41
名前なし 2017/01/26 (木) 20:50:48 3a9ac@516c8

あんま話題にならないけど、装填速度はアメリカ準拠なのね。アメリカ虐めの一環である「装填速度が無駄に長時間」に巻き込まれるなんて悲しいなぁ...主にアメリカが

45
名前なし 2017/01/31 (火) 22:08:39 5cea2@6533a

こいつだけなんで装填手じゃなくて車長を治療してんだアホかよ

46
名前なし 2017/01/31 (火) 23:14:39 2aa2e@95da6 >> 45

それな笑 装填中に一人死亡で乗員入れ替えが終わると、装填完了間際の状態まできてたとしても最初から装填やり直しになる…

48
名前なし 2017/02/05 (日) 00:00:02 2aa2e@95da6

離れていようと57mm弾がズバズバ入ってくるなぁ…

49
名前なし 2017/02/11 (土) 19:05:56 ff4b5@82ed8

みんなは、こいつの愛称

50
名前なし 2017/02/11 (土) 19:07:46 ff4b5@82ed8 >> 49

は、なんにしてる?俺はS(U)T(A)B(A)

51
名前なし 2017/02/11 (土) 19:12:48 9ec77@502f9 >> 50

スティービィーワンダー

54
名前なし 2017/02/14 (火) 15:10:01 23b97@167ce >> 49

ななよん仮

52
名前なし 2017/02/11 (土) 23:55:07 5c018@a1879

資料が無いから仕方ないんだろうけど、エンジングリルから見える機関室の作りがめっちゃ適当...

55
名前なし 2017/02/14 (火) 16:27:01 23b97@167ce

PhlyDailyの動画でT-54(1951)の砲弾2回車体に直撃してたけど弾いてたな

56
名前なし 2017/02/14 (火) 18:53:30 d3e68@f8df2 >> 55

T-54の車体が100mmクラスのAP程度なら弾くんだからこいつもそうでしょうなぁ。ただ51年型ならなんでHEATFSを撃ってこなかったのか

57
名前なし 2017/02/14 (火) 19:45:52 3a9ac@516c8 >> 56

レオなら弾かれることが殆ど無い上に適当に狙うだけでワンパンかそれに準ずるダメージが与えられるからじゃね

58
名前なし 2017/02/14 (火) 19:48:52 d3e68@f8df2 >> 56

砲塔狙えばいいだけなのにね

59
名前なし 2017/02/14 (火) 19:49:43 30f50@502f9 >> 55

確率跳弾だからどんな車両でも弾くときは弾くよ

60
名前なし 2017/02/14 (火) 19:55:04 d3e68@f8df2 >> 59

車体だって言ってるし、100㎜のAPなら多分正面から抜くのは確率うんぬん以前に無理だと思うぞ。

61
名前なし 2017/02/23 (木) 19:48:07 3a9ac@516c8

50戦位したけど、レオと違って弾ける事がそこそこあるから良いね。ちょこっと足が速くなる74式にも希望が持てる。ただ、2回ほどM163とZSU-23-4に首元を抜かれて装填手がやられたのが気になる。どちらも500m程度だったんだけどなぁ。連射系にバグが多いのは知ってるが、バグと切り捨てるにしては頻度が...

62
投稿者が削除しました
63
名前なし 2017/02/23 (木) 20:03:49 3a9ac@516c8 >> 62

500m離れてれば、M163の20mmとZSU-23-4の23mmじゃスペック的に40mmの部分は抜けない っていう前提がわからないのが居たか。明言しなくてすまんな

64
名前なし 2017/02/23 (木) 20:23:43 34d81@d4e7d >> 61

装甲ビューで見れば普通にわかるけど厚さ20㎜の天板が微妙に突出してるからそこ抜かれたのでは。

65
名前なし 2017/02/23 (木) 20:31:24 3a9ac@516c8 >> 64

マジか。500m離れてたって事は35mmの出っ張りに当たらず首元の20mmに当てられるのか...

66
名前なし 2017/02/27 (月) 13:30:19 23b97@bdcc4 >> 61

首元だと効果あるか分からないけどスタートから後ろのサス上げて前かがみの状態で戦闘してみたら?こいつと74使ってる人でそうやって傾斜して跳弾誘ってる人よく見るよ。傾斜させれば首元は隠れるからいいと思う。まぁ車体正面装甲の角度がゆるくなるから不安が残るけど

67
名前なし 2017/02/28 (火) 18:10:58 3a9ac@516c8 >> 66

後方上げして前かがみになると今度は天板が見えそうで怖いな...前方上げだと俯角と車体下部が怖いし...どうしたものか

68
名前なし 2017/03/09 (木) 09:42:46 6e53d@dd5b2

こいつの照準ほんとひで倍率高すぎて弾当たんねーよ

69
名前なし 2017/03/09 (木) 10:03:41 9400b@4feea >> 68

それは単純に慣れかと

70
名前なし 2017/03/09 (木) 10:21:09 7f314@95da6 >> 68

単純にズームしなければいいのでは…?

71
名前なし 2017/03/10 (金) 20:37:52 904fc@bbdce

サス位置変更したあと履帯がめっちゃプルプル細かく揺れまくって3秒以上まともに照準できない事が多いんだけとこれって仕様…? すっごい困るんだけど…

72
名前なし 2017/03/10 (金) 20:39:41 75ab1@4feea >> 71

そんなバグがあるの?こっちではなったことないな。

73
名前なし 2017/03/10 (金) 21:03:36 904fc@bbdce >> 71

えっ、まさかの俺だけ…? 前傾姿勢でハルダウンとかするとブレまくったり履帯が地面にめり込んだりしてほぼ飛び出し打ちできないという… 初期位置以外全部プルプルナルヨ…

74
名前なし 2017/03/10 (金) 21:28:40 7f314@95da6 >> 71

まともに照準出来ないまでではないけど油サスを弄った後に走ってると段々と地面にめり込んでいってある程度で突然跳ね上がるってのは常にある。一方で74式の方では全く起きないからよくわからぬ

75
名前なし 2017/03/13 (月) 16:25:27 修正 7f314@95da6

いつも思うけど実車の写真と見比べると砲塔が不自然に浮いてない??こんなに車体との隙間空いてないと思うんだけど(74式で下がってるあたり試作車とはいえこんなに隙間を空けた設計をするのも変な話じゃない?

76
名前なし 2017/03/13 (月) 23:30:33 3a9ac@516c8 >> 75

なんか違和感がある見た目してると思ったらそういう事か。確かに、砲塔が若干浮いているように見えるね

77
名前なし 2017/03/15 (水) 12:53:52 64863@40d14

やっと苦行のランク4を越えてこの子を開発できた。機動力も貫通力も申し分ない戦車ですね!まだ改修は進んでませんが弾は基本HEATFSで軟目標にはHESHに切り替えって感じがいいですか?

78
名前なし 2017/03/15 (水) 16:11:54 4ac47@1bd3c >> 77

自分は基本HEATFS、一撃加えたのトドメと稜線越しの射撃はHESHって使い分けてる。特にHESHは弾速遅めでHEATFSが届かない敵にも届いたりするので、敵の隠れてる位置と弾道を意識できると丘越しに当てられてスカッとするので意識してみるといいかもしれん

79

なるほど、ありがとうございます!

80
名前なし 2017/03/16 (木) 02:14:11 0cc0d@dace0 >> 77

自分は逆に基本HESH、マウスなどのHESHでは絶対に抜けない相手にHEATFSを使ってますね。よくいるレオパルトに1200SL使うのももったいない気がしますし。この辺は本当に好みでいいんじゃないでしょうか。

105
名前なし 2017/04/11 (火) 18:07:10 0e2f9@2d4ea >> 80

レオパルトとマッチするAB乗りが何かほざいてますね…

81
名前なし 2017/03/16 (木) 11:25:13 3a9ac@516c8 >> 77

自分は独日VSソ英米マッチしかない現状、HESHが無効化されやすいチフテンに会敵する可能性を考えて初弾HEATFS次弾HESH予約にしてるかな

94
名前なし 2017/03/25 (土) 12:03:23 cb9c6@e211c >> 77

自分は壁とか壊したりするために初弾APDSにしてる。必要なければ行軍中に撃って次弾HEATFSかHESH装填。

82
名前なし 2017/03/16 (木) 21:47:14 修正 3a9ac@516c8

砲塔前面が132mmに、防盾上部が200mmにbuff。車体下部が75mm(記憶違い)に、車体上面の傾斜が緩い部分が80mmにnerf。砲塔前面の装甲厚buffはうれしいな。85mmAPCBCにも結構ぬかれる弱点だったから...

83
名前なし 2017/03/16 (木) 21:53:53 修正 8c2c8@d95ce >> 82

わーいわーい!車体下部は確か最初から75mmでちょっとした弱点だった気がする。にしても俯角が取れるだけあって砲塔出しプレイでますます活躍できそう^ ^

84
名前なし 2017/03/16 (木) 22:02:21 3a9ac@516c8 >> 83

80mmだった気がしたのですが記憶違いだったようですね。ありがとうございます。

85
2017/03/16 (木) 22:05:57 修正 8c2c8@d95ce >> 83

↑そう言われるとちょっとどうだろう…自身ないなぁ…まぁいいか!さぁ行こう!(適当

86
名前なし 2017/03/17 (金) 11:47:41 64863@40d14 >> 83

そりゃすごい!74より強くない!?

88
名前なし 2017/03/18 (土) 22:28:21 修正 3a9ac@516c8 >> 83

74式にはまだ足が有るから...BR0.3の差があるかと言われたら無いときっぱり言えるが。IT-1のカウンター()という名目で8.3になってる74式カワイソス

89
名前なし 2017/03/18 (土) 22:42:14 dc2b7@63518 >> 83

STB-1は防盾100mmだが、74式は150mmの裏に170mmがあって2重装甲になってるから74式の方が砲塔硬いのは変わらないよ。

90
名前なし 2017/03/18 (土) 23:06:40 修正 3a9ac@516c8 >> 83

マジだ、すげぇな...74式に乗ってる時に150mmの割にあんまり抜かれる事がないと思ったらそういうことだったのね。なら今回のアプデでもそんなに防盾が固くなったわけではないのね。いや、固くなったはなったはなったけどさ

87
名前なし 2017/03/18 (土) 21:11:52 904fc@bbdce

STABのありがたみがすごいなー 

114
名前なし 2017/04/18 (火) 19:05:22 0b0a4@a6a8d >> 87

AなのかBなのかハッキリしろよ

91
名前なし 2017/03/19 (日) 17:46:40 4ac47@1bd3c

正面装甲の砲塔首元で跳弾した弾がそのまま砲塔を前方下部から後方上面に貫通して撃破(された)という珍しいやられ方をした。気をつけなきゃいけないというほどよくある現象では無いはずだけど...

92
名前なし 2017/03/19 (日) 20:54:29 8c2c8@48fcc >> 91

あ、それ俺もあるわ笑 T54の100mm砲にやられて思わず爆笑しちまった。逆ショットトラップとでも呼ぶのかな…

93
名前なし 2017/03/24 (金) 10:48:22 75ab1@f8df2

この子自体は強いんだけどどうにも勝てないねぇ~。やはりレオポンやこの子たちだけだと前線の壁役がいないのが問題なんかねぇ。

95
名前なし 2017/03/25 (土) 12:35:54 64863@40d14

なんか最近HESHがまっすぐ飛ばないような気がする、アプデで変わったのかな?

96
名前なし 2017/03/25 (土) 13:46:31 75ab1@f8df2 >> 95

レオポンの照準倍率が変更されたときに、なぜかこの子もそれに準じた倍率になったから感覚がくるってる可能性。

98
名前なし 2017/04/06 (木) 00:53:02 修正 74ff1@7ea9d

画像1画像2撃たれて壊れたから慌てて後退してそのままF押したら味方の修理中のレオの上に乗り上げちゃってプルプルしてる状態で修理してたんだけどその時に砲塔固定状態で(視点は下見てた)周囲警戒してたら砲身の角度が-80度くらいになって焦げた砲尾が飛び出てて驚いた。内側のモジュールは最初から撃破された時の色してるのね……防楯内側干草みたいになってるし…

99
名前なし 2017/04/06 (木) 01:01:28 0b0a4@a6a8d >> 98

あー それなんか最近多いのよね アプデ直後はバグ多いし気にすんな

100
名前なし 2017/04/06 (木) 01:01:57 6baa7@c9647 >> 98

すごいなこれ…この状態で発砲したらどうなるのかね。砲尾は後座するのか、砲弾は-9度で発射されるのか…

101
名前なし 2017/04/06 (木) 02:14:12 5bd87@4471e >> 98

閉鎖機が黒くなるまでダメージ受けたから焦げたんじゃない?

102
名前なし 2017/04/07 (金) 13:04:42 2ca30@8c7e7

今無反動砲できてテストドライブしてみたんだが砲の精度悪くね?未改修だからこんなもんなのかな…

103
名前なし 2017/04/07 (金) 14:19:53 64863@dd1ac >> 102

無反動砲って60式のこと?

104
名前なし 2017/04/07 (金) 15:06:31 dc2b7@e8e64 >> 103

ランク4最後の60式の開発がやっと終わってSTB-1のテストドライブが出来るようになったって事かと。

106
名前なし 2017/04/12 (水) 18:39:08 c42d6@de44f

何だろう、ソ連戦後戦車もそうなんだけど、74式を見慣れてる(?)と砲塔正面に付いてるバカでかい光学機器が付いてないとコレジャナイ感が凄い。

107
名前なし 2017/04/13 (木) 07:39:14 74ff1@de977 >> 106

74乗ってて赤外線型暗視装置吹き飛ばされたんだけどその試合中気持ち悪かった

108
名前なし 2017/04/13 (木) 08:14:56 e8aca@c3b1c >> 106

あれは赤外線暗視装置型デコイだから…草着けてハルダウンしてると面白いほど砲弾を吸い込んでくれる、デコイの後ろは砲塔のきつい傾斜がかかってる所だからAPDSFSですら弾けるぞ

109
名前なし 2017/04/17 (月) 20:40:56 184b0@8fd43

公式のニュースで半自動再装填装置について言及してるけど、似た口径のM60やT-54とほぼ同じだし、それどころか同型砲もちのレオやセンチュリオンより遅いのね・・・ 同じ口径の105mmティーガーの装填時間があれだから、むしろ半自動再装填装置がデフォなのかな?

110
名前なし 2017/04/17 (月) 20:54:49 9400b@312bc >> 109

それってこの試作にもついてたの?構想段階ではあったけど結局廃止された的な感じだと思ってた。

111
名前なし 2017/04/17 (月) 20:57:08 bd193@a0d09 >> 110

STB-1に搭載されたけど3以降は金の関係とかなんやかんやあって無くなったという話だったような

112
名前なし 2017/04/17 (月) 21:07:34 184b0@8fd43 >> 110

ちなみにゲーム内の74式初期型(T-64に実装されてるAPFDSがない型式)には装填補助装置がついてらしいですが、これは邪魔になるレベルの代物でB型以降廃止されたみたいです そんな74式と同じ装填時間がかかる半自動再装填装置とはいったい・・・

113
名前なし 2017/04/18 (火) 08:36:45 31250@80926

まれなことだけどこいつの欠点はM2が後ろよりについてるせいでM2にHEP(HESH)当たると満遍なく砲塔上部に破片が降り注ぐことねw これだけじゃないだろうけどさw