WarThunder Wiki

Type 61

251 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:18:37
通報 ...
  • 最新
  •  
153
名前なし 2017/02/05 (日) 01:43:49 2aa2e@95da6

後退上がったぜヒャッホー!ってな気分で既に改修を終えてるけど出撃した訳だが、HEATFSでM48の側面を撃ったら旋回装置に全て吸収されたりT54は弾薬が黄色にしかならなかったり…うーん俺が悪いのかぁ…?

154
名前なし 2017/02/05 (日) 12:06:17 3a9ac@516c8 >> 153

HEATFSは履帯にかすったりすると信管が作動しちゃって効果が薄くなるから注意。現実でもあんなに信管が敏感だったのだろうか...

155
名前なし 2017/02/05 (日) 13:37:47 d3e68@86a24 >> 154

HEATFS対策にメルカバがチェーンつるしていたりするぐらいだし、そんなもので作動する程度には敏感みたいよ。実際HEATFSは着弾した瞬間のもっとも装甲に密着した状態で起爆するのが一番効率がイイみたいで、着発信管の感度をどこまで上げられるかが目指されてた時期があるみたいだしね。

156
名前なし 2017/02/05 (日) 13:43:36 3a9ac@516c8 >> 154

ほうほう、そんな事があったのね

157
名前なし 2017/02/06 (月) 15:19:53 293ea@8f0c8

クソデカキューポラくんきらい

158
名前なし 2017/02/06 (月) 16:25:20 d3e68@86a24 >> 157

キューポラ撃たれても大体車長がミンチになるぐらいなんだが、運がイイだけか?

159
名前なし 2017/02/06 (月) 16:36:18 3a9ac@516c8 >> 157

キューポラ君とその上に鎮座するキャリバー君で位置バレするとか...

161
名前なし 2017/02/07 (火) 00:24:33 2aa2e@32901 >> 159

草貼っとくんだぜ

162
名前なし 2017/02/07 (火) 00:58:05 3a9ac@516c8 >> 159

キャリバー君は草で誤魔化せないんですよ...

163
名前なし 2017/02/07 (火) 03:09:43 f0df3@1bd3c >> 159

そのキャリバー君だけ覗かせてバリバリ撃って、敵の位置を安全にスポットするとかもできるからまぁ・・・

182
名前なし 2017/02/12 (日) 23:34:46 5d4ec@f1791 >> 157

言われて改めて見ると本当にデカくて草。RB専だから敵に回したことないけどこれは物陰からヒョッコリ生えそうですね…

164
名前なし 2017/02/10 (金) 03:46:34 5b605@be915

あっちで2連装の砲備えた自称61式戦車が「ザクだけじゃツマラン。俺を出せ」とか言ってるがあいつは出さないのか?

166
名前なし 2017/02/10 (金) 17:38:15 0b0a4@a6a8d >> 164

ゴジラにやられたら出れるんじゃないか?()

165
名前なし 2017/02/10 (金) 15:30:04 4058a@a6ee7

常にボトムマッチでなかなか辛い。M47のときはそこそこ戦えていた感じがするけど何故か61式は上手く行かない… 機動力の差なんだろうか

167
名前なし 2017/02/10 (金) 18:11:20 3b71a@8df79 >> 165

基本あっちのがほぼすべての性能で上だしね。後退もこっち8km出るようになったけどあっちは10km以上出るし

168
名前なし 2017/02/11 (土) 01:33:21 0b0a4@a6a8d >> 165

よかったな BR下がったぞ

169
名前なし 2017/02/11 (土) 01:34:43 d3e68@86a24 >> 168

IT-1とかと当らなくなってよかったと考えるか、どうせT-10Mとかその辺とぶつかるんだから大差ないと考えるか・・・

170
名前なし 2017/02/11 (土) 02:43:07 dc2b7@907e1 >> 168

格下と当たりやすくなったし、BR1上の重戦車にもHEATFSで対抗しやすい訳だから普通に喜ぶ所だぞ。

171
名前なし 2017/02/11 (土) 10:14:33 3b71a@8df79 >> 165

虎2と当たりやすくなるからいい感じにHEATFS活用できそう

172
名前なし 2017/02/11 (土) 15:24:11 d3e68@86a24 >> 171

むしろ90㎜のHEATFSで相手するなら加害範囲的にT-54とかの方がやりやすくない?

173
名前なし 2017/02/12 (日) 14:09:19 045fd@e16e4 >> 171

STAからこいつまではいずれもソ連車のが使いやすいし性能で比べるだけ無駄でしょ 所詮その辺は人ごとの趣味だし

174
名前なし 2017/02/12 (日) 15:14:43 d3e68@f8df2 >> 171

使いやすさじゃなくって相手のしやすさのことよ。虎Ⅱは中広いから倒しにくいったらありゃしない。

175
名前なし 2017/02/12 (日) 17:55:48 3a9ac@516c8

RBの勝率が20%近辺をうろうろしてるんだけど、これって普通なん?味方が開幕で溶けるせいでキルレ1維持するのが限界...

176
名前なし 2017/02/12 (日) 18:15:18 9ec77@502f9 >> 175

平均は46.04%

178
名前なし 2017/02/12 (日) 18:22:02 3a9ac@516c8 >> 176

全体の統計はあんまりあてにならないように思えて...

181
名前なし 2017/02/12 (日) 19:08:29 9ec77@502f9 >> 176

でも20%が普通はない

177
名前なし 2017/02/12 (日) 18:16:09 3b71a@8df79 >> 175

RBで勝率とか気にしてはいけない。国別になるからどうしても偏る

179
名前なし 2017/02/12 (日) 18:30:57 dea5b@758bd >> 177

その国の思想とか運用がモロにでちゃうもんなぁ。こういうゲームでの殴り合いに向いてる戦車もいればゲームのスペックに出ない部分が優れてる戦車もいる。 勝率よりも自分の働きとかKDとか気にしてみた方がいいと思うぜ。

180
名前なし 2017/02/12 (日) 18:33:32 3a9ac@516c8 >> 177

ありがとう。KD1維持できるように頑張ってみるよ

183
名前なし 2017/02/14 (火) 20:11:02 3a9ac@516c8 >> 175

やっと原因に気付いたわ。Pingの関係でUS鯖に固定してたのが悪かったみたい。EU・RU鯖固定にしてみてから、それからの勝率が50%近くまで上がりました。あの100戦は無駄だったのか...

184
名前なし 2017/02/14 (火) 22:26:16 9a57f@65e52 >> 183

アメ鯖は猿しかいないからな

185
名前なし 2017/02/15 (水) 21:00:29 d8b34@83d91

祝 BR7.0 修理費爆下げ

189
名前なし 2017/02/17 (金) 21:46:14 045fd@e16e4 >> 185

ABだけってきいたけどマジ?

190
名前なし 2017/02/17 (金) 21:52:11 dc2b7@3bedb >> 189

AB,RB,SB全部7.0だよ

186
名前なし 2017/02/17 (金) 05:08:29 eb243@63e07

これでソ連を相手に戦おうとかチハでm4に挑むより狂気じみている

188
名前なし 2017/02/17 (金) 19:42:35 3a9ac@516c8 >> 186

T-34-85なら叩き潰せるで。なお、敵はT-55どころかT-62やT-64の可能性すらあった模様

192
名前なし 2017/02/18 (土) 00:23:14 4810a@44680 >> 186

T-34-85を仮想敵にしてたから当然っちゃ当然

187
名前なし 2017/02/17 (金) 09:19:36 47f5d@5f971

誰だよ、61をドスシャーマンって言ったのは

191
名前なし 2017/02/18 (土) 00:22:01 4810a@44680

虎2にも抜かれる戦後戦車君かわいそう

193
名前なし 2017/02/18 (土) 07:58:37 3f3b4@f2131 >> 191

おケツなら結構な戦後組でも抜かれるんじゃね?こいつは日本の交通事情と技術不足によりこんなぺらぺらの異例だし

194
名前なし 2017/02/18 (土) 08:14:40 da72b@2293b >> 191

レオ、チーフテン、M103、M60など西側戦後戦車一同「なにか言った?」

195
名前なし 2017/02/18 (土) 08:50:24 4058a@cf13c >> 191

ソ連以外なら8.8cmでも割と貫通できるのでは

196
名前なし 2017/02/18 (土) 11:03:39 dea5b@fc350 >> 191

戦後戦車=重装甲ではないっていうかむしろ逆だしな。イギリスとソ連は割と例外なだけで。それに仮に当時の日本に王虎みたいな重装甲大重量な戦車あってももて余すだけやで。適材適所よ。

197
名前なし 2017/02/19 (日) 20:57:19 0f57d@ace85

砲塔に矢突っ込まれたらおしまいだな・・・

198
名前なし 2017/02/19 (日) 21:56:28 2aa2e@95da6 >> 197

まぁSTAシリーズから74まで砲塔に撃ち込まれたら高確率でワンパンだから

199
名前なし 2017/02/19 (日) 21:58:54 3a9ac@516c8 >> 198

戦国自衛隊の話じゃね?

200
名前なし 2017/02/20 (月) 12:46:46 904fc@6a22b

フル改造してしばらく使ってみた感想はボトムマッチでもなんとかなる後退速度劣化パンター2。 こそこそ側面取って食う事が多くなるからHEATFSよりAPCBCの方が信頼性もあり確殺できるのでそこそこ搭載した方がいい。   これで後退速度が19kmになれば最高の中戦車になると思うんだけどなぁ…

201
名前なし 2017/02/23 (木) 07:42:31 23b97@abc6d >> 200

まぁこれ以上後退上げてくれないだろうなぁ…資料送っても「ゲームバランスが…」ってなって拒否されそう

203
名前なし 2017/02/23 (木) 16:58:15 3a9ac@516c8 >> 201

まず資料がないでしょ。あのギア比で14km/hとか出るのは物理的に不可能

206
名前なし 2017/02/23 (木) 21:40:13 bd193@a0d09 >> 201

搭乗員の後進で61は74を大きく引き離したという証言が本当なら74は意外と後退は遅いということになってしまうな・・・

207
名前なし 2017/02/25 (土) 14:26:31 23b97@f9728 >> 201

10、90、74の走行性能の比較動画がようつべにあるけど74は遅いけど十分なスピードだったよ。ってか10が異常なスピードで怖かった

208
名前なし 2017/02/25 (土) 14:43:34 3a9ac@516c8 >> 201

その証言が本当ならトランスミッションの改修とかがあったんじゃないかな

209
名前なし 2017/02/25 (土) 18:30:01 580aa@356de >> 201

10式は前進と同じ速度でバック出来るらしいので、80Kmぐらいでるはず

212
名前なし 2017/02/25 (土) 19:31:24 3a9ac@516c8 >> 201

無段階オートマチックトランスミッションだっけか?オートマの構造ってマニュアルと違ってどうなってるのか説明されてもわからないよな...

202
名前なし 2017/02/23 (木) 10:08:51 1b636@8199b

そういえば某戦車ゲームでは61式は実車よりも大きくなってたけどこっちはどうなの?

204
名前なし 2017/02/23 (木) 20:42:22 d3e68@f8df2 >> 202

実車がどの程度のスケールなのかよくわからんがM2とのサイズ比的にこんな物じゃね、って思ってる。

205
名前なし 2017/02/23 (木) 21:33:16 1b636@d75c2 >> 202

W○Tは機銃まで含んだ高さ3.16mを車高と勘違いしてモデルが実車よりでかくなったんだっけか

210
名前なし 2017/02/25 (土) 18:48:10 f7e5b@30c5d

STA-1より後退速度はやいん?

211
名前なし 2017/02/25 (土) 18:52:18 d3e68@f8df2 >> 210

―8km/hだよ

213
名前なし 2017/02/26 (日) 01:53:19 b4757@f1791

SBデフォ視点での機銃の存在感。邪m…

214
名前なし 2017/03/05 (日) 20:56:14 3a9ac@516c8

7.0で主力として使うより8.0でサブとして使ったほうがやりやすいのは異常なのだろうか...

215
名前なし 2017/03/06 (月) 01:17:11 75ab1@f8df2 >> 214

正直こいつぐらい装甲薄いと多少BRが上下しても大して変わらない。そしてトップで虎Ⅱとかと組むよりボトムでレオとか74と組んだ方が動きやすい上に敵がT-54とかなので倒しやすいってことかと。

216
名前なし 2017/03/06 (月) 11:29:08 904fc@bbdce >> 214

8.0サブで俺も使ってるけどマウスとE100以外はどうにかなるからそこそこ使えると思う

217
名前なし 2017/03/06 (月) 12:21:48 3b71a@8df79 >> 214

火力が7.7のパットンとかと一緒だしな

218
名前なし 2017/03/06 (月) 12:58:23 598bf@7f7b7 >> 214

ついでに8.0サブだと74式と行動を共にする61式とかいう最高に胸が熱くなるシチュエーション見れて幸せになれる。

219
名前なし 2017/03/06 (月) 14:17:29 64863@40d14 >> 218

それだ!早く74式を開発せねば!

220
名前なし 2017/03/07 (火) 23:43:29 0ffd9@cfa91

HEATFSってこの程度なの?想像してたのよりかなり弱い。

221
名前なし 2017/03/08 (水) 00:04:55 75ab1@4feea >> 220

どの程度を期待してたのか知らんが90㎜のHETFSなんてこんな物。貫通はどんな相手でも真正面から基本的には抜けるぐらいあるし、初速も早いから狙いやすい。ちゃんと運用できれば十分すぎる威力よ。

222
名前なし 2017/03/08 (水) 00:22:13 7f314@95da6 >> 220

威力があまり安定しない印象はあるなぁ…酷いのがモジュール乗員全てオレンジとかで済まされた時。高い金払って酷いもんだね

223
名前なし 2017/03/08 (水) 00:29:46 4020f@41c8c >> 222

一試合で使う弾数を考えると個人的には改良済STAを2両出すより安く感じる

224

確かに価値はあるさ。でも稀に狙ってるのに全くダメージが入らなかったり何ともない角度に跳弾されたりするとうーん…ってならない?それで返討ちにあってマイナス収支になった時なんて尚更

225
名前なし 2017/03/08 (水) 01:03:38 9400b@4feea >> 222

中国の85mmheatfsもそうだが、これぐらい口径小さいと破壊力不足なのは仕方ないのよね。基本的には威力不足になることはあんまり無いし、気にしないことやね。後、この辺のランクまできたらあんまり収支気にしないことやで。

226
名前なし 2017/03/08 (水) 01:11:13 修正 7f314@95da6 >> 222

せやね…でも貫通力しかないのならせめて直線上のモジュールには効いてほしい…(弾薬狙って直撃したのにオレンジとかため息が出る

228
名前なし 2017/03/10 (金) 18:16:24 3a9ac@516c8 >> 222

いい感じに直撃して、モジュールや乗員がオレンジになるだけってのは105mmのHEATFSでもあるからあなどれないよなぁ

229
名前なし 2017/03/10 (金) 18:24:36 75ab1@4feea >> 222

角度が悪くて貫通しきらず、カスダメとかそんなのなんかね?

227
名前なし 2017/03/10 (金) 00:24:21 7dc4c@1bd3c

砲火力はHEATFSのおかげで悪くはないけど、砲の安定性?が良くない。停車してから砲が安定するまでの時間がやや長めに感じるから、基本に忠実に待ち伏せ運用が一番無難だね。飛び出し撃ちはちょっと苦手かも...

230
名前なし 2017/03/12 (日) 13:13:00 272c0@90774

戦後SBで使ってて思うんだ。キューポラのM2がいらない、あれで何回視界不良を起こすことか・・・もうやだ(涙目)

231
名前なし 2017/03/12 (日) 13:14:28 7f314@95da6 >> 230

双眼鏡覗いたらM2がドアップで見える笑

234
名前なし 2017/03/12 (日) 19:15:07 272c0@90774 >> 230

だよねぇ。M2取り外しとかしたくなる。そういう機能欲しいよね

232
名前なし 2017/03/12 (日) 13:35:28 ff877@c542b

STA-1開発中なんだけどこの開発を終えてから61式を開発し始める価値あると思う?それともSTA-1なんか飛ばしてさっさと61式に進むべき?

233
名前なし 2017/03/12 (日) 16:49:00 58adf@529ec >> 232

私はST飛ばして61式に進みました。そして61式飛ばして60式で頑張ってます。

235
名前なし 2017/03/17 (金) 04:43:18 e988d@7fcea

RU251が6.7ならこいつも6.7でいいだろ、何か勝ってる要素ある?

236
名前なし 2017/03/17 (金) 06:36:54 4058a@a0d09 >> 235

装甲? まぁ、多分その枠は60式自走無反動砲があてがわれてるのかも

237
名前なし 2017/03/17 (金) 16:28:28 90406@d2e91

この車輌難しいなぁ。HEATFSの貫通力は素晴らしいけど、ほとんどワンパンできない。砲塔か車体か選ぶことになるが砲塔を撃つと逃げられ、車体を撃つと反撃される。RBだがなかなかキルが伸びない。

238
名前なし 2017/03/17 (金) 16:36:13 91e8f@bb453 >> 237

車体+砲手を狙える場所を撃てばいい.あとは誘爆するように祈るだけ

239
名前なし 2017/03/17 (金) 16:45:33 3a9ac@516c8 >> 237

車体を撃って放置すると味方がやってくれたりするから自分は車体を狙うかなぁ。変速機狙いで行くと長時間拘束できるからオヌヌメ。まあ、側面取ってAPCBCって言う必殺技を使えるように立ち回ったほうがスコア伸びるんだけどね

240
名前なし 2017/03/17 (金) 17:39:32 90406@d2e91 >> 239

出来るならAPCBCを装填しておきたいけどね。でも正面に敵出てきたらと思うと怖くてHEATFSに頼ってしまう…

241
名前なし 2017/03/17 (金) 17:45:36 3b71a@cd201 >> 237

弾薬の位置を記憶して狙い撃ちや。HEATは誘爆率高いからな

242
名前なし 2017/04/08 (土) 05:22:37 c9510@0a327

こいつ開発してるけどST-A1とどっちがツライ?(弾薬は課金予定)

243
名前なし 2017/04/08 (土) 06:07:11 e3197@e8efa >> 242

HEATFSさえあれば、ほとんどの戦車を正面から撃破できるから、ボトム引いてもつらくないのはこっち

244
名前なし 2017/04/08 (土) 06:21:46 f33a8@0a327 >> 243

それは楽しみだ!ST-A1の格上マッチで心折れそうだったんだよね…

245
名前なし 2017/04/17 (月) 23:58:40 ace1d@3a62c

今更だけど何でこいつのスコープ倍率据え置きなん?

246
名前なし 2017/04/18 (火) 19:55:01 0b0a4@a6a8d >> 245

Gaijin「資料くれ」 ってところだろ

247
名前なし 2017/04/18 (火) 22:03:29 修正 a0f4b@010e1 >> 245

砲手照準器の倍率は6倍らしい

248
名前なし 2017/04/22 (土) 21:06:47 52b76@7adfd

最初ガンダムの61式が実装かと思ったけど当然のごとく違った

249
名前なし 2017/04/24 (月) 06:01:49 74a94@53230

こんなm10の出来損ないみたいのが85mmt-34に勝てるとは思えん

250
名前なし 2017/04/24 (月) 06:42:31 ebc91@84609 >> 249

流石にT-34-85よりは強いと思うんだが...

251
名前なし 2017/04/30 (日) 22:45:45 a0f4b@010e1 >> 250

ステレオスコープが付いてるだけでも圧倒的に有利なんだよなあ(操作性を除いて