WarThunder Wiki

Type 61

327 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:18:37
通報 ...
  • 最新
  •  
245
名前なし 2017/04/17 (月) 23:58:40 ace1d@3a62c

今更だけど何でこいつのスコープ倍率据え置きなん?

246
名前なし 2017/04/18 (火) 19:55:01 0b0a4@a6a8d >> 245

Gaijin「資料くれ」 ってところだろ

247
名前なし 2017/04/18 (火) 22:03:29 修正 a0f4b@010e1 >> 245

砲手照準器の倍率は6倍らしい

248
名前なし 2017/04/22 (土) 21:06:47 52b76@7adfd

最初ガンダムの61式が実装かと思ったけど当然のごとく違った

249
名前なし 2017/04/24 (月) 06:01:49 74a94@53230

こんなm10の出来損ないみたいのが85mmt-34に勝てるとは思えん

250
名前なし 2017/04/24 (月) 06:42:31 ebc91@84609 >> 249

流石にT-34-85よりは強いと思うんだが...

251
名前なし 2017/04/30 (日) 22:45:45 a0f4b@010e1 >> 250

ステレオスコープが付いてるだけでも圧倒的に有利なんだよなあ(操作性を除いて

252
名前なし 2017/05/07 (日) 00:49:39 e2a04@d12a7

足の遅いM41

253
名前なし 2017/05/07 (日) 01:44:13 0b0a4@a6a8d >> 252

炸薬はあるから

254
名前なし 2017/05/07 (日) 01:44:53 e3197@3c33f >> 252

HEATFSが使えるから

255
名前なし 2017/05/14 (日) 18:02:43 0b0a4@a6a8d

SBでM2が死因になるの多い

256
名前なし 2017/05/16 (火) 23:04:31 0b0a4@a6a8d

HEATFSちと高い...

259
名前なし 2017/05/17 (水) 01:49:19 修正 e82b6@3c33f >> 256

値段はBRと車両性能を考えれば妥当。BR6.7のM56だと1発640SL。BR7.3のカノパンとか同じ貫徹力なのに1発1000SLだぞ。

260
名前なし 2017/05/17 (水) 18:28:14 0b0a4@a6a8d >> 259

他国見てきたらそうだったわ... せめて100... 50は安くして欲しいなー

257
名前なし 2017/05/16 (火) 23:48:09 87ec1@3a62c

とりあえず未改修で5戦やって1キルも出来なかった…

258
名前なし 2017/05/17 (水) 01:30:39 0b0a4@a6a8d >> 257

未回収ってことはAP弾onlyだろ? そんなもんよ 俺だってHEATFSできるまでキルレ0.4だったし

261
名前なし 2017/05/17 (水) 19:00:58 75ab1@4feea >> 257

BRが高い分、初期状態は悪名高いSTAよりも強烈やで。まだランク2にHEATFSあるから頑張ればなんとかなるけどさ。課金お勧めよ。

262
名前なし 2017/05/17 (水) 19:11:15 e2a04@d12a7 >> 257

HEATFSあっても正面から撃ち合ったらどうせ死ぬのでAPCBCがありゃいい気がする

263
名前なし 2017/05/17 (水) 19:20:47 75ab1@4feea >> 262

T-54とかとぶつかること多いからオイラはHEATFSメインだったな。あいつなら弾薬庫狙えば大体正面から一発だし。何より弾速早いから遠距離狙撃しやすい。センチュの側頭部雑具箱に吸われて逆襲されたことあるから確かにAPCBCも捨てがたいが。

264
名前なし 2017/05/22 (月) 17:12:00 486a0@0a1fe

ディスるのやめろよ、みんなこの戦車乗る理由は1つだろ。  愛があるからだろ!

265
名前なし 2017/05/22 (月) 17:25:12 0b0a4@a6a8d >> 264

まぁせやな 愚痴でも言わんとやってられんけど

266
名前なし 2017/05/25 (木) 22:18:51 77199@50686

スコープのズーム率上がった?こんなもんだったっけか

267
名前なし 2017/05/25 (木) 22:46:52 1e07a@516c8 >> 266

上がったな

268
名前なし 2017/05/26 (金) 01:03:34 eeb7f@6942b

スモーク弾て前からあったっけ?

269
名前なし 2017/05/26 (金) 01:08:07 bd193@3e95f >> 268

アップデートとか確認しないん?1.69から来たよ

270
名前なし 2017/05/26 (金) 01:32:01 eeb7f@6942b >> 269

イタリア軍ばっか気にしてて見落としてたわ

271
名前なし 2017/05/26 (金) 02:48:24 598bf@7f7b7

凄く使いやすい。ソ連とドイツしかこのへんのBRまで進めてないけど、その中では1番使いやすいとすら感じる。 でも勝てない……なんでや、何が悪いんや……

272
名前なし 2017/05/26 (金) 02:54:42 0b0a4@a6a8d >> 271

開幕重戦車野郎・爆弾たっぷりヤーボ・紙装甲 お好きなのをどうぞ

276
名前なし 2017/05/28 (日) 21:53:49 598bf@7f7b7 >> 272

それが周りの重戦車の皆様は立派な勝率の猛者ばかりでもこうなる。俺が重戦車の支援をできてないのが悪い気がしてきた。 HEATFSもPT-76に慣れた人間としてはとんでもない威力に思えるし、早くこの戦車使いこなせるように頑張るよ。

273
名前なし 2017/05/28 (日) 01:05:01 0b0a4@a6a8d

スモークディスチャージャーあるのに主砲じゃないと撃てないとか理不尽

274
名前なし 2017/05/28 (日) 01:14:23 修正 62df7@9ec48 >> 273

そのうちディスチャージャー装備車両はそっちからに変わるんじゃない?今はあくまで実装初期だしとりあえず戦中車両の主砲式の流用だろうと思う

275
名前なし 2017/05/28 (日) 01:18:12 5bd87@4471e >> 274

変わるというかどっちも可能になるだろう。74式はどっちも出来るし

277
名前なし 2017/05/28 (日) 22:24:14 0b0a4@a6a8d

地味にSB視点の位置が変わった希ガス まぁまだ右が見にくいけどねh

278
名前なし 2017/05/29 (月) 06:28:08 18c6e@893b0

距離測定器ってこれ何の意味が…?

279
名前なし 2017/05/29 (月) 06:35:37 4058a@3e95f >> 278

相手との距離を正確に測れる

280
名前なし 2017/05/30 (火) 07:41:22 26061@2a29d >> 279

ゲーム内じゃ使わねぇな

282
名前なし 2017/05/30 (火) 14:14:28 dea5b@f134a >> 279

あれ、俺割りと使うのはこれひょっとしなくてもnoobだから? 皆スコープのメモリでやっちゃってる感じ?

283
名前なし 2017/05/30 (火) 14:33:02 75ab1@9169c >> 279

ゲーム内の交戦距離じゃあんまり使う必要がない場面がほとんどだしね。クルスクとか広いところだとたまに使うけど。

281
名前なし 2017/05/30 (火) 08:13:47 bf8b7@9c908 >> 278

測定時間がドチャクソに早くなる、装填してる合間に終わるから

286
名前なし 2017/06/01 (木) 17:27:04 4020f@41c8c >> 278

ぶっちゃけコイツ開発終る頃には弾道に慣れきって初弾命中が当たり前になってるから死に改良。

284
名前なし 2017/06/01 (木) 16:48:02 eeb7f@6942b

外人さんの「そこの61式スモーク使える?」「使ってくれ」的なチャットがきて、スモーク弾作ってないから「すまない」と返した。その後も何度か頼まれたんだがスモークディスチャージャー使えると思われてたのかね?

285

PS4だから簡易チャットで対応してた

287
名前なし 2017/06/13 (火) 00:25:04 bb6ff@21e6a

もう燃料が無いよーっ

288
名前なし 2017/06/13 (火) 02:41:38 eab12@7993c >> 287

グー、チョキ、パー

289
名前なし 2017/06/19 (月) 21:44:48 8afed@0624b

取り敢えず悲しみを生む戦車だ(´・ω・`)  図体はパンター2並みの大きさで面積でかくてふにゃふにゃ…旋回もSTAの方がいい気がしてきたし…(途中で回らなくなる(;_;)

290
名前なし 2017/06/20 (火) 03:59:06 75ab1@9169c >> 289

そんなによわいかなァこれ・・・火力十分だし陣地転換するには十分すぎる足もあるし・・・何よりエンジングリルまわりが最高にエロイのに・・・

291
名前なし 2017/06/20 (火) 08:00:11 56c23@0624b

まっ まあ まだ修理キットしか使ってないし(震え)   ということよりSTAと同じ使い方してもワンパだからな〜(;ω;)

292
名前なし 2017/06/22 (木) 01:40:10 0b0a4@a6a8d

STA-1の方がHEATFS代安くて装甲ある ...あれ?61式君の存在価値が全周機銃しかねぇや

293
名前なし 2017/06/22 (木) 01:44:42 986ec@b8f5d >> 292

馬鹿野郎!スモディス付いただろう!

294
名前なし 2017/06/22 (木) 04:43:00 d720b@9169c >> 292

足が全然ちゃいますがな。

299
名前なし 2017/06/29 (木) 03:26:53 c5a33@893b0 >> 294

ほんとこれ。STA2すっ飛ばして61式今日乗ってみたけど、フットワークの軽さに涙が出るくらい感動した。非常に戦いやすい

300
名前なし 2017/06/29 (木) 06:46:43 ebc91@c09d3 >> 292

STAは61より装甲があると言っても柔らか戦車なのは変わらんからなぁ...やっぱ足が多少有る61の方が良い。HEATFSもこっちのが性能高いし あとなによりカッコイイ

304
名前なし 2017/06/29 (木) 16:29:31 75ab1@9169c >> 300

足回りフル改修すればレオや74なんかよりもよっぽどキビキビ動くからな。エンジン周りが最高にエロイのが素晴らしい

306
名前なし 2017/06/30 (金) 13:24:25 ebc91@23e4e >> 300

74式の方が加速良くね?駆動系に修正入る前まではどっこいどっこいだったけど、今は若干見劣りする感じ。後進速くなったから満足だけど

295
名前なし 2017/06/24 (土) 23:17:01 83824@0624b

個人的にはもう0・3下げていいような感じなんだが… (STAの方が使えるようになった希ガス

296
名前なし 2017/06/24 (土) 23:33:35 75ab1@9169c >> 295

6.7で重戦車ばかり相手にする方がつらくないか?

297
名前なし 2017/06/24 (土) 23:38:44 83824@0624b >> 296

61式は周りに恵まれないな〜(;ω;)

298
名前なし 2017/06/27 (火) 00:46:24 2e538@f5b02

まったく使いこなせなくて辛い

301
名前なし 2017/06/29 (木) 06:48:53 ebc91@c09d3 >> 298

APCBC開発してRBかSBで待ち伏せとか側面取りするとちょっとは楽になるかも。HEATFS開発すれば後方から味方の主力を支援なんて芸当も出来るようになるけど、キルレばっか伸びて勝率ガガガガガ

302
名前なし 2017/06/29 (木) 13:48:46 75ab1@9169c >> 301

もう勝率はあきらめよう。現状はむり・・・

303
名前なし 2017/06/29 (木) 16:23:22 0b0a4@a6a8d >> 298

勝率はゲームバランスの問題だから... Fuckinヤーボ

319
61持ってないからわからんですが... 2017/07/02 (日) 22:48:42 5427c@62823 >> 298

まあ自衛隊の運用思想(?)が専守防衛だから...自分から動くというより敵が通る位置を予測して側面から攻撃するのがいいかな?

320
名前なし 2017/07/03 (月) 00:13:15 ebc91@516c8 >> 319

攻撃力過大云々でちょっち揉めたのはあったけど、こいつが弱い原因の大半は当時の技術力不足かな...

305
名前なし 2017/06/30 (金) 08:02:14 c5a33@893b0

こいつってスタビライザーついてないの・・・?

307
名前なし 2017/06/30 (金) 13:39:09 e8aca@a5f39 >> 305

ないぞ

308
名前なし 2017/06/30 (金) 13:40:14 e8aca@a5f39 >> 307

ごめんSTAと勘違いしてた

309
名前なし 2017/06/30 (金) 13:41:52 75ab1@9169c >> 307

いや、こいつもないぞ

310
名前なし 2017/06/30 (金) 14:28:06 ebc91@23e4e >> 305

敗戦後最初の国産戦車でしかも61年制式採用という時代的にもスタビライザー付けてるのは大国の最新戦車戦車だけという時代になぜ日本の戦車にスタビライザーが付いていると思ったのか...

311
名前なし 2017/06/30 (金) 14:33:00 522b6@87fd2 >> 310

シャーマンにはあるけど…

312
名前なし 2017/06/30 (金) 14:45:03 修正 b7bf0@fc627 >> 310

ドイツやアメリカも60年代はほとんどスタビ着けなかったしフランスのAMX-30はコストの問題上、現役車両にも付けてるか怪しいよ

326
名前なし 2017/07/12 (水) 14:16:59 b5c07@89bf9 >> 310

チハにもついてる。ついてる?

327
名前なし 2017/07/12 (水) 15:15:50 6f04d@58d5a >> 310

チハは人力スタビライザーだから・・・

313
名前なし 2017/07/01 (土) 09:57:56 c5a33@893b0

STAすっ飛ばして61式乗ってるけど、HEATFSほんと凄いなコレ。APはクソみたいな弾道で、HEATFSも同じようなもんかなぁって思ってたんだが、めちゃくちゃフラットな弾道で遠距離も楽にこなせる。恐ろしいわ

314
名前なし 2017/07/01 (土) 13:07:51 修正 ebc91@742f4 >> 313

L7のHEATFSよりも初速が速いっていうびっくり性能だからね。威力と安定性以外はほんとストレスフリー

315
名前なし 2017/07/02 (日) 01:02:29 7d547@d1d1a >> 314

ちょっとちょっと、弾代凄いことになってますよ

316
名前なし 2017/07/02 (日) 07:51:11 75ab1@9169c >> 314

ここまで来て弾代程度でヒーヒー言ってたらやってらんないんだぜ。

317
名前なし 2017/07/02 (日) 08:21:06 0b0a4@a6a8d >> 314

弾薬費なんて空で稼ぐもの

318
名前なし 2017/07/02 (日) 21:04:42 e8aca@713e1

6.7にならんかなー…STAと一緒に使いたいがbrが2段階も離れてると出しにくい

321
名前なし 2017/07/03 (月) 08:16:58 c5a33@893b0 >> 318

ここまで来たらもう誤差じゃない?どうせ相手にするのはHEATFSでぶっつぶせるし大丈夫だと思うよ。

322
名前なし 2017/07/09 (日) 14:32:47 0c90a@df5d2

敵が強過ぎて勝てない

323
名前なし 2017/07/09 (日) 14:38:05 75ab1@9169c >> 322

6.7付近の枢軸はあきらめた方がいい。

324
名前なし 2017/07/09 (日) 14:56:25 0c90a@df5d2 >> 323

ヤーボにチームの8割がやられた事もあったし(/)・ω・(ヾ)つらいむ

325
名前なし 2017/07/12 (水) 00:38:17 3bdca@599fe >> 322

装甲はまぁ仕方ないけど、このBRの敵砲塔側面以外抜けないのが多いから出合頭は覚悟きめるしかない