WarThunder Wiki

Chi-Ri II

675 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:45
通報 ...
  • 最新
  •  
590
名前なし 2017/04/03 (月) 03:36:04 cea3b@22f00

久しぶりに戻ってきたらBR下がるどころか上がってませんかこのクソ戦車?

591
名前なし 2017/04/03 (月) 06:04:35 4058a@a0d09 >> 590

BRの改定はなってないはずだけど?

592
名前なし 2017/04/03 (月) 11:57:19 修正 ebc91@c09d3 >> 590

クソなのはお前の頭だよハゲ。実装されてからずっと5.0だぞ

593
名前なし 2017/04/04 (火) 07:14:56 cea3b@22f00

何この鉄くず

594
名前なし 2017/04/05 (水) 02:51:27 ebc91@e19f7 >> 593

何このくず

609
名前なし 2017/04/11 (火) 07:50:36 cea3b@d7407 >> 594

お前色んなとこでいちいち噛みついてキモイな、そんなに構って欲しい子供なのか?

595
名前なし 2017/04/07 (金) 20:36:00 7e727@d54a5

どうにかしちくれー

596
名前なし 2017/04/07 (金) 23:57:01 0ffd9@cfa91 >> 595

ほら、バフきたぞ

598
名前なし 2017/04/08 (土) 03:11:37 49cbc@c9372 >> 596

チャーハン頼んだらピラフが出てきたでござるの巻

599
名前なし 2017/04/08 (土) 07:47:14 ebc91@516c8 >> 596

生頼んだらお冷が出てきた

600
名前なし 2017/04/08 (土) 09:11:49 20906@d54a5 >> 596

チリに救いはないんですか???

601
名前なし 2017/04/08 (土) 09:15:18 20906@d54a5 >> 596

それと、STA-1の研究してるんだけど、チリで組むより、チトをトップにした方がぶっちゃけ稼げる?

602
名前なし 2017/04/08 (土) 09:47:09 64863@dd1ac >> 596

チトとチヌ改が日本陸軍最強タッグと思ふ、残り一両はお好みで

603
名前なし 2017/04/08 (土) 09:48:42 64863@dd1ac >> 596

チヌⅡでした・・・

604
名前なし 2017/04/08 (土) 10:12:07 4058a@e246f >> 596

今回はbuffというよりはおかしかった部分の修正やしなぁ…

606
名前なし 2017/04/08 (土) 22:28:31 74a94@9b66f >> 596

チャーハンとピラフと炒飯ってどう違うの

608
名前なし 2017/04/09 (日) 00:10:27 26f90@2227c >> 596

チャーハン・炒飯は焼き飯、ピラフは炊き込みご飯。

612
名前なし 2017/04/13 (木) 03:53:27 9237a@c7410 >> 596

はえ~勉強になった

605
名前なし 2017/04/08 (土) 12:12:17 20906@d54a5

三発撃ったら、あら不思議。37mm砲搭載無砲塔駆逐にはやがわり

607
名前なし 2017/04/08 (土) 22:50:00 1e07a@516c8 >> 605

20数秒の辛抱や...クルー育ってないなら頑張って育てるしか無いが

610
名前なし 2017/04/12 (水) 22:09:06 e8c8a@4b7c5

冗談抜きにチトの方が数段強いとは思う。消火器まで作ったがこの自葬式棺桶を使いこなせる自信が無い

611
名前なし 2017/04/12 (水) 23:33:03 1e07a@516c8 >> 610

前線のほんの少し後ろからタイミング見て飛び出し撃ちして瞬間火力を活かせば大体なんとかなる

613
名前なし 2017/04/14 (金) 10:39:48 1e467@a1ca0 >> 611

それやってもちょっとでも角度があると弾かれるのがなあ。でかいから隠れるのにも気を使うし、それならチトでいい気がする

614
名前なし 2017/04/14 (金) 17:59:07 cea3b@13b83

やっとこの鉄クズの改修が全部終わった、さらば

615
名前なし 2017/04/14 (金) 20:10:05 ebc91@516c8 >> 614

お前いっつも同じような木を建てるのな…しょうがないから付き合ってやるよ

616
名前なし 2017/04/14 (金) 21:36:33 cea3b@13b83 >> 615

いやいいです。君キモくてストーカー気質だから。基地じゃないイケメンのみお願いします

617
名前なし 2017/04/15 (土) 06:12:58 修正 ebc91@8c5b9 >> 615

人の事をキチガイ呼ばわりするのは良くないと思うぞ。ちなみにWTチリⅡレベルの美人だぞ

618
名前なし 2017/04/15 (土) 08:58:53 cea3b@13b83 >> 615

WTチリⅡレベルの美人だぞ、て意味わかんないしおもんないわ

620
名前なし 2017/04/16 (日) 14:00:28 5c983@6f405 >> 615

とりあえずチリⅡかっこいいよね(小並感

627
名前なし 2017/04/19 (水) 03:45:00 26f90@18034 >> 615

非表示にしなさいよ。相手するから調子に乗るんだ。

624
名前なし 2017/04/18 (火) 20:26:19 e8aca@72209 >> 614

クズなのは木主だった件、余裕ない中高生みたい

619
名前なし 2017/04/15 (土) 19:36:10 d20b7@a7161

この子…前から側面35㎜だったっけ?

621
名前なし 2017/04/16 (日) 14:49:19 8c497@f6475

こいつ改修進めてて数日…ABでSL赤字になりました… かっこいいけど私には使いこなせませんでした…(小声)

622
名前なし 2017/04/16 (日) 22:37:30 93c89@9ab6c

なにこれ...短時間に三発撃てる以外は諸々遅くてストレス溜まる...

623
名前なし 2017/04/18 (火) 20:19:56 2589a@cce8a

デカイし遅いし薄いけど、瞬間火力がクセになる...

625
名前なし 2017/04/19 (水) 00:10:59 1312c@4bef9

RBでわざと1発先に撃ってやると敵が飛び出してきて楽しい

626
名前なし 2017/04/19 (水) 02:05:22 修正 0b0a4@a6a8d >> 625

俺の敵はそんなバカじゃないから羨ましい しかも37㎜と75㎜じゃ音違うしね

628

37mmじゃなくて75mmをそいつのいない方向に撃ってちょっと下がるふりしてやれば結構出てくるぞい。まあ日本戦車について知ってる奴ならチリ2って事がバレてるから意味ないけど

638
名前なし 2017/04/28 (金) 18:24:30 8c497@f6475 >> 625

ABでも一発撃つと出てくる敵いるぞ。しかも37mmで出てくるので上手くいくと楽しい。IS-1の側面おいしいれす(^q^)

629
名前なし 2017/04/19 (水) 10:43:12 d9e28@3eeab

コイツの地獄ポイントはクソ遅いリロード速度ではなくデカい図体の癖に装甲薄いし足も遅いところ まあ芋を心がけるとある程度活躍できるが

630
名前なし 2017/04/19 (水) 16:53:31 e8aca@30f73

BR4.3なら活躍出来そうな気がする

631
名前なし 2017/04/24 (月) 23:16:12 167c6@01b7e >> 630

せめてBR4.7だな。火力で同等のM6重戦車も降格されてるし、他のBR5.0勢が一斉に4.7へ下がった中でAPCRも持たないチリだけ残るのは厳しい

632
名前なし 2017/04/25 (火) 00:31:44 修正 9b21f@c7918

リンクこの資料の16ページに試製5式中戦車の諸元があるんだけど、これって既出かな?重量37.0tというのがすごく気になる

633
名前なし 2017/04/25 (火) 01:08:05 4058a@a0d09 >> 632

重量に関してはこのコメント欄で既に結論が出ているはず(砲塔重すぎということには変わりないけど)

634
名前なし 2017/04/25 (火) 22:07:06 84fe8@be915

この半自動装填って弾が自動装填されて空いた給弾トレーに装填手が弾を載せていくっていう代物じゃないのか? 給弾トレーまでロックがかかってて一斉にやらなきゃならないってのなら30秒の筋が通るが。そうじゃないなら普通に効率悪くないか?

635
名前なし 2017/04/26 (水) 00:02:33 2b396@52c74 >> 634

そんな効率よく装填したら強くなっちゃうじゃん

636
名前なし 2017/04/26 (水) 01:58:55 5b605@be915 >> 635

火力極振りしたところで中途半端の域を出ないのは英国が手本を出してるからへーきへーき。         というかそもそもそんなに撃ちっぱなしの機会なんてないし対空砲みたいに焼き付き機能つければいいと思うがな。このランクだと易々と抜けてくれるやつも減るし

640
名前なし 2017/04/28 (金) 19:31:55 修正 ebc91@d9c9f >> 635

イギリスに発射率の高い高火力車両なんて居たか?火力全振りの典型例であるFV4005とかとはまたタイプが違うと思うのだが。ん?5秒間に1発高貫通のAPDS撃てる車両が居るって?

642
名前なし 2017/04/29 (土) 14:47:07 8c497@f6475 >> 635

ちなみにこの装填システム、装填手死ぬと装填に約1分かかって尋常じゃない隙を晒すゾ…たかが75mm3発に… 効率良くなってOP扱いされてもいいからここだけでも解決してくれ…

637
名前なし 2017/04/26 (水) 03:13:48 167c6@01b7e >> 634

だってこの半自動装填システム、WoTの丸パクリだもの

643
名前なし 2017/05/01 (月) 20:08:16 5bd87@4471e >> 637

丸パクリも何も一時ソースが同じならシステムも同じになるのは当然というか必然

655
名前なし 2017/05/15 (月) 23:15:31 abfc7@3bf78 >> 637

史実をもとにしただけなのにパクリって頭弱スギィ!

639
名前なし 2017/04/28 (金) 19:13:10 4e656@53cb6 >> 634

1発撃つごとに装填時間が10秒づつ延びるとかにしてくれないかな。そっちの方が実物に近いと思うし

644
名前なし 2017/05/01 (月) 20:10:10 5bd87@4471e >> 639

いや普通に3発撃ち切らなくても10秒のリロードで1発装填できるようにしてくれれば万事解決な気がする。3発で1セットのカートリッジって訳じゃないんだし

641
名前なし 2017/04/28 (金) 20:30:01 351f5@b0825

コイツはこのクソみたいな自動装填装置以外にチトと同じ手動装填出来ればいいのに。開発で「半自動装填装置」みたいなパーツを作ってくれるとありがたいんだけど、誰も装填装置装備しなさそう

645
名前なし 2017/05/01 (月) 20:12:16 修正 5bd87@4471e

ABだとBR的にどの車両と組み合わせればいいのか困る。BR5.0以下でもBR5.0マッチで使える車両ってある?それともM4A3のBR5.3マッチにチリを連れてくか。

646
名前なし 2017/05/01 (月) 20:22:27 20acb@7edcd >> 645

5.0に抑えるならチト・チヌ2・ホロかな。とりあえずチトは確定で、後の二両のどっちを使うかはお好みでって感じ。稼ぎを考慮するなら断然チヌ2

647
名前なし 2017/05/01 (月) 21:24:41 55551@f6475 >> 645

自分は、砲の火力は変わらないからナト使ったり、足の速さを活かしてM24とか使ってたな。当然撃たれたらほぼ即死だけど。最近はM4A3入れてるけどチリでも弱点狙えばちゃんと抜けるからBR5.3でもある程度は活躍できるっぽい。

648

もしかしてだけど 2発目撃った時の装填中に装填手が気絶して1分リロード入ったあと、3発目撃ったらもう一度1分リロード入ったりします?勘違いかな...

649
名前なし 2017/05/02 (火) 19:15:39 ebc91@1fec9 >> 648

普通にリロード入るよ。対空砲のシステムを流用してるだけだからね。まあ連続で射撃直後に砲塔抜かれることが多発するようならそれはまず基本の立ち回りがなってないだけであって、普通に使ってればまず無いから…

650
名前なし 2017/05/02 (火) 19:26:49 db698@5b7b0 >> 649

なるほど やっぱりリロード入るんすね...連続ってほどではないけど、確かに立ち回りについては見直したほうがいいかもしれない。教えてくださってありがとうございます。

651
名前なし 2017/05/05 (金) 10:37:37 2f0b8@71a5e

こいつの護符当たった。

652
名前なし 2017/05/08 (月) 07:45:31 63a46@05488

案外強いよ。RBだと重戦車並の機動力だがABだと最低限あるしな。貫通出切れば強いから前線の少し横とかに張り付くと活躍できる。あと昼飯はしないほうがいい。角の切り抜きを貫通されるとワンパンされる。大きいから側面とか正面抜かれても砲塔乗員か車体乗員のどちらかが生き残る事多いから。ただ正直に言うと連続撃ちが発生しない立ち回りならチトで十分だよな・・・・

653
名前なし 2017/05/09 (火) 20:20:08 修正 0b0a4@a6a8d

あまり前に出ない(出れない)車両だから前線崩壊した時やヴぁい(RB) (ほぼ毎回だけど)

654
名前なし 2017/05/13 (土) 12:47:56 1a393@20ab2

せめて四式徹甲弾ほしいです.....

656
名前なし 2017/05/15 (月) 23:16:05 abfc7@3bf78 >> 654

なにそれ

657
名前なし 2017/05/16 (火) 05:08:09 a9313@6f6a5 >> 654

四式徹甲弾って一式から炸薬無くした簡略化みたいなモノだし。大幅な貫通力アップを期待できるほどのものじゃなさそうなんだが。

658
名前なし 2017/05/16 (火) 07:22:30 def65@0304d >> 657

簡略化が目的ではないぞ

659
名前なし 2017/05/16 (火) 07:31:22 a9313@6f6a5 >> 657

末期のあの段階で作る時点で炸薬節約/簡略型以外のなんでもない。そりゃ初速が同じで弾丸重量が多少重くなってる分、多少貫通力はマシになるかも知れないが

661
名前なし 2017/05/24 (水) 19:07:08 4058a@3e95f >> 657

四式徹甲弾って調べても何も分からない代物だったけど一式徹甲弾ベースなんか

667
名前なし 2017/05/25 (木) 22:32:39 c8862@289bb >> 657

一式徹甲弾は五式七糎半戦車砲のベースとなった四式七糎半高射砲の時点からあった砲弾で、四式徹甲弾は戦車砲専用に作られた徹甲弾って聞いたことがあるから、一式徹甲弾の簡易版説は微レ存の域じゃないかな?

672
名前なし 2017/05/26 (金) 05:18:55 a9313@16aab >> 657

一式徹甲弾は47mm砲の頃に開発された砲弾で四式は知らね。ハッキリしてるのは大戦末期に作られた無炸薬弾ということだけ。

673
名前なし 2017/05/26 (金) 05:30:04 f9d17@412a1 >> 657

四式徹甲弾は高射砲向けにも野砲むけにも作られてるぞ

660
名前なし 2017/05/24 (水) 16:07:16 486a0@8838d

みんな喜べ  うまくなる方法がわかった   BR6.3の地獄を体験したら、うまくなる

662
名前なし 2017/05/25 (木) 22:06:04 c8862@289bb

今回のアプデで重量が5トン減らされてる

663
名前なし 2017/05/25 (木) 22:09:55 68d4f@abb59 >> 662

今までIS-2並みに重いのがおかしかったんだよ

665

それでもまだ40トン台・・・

664
名前なし 2017/05/25 (木) 22:21:49 77199@50686 >> 662

アホみたいなリロード方式は変えてくれないんですかね

666

あのクソリロードは対空戦車の機関砲のシステムの流用だから、新規でプログラム作ってもらうしかない(((

669
名前なし 2017/05/25 (木) 23:24:34 1e07a@516c8 >> 664

暫定で装填速度のシステムを通常のものにして時間を3秒にしてくれませんかね...(小声

668
名前なし 2017/05/25 (木) 23:17:23 1e07a@516c8 >> 662

米軍の測定データになったのね。今までのはもしや米トンの数値をそのまま英トンに適用してたんじゃ...だとしたら、あんな自信満々だった某M✕✕氏は...恥ずかしいだろうなぁ

670
名前なし 2017/05/25 (木) 23:56:22 4058a@3e95f >> 668

そりゃ誰にだって間違いはありますしWT的にどれを是にするかはGaijin次第やで

671
名前なし 2017/05/26 (金) 00:36:44 c8862@289bb >> 668

まぁまぁ 自称研究家某M〇i氏が間違えてようが間違えてなかろうが、重量が5トン減って機動性が良くなったのは事実だからそこを喜ぼう

674
名前なし 2017/05/26 (金) 07:38:20 63a46@48d77

装填方式を史実にしてくれるとopの予感。今でも3連発は強いけど、賢者タイムが長すぎる

675
名前なし 2017/05/26 (金) 23:30:42 55551@1b493 >> 674

「装填手が死ぬとリロードに1分近くかかる」という問題を抱えた装填方式より「史実通りの装填システムで、BR調整」の方が自分としてはしっくりくるな(勝てるとは言っていない)