WarThunder Wiki

Chi-Ri II

228 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:45
通報 ...
67
名前なし 2016/12/25 (日) 14:37:19 475cd@83fad

こいつは弱いな。格上のTiger,Panther,ISは当然だが同BRのT-34やシャーマンにもしっかり狙わないと至近距離でも弾かれるのに、こっちはどこを撃たれても貫通されてクルーの誰かが(もしくはまとめて全員)死ぬ。実際2両目に出すチトの方が圧倒的に活躍できるからBR4.7か4.3が適当じゃないかと思う。

70
名前なし 2016/12/25 (日) 17:02:30 3a9ac@516c8 >> 67

流石にシャーマンジャンボじゃないよな?T-34-85もM4A3(76)Wも下手な所撃たなきゃ抜けるぞ。

71
名前なし 2016/12/25 (日) 17:02:45 466dc@d54f8 >> 67

貫通は十分だし、T-34はまだしもシャーマンに弾かれるか?チトの方が使いやすいのは同意だけど

73
名前なし 2016/12/25 (日) 19:27:43 bd193@a0d09 >> 67

使いやすさでチトが勝るけど流石にそこまで低いとは思わないな

74
名前なし 2016/12/25 (日) 20:40:55 e8c8a@c491e

みんな「五式中戦車」って肩書きに期待しすぎなんや。どんなに贔屓目に見ても和製シャーマンなのでそれ相応の覚悟をして乗ると中々楽しい。欲を言えば鉄鋼榴弾が欲しいけど

75
名前なし 2016/12/25 (日) 20:42:58 466dc@d54f8 >> 74

こいつの弾ってAPHEでしょ?

77
名前なし 2016/12/25 (日) 20:54:46 e8c8a@c491e >> 75

あれ、ほんまや。勘違いしてた(池沼)

76
名前なし 2016/12/25 (日) 20:44:31 a1c73@5b339 >> 74

和製シャーマンって結構優秀やんけ!でもどっちかというとそれはチトでは?

78
名前なし 2016/12/25 (日) 20:59:05 e8c8a@c491e

チトもチリもスペックは実際同じようなもんだし……

79
名前なし 2016/12/25 (日) 21:24:01 cb9c6@58a41 >> 78

おいおい、弾の連射速度・装填方式/速度が全然違うだろ?

80
名前なし 2016/12/25 (日) 21:26:49 e8c8a@c491e >> 79

砲性能、装甲、機動力は似たようなものなんですがそれは。これでチトとBR0.7も差が開いてるのは厳しい

81
名前なし 2016/12/25 (日) 21:36:23 857f2@5b339 >> 79

申し訳程度の副砲を忘れてるぞ

82
名前なし 2016/12/25 (日) 21:37:09 ea4cc@c931b >> 79

半自動装填装置は長所であると同時に短所でもあるというジレンマ。BR0.7の差は結構重い

83
名前なし 2016/12/25 (日) 21:50:55 bd193@a0d09 >> 79

チトさん、BR上がりそうな雰囲気あるし将来的には縮まるかもしれない

84
名前なし 2016/12/25 (日) 21:53:04 466dc@d54f8 >> 79

瞬間火力はすさまじいし、日本版KV‐2と考えれば同じBRだし納得できそう・・・できない?

85
名前なし 2016/12/25 (日) 22:23:11 953ea@18a0c >> 79

無理でしょ KV2は弱点抜きでワンパンできるからこその30秒リロードとかなんだし

87
名前なし 2016/12/25 (日) 22:56:36 修正 3a9ac@516c8 >> 79

砲手潰して後は好きなように料理出来るんだがなぁ...1発目外れても残りの2発でどうにかなることも多いし。リロードについても素のKV-2より10秒近くリロード速いし、エキスパートKV-2と比べても5秒速い(こいつはエキスパート化したりスキル上げても速度が変わらない)。そう考えるとかなりお得だと思う。

88
名前なし 2016/12/25 (日) 23:09:09 457e4@adbc4

副砲って使えるんだっけ?

89
名前なし 2016/12/25 (日) 23:20:15 4058a@a0d09 >> 88

キー設定すれば使える

90
名前なし 2016/12/25 (日) 23:42:47 af277@e4e58

きっとこの子は米英側でマッチングすると輝けたんじゃないかな…5.7の接待マッチで虎を正面から瞬殺できる火力のある車両は米英にはいないからね でも実際に当たるのは猫ときどきシャーマンの米英か抜けば死ぬソ連だし、正直過剰火力なんだよな 結局チトの方が使いやすいってなっちゃう

91
名前なし 2016/12/25 (日) 23:45:54 2aa2e@2cbf3

3発撃てれば30秒のリロードを挟んでもいいけど場合によっては2発か1発しかない場合もあってそれで30秒リロードってのはちょっと…(撃ち出してしまう手もあるが状況によっては長いリロードを挟みたくない)

92
名前なし 2016/12/26 (月) 05:07:54 87d55@7fd6e

あまりに車体がでかすぎてすぐ敵に見つかるし、リロード時間は長いし(仕留めそこなるとイライラする)そして装甲は薄い。チトでは活躍できてもBR的にもこいつは恐ろしく難しい。

93
名前なし 2016/12/26 (月) 11:21:16 e8c8a@c491e

極端な言い方だけど結局三連射して30秒のリロードを挟むか10秒事に1発ぶち込むかは好みの差やからな……マッチングの関係で相対的にこいつの方が苦戦しやすいとは思うけど

94
名前なし 2016/12/26 (月) 19:59:52 3093c@669d4

目の前に敵がいるのにチンタラと3発キッチリとリロードしようとする様は日本人の融通の効かないマニュアル教育を表しているのかのようだ

98
名前なし 2016/12/27 (火) 12:54:47 aca48@0e6fa >> 94

悪しき伝統がこういう形で反映されるとは…

95
名前なし 2016/12/26 (月) 22:08:19 2aa2e@a0265

あのぅ…3発あるからどうせ大丈夫だろうって、面倒臭がって計算サボってヒットで誤魔化すの…やめてネ!〈鯖さんへ〉

96
名前なし 2016/12/27 (火) 03:39:15 b1e54@aac7e

結局30秒リロード三連でも初彈で居場所ばれるしヒットのみとかもあるし それでにらみ合いなったりして結局意味ないよなあ それ考えるとやっぱりリロード長いわ

97
名前なし 2016/12/27 (火) 09:28:30 ea4cc@c931b

こいつのリロードの3段階の行程が独立して同時に機能してくれればなあ。そうすれば空撃ちして30秒リロードなんてアホなことしなくて済むのにでも強すぎるか

99
名前なし 2016/12/27 (火) 21:40:29 3c854@e3b2e

warship greyにしたらドイツ戦車臭がしてすき。市街地以外だと目立つけど

101
名前なし 2016/12/29 (木) 01:23:35 88218@4feea >> 99

ドイツがグレーを基本色にしてたのは虎Ⅰの極初期とかのあたりまでだからあんまり一般的な色じゃないんだけどね

103
名前なし 2016/12/29 (木) 16:58:04 3a9ac@516c8 >> 99

リベットでゴテゴテしてる感じが38tに似てるからそれっぽくなるよねw

100
名前なし 2016/12/27 (火) 21:47:53 3c854@e3b2e

チトの方が扱いやすいんだけれど、4.3マッチは味方の4号達がT-34に蹂躙されたりする。チリ入れて5.0にしたら大正義ドイツ軍の虎や豹が味方にいるから心強い(RB)

102
名前なし 2016/12/29 (木) 15:47:37 045fd@be02a

やっぱりみんな長リロードに不満あるみたいね。なんでwotと同じような仕様にしたんだろう?

104
名前なし 2016/12/29 (木) 17:35:13 3e063@3bedb >> 102

x線を見ると、トレーまでモデリングしてる辺りこだわりがあるとか、日陸の目玉の一つにしたかったとか。その辺りじゃない?被弾時のリロードのやり直しがもっとちゃんとしてくれれば俺はこのままでもいいかなとは思ってるが。

105
名前なし 2016/12/29 (木) 19:47:49 c8862@c0064

装填手が予定より一人少ないからこんな変なリロードになってるんだよな… 1人乗員増やしてリロード時間短縮と空撃ちしなくてもいいようにしてほしい 1一人増えたら生存性が云々言われるかもしれないけど、どうせT-34-85にワンパンされるんだから…

106
名前なし 2016/12/30 (金) 12:53:35 e8a12@3c070

外見は最高。搭乗は不安

107
名前なし 2016/12/30 (金) 18:38:24 fd950@7aa90

正直オートローダーのお陰で活躍できない気がする貫通力同じチトの方が強い

108
名前なし 2016/12/30 (金) 20:07:56 2aa2e@57af4

 46トンてどこから出たんじゃ?んでもってエンジンは史実通りだから機動性が…

109
名前なし 2016/12/31 (土) 00:17:14 904fc@6a22b

もういっそ単発装填モード実装しちゃくれませんかね・・・

110
名前なし 2016/12/31 (土) 00:41:03 修正 a504f@7af49 >> 109

1発撃った後、残り2発を撃たずともリロードするかしないか選べたらいいんだけどね。1発撃ったら任意で10秒のリロード、2発撃ったら任意で20秒のリロード、3発撃ったら(ry って感じで

111
名前なし 2016/12/31 (土) 09:44:21 904fc@6a22b >> 109

攻撃されてリロード中断させられた時とか、30秒リロードとかしなくていいから!!とりあえず1発装填してくれ!撃たせてクレェ!!!ってなるからサァ…ネェ…

112
名前なし 2016/12/31 (土) 11:46:04 e8a12@41bab

3発発射ってマガジン式なのかな…まさか砲身に3発入れてるとか……それは無いな

113
名前なし 2016/12/31 (土) 12:57:44 904fc@6a22b >> 112

俺は最初リボルバーのシリンダーを想像してたが、一発装填、2、3発目は装填しやすい位置に事前に置いておく、という感じっぽい

114
名前なし 2016/12/31 (土) 13:08:25 3e063@304de >> 113

ちょっとズレるけど、実際におふらんすにリボルバー弾倉の6発オートローダーがあるんだよねぇ。実装されないかな。

115
名前なし 2016/12/31 (土) 13:12:57 bd193@a0d09 >> 113

正確には一射目→装填済み/二射目→オートローダーのトレーに積載済み/三射目→装填手が抱えて、一射後にオートローダーが二射目を装填し空いたトレーに装填手が載せて、二射目にそれが装填される感じ。そして、チリの装填手は律儀なので再び装填してトレーに載せなおして自分で抱えなおしてから射撃完了と告げるのだ

118
名前なし 2017/01/01 (日) 16:39:08 修正 26f90@390ed >> 113

リボルバー弾倉だとそれこそリロード30秒なんかじゃきかなくなるぞ。一発6kgとして6発だから弾倉は40kg近くなる。

122

あくまでロマン枠として…ね?AMX-13ならチリと違って機動力も良いだろうし…

116
名前なし 2016/12/31 (土) 13:14:41 bd193@a0d09

チリIIの装填、オートローダーの操作と砲弾の積載する人員は別で装填手は二人という話があるそうだね。もし、それが実現できるなら短くなる可能性はありえそう

117
名前なし 2016/12/31 (土) 15:45:11 74edc@94345

形はチリがいいんだ・・・でも装填の使用に難アリ・・・

119
名前なし 2017/01/01 (日) 17:03:51 b7a9f@2c3d7

即座に打てるのかなって思ってたのに短砲身4号くらいの時間はいるのね・・・3発目でクソ遅くなるから混乱する

121
名前なし 2017/01/01 (日) 20:13:07 f39ff@d0b11 >> 119

まぁ現代戦車の自動装填装置でも3~4秒くらいだしね。これ以上早くするとなるとそれはもう艦載してるような速射砲だから、巨大な装置が必要になる。

123
名前なし 2017/01/02 (月) 14:07:38 bd193@a0d09

チリの一式37mm、カミの一式37mmより貫通力が劣ってるんだけどこれって理由があるん?

124
名前なし 2017/01/02 (月) 20:51:19 0a716@f8ca8 >> 123

ミスでしょ明らかに