WarThunder Wiki

F6F-5N

84 コメント
views
0 フォロー

F6F-5Nコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?F6F-5N

KLAKULI
作成: 2016/12/20 (火) 20:59:18
通報 ...
  • 最新
  •  
36
名前なし 2016/12/26 (月) 07:36:51 0cfa2@9f675

何故魚雷がただのMk13なんだ、200kmでしか魚雷撃てないなんて失速ギリギリだ・・・

38
名前なし 2016/12/26 (月) 21:18:50 36957@18cd7

コイツだけPe-8の20mm弾きまくる癖にANM2が2門しか無いのに大ダメージ与えて撃墜してくるから嫌い。サンボルの方が撃墜しやすいとか舐めてる

39
名前なし 2016/12/27 (火) 00:32:46 ae2c0@e3c57 >> 38

ANM2はかなりパンチが強い部類だぞ? それに徹甲弾は高貫通力だからモジュールを粉砕してくれるある意味ミーネンゲショスよりモジュール破壊には向いてるぜ

40
名前なし 2016/12/27 (火) 12:31:16 04fbb@0ac42 >> 38

打たれ強い上に20㎜2門12.7㎜4門とかいうアメリカの中ではかなりの強火力なので大人しく養分になってください

41

なんで?(殺意)

42
名前なし 2016/12/27 (火) 13:36:25 04fbb@0ac42 >> 40

Pe-8の20mm強すぎるんじゃあ

43
名前なし 2016/12/27 (火) 13:46:19 81bf9@2f2c1

史実欄間違っているところあるから修正していいですかね?

44
名前なし 2016/12/27 (火) 13:59:06 7df2d@7d035 >> 43

遠慮なく直しちゃってええんやで(にっこり)

45

こいつそこそこ曲がるくせして、火力強いから使いやすい。良機体。

47
名前なし 2017/01/05 (木) 17:58:20 2fec8@fb73c

恐ろしいことにSBではあまり重さを感じない。5型と大差ない使用感。海面で10km遅いぐらい。

48
名前なし 2017/01/10 (火) 05:26:34 f6e6f@3d283

>> 46
MPさん、コイツです。

49
名前なし 2017/01/13 (金) 05:44:23 71d42@8184c

で結局強いの?

50
名前なし 2017/01/13 (金) 10:27:31 69893@bec87

RB以上なら強いはず。

51
名前なし 2017/01/15 (日) 05:05:32 0cfa2@9f675

ヘルキャットに20mmが付いてるんだぜ、最強!

52
名前なし 2017/01/15 (日) 05:09:23 0cfa2@9f675 >> 51

ただF4Uー1Cと同BRなのが泣き所

53
名前なし 2017/01/16 (月) 11:28:31 e6861@eacc6 >> 52

いやコイツは爆装できるから利点は多いよ

54
名前なし 2017/01/17 (火) 14:16:54 f9748@8d006 >> 52

f4uよりもp-51d-30と一緒なのがつらい・・・

55
名前なし 2017/01/20 (金) 22:24:23 39db9@50c28

未改修つらすぎるんだけどどうすればいいの……登れないし回らないしブローニングの初期ベルトはゴミだし……と言うかコルセア1cに勝ってる点が全く見当たらないんだけど

56
名前なし 2017/01/22 (日) 09:31:10 71d42@8184c >> 55

ABで低空クルクルして 未改修でもサンボルより回るから大丈夫だって安心しろよ

57
名前なし 2017/01/22 (日) 11:23:05 cf0e4@e3c57 >> 55

SBで日本機虐めるだよあくしろよ

58
名前なし 2017/01/22 (日) 15:57:15 8a56b@4bafe >> 55

改修すればいいよ(意味不)

59

初戦じゃ疾風にも旋回負ける。けど操縦のし易さは米軍機の中でも群を抜いてる

60
名前なし 2017/01/25 (水) 15:59:31 5c018@70713

陸RB6.3メインでの運用を考えてるのですがコイツとP-51D-5、どっちがおすすめですか?

61
名前なし 2017/01/25 (水) 20:15:10 378ef@de44f >> 60

陸RBはどうしても低空グルグルになりやすいから低速域での戦闘が苦手なP-51よりもコイツの方がいいと思うぞ、たとえ6.3でも。ペイロード的にもこっちの方が優秀だし。

62

使ってみたら今までF6F-5で慣れてたのもあってめっちゃ使いやすいです、ありがとうございます!

63
名前なし 2017/01/26 (木) 17:22:19 4141d@a912b

陸RBのスカイレイダーの低速さと重さに疲れてしまったからヤーボとして使ってみようかな

64

20mm2門付いただけでBRが1.0も跳ね上がるのはいや~キツいっす(素)

65
名前なし 2017/01/31 (火) 19:05:19 71d42@8184c

こいつと20mmコルセアはBR4.0でいいだろ・・・

66
名前なし 2017/02/10 (金) 16:18:20 28aa4@9f2db >> 65

ある程度改修が進めば、毎試合4~8キル位できるしいい機体なんだけど、BR5.0はちょっと高いよねぇ・・・メッサー、スピット、疾風辺りに出くわすとかなり苦戦する

77
名前なし 2017/03/04 (土) 22:38:28 5bd87@4471e >> 65

20mmコルセア今のBRで以前無双してたんだが…BR下げなんてしたら完全にOPだぞ

67
名前なし 2017/02/10 (金) 17:10:02 63f74@e5d5a

こいつってもしかして、トルクの影響がない「のに」じゃなくて、トルクの影響がない「から」ABで左に傾くのかな?いや、ちゃんと検証したわけじゃないしそもそもテストフライトで何回か飛ばしただけなんだけどさ…。

68
名前なし 2017/02/16 (木) 19:20:23 0cfa2@9f675

RBのBR4、3になってる 最高!

69
名前なし 2017/02/16 (木) 19:38:54 71d42@8184c >> 68

やったぜ。

70
名前なし 2017/02/17 (金) 05:26:29 eb243@63e07

翼の金玉外させろ

71
名前なし 2017/02/17 (金) 11:06:24 0cfa2@9f675

片玉まで取ったらメスネコになっちゃう

72
名前なし 2017/02/20 (月) 23:10:24 1a2a1@9f603

重くて、鈍くて、遅いうえに火力も並だがなんでか戦える。不思議

73
名前なし 2017/02/21 (火) 00:31:08 0a676@a1b25 >> 72

やっぱり操縦性じゃない? これさえあれば性能が並でもやっていけるけど、これがダメなら性能が良くてもキツイかな

74
名前なし 2017/02/21 (火) 13:58:26 0cfa2@9f675

米軍RB専門で一年くらいやってるけど最近出たこの子が一番勝率高い、なんていうか米軍機で培ったあらゆるノウハウを遺憾無く発揮する機体だなヘルキャットは、20ミリが2つ付くだけでこんなにも強くなるんだから

75
名前なし 2017/02/21 (火) 15:40:30 0cfa2@2de1d

更に自慢だがミッドウェーで自分が最後の一人の状況で10機の日本軍戦闘機相手に勝った事もある、この子はそれくらいのポテンシャルを持っている

76
名前なし 2017/03/04 (土) 22:25:59 ee871@a9339

同BR帯の機体に比べてエンジン性能や速度性能が見劣りするってことで開発開けても使ってなかったけど、グラマン特有の素行の良さと火力のおかげでかなり使いやすい良機体だった。フル改修が楽しみ

78
名前なし 2017/03/07 (火) 16:00:21 07e58@63e07

この金玉はpbjと一緒可? あと有効半径はどの程度か?

79
名前なし 2017/03/07 (火) 17:03:55 7f314@95da6 >> 78

ここの下の方に載ってるよ。ただPBJと全く同じかはわからん

80
名前なし 2017/03/19 (日) 07:02:02 4c75c@3b279

SBだとF6Fシリーズはグラグラして操作が難しいのですが、何かいい方法あったら教えてください・・。

81
名前なし 2017/03/19 (日) 07:14:43 1778c@9aae7 >> 80

グラマンだけに

82
名前なし 2017/03/19 (日) 12:42:30 e91bf@dac22 >> 81

山田君、座布団みんなもってって。!

83
名前なし 2017/03/19 (日) 13:05:52 5bd87@4471e >> 80

トリム調整が出来るなら活用するといいよ

84
名前なし 2017/03/19 (日) 16:51:39 51168@2dc9a >> 80

F6F-5Nはそこまでトルクがキツイ方では無いと思うんだが?ピッチのトリムを調節するくらいで飛べる