WarThunder Wiki

編集会議

1043 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/31 (月) 01:23:41
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:30:36
通報 ...
  • 最新
  •  
920
名前なし 2017/06/21 (水) 00:28:09 4a7eb@20ecb

イギリス機の立ち回りが書かれていない機体10機程度について(ランク2-3)について立ち回りを追加したいと思っていますが、大丈夫でしょうか?

922
編集者Snow 2017/06/24 (土) 11:01:52 >> 920

編集したのち、編集報告で報告さえして頂ければ、何も問題ありません。
当Wikiは仕様上メンバー制は実質不可能なので、誰かに許可を得ないと編集できないという事はないです。
編集内容に問題があった場合はDiffAnaで照合しますが、明らかに荒らし行為でない、ただの編集ミスであればいきなりBANはせずに警告を先ずしますので、安心してください。

928
管理人1 2017/06/25 (日) 17:40:10 修正 8e8e6@9a905 >> 920

書いてないのはとりあえず書くのが大事なんでおk、報告はしてね(途中から編集するより、議論しなくて良い分、一番最初に書く人は楽だと思います。)

930

ありがとうございます。早速編集していきます。

931
名前なし 2017/06/27 (火) 13:30:45 修正 6f04d@58d5a

機体テンプレートにエンジン馬力の項目を追加したほうが良いのでは?現状X線でエンジン馬力がわかるようになりましたし・・・

932
編集者Snow 2017/07/01 (土) 15:31:40 修正 >> 931

最新テンプレではエンジン馬力を表記する欄がちゃんとありますよ。
最大出力(hp)、離陸出力(hp)というのがそれです。

938
名前なし 2017/07/09 (日) 15:59:44 d827e@a3508

ここで書くことか、わかりませんが。MOD紹介のページ[ttp://wikiwiki.jp/warthunder/?MOD%BE%D2%B2%F0]が存在するだけなんですけどどうすればいいですかね?

939
木主ではない 2017/07/09 (日) 17:42:37 dfe74@f402d >> 938

リンクミスってたので修正

945
編集者Snow 2017/07/16 (日) 22:45:50 >> 939

今の所何もページ内容が無いみたいなので、ページを削除していただいても構いません。
ただ、Wiki内で検索しない限り出てこないので、放置していても問題はないかもです。
もちろん、ページ内容を追加・編集していただいても構いません。

940
名前なし 2017/07/14 (金) 04:40:55 8a3d9@b9be9

米陸の概要がなんかすごいことになってるんですがこれ大丈夫なんですかね?

941
名前なし 2017/07/14 (金) 07:09:29 dfe74@f402d >> 940

なおすた

942

ありがとナス!

944
編集者Snow 2017/07/16 (日) 22:42:56 >> 940

遅くなりました。これは削除&改変荒らしなので下記DiffAnaリンクから通報御協力をお願いいたします。
https://diffana.wikiwiki.jp/warthunder/logs?did=201707151459109fa9c

946
名前なし 2017/07/18 (火) 18:44:54 c0dbe@1f529

一つ提案があるんですが、もうすぐ夏休みが始まるところもあるので、Wikiの各機体のページの空きデータ埋めの募集を提案します。理由としては、夏休み等の大型休暇による暇な人も出てくる可能性が有るうえ、現状データが1.43時代のものであったり、必要RP等のデータが記述されていない、武装の詳細が打ち込まれていない(爆弾やロケットの武装なども)など新規層には非常にやさしくない状況です。運が良ければ、新規編集者の獲得のチャンスにもなります。また、可能であれば旧型テンプレページを出来れば新テンプレのページへの置き換えも行いたいです。

949
管理人1 2017/07/19 (水) 19:52:26 8e8e6@9a905 >> 946

強化月間的な感じですかね。編集を躊躇する人もいるから、数値のスクショだけ張るスレとか作っても良いかもしれんですね。

952

そうですね。正直編集に関してはほかの似たような構造から持って来たり改変するだけなんでその旨を書けばみんなやってくれると思うんですけどね。できれば動画とか作れたら良いんですけどそこまでの技術が無いので

953
管理人1 2017/07/20 (木) 01:05:47 8e8e6@9a905 >> 949

前から温めてたんですが、例えば、フォームに数値を入力したらテンプレの書式になって出力されて、後はコピペするだけとかだったら、皆編集してくれますかね?取り敢えずデータ部分だけですが。

954

たぶんみんなやら無い理由は編集でページめちゃくちゃにするの怖いからだと思うんでsandboxに機体編集の空陸のページを作って練習できるようにしたらどうですかね?それとフォーム形式なら多少は増えると思いますよ。

956
管理人1 2017/07/21 (金) 22:22:03 8e8e6@57cb5 >> 949

んじゃ日曜あたりしこしこ頑張ってみますかね。 それと機体編集練習ページもですね。

965
管理人1 2017/07/28 (金) 20:11:34 修正 5b50c@771f3 >> 949

予定は未定だけど、現状の報告まで。
取り敢えずテンプレの生成は出来るようになったから、
画像1
画像2
あとは実行ボタンを追加したら、他のテンプレにも手を付ける形かな。

947
名前なし 2017/07/18 (火) 20:38:40 58026@b2078

wikiに新コンテンツを追加したいので相談させてください。航空機関銃/機関砲の弾道特性を載せたいと考えています。サンプルの表を用意しましたが、例として水平に撃ち出した弾丸が何m先でどのくらい落ち込むかなどの情報が近似式でわかるようになります。なお、ここでは詳細なことは書きませんが、実験によって抗力係数を求めることで弾道を推定するため、実際のところはあらゆる条件(発射角・機速など)での弾道を記述できます。私はデータの提供(と簡単なwikiの編集)はできますが、ページレイアウトのセンスとかは終わったビングなので、用意したデータをどのような形で掲載するか相談したい次第です。ツッコミどころが多いですが(おめェー、それデータ提供者一人しか居ねえんじゃねぇか??! とか)全部書くとあまりにも長くなるので一旦この内容で投げます。質問などありましたらよろしくお願いいたします。

950
管理人1 2017/07/19 (水) 19:54:00 修正 8e8e6@9a905 >> 947

ちなみに、計算式はどうなるんでしょう? 場合によってはgoogleスプレッドシートあたりでマクロ書いたほうが面倒が無いかも。
と書いてて思ったけど、グラフがあるからマクロか。

951
管理人1 2017/07/19 (水) 19:59:31 修正 8e8e6@9a905 >> 950

Wikiで掲載するとすると、機速はどうするか、とか考えていくとちょっと悩みますね。 条件は揃えたいですし。

掲載箇所自体は武装解説で問題ないですね。
もし載せるなら、そのまま下に表とグラフ載せてしまえば良いと思います。

955

弾道の計算式ですが、惑星Warthunderの物理は地球上と大体同じであろう(特に重力加速度)と仮定して、こんな式で計算しています。画像上の式は空気抵抗力の式で、その大きさは弾速の自乗に比例するものとしています。弾丸が受ける力が重力と空気抵抗力だけであるとすると、弾丸の速度と位置は、画像下半分の微分方程式で表されます。微分方程式を解くのはさすがに面倒なので、表計算ソフトで数値計算して解を得ています(ルンゲ=クッタ法)。さて、計算結果とwarthunder内の挙動を合わせるためには、抗力係数C_Dを求める必要があります。この値は、実験によって得られます。ゲーム内で、機関銃/砲を水平に撃ち出して、水平方向の飛距離と到達時間の関係を測定し、実験値と計算値の誤差が小さくなるように抗力係数を決定します。(例1) (例2)現状の弾道計算と測定方法は以上の通りです。正直なところ、現時点では空気抵抗が弾速の自乗に比例すると言えそうな実験結果が無いので、もうちょっと寝かせてから話持ち出せばよかったとちょっと後悔。

957
管理人1 2017/07/21 (金) 22:24:56 8e8e6@57cb5 >> 950

いえ、それなら無理せずゆっくりで構いませんよ、この木はどっかに保存しときましょう。

958

空気抵抗が速度の1乗に比例するか、速度の2乗に比例するかわからなかった問題が解決しました。現時点では、抗力が速度の2乗に比例する式の方がよりゲーム内の挙動に近いと思われます。(以下実験内容)銃座を利用して弾丸の初速に大きな差をつけたデータを測定し、2つの式に当てはめました。弾丸が同じなら抗力係数は変わらないので、初速だけを変更して理論値と測定値に誤差が出ないかを確かめます。すると、抗力∝速度の1乗の式は思いっきり外れてくれました。[グラフ]高初速_抗力∝速度^2 低初速_抗力∝速度^2 高初速_抗力∝速度^1 低初速_抗力∝速度^1 初速に相当な差をつけないと誤差が出なかったので、銃座を使った実験方法を思いつくまでがなかなか大変でした。(ここまで実験内容)さて、これでまともな弾道が計算できることがわかったので、ぼちぼちとwikiに記載できるかなと思います。あとは万人向け(?)の測定方法だけ載せたら、私の仕事は一区切りつくでしょうか。

960

なんか色々すっ飛ばしている気がしますが、試験的に武装解説のブローニングM2の項目に表を書き足してみました。

961
管理人1 2017/07/24 (月) 22:54:45 8e8e6@add04 >> 960

おうふ、サンドボックスに書いてほしかったですけど、まいっか。

963

(あああああああああああ!)これは失礼しました。今一度考え直したのですが、表などの形式をどうしようかと悩むくらいなら、テンプレ議論に投げたほうが良かったかもしれませんね…。編集を撤回して、テンプレ議論で練り直した方が良いでしょうか?搭載武装のコンテンツ充実化が提案されながらも、特に反映されている様子が見られないので、テンプレ更新のいい機会になるのではないかと思います。(弾道情報を載せるからには弾頭重量や銃口初速などを必ず載せなければいけないので…)

964
管理人1 2017/07/27 (木) 00:14:35 8e8e6@0cdd7 >> 960

そうした方が良いかもしれないですねー そっちのほうが意見聞けそうでしょう?

959
アイゼン 2017/07/24 (月) 20:49:48 9b21f@b87dc

テンプレ議論でミサイルテンプレートの案が大方決まったのですが、各車両&搭載武装解説ページに適用させても大丈夫でしょうか・・・?

962
管理人1 2017/07/24 (月) 22:57:35 8e8e6@add04 >> 959

誰も何も言ってこないみたいですし、良いと思います。

966
編集者Snow 2017/07/30 (日) 11:09:42

すみません、非常に遅くなりましたが、雑談板の注意事項の最新版案が完成しました。
以下のURLから確認してください(私のテストWikiです)。
http://wikiwiki.jp/sampletest/?%BB%A8%C3%CC%A5%DA%A1%BC%A5%B8%B9%BD%C0%AE%A1%A617%C7%AF7%B7%EE%C8%C7
<<追加次項>>
■「Wikiからのお知らせ」ページへのリンクをページ下部に追加。
■「複数アカウント悪用禁止」の注意事項をページ上下どちらにも追加。ページ上部の注意事項は、「常識的な利用なら大丈夫」という内容も書いてあります。
■「特定のプレイヤー・クランに対する苦情、悪評の禁止」「荒らし行為には反応しないで」の注意事項をページ下部に追加。(まだ時折晒し行為が発生するので)
 
雑談ページは普段凍結されていますので、確認が取れたら管理人さんに頼んでコピペしてもらいます。

967
名前なし 2017/07/30 (日) 13:00:59 修正 e21be@33159 >> 966

民族問題に関する項目についてなのですが、もっと具体性を持たせた方が良いのではないでしょうか?あまりにも漠然としていると言わざるを得ません。
あと、「荒らし行為以上に厳しく対応します」というところは「荒らし行為と同等に厳しく対応します」とすべきではないでしょうか?荒らしに対しては手加減しているように思われるかもしれませんし、差別主義者に対しては無用な刺激を与えることになりかねません。

971
名前なし 2017/07/30 (日) 23:02:05 修正 e21be@33159 >> 967

まず、民族問題に関する項目について具体性を持たせると「無用な刺激」を与えかねない危惧は理解しております。しかしながら、差別問題がヘイトスピーチから同和問題まで多岐にわたる中で、何を以って差別とし取り締まるのかが明らかではない現状も一般利用者にとっては重大な問題です。加えて、過去の事例を鑑みて管理人1さんが差別問題での対応で冷静さを失っていたように見受けられました。もちろん、管理人1さんが進んで権力を濫用し特定の政治的立場を表明しているとは思いませんが、しばしば感情的になりやすい差別問題に対処する上で無用な混乱を防ぐためにも事前にその項目を具体化させる必要があると考えます。
次に、荒らし等に対するBANについて上での民族問題に関する項目の具体化を含めて客観的な基準や期間を明文化したほうがいいのではないでしょうか。私自身、管理人1さんがBANの解除等を行っていたことは知りませんでしたし、実際にBANされた人の中でBANが解除されたことを知らず、永久BANだと思っている人もいるかもしれません。なにより、客観的なBANの基準があればその基準を参考にすることによって荒らしではない通報を減らしたり、管理人1さんの負担を軽減できるのではないかと思います。
長文失礼いたしました。

972
管理人1 2017/07/31 (月) 03:44:18 修正 8e8e6@10510 >> 967

教えてないし、教える必要性も無いからね。<Ban解除 気付いたならまた書けば良いだけ。
もしかしたらそういうこともあるかもね、程度に捉えてくれれば良いんじゃないんですかね。
ただ、許す余地もこちらとしては持って置きたい。

差別<具体的にしたらしたら隙間突く奴はいる、まあ、面倒だからだいたい書けなくしたけど。
だから、殆どの場合は態々書こうとしたやつしかBAN対象には既にならないんです。ここまで実務的な話。

前にも似たようなこと書いた気がしますが、これに関して中立という視点は存在しないし、そういう意味で政治的立場を既に表明しています。
ちなみに、>> 971自体が一種の政治的立場の表明ですよ、理解してます?
そして、辞書に書いてることすら、明らかでないから具体化しろと言うのならこれ以上の話は出来ないですよね。
差別やめろはこれ以上に具体的にしようが無いんです。それとも、差別そのものではなく、行動によって処罰しろと?
だったらその旨でまとめ直して下さい、濫用だの上辺ではなく根の考え方の問題になりますね。
しかし、その考え方では例えば煽りの通報を受け付けることは出来なくなるでしょう、正直、煽りの定義より差別の定義のほうが余程明確かと。

そして、無自覚な荒らしと言うものがあるように無自覚な差別も存在し、それらを教育してやる筋合いは自分らには無いですよ。
内心は知りませんが書いたらBANするのみです。多分、無自覚だから具体的にしてくれと言うのでしょうけれどね。

973
名前なし 2017/07/31 (月) 19:59:19 修正 e21be@c6362 >> 967

数多の誤解があるようで甚だ遺憾に思いますが、返信いただけたことにお礼を申し上げます。
第一にBANの基準等の明文化についてですが、現状の不透明なBANが果たして荒らし対策として最適でしょうか。実際、「管理人1は意にそぐわぬ者をBANする」などという流言を放す荒らしが現れるなど、BANの不透明さが原因となっている事例もあります。加えて、一時的なBANを永久BANと誤認し、逆恨みした者が荒らしとなるというようなことが今後無いと言えるでしょうか。荒らしを擁護するつもりは毫もありませんが、このような不理解による荒らしを事前に抑止することも必要不可欠だと考えます。よって、荒らし等に対するBANについての基準や期間を明文化したほうがいいのではないかと思います。
第二に民族問題に関する項目の具体化については過去の事例を参考にネガティヴリストを作成するのはいかがでしょうか。もちろん、ネガティヴリスト方式でも穴があることは事実ですが、穴ついては管理人1さんがこれまで通りにBANを行った後にリストに追加していく方法でほぼ隙間無く差別的言動を抑止できると考えます。また、思い違いがあるようですが私は管理人1さんに政治的中立を要求しているのではなく、あくまでプロセスの透明性の担保を要請しているだけです。そして同様に、荒らしを教化せよと言ってるのではなく、未然に予防する取り組みを行うべきではないかと提案している次第であります。
あと、現状NGワードとして登録されている言葉は我々一般利用者に公開されることは無いのでしょうか?

974
管理人1 2017/07/31 (月) 23:33:16 修正 8e8e6@93687 >> 967

>今後無いと言えるでしょうか
出てきてから言ってください、別にそれで死人が出るわけでもなし。プライオリティが明らかに低い。
一時的なBANが特殊例なんであって永久BANが基本です、逆恨みされる筋合いはないし、
どっちにせよ荒らしなんで、現状の色文字君然り、通常通りやるだけですよ、何か不足が?

>ネガティヴリストを作成するのはいかがでしょうか
面倒、というか直近数ヶ月は無いのに作るの?通報されてないだけかもしれないですけれども。
なんで面倒か、量に対して労力が大きすぎるから。

>NGワードが公開されることは無い
です。というか大概予想出来るでしょう、まとめサイトならともかく、ここはゲームのWikiなんで、普通に書くには困らないです。
ちなみに、追加もしていないし、当面する予定も無いです。

あのですね、正直回りくどいんですよ、言いたいことがあるならはっきり書いてもらえませんかね。
現状の荒らし対策が最適で無いと言うなら、何がどう最適でないか書けばいいだけです。
しかし、通常のBANに差別にしても、少数の特殊例と予想で以って最適でないと言うのは無茶が過ぎる、殆どいちゃもんの類になってて筋が悪い。
食い下がり方からして本心は別の所にあるよね?正直、BANについては割とどうでも良い、本質ではないんじゃないかな。
俺が気に食わんならそう言ってもらっても構わんよ、ちゃんと理由さえ書いてくれるなら。
それでBANするとかそういうことはしない。

そもそも、このWikiはBANのラインを相当上げてる、多少変なこと喋ったくらいでBANしないし、大抵はしつこい奴をBANしてるわけ。

975
名前なし 2017/08/01 (火) 01:56:47 修正 e21be@28617 >> 967

まず、管理人1さんに多大なるご迷惑をお掛けしていること、心より深くお詫び申し上げます。しかしながら、すべてはより良いwiki運営のために私が自分なりに考え行動した結果であることをご理解いただけると幸いです。また、私が管理人1さんに対して何らかの恨みを抱いているとお思いのようですが、これは全くの誤解であり、私はただ自らの提案が管理人1さんに理解され、運営に反映されることを望んでいるだけであることはお心にお留めいただければありがたく存じます。
最初にBANの基準等の明文化についてですが、私はBANの基準や運用を見直せと言っているわけではありません。あくまでも、BANについて透明性を高めることによって無用な荒らしを防ぎ、荒らし行為に対する抑止力とすることを提案しているだけであります。もちろん、BANの基準等の明文化はご指摘のとおり決して優先度が高いものであるとはいえませんが、一方でBANの基準等の明文化を行ってはならないと言う道理は無く、明文化は必要であると考えます。
次に差別問題に関する項目の具体化についてですが、率直に申し上げて管理人1さんの消極的姿勢には強い不満を抱かざるを得ません。この国においては極めて残念ながら差別主義者の心無い言行によって様々なマイノリティが苦境に追いやられています、その中で数ヶ月間被害が無かった良いと言うものではなく、新たな被害者を生み出さないように努めるべきだと私は強く確信します。例え進捗が牛の歩みとなったとしても、人権擁護の観点から新たな被害を抑止するために是が非でも行うべきではないでしょうか?
最後にNGワードについてですが、4月2日の件より朝鮮民主主義人民共和国の国籍を有する者の呼称のみでしょうか?場合によっては、上記と同じ理由でNGワードについても公開し、追加して行くべきだと私は考えます。

976
名前なし 2017/08/01 (火) 14:37:00 b0dfc@c005a >> 967

横から申し訳ないですが差別用語の基準とは何ですか?一時期雑談板で「ジャップ」連呼する連中がいましたがその時もお咎め無しで済んでいます。言ってしまえば「ガイジン」などの言葉も差別用語と一般社会では認識され始めていますし、どこまでを差別用語として定義するかを教えていただきたいです。

977
管理人1 2017/08/01 (火) 19:25:04 修正 8e8e6@93687 >> 967

>> 976
別に差別用語で規制してるわけじゃないから、本質的には。
ジャップ連呼しようが、日本人が日本人に対して、その属性を以って差別することは原理的に不可能だから、結局BANしてるけど、理由は煽り。
それ以外なら、自虐かギャグかロールプレイくらいしか無いんだよね。

ヘイトスピーチデモでも参加してるような奴等や、親和性が高い人間じゃないと使わん言葉は規制している。
てか、10単語も無いよ。まず使わない、口に出して言えば痛い目で見られるようなね。
ガイジンは規制しようが無いな、このゲーム作ってる会社的な意味で、これは固有名詞でもあるからしょうがない。
一応、今の体制でも個別の判断でやるけど、差別的意図を持っている人間は恐らく少ないのではないかと。

978
管理人1 2017/08/01 (火) 19:43:14 8e8e6@93687 >> 967

>> 975
あのね、書いてて根拠薄弱だってことは理解してるかね、特に荒らし対策に絡めてるあたりは筋悪にも程ある。
>一方でBANの基準等の明文化を行ってはならないと言う道理は無く、明文化は必要であると考えます。
明文化ありきだね。別にそれはそれで良いんだけど、何故必要であるかが弱いから、これでも諦めないなら出直してきて。
箇条書きでもなんでも良いから、書いて思考をまとめたら良いんじゃないんですかね、その上で書くならまた書いて、ちょっとこっちじゃ邪魔になるから次は管理の方で頼むわ。

>新たな被害者を生み出さないように努めるべきだと私は強く確信します
強く同意するよ。でも、だったら掲示板を見て、それらしい人を通報してくれたほうが余程有り難いかな。

979
管理人1 2017/08/01 (火) 19:45:20 8e8e6@93687 >> 967

ていうか、明文化は荒らし対策とは別のイシューだよね。
荒らし対策と明文化は基本的には相反する問題だから、明文化するとすり抜ける人が出てくる。

980
名前なし 2017/08/02 (水) 11:21:20 e21be@2b172 >> 967

管理人1さんの仰せのとおり続きは管理ページのほうに書き込ませていただきました。よろしくお願いいたします。

982
名前なし 2017/08/04 (金) 10:18:20 e21be@c5da6 >> 966

「民族問題などに関する誹謗中傷等の行為」はより広範かつ簡潔に「差別的言行」とした方が適切ではないでしょうか。

983
管理人1 2017/08/04 (金) 19:38:27 修正 8e8e6@ec503 >> 982

おっしゃる通り、より広範かつ簡潔ですね。ありだと思います。異論が無ければこっちにしましょう。

990
管理人1 2017/08/10 (木) 20:09:57 8e8e6@afcdb >> 966

これ、↑で書いてる奴を修正したものは貼って良い感じですかね?

992
編集者Snow 2017/08/10 (木) 22:42:18 >> 990

>> 990

お疲れ様です。
http://wikiwiki.jp/sampletest/?%BB%A8%C3%CC%A5%DA%A1%BC%A5%B8%B9%BD%C0%AE%A1%A617%C7%AF7%B7%EE%C8%C7
「差別的言行を禁止します。」に修正しておきました。管理ページの件は管理人さんにお任せします。
サンプルの書式を全て選択してコピーし、雑談ページの書式を全て上書きしてください。
多分それでうまくいくはずです。

984
名前なし 2017/08/09 (水) 17:32:21 688e1@fc062

「公式動画集」のページをちょくちょく更新している者です。今、このwikiに掲載している公式動画等はすべてFlash形式なのですが、もうすぐFlash終了で全部ダメになってしまいそうです。このwikiで、例えばHTML5形式なんかでYouTubeから動画を引っ張ってくる方法ってありますか?

993
編集者Snow 2017/08/10 (木) 22:47:15 修正 >> 984

お疲れ様です。確かにFlash終了の予定がニュースになっていましたね…。私はちょっとその辺り詳しくないので、何もできなくて申し訳ありません…

985
名前なし 2017/08/09 (水) 23:58:22 db243@0ab04

[Kobra King](http://wikiwiki.jp/warthunder/?Cobra King)のページ内解説「また、同じ~無いだろう。」は個人的主観が強くWikiとしての解説に適さないと思いこの解説を削除するべきだと思うのですがどうでしょうか?

986
名前なし 2017/08/10 (木) 08:09:20 bdd35@3d507 >> 985

確かにそうですね、コブラキングにはコブラキングのいい所があり、買う必要がなくなったとは思えません。編集してもいいと思います。しかしながら、他にもそのように個人的な意見が含まれている解説などは多々あると思われるので、やるのなら全てやらなければ不公平になると思います。

987

個人が編集する以上個人的主観が混じるのは仕方がないと思います。だからと言って全てのページを公平な解説にするためには複数人で議論する必要があり、必ずしも意見が纏まるとは限りません。だから今回の様に少しづつ修正していくことが最大の近道だと私は考えます。

988

その通りですね、編集主が何も言わないのならそれでいいと思います

989
管理人1 2017/08/10 (木) 19:45:27 修正 8e8e6@afcdb >> 985

あら、消しちゃったのか… 
あれ個人的に思うのが、何故そうであるかの理由は書いてるよね。理由がおかしいのであれば反論なり修正なり消すなりすれば良いけど。
特に課金戦車だし、こっちのほうがパフォーマンス良いぜとなるなら、そちらを示すのも良いでしょう。

だから、今回の記事は文量も少ないし、追記する方でよかったのかなと思います。
比較して選択肢を広げるという方向もありではないかと。

自分が編集したわけじゃないから、これはこれでも良いとは思いますけど。

こういうやり方もあるんじゃないか?と参考までに。

991
名前なし 2017/08/10 (木) 20:15:00 修正 dc2b7@d5048 >> 989

俺もそう思ったので終わった後で言うのは遅いですが一応。単純に情報が古いだけですし、丸々消してしまうより線で打ち消して「アプデでBR4.7になった事により、通常のジャンボ共々強くなった。なので、デカール以外にもSL,RPを稼ぐ選択肢としての価値が上がった。」てな感じに追記するのも良くないですか?

994
名前なし 2017/08/12 (土) 23:47:44 dfe74@f402d

トップ画像変更掲示板にてKi-84Iheiのトプ画変更提案中です。皆さんの忌憚ない意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

995
名前なし 2017/08/29 (火) 18:58:38 688e1@fc062

公式動画集のページをちょくちょく更新している者です。以前ここで書かせていただいた、Flash終了に関することですが、1つプラグインをこのwikiに導入していただければどうやら解決しそうです。このプラグインをインストールして、ファイルをいじってttps://www.youtube.com/以下のURLのみ承認するよう設定していただけたらいいかと思います。プラグインの導入方法は私には分からない(管理者でないとできない?)ので、よろしくお願いします。

996
管理人1 2017/08/29 (火) 19:46:42 8e8e6@260a6 >> 995

Wikiwiki開発・運営が導入しないと出来ないですね、僕たちはあるものしか使えない。

997

あちゃー… そうでしたか。すみません。

999
編集者Snow 2017/09/03 (日) 23:33:43 >> 996

WikiWikiによると
Q.「自作プラグインをユーザー側から追加できますか?」
A.「できません。※需要があり、不具合等問題がなければ導入可能な場合もありますので、よろしければご希望のプラグイン名と配布先をお書きの上こちらまでお問い合わせ下さい。」
…とのことですので、
 
下記URLで要望を送れば、何等かの回答があるかも知れません。Flash終了問題はWiki運営にとっても重要な問題でしょうから、恐らく何かしら対応してくれるんじゃないかなぁと思いますが…(記入欄のWIKIWIKI IDとパスワードは記入不要です)(小さくないWikiですので、Wikiの名前とURLを貼って紹介すれば効果的かも…?)
https://support.wikiwiki.jp/contact/start

1001

してきました~ というかいつの間にかFlash埋め込みのYouTubeがダメになってますね(IEとEdgeで確認)画像1

1004
編集者Snow 2017/09/19 (火) 23:34:43 >> 996

お疲れ様です。「Flash埋め込みのYouTube」というのは、各国ページのGaijin公式動画とかでしょうか?私の環境ではFirefoxとEdge、Chromeでは観れますが、IE11では観れないですね…。なんででしょう…(ブラウザ側の問題…?)

1009

そうです。…というかsnowさんのPCではEdge視聴可なんですか。こっちのEdgeは不可能になってます…なんで…

1011

返信が来ました。近日中に新しいプラグインを導入して、YouTubeに対応させるとのことです!画像1

1014
編集者Snow 2017/09/22 (金) 00:01:01 >> 996

よかったです!木主さんのお手柄ですね!お疲れ様&感謝です~!

998
名前なし 2017/09/03 (日) 11:24:03 be60c@4ad80

H8K2のページの追加武装の所にある800kg爆弾の備考に、「三式八〇番三一号爆弾一型が~」とありますが、Naby Type Number 80 Model 1というのは八〇番通常爆弾一型のことではないでしょうか

1003
編集者Snow 2017/09/19 (火) 23:29:02 >> 998

ちょっと私はその辺りに詳しくないのでどれが正しいとかは言えないのですが、追加武装欄の備考はこういう解説を書く場所ではないので(ゲーム内情報・数値を書く場所)、小ネタ欄に移動していいと思います。あと、「○○ではなく、△△ではないか」というのは、根拠があれば普通に修正して頂いて構いません。

1000
名前なし 2017/09/09 (土) 12:14:31 b0dfc@2aa47

そういえばページの編集するのはいいんですけど無報告の人がいるんですがページのところに編集報告のページに報告するように記述を追加してほしいです。それと1つ疑問なんですが、課金車両は初期も何もないので砲旋回速度は最高値しか存在しないのでどうすればいいんですかね

1002
編集者Snow 2017/09/19 (火) 23:22:49 >> 1000

亀レスですみません(>_<;)最近ずっとお仕事が忙しいもので…orz
確かに現テンプレートでは編集報告への導入リンクが無いですね。次回テンプレ更新時に覚えておきましょう。
課金車両で最高値しかないものに関しては、基本的に未改修の数値は記入しなくて大丈夫です(厳密に言えば、パーツを外せば未改修の数値も判る?はずですが、別にそこまでしなくていいかと)。「***」のままで結構です。

1005
名前なし 2017/09/20 (水) 15:15:25 2f95f@c3a34

現在、T-64のページのうち、後半部分が消失してしまっています。どなたか修正をお願いできますでしょうか。

1008
名前なし 2017/09/20 (水) 16:38:12 4d1dc@82181 >> 1005

修正完了です

1006
編集者θ 2017/09/20 (水) 16:14:16 4aeac@9c02a

バックアップから最新版を張り付けて更新したところ、ページが途中で途切れる、構成が異常などのエラーが起きています。これに関しましては、私は直すことができません。編集画面下の「テキスト整形ルールを表示」のページから、途切れて見えない部分まで含めた編集画面に飛べます。念のためPCにも保存しておきました。

1007
編集者θ 2017/09/20 (水) 16:15:26 4aeac@9c02a >> 1006

つなぎミスです。申し訳ない。

1010
ページ作成者 2017/09/21 (木) 15:30:04 c6068@f5770

ダイムラー装甲車のページなのですが、Zawazawaの追加をよろしくお願いします(依頼場所間違ってたらすみません

1012
名前なし 2017/09/21 (木) 21:19:42 72728@fdd7d >> 1010

Zawazawaコメント欄追加しました。

1013
名前なし 2017/09/21 (木) 22:05:03 9b21f@c8b06 >> 1012

ありがとうございます!

1015
名前なし 2017/09/23 (土) 01:34:32 68d4f@abb59

すでに実装されている車両や機体の史実での開発完了年表をまとめたページを作るのはどうでしょうか?

1016
名前なし 2017/09/24 (日) 09:03:58 9dda1@be8c5

誰か日本マップのページがまだ無いので作成してくれないでしょうか?(PS勢なので、自分だけだとちょっと作れません。)

1017
名前なし 2017/09/24 (日) 17:52:33 修正 4960f@17d55

1.71で追加された新要素の複合装甲と空間装甲や、それに対する砲弾(主にAPDS、APFSDS、HEATFS、HESH、ATGM)の効果(KEやCEのことなど)について解説の項目、もしくはページがあったほうがいい気がするのですがどうでしょうか。抜ける抜けないの話が色々なページで結構見られるので。

1018
名前なし 2017/09/26 (火) 18:23:24 8ef8b@77f71

編集をまともにしない人が最近増えてるので何らかの手を講じて欲しいです。He162のページもいつの間にか編集されていて編集報告にも上がってませんし、一回編集者の意識改革的なものが欲しいです。

1019
管理人1 2017/09/29 (金) 18:49:36 8e8e6@f42c9 >> 1018

今まで編集者の敷居を下げるために甘めに見てたんですが、少し厳し目にしますか。 それと、雑談板あたりでも注意喚起で書いときます。(トップページには書いていたので。)

1020
管理人1 2017/09/29 (金) 18:50:50 修正 8e8e6@f42c9 >> 1019

それと、上でも報告するように記述の追加が上がっていますが、レイアウトどうしましょう、
ページの上にドンと置いても良いですが、あんまりやり過ぎて、
編集者がもしかして悪いことしているんじゃ?と思わせるような感じにはしたくないので。

1021
管理人1 2017/09/29 (金) 18:53:51 修正 8e8e6@f42c9 >> 1019

もう一つ、もし、報告が無ければその時点で差し戻しても構わないと思っています。
(閲覧者の利益を考えてBRや速度等のスペックの場合は除いて、小ネタとか歴史とかならば)
その際は差し戻し前の編集者をBANするかもしれないので、報告してもらえると助かります。

1022
管理人1 2017/09/29 (金) 19:05:51 8e8e6@f42c9 >> 1019

コメントアウトで表記するのはどうかと意見があったのでメモ

1024

少なくとも自分の要望は適当な編集は荒しと同義の扱いにしてほしいです。例えばF4Uみたいな明らかに後部機銃がいないのに後部機銃があるように書いたりするのは出来るだけ正しいものをそろえるWikiとしての体裁から全く逆の状態ですから真面目に編集をする気がないなら編集するなくらいの体制でいてほしいです。

1025
名前なし 2017/09/30 (土) 00:56:57 dc2b7@fdd7d >> 1019

それはテンプレのままなだけですって。いちいち全部入力してからページ作ってたんじゃ時間がかかり過ぎるので、取り敢えずテンプレだけ貼ってページ作っちゃうんですよ。これ雑談板でも言いましたけど見てないんですか?

1026
管理人1 2017/09/30 (土) 05:33:10 8e8e6@f42c9 >> 1019

もしかして管理にも書いた人?そっちにも書いてるけど、あれは>> 1025さんが言う通り、テンプレの不要部分の消し忘れでしょう。それくらいは気付いたら消せば良いだけですよ。

1023
管理人1 2017/09/29 (金) 19:42:28 修正 8e8e6@f42c9

ルール等、各ページに同じ文章をコピペするのは変更があった時に骨が折れるので、sandbox3にプラグインを使って一元管理出来るように書いてみました。
Sandbox4の一文をSandbox3にプラグインで表示しています。

ただし、サーバー負荷の軽減のため1ページあたり4ページ分までしか使えないそうです。

1027
名前なし 2017/10/04 (水) 22:58:33 688e1@bc615

公式動画集のページをちょくちょく更新している者です。ついにWikiWikiのプラグインアップデートが行われ、YouTubeのHTML5化に対応しました!というわけで、公式動画集のアップデート1.71のトレイラーで、試験的にHTML5形式の動画を貼り付けました。みなさん確認をお願いします!

1028
名前なし 2017/10/04 (水) 23:01:57 dfe74@f402d >> 1027

ばっちりです!ありがとうございます

1029
管理人1 2017/10/05 (木) 01:48:05 8e8e6@afcdb >> 1027

お疲れ様です。ありがとうございます。

1030

では、これから各ページの動画を順番にHTML5に置き換えてきます。これ以降の報告は編集報告のページにて。

1031

とりあえずWiki内を大雑把に1周して、目についた動画はすべてHTML5化してきました。取り逃がしがあればご指摘をお願いします。とりあえず、動画を更新したページについては編集報告のほうにまとめてあります。

1036
編集者Snow 2017/10/14 (土) 11:54:47 >> 1027

ありがとうございました。お疲れ様です!

1032
名前なし 2017/10/12 (木) 00:12:00 修正 29013@4471e

フランス空軍が発表されたようですが、イタリア空軍発表後にイタリアページ作って実装前の情報まとめてたように、フランスのページも作っときますか

1033
名前なし 2017/10/13 (金) 13:38:02 修正 c9c3e@c3a9c

トプ画変更掲示板についてなんですが、変更を発議する場合その旨を該当機体のページのコメント欄および国家ページにも一言書き込むというルールを追加してはどうでしょうか。現在の形式だと、知らないうちに投票開始→変更ということになり問題があるように感じます(G2のページでも投票が行われていたことが知られておらず、多少なりとも不満が出ているように見受けられます)。また同時にこれは、より多くの人に周知された状態で投票を行うことにより、1不満の防止、2IDを変更した自演による多重投票をある程度抑えることができる、という効果があると思います。

1034
管理人1 2017/10/13 (金) 23:13:24 47fd7@e1123 >> 1033

確認しました、眠いんで続きは明日に。

1035
編集者Snow 2017/10/14 (土) 11:54:19 修正 >> 1033

確認しました。そろそろページの各ルールについて再検証したほうが良いかもですね。運用開始してそれなりに経ちますし。できるだけSS投稿者の負担増は避けたいのですが、トラブル防止は重要ですし、「不満が出て第三者が立候補する」という競合を避けるルールになってるので、該当機体&国家のページでの告知くらいの負担は強いても良いのかもしれません。
最近お仕事が忙し過ぎてゲームも全く遊べてない状況ですが、できるだけ覗けるよう頑張りますorz
管理人さん、各ページのリンク付けありがとうございました!

1037
管理人1 2017/10/14 (土) 12:43:37 修正 47fd7@e1123 >> 1035

ゲーム側の都合でSSを変える必要性があるのならともかく、そうでないときに変えるのは余程のことか、気に入らない面が多いのでしょう。
その状態でSS投稿者が掲示板2つにすら書き込むのが負担だと言うなら、別に変えなくて良いんじゃとは思います。

1038
管理人1 2017/10/14 (土) 12:47:37 47fd7@e1123 >> 1035

>> 1033の提案で今のところ新しく決めようと思いますが、何か意見があればどうぞ。

1039
管理人1 2017/10/14 (土) 23:05:17 47fd7@e1123 >> 1035

セルフツッコミ、雑談板にも書くのはどうですかね、すぐ流れちゃうとは思いますが。

1040
編集者Snow 2017/10/15 (日) 15:14:16 >> 1035

雑談板に告知を出しておきました。
http://zawazawa.jp/warthunder/topic/2/227940

とりあえず私は上記ルール追加に賛成です。

1041
管理人1 2017/10/15 (日) 19:07:34 修正 47fd7@e1123 >> 1035

・ページトップ用添付画像がすでにあり、かつ非ガレージのスクリーンショットである場合、
画像を変更する時はその旨をそのページや編集会議、その機体(車両)が所属する国の雑談掲示板等で通達し、
賛同を得てから変更すること(トラブル防止)。

編集規約にはすでに書いてたわけですね。
ちょっといかんですね、編集規約無くしますか、ガイドラインが基本的に優越するようにしてるので。

トップ画像変更掲示板・ルール解説所には上記文面を追加することには変わりないですが。

1042
編集者Snow 2017/10/16 (月) 00:06:23 >> 1035

編集ガイドライン改定→編集規約に一部コピペ→画像変更掲示板設立→その後編集規約に変更なし(変更し忘れ)
…という経緯だったはずなので、今回のルール変更を機に、編集規約なども語句を修正する必要はありそうですね。

1043

そもそも、その文言が書かれたのが変更用の掲示板が作られる前ですから、変更掲示板のルールの部分にも追加で書くべきでしょうね。